vähänkin itsenäisyyden mikä sillä vielä oli. Kansa ei ole tiedostanut mitä tarkoittaa olla jonkun (Nato-)esikunnan alainen. Aiemmin Brunssum ja nyt Norfolk.
Kun on jonkun esikunnan alainen niin silloin ei tehdä mitä itse tahtoo tehdä vaan totellaan esikunnasta tulevia käskyjä. Näin se vain menee eikä siinä itku auta. Jos siis Venäjä hyökkää Puolaan tai Baltiaan ja Norfolkista käy käsky Suomelle mennä Natokumppania apuun niin silloin mennään ja piste.
Natoon liittymisen myötä Suomi menetti sen
Anonyymi-ap
19
216
Vastaukset
- Anonyymi00001
KYLLÄ NATOON LIITTYMINEN OLI HYVÄ PÄÄTÖS JA ARVAATKO LAINKAAN TILTU MIKÄ ON SEN PARAS TODISTE?
SINÄ ITSE!
LÄHES PÄIVITTÄIN HARMITTELET PÄÄTÖSTÄ JA ANELET MEITÄ SITÄ PERUMAAN!
JA KUN ME KAIKKI TIEDÄMME, ETTET TILTUNA TOIVO SUOMELLE MITÄÄN HYVÄÄ VAAN PAHINTA MAHDOLLISTA NIIN JUURI SIKSI LIITTYMINEN SINUA KORPEAA SUUNNATTOMASTI! - Anonyymi00002
Juu, olisi ihanaa olla aivan yksin Venäjää vastassa.
- Anonyymi00003
Miksi olisi ihanaa olla taas sodassa Venäjän kanssa epäluotettavan joukon osana? Mikä siinä saa hymyn huulillesi?
- Anonyymi00009
Anonyymi00003 kirjoitti:
Miksi olisi ihanaa olla taas sodassa Venäjän kanssa epäluotettavan joukon osana? Mikä siinä saa hymyn huulillesi?
Sinun ja Putinin propaganda.
- Anonyymi00004
Kuinka luotettavana naapurina Venäjää voi pitää sen vuonna 2014 aloittaman hyökkäyssodan Ukrainassa perusteella?
Ei lainkaan luotettavana, kun se rikkoi allekirjoittamansa sopimukset, joissa se lupasi kunnioittaa Ukrainan itsenäisyyttä ja valtiollista suvreniteettia.
On se vaan hyvä, että Suomella on oman armeijan lisäksi nyt myös liittolaismaita, mikä nostaa Venäjän kynnystä käynnistää Suomea vastaan samanlaista rikollista sotaa mitä se tekee nyt Ukrainalle ja jos Venäjä siitä huolimatta hyökkää, niin sitten soditaan.- Anonyymi00005
---- joissa se lupasi kunnioittaa Ukrainan itsenäisyyttä ja valtiollista suvreniteettia.-----
Ei ole yksipuolisia lupauksia. Ukraina aloitti maassaan olevien venäläisten sortamisen ja kertoi pyrkivänsä Natoon. Ukraina oli siis se joka rikkoi ensin. - Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
---- joissa se lupasi kunnioittaa Ukrainan itsenäisyyttä ja valtiollista suvreniteettia.-----
Ei ole yksipuolisia lupauksia. Ukraina aloitti maassaan olevien venäläisten sortamisen ja kertoi pyrkivänsä Natoon. Ukraina oli siis se joka rikkoi ensin.Valetta!
Ei Ukraina pyrkinyt Natoon eikä Venäjälle kuulu toisen valtion asiat! Venäjä vain ei ”osaa” pysyä omalla puolen rajaa! - Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Valetta!
Ei Ukraina pyrkinyt Natoon eikä Venäjälle kuulu toisen valtion asiat! Venäjä vain ei ”osaa” pysyä omalla puolen rajaa!Kyllä Venäjällekin kuuluu kuten kaikille muillekin oma turvallisuus. Kun Nato alkaa tunkea melkein jo Venäjän sisämaahan niin kyllä Venäjällä on oikeus puolustaa itseään. Niin teki USAkin 1962 kun uhkasi N-liittoa jopa ydinsodalla Kuuban ohjusten takia. Vai sanotko, että Kennedy teki väärin kun puuttui Kuuban asioihin?
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Kyllä Venäjällekin kuuluu kuten kaikille muillekin oma turvallisuus. Kun Nato alkaa tunkea melkein jo Venäjän sisämaahan niin kyllä Venäjällä on oikeus puolustaa itseään. Niin teki USAkin 1962 kun uhkasi N-liittoa jopa ydinsodalla Kuuban ohjusten takia. Vai sanotko, että Kennedy teki väärin kun puuttui Kuuban asioihin?
Kennedy teki kyllä väärin puuttumalla Kuuban ja Neuvostoliiton asioihin.
Ihmiskunta on viisastunut eikä tuollaista toisen valtion uhkailua enää tapahdu. - Anonyymi00010
Anonyymi00005 kirjoitti:
---- joissa se lupasi kunnioittaa Ukrainan itsenäisyyttä ja valtiollista suvreniteettia.-----
Ei ole yksipuolisia lupauksia. Ukraina aloitti maassaan olevien venäläisten sortamisen ja kertoi pyrkivänsä Natoon. Ukraina oli siis se joka rikkoi ensin.Miksi Ukraina ei saisi liittyä Natoon?
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Miksi Ukraina ei saisi liittyä Natoon?
SIKSI, että jopa Venäjä kavahtaa hyökkäämistä Naton jäsenmaan kimppuun!
Maan itsenäisyys ja vapaus vain pysyy ja paranee Naton jäsenmaana! Ja SIKSI jäsenyys jurppii Venäjää ja sen lakeijoita! - Anonyymi00012
Anonyymi00010 kirjoitti:
Miksi Ukraina ei saisi liittyä Natoon?
Miksi liittyisi? Kova oli hinku Natoon mutta mitä iloa Nato on Ukrainalle tuonut? On vain pidentänyt sotaa mutta ei tuo voittoa.
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Miksi liittyisi? Kova oli hinku Natoon mutta mitä iloa Nato on Ukrainalle tuonut? On vain pidentänyt sotaa mutta ei tuo voittoa.
Ookkonääpöljä? Ukraina EI KUULU NATOON EIKÄ EDES PYRKINYT JÄSENMAAKSI!
- Anonyymi00014
Anonyymi00007 kirjoitti:
Kyllä Venäjällekin kuuluu kuten kaikille muillekin oma turvallisuus. Kun Nato alkaa tunkea melkein jo Venäjän sisämaahan niin kyllä Venäjällä on oikeus puolustaa itseään. Niin teki USAkin 1962 kun uhkasi N-liittoa jopa ydinsodalla Kuuban ohjusten takia. Vai sanotko, että Kennedy teki väärin kun puuttui Kuuban asioihin?
Milloin Nato on tunkeutunut Venäjän sisämaahan?
- Anonyymi00015
Anonyymi00005 kirjoitti:
---- joissa se lupasi kunnioittaa Ukrainan itsenäisyyttä ja valtiollista suvreniteettia.-----
Ei ole yksipuolisia lupauksia. Ukraina aloitti maassaan olevien venäläisten sortamisen ja kertoi pyrkivänsä Natoon. Ukraina oli siis se joka rikkoi ensin.FSB:n Strelkovilla on hieman toisenlaisia tietoja sodan alkamisesta, mutta hänhän olikin siellä vain aloittamassa sen.
https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598 - Anonyymi00018
Anonyymi00007 kirjoitti:
Kyllä Venäjällekin kuuluu kuten kaikille muillekin oma turvallisuus. Kun Nato alkaa tunkea melkein jo Venäjän sisämaahan niin kyllä Venäjällä on oikeus puolustaa itseään. Niin teki USAkin 1962 kun uhkasi N-liittoa jopa ydinsodalla Kuuban ohjusten takia. Vai sanotko, että Kennedy teki väärin kun puuttui Kuuban asioihin?
NATO tai NATO-maat eivät ole missään vaiheessa tunkeutuneet Venäjän valtioalueella, joten äläpä viitsi valehdella.
Vladimir Putin kirjoitti kesällä 2021, että Ukraina ei ole itsenäinen valtio, vaan osa Venäjää ja 24. helmikuuta 2022 hän määräsi armeijansa valtaamaan Ukrainan.
Jos Putin olisi onnistunut tavoitteessaan Ukrainan valtaamisessa, ja siinä samalla tietysti valloittanut sen pienen rajamaavaltion, Moldovan, olisi Venäjä työntynyt itse NATO-maiden Romanian, Puolan, Unkarin ja Slovakian rajoille.
- Anonyymi00016
RyZZykän olematonta höpötystä kaalimaan pientareelta.
- Anonyymi00019
KYLLÄ NATOON LIITTYMINEN OLI HYVÄ PÄÄTÖS JA ARVAATKO LAINKAAN TILTU MIKÄ ON SEN PARAS TODISTE?
SINÄ ITSE!
LÄHES PÄIVITTÄIN HARMITTELET PÄÄTÖSTÄ JA ANELET MEITÄ SITÄ PERUMAAN!
JA KUN ME KAIKKI TIEDÄMME, ETTET TILTUNA TOIVO SUOMELLE MITÄÄN HYVÄÄ VAAN PAHINTA MAHDOLLISTA NIIN JUURI SIKSI LIITTYMINEN SINUA KORPEAA SUUNNATTOMASTI!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.2812926Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka572326Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3482007- 1151733
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois1121681Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2121375- 661317
- 681253
- 581232
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl771181