vähänkin itsenäisyyden mikä sillä vielä oli. Kansa ei ole tiedostanut mitä tarkoittaa olla jonkun (Nato-)esikunnan alainen. Aiemmin Brunssum ja nyt Norfolk.
Kun on jonkun esikunnan alainen niin silloin ei tehdä mitä itse tahtoo tehdä vaan totellaan esikunnasta tulevia käskyjä. Näin se vain menee eikä siinä itku auta. Jos siis Venäjä hyökkää Puolaan tai Baltiaan ja Norfolkista käy käsky Suomelle mennä Natokumppania apuun niin silloin mennään ja piste.
Natoon liittymisen myötä Suomi menetti sen
Anonyymi-ap
11
75
Vastaukset
- Anonyymi00001UUSI
KYLLÄ NATOON LIITTYMINEN OLI HYVÄ PÄÄTÖS JA ARVAATKO LAINKAAN TILTU MIKÄ ON SEN PARAS TODISTE?
SINÄ ITSE!
LÄHES PÄIVITTÄIN HARMITTELET PÄÄTÖSTÄ JA ANELET MEITÄ SITÄ PERUMAAN!
JA KUN ME KAIKKI TIEDÄMME, ETTET TILTUNA TOIVO SUOMELLE MITÄÄN HYVÄÄ VAAN PAHINTA MAHDOLLISTA NIIN JUURI SIKSI LIITTYMINEN SINUA KORPEAA SUUNNATTOMASTI! - Anonyymi00002UUSI
Juu, olisi ihanaa olla aivan yksin Venäjää vastassa.
- Anonyymi00003UUSI
Miksi olisi ihanaa olla taas sodassa Venäjän kanssa epäluotettavan joukon osana? Mikä siinä saa hymyn huulillesi?
- Anonyymi00009UUSI
Anonyymi00003 kirjoitti:
Miksi olisi ihanaa olla taas sodassa Venäjän kanssa epäluotettavan joukon osana? Mikä siinä saa hymyn huulillesi?
Sinun ja Putinin propaganda.
- Anonyymi00004UUSI
Kuinka luotettavana naapurina Venäjää voi pitää sen vuonna 2014 aloittaman hyökkäyssodan Ukrainassa perusteella?
Ei lainkaan luotettavana, kun se rikkoi allekirjoittamansa sopimukset, joissa se lupasi kunnioittaa Ukrainan itsenäisyyttä ja valtiollista suvreniteettia.
On se vaan hyvä, että Suomella on oman armeijan lisäksi nyt myös liittolaismaita, mikä nostaa Venäjän kynnystä käynnistää Suomea vastaan samanlaista rikollista sotaa mitä se tekee nyt Ukrainalle ja jos Venäjä siitä huolimatta hyökkää, niin sitten soditaan.- Anonyymi00005UUSI
---- joissa se lupasi kunnioittaa Ukrainan itsenäisyyttä ja valtiollista suvreniteettia.-----
Ei ole yksipuolisia lupauksia. Ukraina aloitti maassaan olevien venäläisten sortamisen ja kertoi pyrkivänsä Natoon. Ukraina oli siis se joka rikkoi ensin. - Anonyymi00006UUSI
Anonyymi00005 kirjoitti:
---- joissa se lupasi kunnioittaa Ukrainan itsenäisyyttä ja valtiollista suvreniteettia.-----
Ei ole yksipuolisia lupauksia. Ukraina aloitti maassaan olevien venäläisten sortamisen ja kertoi pyrkivänsä Natoon. Ukraina oli siis se joka rikkoi ensin.Valetta!
Ei Ukraina pyrkinyt Natoon eikä Venäjälle kuulu toisen valtion asiat! Venäjä vain ei ”osaa” pysyä omalla puolen rajaa! - Anonyymi00007UUSI
Anonyymi00006 kirjoitti:
Valetta!
Ei Ukraina pyrkinyt Natoon eikä Venäjälle kuulu toisen valtion asiat! Venäjä vain ei ”osaa” pysyä omalla puolen rajaa!Kyllä Venäjällekin kuuluu kuten kaikille muillekin oma turvallisuus. Kun Nato alkaa tunkea melkein jo Venäjän sisämaahan niin kyllä Venäjällä on oikeus puolustaa itseään. Niin teki USAkin 1962 kun uhkasi N-liittoa jopa ydinsodalla Kuuban ohjusten takia. Vai sanotko, että Kennedy teki väärin kun puuttui Kuuban asioihin?
- Anonyymi00008UUSI
Anonyymi00007 kirjoitti:
Kyllä Venäjällekin kuuluu kuten kaikille muillekin oma turvallisuus. Kun Nato alkaa tunkea melkein jo Venäjän sisämaahan niin kyllä Venäjällä on oikeus puolustaa itseään. Niin teki USAkin 1962 kun uhkasi N-liittoa jopa ydinsodalla Kuuban ohjusten takia. Vai sanotko, että Kennedy teki väärin kun puuttui Kuuban asioihin?
Kennedy teki kyllä väärin puuttumalla Kuuban ja Neuvostoliiton asioihin.
Ihmiskunta on viisastunut eikä tuollaista toisen valtion uhkailua enää tapahdu. - Anonyymi00010UUSI
Anonyymi00005 kirjoitti:
---- joissa se lupasi kunnioittaa Ukrainan itsenäisyyttä ja valtiollista suvreniteettia.-----
Ei ole yksipuolisia lupauksia. Ukraina aloitti maassaan olevien venäläisten sortamisen ja kertoi pyrkivänsä Natoon. Ukraina oli siis se joka rikkoi ensin.Miksi Ukraina ei saisi liittyä Natoon?
- Anonyymi00011UUSI
Anonyymi00010 kirjoitti:
Miksi Ukraina ei saisi liittyä Natoon?
SIKSI, että jopa Venäjä kavahtaa hyökkäämistä Naton jäsenmaan kimppuun!
Maan itsenäisyys ja vapaus vain pysyy ja paranee Naton jäsenmaana! Ja SIKSI jäsenyys jurppii Venäjää ja sen lakeijoita!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2817048Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r544971Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004491Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli104300Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s433798Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1183675Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683646Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava273549SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713323Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739592480