Vakava huoli kunnan johtajien osaamisesta

Kiitos Hannu.

Oli kieltämättä erikoinen mielipidekirjoitus.
Onko Ilmajoella eri laki kuin muualla?

On ollut aina.

Onko ne hukanneet oikeusasiamieheltä saadun kirjeen?
Hassua että sellainenkin asia pitää valehdella lehden päällä. Ilmajoki näyttäytyy oudossa valossa, kertakaikkiaan.

Kumpaan luottaisi enemmän, Ilmajoen kunnan viranhaltijoihin vai oikeusoppineisiin?

Ilmajoella osataan! Eikös se ollu joku slogan?
Hävettää olla ilmajokinen kun ei edes kuntalaisten tekemiä aloitteita käsitellä oikein.

Täydellinen riman alitus virkamiehiltä. Milloin tulee aika ottaa virheitä opiksi?

No mitenkäs persut nyt suhtaudutte siihen Ilmajoen johdon pätevyyden tutkimiseen , johon 10000 laitetaan? Tähän saakka se on ollut mielestänne väärin tehty. Vieläkö kunnanjohtaja saa teidän suojeluksessa toimia?

Tästä on tulossa taas kiva lauantai.

Kunnanjohtajan ja hallintojohtajan osaaminen rajoittuu valtavan epämääräiseen käsitykseen siitä, mitä kuntalaki sanoo kuntalaisten oikeudesta saada aloitteensa asianmukaisesti käsiteltyä.

Tilapäinen valiokunta elleivät ymmärrä pyytää kuntalaisilta anteeksi.

Kh puheenjohtajan tulee pyytää kuntalaisilta anteeksi heidän puolestaan.

Tämän päivän IP-ssä.
https://www.ilkkapohjalainen.fi/kommentti-ilkka-pohjalaisessa-16122025-julkaistuun/12461881

Olipa hölmö kirjoitus.

Ilmajoki Great Again!
Eikö tuo hölmöily lopu koskaan?

Oliko niin että Lähde halusi kirjoittaa että kunnanjohtaja joutuisi huonoon valoon?
En usko että Laitalainen olisi niin tyhmä että laatisi laillisuusvalvojan vastaisen kirjoituksen kunnasta, jossa on jatkuvasti jotain hallinollista ongelmaa.

Ampukaa toisenne. Ja pian.

Kumpaanko luotan virkamiehiin vai luottamushenkilöihin? Virkamiehiin tietysti, persuilla kun fakta ja fiktio on sekaisin tämän tästä.

Oikeusasiamiehen ohje velvoittaa lähinnä hallinnollisesti ja moraalisesti, ei suoraan lakina.
Ohjetta ei tarvitse noudattaa, mutta sen sivuuttaminen paljastaa viranomaisen lainvastaisen tai epäasiallisen toiminnan.
Noudattamatta jättäminen → hallinnollisia ja mahdollisesti oikeudellisia seurauksia.

Kunnanjohtajat uhriutuu.

Kunnanhallitus haluaa arvioida kunnanjohtajan, teknisen johtajan, sivistys- ja hyvinvointijohtajan sekä hallinto- ja talousjohtajan toimintaa.
Arviointi kattaa nykytilan, päätöksenteon ja kehityskohteet.

Neljän vir­ka­mie­hen toi­min­nan ar­vioin­ti yllätti kun­nan­joh­ta­jan Il­ma­joel­la - Kun­nan­hal­li­tuk­sen pu­heen­joh­ta­ja Kos­ke­la (kok): "Ei kai mikään tyh­jäs­tä koskaan tule"
Koskela on selvityksen syistä vaitonainen.
Onko taustalla jokin ristiriitatilanne?
– "Ei toistaiseksi mitään vakavampaa".
Eli kukaan yksittäinen henkilö ei ole nyt toimistaan suurennuslasin alla?
– "No ei. Tai vaikka olisikin, en lähde sitä avaamaan".
Onko tämä selvitys tullut tyhjästä, eli tähän halutaan muuten vain laittaa rahaa?
– "Ei kai mikään tyhjästä koskaan tule. Ei Ilmajoen kunnanhallitus ihan huvin ja urheilun vuoksi mitään ole tekemässä. En tässä vaiheessa lähde mahdollisia ajureita avaamaan".

Onko työvuoro alkanu kun ollaan ennen seitsemää pyhäaamuna täällä kirjoittelemassa? Vai pitääskö tehdä töitä?

Eikös nyt ole valtuusto aika tehdä johtopäätökset. Uudet jaot!

Ongelma ei poistu kunnanjohtajaa vaihtamalla, pitäisi vaihtaa pari muutakin.

Kunnan johtavat viranhaltijat (kuten kunnanjohtaja, hallintojohtaja) edustavat kunnan virallista toimintaa.

Kuntalaiset odottavat, että viranomaiset ovat puolueettomia ja tasapuolisia, eivätkä käytä asemaansa poliittisen mielipiteen levittämiseen.

Jos viranhaltija kirjoittaa mielipidekirjoituksen, joka on selvästi poliittinen tai ohjeistuksen vastainen, se voi heikentää luottamusta koko kunnan toimintaan.

Viranhaltijan ei tule käyttää virka-asemaansa omaehtoiseen poliittiseen vaikuttamiseen.

Viranhaltija voi toki olla yksityishenkilönä poliittisesti aktiivinen, mutta hänen on selvästi erotettava virka ja yksityinen mielipide.

Virka-aseman väärinkäyttö (esim. mielipidekirjoitus, jossa esiintyy virka-asemassa) voi johtaa hallinnollisiin seuraamuksiin.

Tuskin tämä kirjoittelu mihinkään johtaa. Tai joku valitus voi tulla jonka tulos selviää sitten ehkä 10 v päästä ja joku saa sitten sanoa että olin oikeassa.
Ei siis vaikuta nykyiseen tilanteeseen mitenkään.

Ei Ilmajoki saa hyvää siitä että kuntalaiset ei voi luottaa päätöksenteon laillisuuteen.
Tämä olisi myös kunnan johdon pitänyt ymmärtää. Kyse on kuntalaisten oikeuksista.

Kannattais tehdä kuntalaisaloite oikein. Googlesta varmaan löytyy ohjeita.

Asian käsittelyyn ei vaikuta se, mille toimielimelle aloite on osoitettu. Mikäli aloite on osoitettu ja saapunut väärälle toimielimelle, tämän tulee siirtää se asiassa toimivaltaiselle toimielimelle käsiteltäväksi.

Eikös tämä Lähde joutunut Kauhajoeltakin maitojunalla lähtemään, kun ei osannut edes pöytäkirjaa pitää.
Teuvan sai kriisikunnaksi.