Luoma kantaa huolta "nationalisti kristityistä",jotka linkittyy vahvasti Maga-liikkeeseen.Hän korostaa,kuinka rasismi on syntiä,ja nämä EM.porukka kehtaa myös moittia samaa sukupuolta olevien avioliittoja(!) Eli rasismi on paha synti-homoliitot ei ole .Siinäpä"joulusaarnaa" perinteisesti uskovalle seurakunnalle
Arkkipiispa huolissaan rasismista
Anonyymi-ap
3111905
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 311
Vanhimmat
Luoma on määkivä lammas ja vellihousu!
Evlut kirkko johtaa harhaan Leppäskä!
Asiaahan Arkkipiispamme jälleen kerran puhuu, ennemminin kommenttisi vaikuttaa määkivän lampaan epätoivoiselta mielenilmaisulta.
Onko sinusta esim. rasismi hyvä juttu?
Ihmisiä on vain yksi rotu. 'Rasismista' vouhkaavat ovat tietämättömiä. Homottajat eivät ole kristittyjä.
On. Siinä mielessä missä sinä tekopyhä sen käsität ja vääristelet.
Ei tosiaankaan ole Räsänen homomyönteinen, täysin päinvastoin, eli miksi valehtelet..vieläpä noin lapsellisesti yrittäen pistää homoseksuaalisen elämän tavan myönteisyyden edistämisen erilaisten kiintiöiden, käytäntöjen, lakien ja opillisten uudistusten avulla kirkossa ja yhteiskunnassa Räsäsen syyksi? Räsänen on todellisuudessa ollut ihan toisilla linjoilla näissä asioissa ja homottaminen on liberaalien juttu.
Lestat hellarit maksaa synagogakymnenyksiä
"UT lopun aika" viittaa Uuden testamentin opetuksiin maailmanlopusta, joka on keskeinen teema erityisesti Ilmestyskirjassa, mutta löytyy kautta koko UT:n, koskien Kristuksen paluuta ja lopullisia tapahtumia, ja siihen liittyy erilaisia tulkintoja, kuten Martin Lutherin suhtautuminen lopunajan pohdintoihin.
Mitä se tarkoittaa?
Uuden Testamentin Loppuaika (Eskatologia): UT:n loppuaika käsittelee Kristuksen toista tulemista, viimeistä tuomiota, uuden taivaan ja uuden maan tulemista sekä uskovien iankaikkista elämää.
Ei Salatieteenä: Se ei ole salatieteellinen aihe, vaan olennainen osa Kristuksen ja apostolien opetuksia, joka esiintyy eri puolilla Uutta Testamenttia, ei vain Ilmestyskirjassa.
Keskeisiä näkökulmia:
Ilmestyskirja: Sisältää monia vertauskuvallisia kuvauksia lopun ajan tapahtumista.
Lutherin tulkinta: Luther ei keskittynyt liikaa spekulatiivisiin lopunajan enteisiin, vaan korosti elämää tässä ajassa, vaikka häneen liitetäänkin lause "Jos tietäisin, että huomenna tulee maailmanloppu, istuttaisin tänään omenapuun" (joka on enemmän ajatuksen kuin sananmukainen lainaus).
Lyhyesti sanottuna, "UT lopun aika" on kristillinen käsite, joka kuvaa maailman lopun ennustettuja tapahtumia Uuden Testamentin valossa.
Kannattaa oikeesti varautua vuoteen 2033 !!!
ArtoTTT
Eikö Luomaa huoleta kirkon moraalinen rappiotila?
Kyllä ja juuri siksi varoittaakin rasismista
Miksi sitten syrjii konservatiiveja?
Totta - juuri tähän Trump kirjoittikin sen uuden Raamatun, ettei Jeesus kirottuna ja teurastettuna uhrina, enää pelastakaan teitä tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte. Löytyy Roomalaiskirje 7 luku.
Rasismin vastustus ei ole syrjintää.
Mitä, eikö herätysliikkeet olekkaan enään kirkon suola?
Ei huoleta ollenkaan!
Rasistit kokevat Luoman pyllistävän heille, kun hän vastustaa heille tärkeää rasismia.
Kyllä sitä rasismia on toiseenkin suuntaan. Kristittyjä vastaan sitä vasta onkin.
Teitä on vain minimaalinen osa Kristityistä, jotka koette olevan rasismia teitä kohtaan kun teiltä edellytetään noudattamaan Eduskunnan säätämää syrjinnän ja rasismin vastaista lainsäädäntöämme.
"Kukin kasokoon itse eteensä ettei kompastu". Liberaalit ottavat aina jonkun uuden kohteen, mitä kohtaan toiset ovat rasistisia. Eivät huomaa että itsehän he vasta rasistisia ovatkin.
Haitallisinta Jeesus-porukkaa ovat fundamentalistit.
Kirkko menee menojaan, ettekä te lahkolaiset sille mitään mahda, eikä teiltä mitään edes kysytä. Kirkon rienaamisen sijaan keskittyisitte hyvät ihmiset siihen, ettei lahkouskontonne, vapaiden suuntien kohellus liberalisoidu. Sitähän se on tehnyt ja tekee. Raamatun vastaisia avioliittoja katsotaan läpi sormien ja jopa avopareja otetaan jäseniksikin joissakin seurakunnissa.
Henkistä ja hengellistä väkivaltaa ilmenee, vallan väärinkäyttöä ja taloudellistahyväksikäyttöä. On outoja äärikarismaattisia ilmiöitä, menestysteologiaa ja todella outoja raamatuntulkintoja.
Tekopyhyys ja kaksinaismoralismi kukoistaa, ei ole aina tärkeää millainen uskova on, vaan millaiselta uskovalta näyttää.
Homoseksuaaleja solvaatte siihen malliin, pahantahtoisesti, halveksuen ja valheinkin, vaikka kanssaihmisiä hekin ovat, että helluntaikirkkon pyytänyt jopa vapaiden suuntien ja sinunkin puolesta asiaa anteeksi.
Sinäkin ummistat silmäsi fundamentalistisissa lahkoissa ja kirkon herätysliikkeissä olevilta ongelmilta, vaikkakin olet varmasti rtietoinen uskontojen uhreka tulevan eniten juuri näistä fundamentalistisista uskonyhteisöistä.
Juuri noin, herätysliikkeesihän toimii aina ja kaikessa rehellisesti Suomen lain- sekä Raamatun kirjoitusten mukaisesti kaikessa toiminnassaan.
Kun et ole edes kristitty niin mitä täällä joikaat?
Jeesusta ei enää tappaa .
ONKO EDUSKUNNASSA JO LAKI SUOMALAISTEN SYRJIMISESTÄ TÄÄLLÄ JA ULOKOMAILLA ETTEI SUOMEN KIELISIÄ SAA SORTAA EIKÄ HEILTÄ RYÖSTÄÄ EIKÄ SYYTELLÄ SYYTTÖMIÄ .
On vapaamuureilla väärä Jeesus ja niitähän on paljon . Vääriä aina ollut . Yhwh666 . Yksisilmä . Faaraoilla.
Porttokirkko.
Kerrotko lisää tuosta herätysliikkeesi majatalosta, joka muistuttaa meitä tuntemuksistasi naisia kohtaan?
Natsi-Saksan aikaan vapaat suunnat kutsuivat Saksassa kirkkoa juutalaiskirkoksi. Loukkaavampaa nimitystä kun oli mahdoton keksiä.
Portti kirkko tyyppi onkin babtisti . Ja vihaaminen kertoo kyllä ettei ole Jeesusta joka on rakkaus.
Suuri osa luterilaisista on menossa helvettiin. Eikö Luoma ole siitä huolissaan. Ainakin kirkko voisi lopettaa ihmisten ohjaamisen helvettiin valheiden avulla.
Luuletko,että Luoma uskoo Helvettiin? Ehei.Nykypaimenet opettaa, että kaikki pelastuvat,ja suuri osa ei edes usko kadotukseen.
Miten niin suurin osa?! Kaikki kristityt menevät Raamatun mukaan helvettiin uhreiksi, seuraamalla kiroukseksi kirottua Kristusta, että juutalaiset itse pelsstuivat uhraamssta.
Suuri osa ei välttämättä ole suurin osa. Esim kahdeksasosa voi olla suuri osuus, jos odote olisi yksi tuhannesta.
Helvetti vaan ei poistu sillä, että siihen ei usko. Helvetti on meidän jokaisen oletusmääränpää, koska olemme syntisiä jokaikinen. Vain uskomalla Jeesuksen veren sovitukseen pääsemme taivaaseen.
Nuo ovat niitä korvasyyhyyn saarnaajia, jotka viimeisen sukupolven aikana eksyttävät ihmisiä. Heistähän Raamattu varoittaa.
Ja ihmisiä on vain yksi rotu. Jos olette lastentarhan opettajia, laittakaapa lapset etsimään netistä tai aikakauslehdistä naamakuvia vaaleista ihan tummiin. Laittakaa ne värijärjestykseen. Katsokaa, miten monta eri väriä löydätte. Mihiun väliin laittaisitte sen 'rodun' rajan? Kent Hovindilla (joka oli valtavan hyvä opettaja, mutta taisi olla uskovana jotain muuta kuin aito kristitty) oli vuosia sitten tuollainen kuva sivuillaan. Se sensuroitiin pois nopeasti.
Luoma ei voinut kirkolliskokouksessakaan myöntää toisten ihmisten uhkana olevan Helvettiin joutuminen, vaan puhui sivusta, ettei tiedä minne kukakin päätyy, vain Jumala tietää. Raamattu kyllä kertoo, että toisten osa on Helvettiin joutuminen.
Kukaan meistä ei pelastu toisiamme helvetillä pelottelemalla ja kukaan ei tiettävästi ole selvinnyr elämästä hengissä, sekä Jeesusta lukuunottamatta tullut kuolleista heränneenä todistamaan pelastuneensa.
Aikamoisia syntisäkkejä me nykyihmiset siis olemme, kun suurista puheista huolimatta kaikki ovat hävinneet elämästämme kukin vuorollaan.
Jude 1 (KJB)
17 But, beloved, remember ye the words which were spoken before of the apostles of our Lord Jesus Christ;
18 How that they told you there should be mockers in the last time, who should walk after their own ungodly lusts.
19 These be they who separate themselves, sensual, having not the Spirit.
20 But ye, beloved, building up yourselves on your most holy faith, praying in the Holy Ghost,
21 Keep yourselves in the love of God, looking for the mercy of our Lord Jesus Christ unto eternal life.
22 And of some have compassion, making a difference:
23 And others save with fear, pulling them out of the fire; hating even the garment spotted by the flesh.
24 Now unto him that is able to keep you from falling, and to present you faultless before the presence of his glory with exceeding joy,
25 To the only wise God our Saviour, be glory and majesty, dominion and power, both now and ever. Amen.
Huomaa varsinkin tämä jae:
23 And others save with fear, pulling them out of the fire; hating even the garment spotted by the flesh.
Onko esittämäsi teksti siis sanatarkasti käännetty Raamatun alkukirjoituksista mitään lisäämättä ja poistamatta jolloin sanojen alkuperäistä tarkoitusta voidaan vertaisarvioida.
"Helvetti vaan ei poistu sillä, että siihen ei usko. Helvetti on meidän jokaisen oletusmääränpää, koska olemme syntisiä jokaikinen. Vain uskomalla Jeesuksen veren sovitukseen pääsemme taivaaseen."
Kirjoita vain omasta puolestasi, sinä syntinen lahko-spede.
Ns. kuningas Jaakobin raamattu on Erasmus Rotterdamilaisen hätiköidysti kasaama käännös vuodelta 1516. Hän myös julkaisi teoksen "Tyhmyyden ylistys". :D
Syntisen osa on kuolla SYNTEIHINSÄ .
Budhat kuitenkin menee vapaaehtoisesti manalaan haades .
Luoma puhuu kerrankin asiaa!
Uskonnon poliittinen väärinkäyttö on paha uhka.
Mutta itse Luoma tekee uskonnolla politiikkaa.
Tottahan tuo on. Poliittinen liike ratsastaa uskonnolla. Sen evankelistakin siunaa, kun lähettää lahjoituksen min 1000 dollaria!
Ei se ihan normikristillisyyttä ainakaan ole.
Äläs sano, katolisella kirkolla oli anekaupat. 'Kun kolikko kirstuun kilahtaa,niin sielu taivaaseen vilahtaa.' Rikkaitten oli taivaaseen varma pääsy. Niin se näyttää olevan nytkin. Ensin paratiisi maan päällä, sitten taivaassa.
Juuainoa ero on vain siinä, että taivaassa palaa tuli. Löytyy 1.Kor.3:11-13.
Hellarit maksaa kymmen % kaikista tuloistaan hellaripomoille .
Synagogaa . Vanhan liiton hapatus
MAGAn 'perinteisesti uskova seurakunta' on aika nuori liike . Tarkoituksena on korostaa pienen eliitin ylivaltaa ja lisätä sortoa ja syrjintää vallanhimo, nimenomaan maallinen vallanhimo, kannustimenaan.
Eiköhän se sorto, vihapuhe ja kansanmurha ole paremminkin fasistivasemmiston ideologiaa puheista päätellen.
Juuri näin.
Ympärileikattu on pornovideoilla julkisesti näkyvillä huoraamisen synnissä onpa vielä cay synnissä . Google .
Kirkko ja Raamattu antaa ohjeita.
Yleispätevä ohje on: Rakasta lähimmäistäsi.
On hyvä pitää silmällä sitä, onko valinnoistamme haittaa toiselle ihmiselle.
Kyky asettua toisen ihmisen asemaan, on tärkeä osa ihmisyyttä.
Luoma on oikealla asialla.
Luomaa ei kiinnosta ihmisten ikuisuus, vaan tämä katoava elämä.
Ikuisuuteen tuijottaminen kuuluu uskontoon, mutta tässä maaillisessa elämässäkin voi pyrkiä hyvään eikä verissäpäin tappamaan ja vainoamaan erilaisia tai heikompia.
Luoma ei tunnu olevan kiinnostunut ymmärtämään edes omaa päämääräänsä ikuisuudessa.
Mitähän Luoma tuumaa jos islam alkaa julistaa että kirkolliset virat loukkaavat islamia?
Luoma toki alistuu islamille.
Odotellaan.Pian evlut piispat julistavat,että kaikilla uskonnoilla on sama Jumala.
ArtoTTT
Eikö liberaalit niin jo ajattele.
Hän toteaa, että aihetta yritetään muuttaa ja pyytää että pysytään aiheessa ja sitten tämä aiheen ohi puhunut persu alkaa itkemään "vassareista".
Itkukin "puhdistava" tunne ja elementti, jota ei voi harjoitella.
Lammas on lammas. Ja susi on susi. Toinen syö vehreää ja toinen lihaa. Ollen raastava lammas. Terähampaineen. Ei heille sijaa löydy.
Politiikkaan en sano nothing. En sisä, enkä ulkopolitiikkaan.
Sillä meillä suomalaisilla on se "syöpä" sisällä. Ymmärtäkää.
Liberaalit ymmärtänevät laajalti, etteivät esimerkiksi kaikki hindujumalat ole yksi ja sama. Konservatiivinen uskovainen puolestaan voi todeta, että on olemassa vain yksi jumala.
Ekumenia ja synkretismi etenee voimalla joka puolella maailmaa.
Maailmaan mahtuu mielipiteitä. On terroristeja, on sotaa käyviä diktaattoreita, toisia jotka ovat ahneita ja itsekkäitä, pahaa tapahtuu, ihmisiltä viedään työ ja elanto.
8 miljardista ihmisestä 2,4 miljardia on kristittyjä, Kristityt eivät siedä toisiaan. Aina perustetaan uusia lahkoja. Aina löytyy suurimmat viat juuri siitä kristikunnnan osasta, johon kuuluu. Ja omia löydään kuin vierasta sikaa. Toki niiden 'toisten' lisöksi joilla oikeasti ei olisi sijaa maailmassa!
Ehkä Luoma ymmärtää jotain näistä jutuista. Ainakin on perehtynyt enemmän kuin me maallikkouskovaiset.
Mitä ymärrät itse asiasta?Kenen kristityn Jumala on se oikein?
Uskonnon ja uskontojen maallinen puoli on kyllä valitettavasti se, että politiikka ja valta ovat valjastaneet ne omiin tarkoitusperiinsä hyvin räikeästi.
Hiljaisessa kammiossaan uskoa harjoittava munkki voi eristäytymällä maailmasta kuvitella pääsevänsä eroon vallankäytöstä?
Kohti antikristuksen pakollista maailmanuskontoa Nooan lakeineen. Älkää hyvät ihmiset jääkö siihen hirveään aikaan. Ei ole kovin mukavat vaihtoehdot silloin; ota pedon merkki ja mene helvettiin tai menetä pääsi Jumalan kunniaksi.
Maailmassa ei todellakaan ole miljardeja kristittyjä. Miljoonia ehkä. Tuohon mainitsemaasi lukuun on laskettu katolisen pakanauskonnon alamaiset, jehovalaiset, mormonit, adventistit ja muut ei-kristityt, jotka kutsuvat itseään kristityiksi.
Ylöstempaus pian osoittaa, montako meitä oli. Toki kaikki pienet lapsetkin paassevät mukaan.
Entä itse, millaisena sinä näet Jumalan?
Onko Hän kaikkien Jumala vai ainoastaan lähetyshiippakuntasi jumala?
ArtoTTT
Eihän ole kuin yksi Jumala, mutta jos et palvele Häntä, niin kenen leivissä ihminen silloin on?
Muistuttaisin, että väitteesi on uskomus, vailla ainoatakaan todistetta edes siitä yhdestä jumalasta.
No Manala ei ole sama kuin taivas että kannattaa miettiä vähän .
Vapaamuurarit on Egyptin orjia . Ilm 11;8
No MELLER KOKI AUTOA AJAESSA YLÖSTEMPAUKSEEN KUTEN OPETTI . FAARAON RUUMIS BALSAMOITU STALININ VIEREEN MOSKOVAAN.
Silloin kun autat jotain palvelet luojaamme. Kun teet pahaa muille palvelet Lucifer ylistyksen johtaja saatanaa tuota psalmistia.
Ettei vaan olisi todellisuudessa kyse Trumpin uuden Raamatun aiheuttamasta huolesta, missä Jeesus ei enää olekaan kirottuna uhrina, koska Trump lupasi rakentaa uuden temppelin juutalaisille, että voivat aloittaa uhraamisen uudelleen?
Herra Trump, Amerikan mailta. Suuresta lännestä. Ei ole kirjoittanut, eikä kirjoita uutta Raamattua. Sä kirjoitat sen ihan omasta päästäs ja omissa fantasioissasi. Näin on juttu!
Kuka on suunsoittaja? Lopeta jo.
Trump on saanut Jumalalta tehtävämsä. Kyllä hän on Jumalan sanasaattaja.
Putin taas on Taivaan lahja maailmalle, oikeaoppinen, joka pelastaa koko maailman turmelukselta ja hävitykseltä.
Ja Päivi Räsänen,jolla on suora yhteys siihen,mitä Jumala on OIKEASTI tarkoittanut.
Yhteistä heille on se, että he noukkivat Jumalasta itselleen sopivat 'rusinat pullasta', jotta voisivat taistella muita vastaan ja oman edun puolesta!
Temppelin tilalla on moskeija . Elukkauhrit ei pelasta sun sielua . Kun varastat huoraat homoilet.
Kaikki hedelmät ei ole syötäviä https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000010469543.html
Litsinvitsi
Nyt kun Adlerkroits yrittää eliminoida kristinuskon kouluista niin mitä sitten hän tekee kun muslimit ilmoittaa että kirkkorakennukset loukkaa muslimeita! Puretaanko kirkot vai muutetaanko moskeijoiksi ja kuka kustantaa niiden viereen rakennettavat minareetit ja tehdäänkö papeista sitten huutajat jotka neljä kertaa päivässä kutsuvat rukoukseen lluterilaisella tavalla?
Juu ei voi tietää. Monessa valtiossa mennään islamin mukaan. Poliittisista syistä ja jotta kansaa voidaan pitää kurissa. Muslimeita on kuitenkin muitakin, useat ovat jopa joutuneet lähtemään pakoon vainojaan omassa maassa koska eivät ole hyväksyneet vallanpitäjien tulkintaa.
Kaikki valkoiset eivät ole herroja. Kaikki muslimit eivät ole terroristeja.
Tavalliset ihmiset haluaisivat elää rauhassa, tehdä työtä, kasvattaa lapsistaan hyviä ihmisiä.
Jos maailman kansoilta kysytään, rauha olis se vaihtoehto.
Ortodoksit on myös VARASTELLUT luterilaisilta kuin hellarit kuin juutalaiset kuin vaparit on . Muslimit on. Pysytte omissa uskoissa omissa tiloissa ja yhteiset säännöt arjessa kuin työssä .
Arabiassa on heillä omat maat missä asua ei sovi ryöstellä.
LUOMA TARKOITTAA PERUSSUOMALAISIA MUTTA EI SANO ÄÄNEEN SITÄ - TULEE MIELEEN 70 -LUKU JOLLOIN NS HAETTIIN ULKOMAILTA FASIMIA JOTTA VOIDAAN LYDÄ VÄÄRÄÄ PUOLUETTA
Onko naispiispat saaneet Luomankin huomaamaan, että maailmalla on rasisimia, tai ainakin Suomessa?
Luoman mielestä sitä on vain maga-liikkeessä.
ArtoTTT
Rasismi korttia heiluttamalla voidaan "väärät" puolueet kätevästi syrjäyttää vallanjaosta ja valta jää vain "oikein" ajattelevien puolueille, eihän sitä valtaa kaikille sovi jakaa...
Moni on varmasti sitä mieltä, että Perussuomalaiset ovat tehneet rasismista poliittisen käyttövoiman. Ilmeisesti sinäkin sen tunnustat kun noin kirjoitat.
.. eikä fasistivasemmiston muille jakamattomia ihmisarvojakaan.
Ei hänen lausuntonsa tue tätä ajatusta.
Mutta toki kristityissä on lisääntyvästi suurella rahalla tuettua (koska hyötyä vallassa olijoille) äärikristillistä fundamentalismia.
Mitä tarkoittaa fundamentalistinen Raamatun tulkinta?
Fundamentalistisen tulkinnan perusta on sanainspiraatio-opissa: jokainen Raamatun lause kannesta kanteen on jumalallinen, eikä Raamattuun voi siten sisältyä minkäänlaisia sisäisiä ristiriitoja. Tällöin esimerkiksi eri evankeliumeissa olevat eroavaisuudet Jeesuksen sanojen ja toiminnan tulkinnasta on selitettävä pois.
Valta jaetaan vaalituloksien mukaan. Nyt Persusi valtaa saivat, eikä hommasta ole mitään tullut. Ja lapsellista hölmöilyä aikuisilta ihmisiltä on odotettettavissa lisää, kun pelko hillotolpan menettämisestä valtaa mielen.
No kuules Arto. Persut eivät kelpaa enää hallituskumppaniksi kenellekään. Ja syy on kyllä Persuissa ihan itsessään, Kokoomuskin on saanut tuosta Persujen vajakkiosastosta täysin tarpeekseen. Itse ovat itsensä ulos pelanneet.
Perussuomalaisethan ovat hallituksessa. Eli mitä oikein mahdat nyt tarkoittaa?
Tulevat vaalit ovat sitten tietenkin toinen juttu ne, mutta eihän PS nyt mitään oikeutta saada hallituspaikkaa nauti, ellei satu voittamaan vaaleja. Vaalien voittaja ryhtyy perustamaan uutta hallitusta omista tavoitteistaan käsin, tämän pitäisi olla sinullekin täysin selvä asia, koska näin on toimittu kautta aikain.
Ja senkin pitäisi olla itsestäänselvyys, ettei valtaa vaalien jälkeen jaeta kaikille. Vai jaettiinko mielestäsi?
Käsittämätöntä uhriutuvaa nillitystä taas kerran
Persut on kuitenkin sellainen sirkusteleva eläintarha, että se on aivan itse tehnyt itsestään hallituskelvottoman, kuten tuolla sanotaankin jo. Turhaan siis taas osoittelet mihinkään muuhun suuntaa. Älä kuitenkaan huoli, persujen idioottimaisin desiili kyllä valitaan uudelleen, meillähän on se äänestäkunnan osa, desiili sekin, jolle näiden typeryys on silkkaa hunajaa.
-a-teisti-
Helluntailainen vapaamuurari romani varastaa luterilaisilta eikä edes häpeä tekojaan .
Tehän olette itse rasisteja muita vastaan
Kirjain kuolettaa vanha hapatus ulkokultaa .
Arkkipiispan olisi syytä itse sanoutua irti rasismistaan ja kansanmurhastaan, mikä motiivi ko. herralla on toistaa fasistivasemmiston ja Hamasin propagandaa?
Perustele Hamasin propaganda ja mielenkiinnolla odotan perustelua käsitteelle fasismivasemmisto. Jos osaat.
Ja miten ne liittyvät arkkipiispa Tapio Luomaan
Itse olen saanut lohtua tästä;
*Ajatus toivosta
Siinä missä optimismi etsii valonsäteitä tulevaisuuteen tästä hetkestä ja tämän ajan ehdoista käsin, toivo tähyää tulevaisuuteen, vaikka realistisia valonmerkkejä ei juuri nyt olisikaan näköpiirissä.
Toivo elää sielläkin, missä optimismin voimavarat ovat jo ehtyneet.
– Arkkipiispa Tapio Luoma*
Hamasin propaganda perustuu islamiin, tarviiko sitä sen enempää perustella? Fasismivasemmisto on samoilla linjoilla kuin islam ja kansallissosialistit josta esimerkkinä Vasemmistoliiton kannanotto israelilais-suomalaisella yhteistyöllä Lappiin rakennettava lomakylä törkeillä valheillaan.
Siteerauksesi näyttää kauniilta mutta on turhaa toivoa ilman Jeesusta Kristusta joka on maailman valkeus ja on aina näkyvissä jos se halutaan nähdä.
MITÄ HELVETTIÄ SYNGOGA RIEHUU KRISTITTYJEN KIMPUSSA ? KÄY NYT RIEHUMASSA MOSKEIJASSA KUULE !
Perinteisesti uskovainen suomalainen elää uskossan rauhassa ja antaa toistenkin elää tavallaan. Usko on kovin henkilökohtainen asia.
Muodollisesti uskonnollinen, joka ei ole pelastuksestaan varma, haluaa 'yksityisyyttä'. Kristitylle usko ei ole mikään salailtava asia. Evankeliointi kuuluu meille kaikille uskoville kristityille. Olisi tärkeää saada evankeliumi varsinkin noille ei-pelastuneille tapaluterilaisille.
Kun tapauskonnolliselta kysyy, onko hän uskossa, hän suuttuu.
Kun ateistilta kysyy samaa, hän nauraa.
Kun kristityltä kysyy samaa, hän ilomielin kertoo uskostaan.
HELLUNTAILAISILLA ON IHAN OMAT TILAT MISSÄ HUORAT EIKUN HUUTAA YLISTYKSEN JOHTAJA LUCIFERIA . TIMANTTIRUUSUA .
Pyörät huutaa. 🚲🚲🎵🎶🎵🎶🎵🎶🎵🎶🎵🎶
On yllättävää miten moni laitakristitty puolustelee rasismia.
Eikö kristinusko ole globaali ideologia, joka on tarkoitettu kaikille ihmisille? Miten siihen sopii rasismi?
Termi 'rasismi' loukkaa älykkyyttäni. Ymmärrän hyvin, että ihmisiä on vain yksi rotu. Etsikääpä netistä erivärisiä naamakuvia ja laittakaa ne järjestykseen, vaaleimmasta tummimpaan. Mihin väliin vetäisitte 'rodun' rajan?
Eihän rasismissa ole kyse roduista vaan rodullistamisesta.
Vasemmistohan siitä rasismistaan kiihkoilee ja masinoi kohujaan milloin mistäkin.
Aivan, ja sitä harrastavat juuri nuo 'rasismista' rääkyvät.
MITEN HELLARI SYNAGOGA VOI OLLA NOIN RASISTI KRISTITTYJÄ VASTAAN. VAAN EIPÄ USKALLA HUUDELLA MOSKEIJAAN MITÄÄN.
No budhat menee manalaan liity heihin.
Haluat poliisin juttusille?
Niin näiden matujen rasismi on Kait ihan ok, kun luterilaiset papit käyvät moskeijan juhlissa? Ei ole varmaan luettu meidän kirkon piirissä mitä mieltä muslimit on kristityistä? Nykyinen Ev.lut kirkko on hieman poistunut uskontojen joukosta, vaikuttaa nykyisin valintamyymälältä? Kaikkea löytyy.
Joogi piispana!
Showinismi standuppaus on pop saatanan astuessa pyhäkköön.
Onko noi fundamentalistikristityt niitä, joita ennen sanottiin 'pilkunnussijoiksi'?
Raamatusta vänkäämällä saavat syrjiä, haukua, tuomita lähimmäisiään ja niitä, jotka eivät ole samanlaisia kuin itse?
Ok, Luukaksen vai Markuksen evankeliumi?
Oliko Jeesus Daavidin sukua, siis sukulinjaa isä-poika-isä-poika ? Oliko Joosef oikein spermaisä?
Piispa käytti fundamentilisti-sanaa halventavassa eli rasistisesssa merkityksessä joilla tarkoittaa Jeesukseen elävällä tavalla uskovia ihmisiä. Fundamentalisti-sana on siis eräänlainen haukkunimi Jeesuksen seuraajille.
Jeesus oli Daavidin sukua niin äitinsä kuin kasvatusisänsä puolelta. Molempien sukupuu annetaan Raamatussa.
Tarkoittaako "Jeesukseen elävällä tavalla uskova", että elätte tuhansia vuosia sitten vallinneiden lakien sekä tapojen mukaisesti Jeesuksen opetuksia noudattaen kaikessa elämässänne?
Helkarilestasynagogat elää eri aalloilla kuin ortodoksit budha ja vaparit omissa . Muut uskonnot omissa . Sopii miettiä teidän rasismia täällä . Ette noudata edes uskonnonvapaus pykälää ja tunkeudutte toisten tiloihin taloihin.
DAVID ON KUOLLUT ENNEN JEESUSTA JA JEESUKSEN ISÄ ON OIKEASTI TIETYSTI LUOJA . INHIMILLINEN PUOLI SYNTYI IHMISEKSI . POJASSA JEESUKSESSA . VERTAA SINÄ SYNTIESI MÄÄRÄÄ JEESUKSEN SYNNITTÖMYYTEEN .
Helkarilestaortodokseja on vapaamuurareita . Epäuskon synti langettaa pois armosta toiseen oppiin. Noituus kiinnostaa kun siinä on seksiä tantraa kabbalaa rahaa kamasutraa rabbia .
Suomen vasemmistossahan on nollatoleranssi rasismille mutta ihmisteurastuksen yhteydessä tulee aina se kuuluisa mutta-sana - - tuomitaan kyllä ihmisteurastus elävältä mutta ... ei ole siis nollatoleranssia.
Älä tapa Mooses käsky .
Suurinta huutoa rasismista pitää vasemmistolaiset ja kommunistit ja mitä muuta se antisemitismi on kuin rasismia juutalaisia kohtaan.
Eiköhän arkkipiispamme pitäisi ennemminkin kiinnittää huomiota ja ilmaista huolensa siihen, miksi kirkot tyhjentyvät kirkkokansasta.
Toiseksi. Arkkipiispan tehtävä Jumalan edustajana ei ole puhua politiikasta eikä puuttua päivän polttaviin poliittisiin kysymyksiin. Kirkon tehtävä arkkipiispan johdolla tulisi ensisijaisesti olla hengellisenä suunnan näyttäjänä eikä politiikkaan sekaantuvana sekatyöläisenä.
En yhtään ihmettele, miksi kyseinen arkkipiispa on saanut omilta alaisiktaan kovin negatiivista palautetta esimerkiksi tänä vuonna.
Eikö rasismin vastustaminen kuulu kristittyihin arvoihin?
Se, että yksi puolue on tehnyt rasistisesta älämölöstä keppihevosensa ei muuta sitä että suhtautuminen rasismiin on arvopohjainen kysymys.
Kaukki epämiellyttävä on vassareille rasismia tai syrjintää. 🥳
Kirkkokansan maallistuminen on johtanut kaikenlaisesta uskonnollisuudesta luopumiseen, jota herätysliikkeet ovat jouduttaneet odottaessaan turhaan saavansa maksavia jäseniä liikkeisiinsä.
Aiotteko jatkaa Kirkkomme sekä Piispojemme arviointia aina siihen saakka, kunnes Kirkko lopettaa toimintansa ja lainsäädännöstämme poistetaan uskonnolliset erioikeudet?
"Eiköhän arkkipiispamme pitäisi ennemminkin kiinnittää huomiota ja ilmaista huolensa siihen, miksi kirkot tyhjentyvät kirkkokansasta."
No, siihenhän nämä kristilliset nationalistit juuri pyrkivät.
MUTEN MENI SYNAGOGALLA SAPATTINA ?
Juutalainen on ääri RASISTI KRISTITTYJÄ KOHTAAN .
Onko se rasismia kun muslimeita syrjitään kun heille ei opeteta kristinuskoa. Eikös koulujen tule olla tasa-arvoisia, kaikille sama opetus.
Mikä paha synti homojen avioliitot ovat? Tuskin sinulla on siitä kokemusta kuten esimerkiksi minulla.
Mikä näistä ei kuulu joukkoon?
Hehkuviini. Hehkulamppu. Hehkutulppa. Hehkunainen? Vai hehkuolennainen?
Voitte valita myös kaksi vaihtoehtoa.
Luoma voidi muuttaa Somaliaan!
Jeesus palkitsee sinut taivaassa lähimmäisenrakkaudestasi!
Luoma ei ole lähimmäiseni,
Varmasti voisi, mutta eikö ole kaikkien etu jos sinä itse muuttaisit sinne?
Rasisti!
Mitä syntiä näet homojen avioliitoissa? Sinulla tuskin on siitä kokemusta.
Minulla ei ole 'kokemusta' murhistakaan, paitsi taannoinen valmiuteni tehdä abortti, ei pedoismista. Jaa, melkein kaikkea muuta syntiä taitaa tähän kurjaan elämään sitten mahtuakin. Mutta silti uskoon tultuani pystyn ymmärtämään, mikä on Raamatun mukaan syntiä. Onneksi kenenkään meistä ei tarvitse yrittää pelastautua teoillamme. Jeesuksen veri pelastaa meidät teoistamme huolimatta, kun uskomme häneen. Sinunkin puolestasi Jeesus kuoli!
Katsoin pätkän. Ko. herrasmieheen liittymättä jaksan ihmetellä, miten salaliittoteoreetikot ja hopavesiuskovaiset jaksetaan leimata valtamediassa "hulluiksi" ja vaarallisiksi mutta tietyllä tavalla uskovat ovat "erityistapauksia", joiden terveen järjen ja tieteen vastaisia uskomuksia, luuloja ja harhaisia käsityksiä ei uskalleta kyseenalaistaa. Mistä nämä huolenkantajat ja puhdasoppiset moraalinvartijat ovat saaneet sen oikeutuksen ja mandaatin määrittää "synnin". Kerrassaan naurettavaa. Olisi sitten munaa tai munasarjaa edes haastaa niiden oikeasti vaarallisten uskontojen doktriinit mutta ei, sehän olisi rasismia.
Piispa mittasi maanantaina työhuoneessa itseltään verenpaineet 220/180
Huokaisi syvään lausuen
"Herätysliikkeet on kirkon suola".
Arkkipiispan tulisi olla huolissaan koulujen epätasa-arvoisuudesta koska uskoa Jeesukseen ei julisteta kaikille tasapuolisesti.
Myös muslimilapsille tulee kouluissa alkaa julistaa evankeliumia Jeesuksesta ja aloittaa taas aamuhartaudet.
Muhamettilaiset eivät omissa maissaan saaneet kuulla ainoasta pelastuksen tiestä, Jeesuksesta. Muuttivat 'vapaaseen länteen'. Yllätys, yllätys: täälläkään heille ei saa kertoa Jeesuksesta. Onneksi Jumalalla on muitakin keinoja kuin media ja koululaitos. Monet muhamettilaiset näkevät Jeesuksen unessa ja kääntyvät.
✝️✝️✝️✝️✝️ kiittäkää Jeesusta hyvyydestään armostaan ! Jos sä UHRAAT vielä jotain lopeta se heti .
”Luoma kantaa huolta "nationalisti kristityistä",jotka linkittyy vahvasti Maga-liikkeeseen.”
Samalla tavalla on suurin osa kristityistä huolissaan tuosta liikkeestä. Sen sisältö on kaikkea muuta kuin kristillinen.
”Luoma kantaa huolta "nationalisti kristityistä",jotka linkittyy vahvasti Maga-liikkeeseen.”
No onhan tuo jo monta kertaa sanottu että Luoma on poliittinen ja kantaa huolta kuvittelemistaan poliittisista ilmiöistä. Hän kun ei voi enää nähdä elävää kristinuskoa eli Jeesusta!
Onko rasismi vain "poliittinen ilmiö"?
EIkö rasismi liity sinusta mitenkään ihmissarvoon ja kristittyyn ihmiskäsitykeen?
Valkoinen kristillinen nationalismi (VKN) on tällä haavaa valtavirtaa amerikkalaisessa kristillisyydessä mutta pikkuhiljaa sen kannatus laskee ja toivon mukaan myös valta vähenee.
Sen ytimisessä on ajatus, että Yhdysvaltojen valkoiset ovat Jumalan valitsema tai erityisessä suhteessa Jumalaan.
He ovat valmiita käyttämään väkivaltaa ”tarpeen tullen” ja sen vuoksi tukevat useiden aseiden omistamista. Samoin heille siirtolaiset ja pakolaiset ovat pohjasakkaa.
Kristilliset nationalistit vastustavat demokratiaa ja vaativat eliitille oikeuksia, mutta naisten oikeuksia he haluavat vähentää.
Kristillisillä nationalisteilla on vahvat poliittiset verkostot, on lobbausjärjestöjä, mediataloja, koulutuskeskuksia, säätiöitä, ajatushautomoja ja viihdekeskuksia.
Heihin kuuluvat mm. NAR-yhteisöä ja dominionistit.
Yhdysvalloissa heillä on nyt suurin valta, minkä nukkepresidenttinä toimii Trump.
"Valkoinen kristillinen nationalismi (VKN) on tällä haavaa valtavirtaa amerikkalaisessa kristillisyydessä mutta ..."
Voi hyvänen aina tuota mummomuorin vihapropagandaa kristinuskoa vastaan!
Ei isänmaallisuudessa ja sen elämän arvojen arvostus ole mikään paha asia muuta kuin vasemmistolaisessa propagandassa. On vaara, että vielä sitä suomalaistenkin halua puolustaa Isänmaataan koetellaan ja siihen loppuu mummomuorin vihapropagandakin kuin seinään.
"Onko rasismi vain "poliittinen ilmiö"?"
Tavallaan poliittinen ilmiö mitä vasemmisto käyttää omaan vihapropagandaansa heitä vihatakseen joita suvaitsevaiset ei suvaitse.
Jeesus on taivaassa et sä sitä voi enää tappaa !
RASISTI VIHAA VALKOISIA ! JEESUS ON LUONUT VALKOISET IHMISET MAAN PÄÄLLE.
ANTI666 VIHAA TAAS KRISTITTYJÄ !
”Voi hyvänen aina tuota mummomuorin vihapropagandaa kristinuskoa vastaan!”
Kerropa miksi niin kiihkeästi puolustat sellaista kristinuskon suuntausta, joka ei ole mitään perinteistä?
Ymmärrän jotenkin tuon halusi poliittisista näkemyksistäsi johtuen kiivailla sen puolesta. Samalla se tuntuu tekevän sinut hiukan sokeaksi sille, ettet kykene rehellisesti tarkastelemaan sitä, mitä oikeastaan puolustat.
”Ei isänmaallisuudessa ja sen elämän arvojen arvostus ole mikään paha asia muuta kuin vasemmistolaisessa propagandassa.”
Näillä uusilla opeilla ei ole mitään tekemistä sen enempää isänmaan rakkauden kuin elämän arvojen puolustamisella. Nehän kun ovat päinvastaisia.
Jos hyväksyy rasismin, niin silloin myös hyväksyy antisemitismi.
Tarkoittaako mummonmuori sitä, että Raamattuun uskoville kristityillä ei ole mitään perinteitä? Miksi sinä kiivailet sellaisen epäkristillisyyden puolesta, mikä on täysin vierasta Raamatulle? Esim homoliitot, Inter seksuaaliset opetukset sukupuolisuusden vaihtamismahdollisuudesta, Raamatun profetioden mitätöimisen puolesta, isänmaallisen vähättely puolesta ym.Sinä et pysty rehellisesti tunnustamaan sitä, että Raamattu on sinulle satua ja siihen uskovat ovat mielestäsi äärifundamentalisteja. Teeskentelee uskovaa, mutta käytännössä yrität musta maalata heitä.
Usein liberaalit arvot ja kristinusko näyttävät olevan vastakkain, mutta eikä rasismin vastaisuuden pitäisi olla niitä asioita, joissa länsimainen ja kristillinen ihmiskäsitys lyövät kättä ja ole samaa mieltä?
Eikö rasismi ole jyrkässä ristiriidassa kristillisen ihmiskäsityksen kanssa? Miksi olisi mitenkään väärin, että arkkipiispa muistuttaa tästä?
"Usein liberaalit arvot ja kristinusko näyttävät olevan vastakkain, mutta eikä rasismin vastaisuuden pitäisi olla niitä asioita, joissa ..."
Ongelmaksi muodostuu se mikä on sitä rasismia!!
Vasemmiston mielestä rasismia ei tarvitse edes olla kun syytös rasismista voidaan heittää ilmoille ja tehdä tästä poliittista propagandaa ja agitaatiota eikä uskovat kristityt voi tällaiseen agitaatio"rasismiin" mitenkään suostua, koska kristinuskossa pitää asioita käsitellä aikuisten oikeasti olevien tosiasioiden kautta eikä poliittisten viha"tosiasioitten" kautta.
Suomessa on paljon rasismia.
EI tarvitse halkoa hiuksia, kun voidaan yhdessä torjua rasismin selkeitä ja räikeitä muotoja.
"Suomessa on paljon rasismia."
No Suomessa ei ole rasismia ollenkaan sen määritelmän mukaan, sillä aina olemme olleet suorastaan nöyriä ulkolaisten edessä koko ajan kysellen että "Mitä pidät Suomesta?".
Rasismia käytetään vain vasemmistopoliittisena vihalyömäaseena heitä kohtaan joita vasemmislaiset sydämensä pohjasta vihaavat.
Tämäkin möläytys osoittaa, että arkkipiispan huoli on aiheellinen.
EIVÄT HE USKO VAIKKA JOKU NOUSI KUOLLEISTAKIN.
Helluntailainen joitakin kehitysvammaiset lapsensa itse . Eikö Jahve paranna ?
Melleri ei sitten ollutkaan ylöstempauksessa helluntailaiseen opetuksen mukaisesti. Eikä kukaan herättänyt häntä kuolleista . Muutama kirja jäi myymättä. Ne on myynnissä hautajaisissa .
Tulia joka puolella tellusta https://yle.fi/a/74-20202230?utm_medium=social&utm_source=copy-link-share
Maailmanloppu 1974 ei sitten tullutkaan mutta rahat on palauttamatta. No ei tullut 2000 nekin rahat on palauttamatta . Jeesusta myynnissä 30 shekiä.
Arkkipiispaa ei huoleta muslimien tekemät ryöstöt ja raiskaukset.
Varsinkin vanhojen ihmisten kimppuun ovat alkaneet käydä että vanhemmat eivät enää uskalla liikkua julkisilla paikoilla eikä kukaan Suomessakaan uskalla olla tästä huolissaan rasismi-syytösten pelosta.
Kristitythän ovat kovia suojelemaan pedofiilejä. Siitä on kiinni Suomessa ja Vatikaanissa ja ties missä.
Mikä teitä kaikkia kristittyjä oikein vaivaa?
Tarkoitat varmaan että kirkot ovat suojelemassa pedoja, ei kristityt!!
Olipa typerä väite.
Räsänenkin muuten ajoi lapsipornokieltoa jo alkuvaiheissa eduskuntaan pääsynsä jälkeen, mutta muut ymmärsivät asian laajuuden ja vakavuuden ja reagoivat siihen vasta myöhemmin asiantuntijakuulemisten jälkeen ja laki asiasta saatiin vihdoin tehtyä.
Eiköhän häntä huoleta aivan kaikkien tekemät rikokset, väkivalta sekä raiskaukset.
No eihän muslimien tekemät raiskaukset ole kristittyjen tekemiä.
Wikipedia tataarit
Syyttömiä taas syyttelet rikot Mooses käskyn älä sano väärää todistusta.
Räsänen on hyvä ja katsoo pornovideot Google YMPÄRILEIKATUT EIPÄ ENÄÄ SYYTTELE KRISTITTYJÄ.
Vieraat kansat alueella on Mooseksen lain hylkäämisen seurauksena syntynyt kirous. Jos te ette käänny minä vitsaan teitä seitsemän kertaa ankarammin.
Nuo kansat on määrätty kiusaamaan ja terrorisoimaan alkuperäisiä asukkaita ja jopa kokonaan tuhoamaan nämä. Niin kuin Israel yritti Kaanaan maassa tehdä.
Jehova sanoi Suomi on 200 vuotta ahdingossa jossa ainoa rukous kuin mantra on PÄÄSTÄ MEIDÄT PAHASTA.
Koska Pohjanmaan Ruuben pilkkasi Jehovaa 2008 vasten kasvoja niin Jehova sanoi lähettävänsä 10 Egyptin vitsausten kaltaista vitsausta.
Me ollaan niin luopumuksessa ja Jehovan kirouksissa että vaikka kirkko yrittää extriimistä humanismia se ei ainakaan alkuun tee vaikutusta Jehovaan. Ehkä se jotain vaikuttaa sopii toivoa.
Jeremian Jumala on asettanut repimään kansoja. Nämä nousee vastustamaan häntä mutta eivät voi voittaa. Jeremia on Rautapatsas (Afrikka) sekä Linnoitettu Kaupunki (muslimit Ruotsissa) ja Pronssimuuri, joka saattaa olla Suomenkin kohtalo. Kansa vaihtuu valkoisesta mulatiksi.
Kalevala kutsuu usein muukalaisia ystävällisesti OTAVAA OPPIMAAN JA TÄHTIÄ TÄHYYMÄÄN.
Kyllä Suomi karttaa pahaa ja on ennalta säädetty hautaan eikä tuonelaan jonne rikolliset kuuluu. Tuo pahan karttaminen saa vieroksumaan kiusaavia muukalaisia. Minkä kansa luonteelleen voi. MINUN PYHÄLLÄ VUORELLANI EI TAPAHDU MITÄÄN PAHAA!
Kuitenkin Kalevalan englanninnos asettaa Suomeen pakolaiskansoja kymmenen. Ja kun olemme Sinappipuu Jumalan valtakuntana niin sen lehtiin asettuu linnut eli pakolaiset pesimään.
Itse näen asiat valoisassa valossa ja iloitsen kun pyhät kirjoitukset saavat toteen käydä.
TEMPPELIN PAIKALLA ON MOSKEIJA JERUSALEMISSA MUTTA SÄ , SÄ SYYTTELET KRISTITTYJÄ ! ILM.11:8
”Anonyymi00101” 2026-01-02 10:54:58 kirjoitti:
”Tarkoittaako mummonmuori sitä, että Raamattuun uskoville kristityillä ei ole mitään perinteitä?”
Kysyin siis: ”Kerropa miksi niin kiihkeästi puolustat sellaista kristinuskon suuntausta, joka ei ole mitään perinteistä?”
Tällä tarkoitin tuota Yhdysvalloista tulevaa opillisesti sekavaa uutta kristinuskon suuntausta. Siinä mm. rasismi hyväksytään eli valkoisia pidetään ylivertaisina ihmisinä.
Koska tuo suuntaus on aika uusi, ja ei perustu vanhoihin kristinuskon suutauksiin kuin osittain, niin heille perinteet eivät merkitse mitään vaan on täytynyt luoda ”uusperinteistä”, jopa kirjoittaa koko kristinuskon historia uusiksi.
” Miksi sinä kiivailet sellaisen epäkristillisyyden puolesta, mikä on täysin vierasta Raamatulle? Esim homoliitot, Inter seksuaaliset opetukset sukupuolisuusden vaihtamismahdollisuudesta, Raamatun profetioden mitätöimisen puolesta, isänmaallisen vähättely puolesta ym.”
Mielenkiinoista. En ole kiivaillut vaan puolustanut niitä, joita jotkut raatelevat ja hyvinkin valheellisin ja vihamielisin perustein. Puolustan siis heikoimmilla olevia.
Toinen juttu on tuo Raamatun tulkinta. Sinä et ole luterilainen, joten painotat eri kohtia ja etsit ihmisten tekemiä tulkintoja, mitkä ovat vaihdelleet aikojen saatossa.
Isänmaallinen olen, enkä vähättele sitä. Mielestäni ne, jotka siitä suureen ääneen huutavat, eivät tunnu edes itse tietävän, mitä oikeasti on. Nyt se on vain päälle liimattu iskulause ilman mitään sisältöä.
”Sinä et pysty rehellisesti tunnustamaan sitä, että Raamattu on sinulle satua ja siihen uskovat ovat mielestäsi äärifundamentalisteja. Teeskentelee uskovaa, mutta käytännössä yrität musta maalata heitä.”
Puolustan niitä kristittyjä, joita pieni osa uskovista yrittää mustamaalta ja panetella kaikin tavoin. Puhun Raamatun eri tulkintatavoista ja yksi niistä on tuo fundamentalistinen tapa. Se ei kuulu perinteiseen kristinuskoon vaan on aika uusi tapa.
”Anonyymi00102” 2026-01-02 13:20:14 kysyy:
”Eikö rasismi ole jyrkässä ristiriidassa kristillisen ihmiskäsityksen kanssa? Miksi olisi mitenkään väärin, että arkkipiispa muistuttaa tästä?”
Kyllä ja todellakin Jeesus ei ole koskaan opettanut mitään rasismiin viittaavaa vaan täysin päinvastaista.
”Anonyymi00103” 2026-01-02 14:01:40 kommentoi:
”Ongelmaksi muodostuu se mikä on sitä rasismia!!”
Se ei ole ongelma vaan uusnatsit tekevät siitä ongelman. Näin siksi, että rasismi eri muodoissaan halutaan saada yleisesti hyväksytyksi.
”…uskovat kristityt voi tällaiseen agitaatio"rasismiin" mitenkään suostua, koska kristinuskossa pitää asioita käsitellä aikuisten oikeasti olevien tosiasioiden kautta eikä poliittisten viha"tosiasioitten" kautta.”
Tämän voit siis sovittaan itseesi!
”Anonyymi00108” 2026-01-02 14:16:36 kommentoi:
”Arkkipiispaa ei huoleta muslimien tekemät ryöstöt ja raiskaukset.”
Tässä on yksi esimerkki rasismista.
Tässä ihmiset asetetaan alemmaksi ihmisryhmäksi vain uskonnon perusteella. Sen tavoite on aikaan saada syrjintää, vihaa sekä luoda perustaa väkivallalle.
Ellei kykene katsomaan asioita asioina, eli sitä, miksi miehet ovat niin väkivaltaisia naisia kohtaan sekä haluavat alistaan heitä jopa raiskaamalla, niin ensin pitää katsoa sitä, mikä saa miehet näin tekemään? Sillä rikoksia tehdään aivan kaikissa ryhmissä, myös valkoiset kristityt.
Mitähän mummonmuori TAAS SEKOILEE?
"Tällä tarkoitin tuota Yhdysvalloista tulevaa opillisesti sekavaa uutta kristinuskon suuntausta. Siinä mm. rasismi hyväksytään eli valkoisia pidetään ylivertaisina ihmisinä."?
Noissa evankelikaalisissa seurakunnissa on sekä tummia että valkoihoisia sulassa sovussa. Siellä on pappeina jokaista eri väriä, on Kaukoidästä, on Afrikasta ja valkolaisia.
Oletkohan nähnyt painajaisunta?
Sinähän puolustat RAAMATUN VASTAISTA oppia:
" Miksi sinä kiivailet sellaisen epäkristillisyyden puolesta, mikä on täysin vierasta Raamatulle? "
Homous TUOMITAAN Raamatussa niin selvästi, että aivopesty liberaalikaan ei voi sitä kiistää. Puolustat syntiä!
Et puolusta kaikkein heikoimpia, eli ihmisalkuja vaan hyväksyt heidän tappamisen! Olet TEKOPYHÄ! Tappaminen ei ole tulkintatapa.
Sinä koetat siirtää maalia ja puhut rasisimista tai uusnatseista! Sotket nyt pahanpäiväisesti lain noudattamisen ja ihmisen ihonvärin. Kyllä jokaisen pitää noudattaa lakia, eikä sen vaatiminen ole rasismia.
"Tässä on yksi esimerkki rasismista.
Tässä ihmiset asetetaan alemmaksi ihmisryhmäksi vain uskonnon perusteella. Sen tavoite on aikaan saada syrjintää, vihaa sekä luoda perustaa väkivallalle."
Et kykene katsomaan asioita asioina vaan sotket kaikkeen USA:n kristityt tai Suomen rasimin, jota vihervasemmisto lietsoo . Sehän näkee rasismia kaikkialla. Miesten väkivaltaisuus on YLEISMAAILMALLINEN ilmiö, eikä se liity rasismiin millään tavalla. Elätköhän ihan tässä ajassa: " Näin siksi, että rasismi eri muodoissaan halutaan saada yleisesti hyväksytyksi."
Kukahan niin haluaa? Liberaaliteologitko? Heidäthän sinä tunnet parhaiten.
”Anonyymi00120” 2026-01-06 09:34:19 kirjoitti vastauksena tähän: ”Yhdysvalloista tulevaa opillisesti sekavaa uutta kristinuskon suuntausta. Siinä mm. rasismi hyväksytään eli valkoisia pidetään ylivertaisina ihmisinä."? näin: ”Noissa evankelikaalisissa seurakunnissa on sekä tummia että valkoihoisia sulassa sovussa. ”
Palautan jälleen mieliin sen, mistä puhutaan. kun keskustellaan evankelikaalisuudesta.
Se on liike, joka ei ole mitään tunnustuskuntaa ja se EI ole mikään yhtenäinen liike. Evankelikaalisuuteen liittyy kolme liikettä eli fundamentalismi, päälinjan (main line) evankelikalismi ja helluntailais-karismaattinen kristillisyys.
Amerikkalaisessa evankelikalismissa voidaan erottaa ainakin 14 teologista ja kulttuurista alaryhmää.
Opit ovat läheisesti presbyteerien, kongregationalistien, baptistien ja metodistien mukaisia ja sillä on vahvasti kalvinistinen tausta.
Maltilliset ovat lähempänä luterilaisia ja anglikaaneja. Sitten tiukemmat suunnat painottavat fundamentalistisia oppeja ja autoritaarisuutta.
Aikoinaan Billy Graham oli aika maltillinen, mutta hän alkoi muuttaa suuntaan poliittisemmaksi. Sitä voisi sanoa uusevankelikalismiksi. Tavoitteena oli yhteiskunnan muuttaminen kristilliseksi. Hänen poikansa Franklin Graham muutti suuntaa jyrkemmäksi ja vahvasti poliittiseksi.
Kun siis sanon valkoinen evankelikalismil viittaan siis yhteen evankelikaaliseen suuntaa, mikä on tällä hetkellä vallannut Yhdysvaltain hallituksen presidentin kautta ja toimii tarkan heidän tekemänsä suunnitelman mukaan.
Heitä voidaan kutsua myös nationalistisiksi kristityiksi. Perinteiset kristityt eivät enää sen oppeja pidä kovinkaan kristinuskon mukaisina.
”Sinä koetat siirtää maalia ja puhut rasisimista tai uusnatseista! Sotket nyt pahanpäiväisesti lain noudattamisen ja ihmisen ihonvärin. Kyllä jokaisen pitää noudattaa lakia, eikä sen vaatiminen ole rasismia.”
Tuota, kun siis puhun rasismista niin sinähän tässä yrität sitä maalia siirtää.
Voidaan toki puhua niin laeista kuin siitä, miten eri julkilausumiin on sitouduttu.
Suomen perustuslaissa on turvattu jokaisen oikeuteen tulla kohdelluksi samanarvoisina. Samoin laissa on 8 §Syrjinnän kielto
”Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”
Nyt siis nuo valkoiset evankelikaaliset eli nationalisti kristityt Yhdysvalloissa eivät tuota noudata ja pyrkivät tekemään rasismin hyväksytyksi. Samoin ovat uusnatsit jo vuosia sitä tehneet ja se on omittu äärioikeistossa laajemminkin. Yllättäen se on luikerrellut myös joihin kristittyjen piiriin myös suomessa.
”Miesten väkivaltaisuus on YLEISMAAILMALLINEN ilmiö, eikä se liity rasismiin millään tavalla.”
:D Kun vastasin tähän ”Anonyymi00108” 2026-01-02 14:16:36 kommentoi: ”Arkkipiispaa ei huoleta muslimien tekemät ryöstöt ja raiskaukset.”, niitä tämä on rasistinen.
On aivan eri asia olla yleisesti huolestunut miesten tekemistä rikoksista sekä raiskauksista. Voidaan siis pohtia pikemmin sitä, mitä saa miehet raiskaamaan – jopa omia puolisoitaan.
Ellet ymmärrä tätä eroa, niin ajatusmaailmasi on muuttunut rasistiseksi.
”Miesten väkivaltaisuus on YLEISMAAILMALLINEN ilmiö, eikä se liity rasismiin millään tavalla.”
Tuo on totta että miehet kautta maailman, varsinkin islamissa, ovat ryhtyneet vastaiskuun naisinvaasiota vastaan mikä on nyt ollut muodissa viimeiset 40 vuotta. Varsinkin luterilaisen kirkon naispappeus on saanut miehet uudelleen heräämään elävän kristinuskon (=uskoontulo Jeesukseen) puolesta, elämmehän lopun aikoja eli on jo aikakin.
:D Sieltähän se rasismi pilkahti. Samalla pientä naisvihaa. ;D
Muona itse on antisemiitti!
Helkareiden vapareiden kääpiöitä on hoidettu verorahoilla laitoksissa .
Suomessa ikärasismi on pahin.
Rasismi ei sovi kristillisiin arvoihin.
Onko joku eri mieltä?
Luterilaisen kirkon johto on syyllistynyt vakavaan "rasismiin" tai syrjintään kun on pyritty rikkomaan vanhojen Jumalaan uskovien ihmisten uskoa ja jotka ovat olleet ahkerimpia kirkossa kävijöitä. Nyt heidän luottonsa kirkkoon on särkynyt kun kaikenlaisia maallisia väliaikaisia poliittisia virtauksia on tuotu kirkon johtaviin agendoihin.
Miksi rasismia ei voi tuomita vain ihan oikeana rasismina vaan väkisin pitää yrittää tuoda sen rinnalle oikeaa tai kuviteltua muuta "sortoa"?
Tuollaisen harhaanjohtamisen nimi on "whataboutismi", joka tulee näiden puheenaiheen vaihtajien tavasta aloittaa puheenaiheen vaihto sanoilla "but what about...".
Vapaamuurarin Jumala on RAHA SHEKELIT DENARIT DOLOARIT EGYPTIN PUNTA JUUDAS .
Lestadiukset maksaa kymmenyksiä jahvelle ja laittaa omia lapsiaan saatanalle hoitkokouksissa .
”Anonyymi00124” 2026-01-08 10:13:35 kommentoi: ”Luterilaisen kirkon johto on syyllistynyt vakavaan "rasismiin" tai syrjintään kun on pyritty rikkomaan vanhojen Jumalaan uskovien ihmisten uskoa…”
Tähän ”Anonyymi00126” 2026-01-08 12:21:50 vastasi: ”Miksi rasismia ei voi tuomita vain ihan oikeana rasismina vaan väkisin pitää yrittää tuoda sen rinnalle oikeaa tai kuviteltua muuta "sortoa"?”
Aivan. Ehkä tuossa taustalla on sellainen ajatus, että kun kaikkea mitä joku kokee ”sortamiseksi”, niin se olisi ”rasismia” ja näin pikkuhiljaa tuon termin merkitys liudentuisi ja rasismista tulisi hyväksyttävämpää?
”Luterilaisen kirkon johto on syyllistynyt vakavaan "rasismiin" tai syrjintään kun on pyritty rikkomaan vanhojen Jumalaan uskovien ihmisten uskoa…”
Tämä lienee luterilaisen kirkon johdon suurin synti että pilaa juuri heidän hengellistä elämäänsä jotka pääasiassa vielä käyvät kirkossa ja luottaa tai on luottanut kirkkoon. On sydäntä särkevää kuunnella vanhojen mummojen tuskaa RadioDeissä jotka soittelevat tästä huolesta että se kirkko johon ovat suuresti ja koko sielustaan luottaneet niin pettää heidän kaikenlaisilla tämän maailman väliaikaisilla poliittisilla virtauksilla.
Näillä teologisilla eri näkemyksillä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa. Iät ja ajat on eri kristityt kiistelleen siitä, kenen teologia se on "kaikkein oikein".
Kaikki ei voi olla oikein.
Miten perustele omaasi?
Tällainen "whataboutismi" on rasistien tapa olla puhumatta rasismista. Kun kaikki mielipiteiden arvostelu on "sortamista" ja kaikki sortaminen on rasismia, niin koko termin "rasismi" laventuu niin laajaksi että se ei merkitse mitään.
Voi vain arvailla miksi nämä "aitouskovat" eivät halua tuomita rasismia, jota kiistatta Suomessakin on.
"Voi vain arvailla miksi nämä "aitouskovat" eivät halua tuomita rasismia, jota kiistatta Suomessakin on."
Hyvin tiivistit asian. Ja tuolta se vaikuttaa.
Harkittaako kun et mahda mitään uskoville?
Mikä se sinun uskosi olikaan?
"Voi vain arvailla miksi nämä "aitouskovat" eivät halua tuomita rasismia, jota kiistatta Suomessakin on."
No tämä on vain tyypillistä vihavassarien vihaviestintää uskovaisia kohtaan, mutta kristinuskossa ei ole rasismia koska seurakunnissamme on kaikenlaista porukkaa yhdessä kaikki tyyni ylistämässä Jeesusta.
Onko Suomessa rasismia niin lähinnä riippuu sitä mikä tarve vihavassareilla on ko. hetkellä hakata lähimmäisiään henkisesti.
Mielenkiintoinen näkemys, että vain "vihervasemmistolainen" voi olla kiinnostunut ihmisoikeuskista. Ainakin ennen oli myös "sivistysporvareita", joille myös liberaalit perusvapaudet ja oikeudet olivat tärkeitä.
Mitä muuta kuin rasismin puolustamista on, kun Luomaa haukutaan "määkiväksi lampaaksi ja vellihousuksi", kun tuomitsee rasismin? Tai keskustelu yritetään väkisin viedä koskemaan "ikärasismia" tai kirkon teologisiin kiistoihin tms.
Kristinusko
Sellaista vaIehtelet.
Budhatempoelin temppelihuirien noitien poppamiehen synnit on heidän manalassa . Synagogan synnit on haades moskeijan synnit heidän jehovien huoraamisen on heidän syntinsä joten JÄTTÄKÄÄ KRISTITYT RAUHAAN TEISTÄ . TE JOGAATTE ITSE ITSENNE MANALAAN EI KUULU KRISTITYILLE.
VENÄLÄINEN RADIO DEI LAATOKALTA VAI LYPSÄÄ RAHAA LUTERILAISILTA KYLLÄ KUSETTAA MYYNTIJEESUS .
ORTODOKSIKIRKON RASISMISTA ja moskeijan synagogan ei puhuta mitään vai !
Menkää synagogalla moskeijaan budhalle huutamaan !!! Mitä te ryöstelette syyttämällä luterilaisten rahat . Vapaamuurarin yksi silmä Egyptistä ei näe edes sitä että muu huijaa .
JAHVE PASKANSI HOUSUUN KUN KIVET LENSI OMAAN PÄÄHÄN.
”Anonyymi00132” 2026-01-12 10:05:32 kirjoitti:
”No tämä on vain tyypillistä vihavassarien vihaviestintää uskovaisia kohtaan, mutta kristinuskossa ei ole rasismia…”
Tähän ”Anonyymi00133” 2026-01-13 08:03:42 vastaa todella hyvin:
”Mielenkiintoinen näkemys, että vain "vihervasemmistolainen" voi olla kiinnostunut ihmisoikeuskista.”
Samaa mieltä. Kun joku vain mainitsee ihmisoikeudet tai oikeudenmukaisuuden, aletaan viemään sitä politiiseksi kysymykseksi. Jopa niitä uskovia kohtaan, jotka Jeesuksen opetuksia sattuu mainitsemaan, leimataan samalla tavalla.
Ehkä se vain kertoo siitä, miten vahva poliittinen ideologia on tuossa vaikuttamassa?
”Ainakin ennen oli myös "sivistysporvareita", joille myös liberaalit perusvapaudet ja oikeudet olivat tärkeitä.”
Kyllä. Jostain syystä nämä oikeistolaiset on vaiennettu. Olenkin sanonut, että kaikki muut kuin PS;set ovat joillekin noita ”vihervassareitia” eli heitä on paljon niin kokoomuksessa, RKP:ssä että keskustassa.
”Mitä muuta kuin rasismin puolustamista on, kun Luomaa haukutaan "määkiväksi lampaaksi ja vellihousuksi",…”
Juuri noin todelliset asenteet paljastuvat.
" Kun joku vain mainitsee ihmisoikeudet tai oikeudenmukaisuuden, aletaan viemään sitä politiiseksi kysymykseksi."
MAGA-kristittyjen mielestä empatiakin on synti.
Se on todellinen perisynti, koska empatia on ihmiselle lajityypillinen ominaisuus.
Arvaa kyllä kuka noiden nimittelyjen takana on
"Arkkipiispa huolissaan rasismista"???
Eipä ole arkkipiispakaan korottanut ääntään Iranin kärsivän kansan puolesta. Ei edes sitäkään vastaan, että Iranissa hirtetään homot.
Odottaakohan arkkipiispa sitä, että nuo suulaat naispiispat sanovat ensin jotain asiasta?
Tarkoitatko Luoman asennetta?
Miksi haluat puhua kaikesta muusta kuin rasismista?
Eikö sinusta rasismi ole väärin?
Eikö Suomessa muka ole rasismia?
Ahmed Jahve kivet kourassa muita vastaan. Siksi ne ei saa omistaa peiliä , ettei totuus näy .
EIKÖ ME NYT SAATANA OLLA SUOMESSA SUOMALAISTEN MAASSA . MITÄ MEILLE KUULUU JONKUN ARABIMAA SODOMAN SYNNIT SIELLÄ ? BAASANIN LEHMÄT .
EIKÖ MOSKEIJALLA OLE VARASTETTUA TUHOONVIHITTYÄ . JAHVE MOHAMETTI .
Tässä sinulle aloittaja joulunjälkeistä saarnaa.
Jos arkkipiispa luoma on huolissaan rasismista, miksi hänen alaisensa lapuan tuomiokapitulin piispoineen kehoitti afrikkalaista syntyperää olevan lappajärven entisen kirkkoherran irtisanoutumaan papinhommistaan, lisäten vielä, että lappajärven kirkkokansa valtaosin ja pääsääntöisesti piti tuosta tummaihoisesta kirkkoherrasta.
Joku siis haisee, mutta kuka? Selvittäkää moinen paska perinpohjin, miten kirkkoa "johdatte", te pyrkyrit ja mielistelijät. Kenkien lankkaajiksikaan teistä ei ole.
Kyllä jämpti on näin!
Onko sulla varastetut kengät . Ne on tuhoovihityt Mooses . Jahve kostaa .
”Anonyymi00135” 2026-01-13 12:00:35 vastasi kommenttiini: " Kun joku vain mainitsee ihmisoikeudet tai oikeudenmukaisuuden, aletaan viemään sitä politiiseksi kysymykseksi." näin;
”MAGA-kristittyjen mielestä empatiakin on synti.”
Päätellen siitä, miten joillekin uskoville tämä rasismista keskusteleminen on näin vaikeaa, jotain on uponnut noiden opeista ja aika syvälle. Se on todella huolestuttavaa.
”Anonyymi00150” 2026-01-14 23:25:46 kirjoitti:
”Jos arkkipiispa luoma on huolissaan rasismista, miksi hänen alaisensa lapuan tuomiokapitulin piispoineen kehoitti afrikkalaista syntyperää olevan lappajärven entisen kirkkoherran irtisanoutumaan papinhommistaan…”
Koko ajan yritetään viedä aiheesta poispäin. Kun muuta ei keksitty niin tuotiin tämä vanha asia esille.
Zacharias Onditin oli siis Lappajärven kirkkoherra. Jo vuonna 2018 hän oli saanut varoituksia ja syyksi on sanottu että Onditi on jättänyt viemättä kirkkoneuvoston ja -valtuuston päätettäväksi niille kuuluvia asioita, työilmapiiri on ollut heikkoa ja siitä työsuojeluvaltuutettu oli ilmoittanut.
Sitten 2020 hänet irtisanottiin perusteluna; ”Yleinen osaaminen kirkon toimintaa määrittävästä juridiikasta on ollut heikkoa eikä ole kehittynyt.”
Mitään opillisia ristiriitoja ei ole ollut.
Näinkö se rasismi hiipii jo joidenkin uskovien sydämiin?
Sakaripa hyvinkin. Se eräitten "lahkojen toimesta" savustettiin ulos. Liekö hiukset ja naamavärkki vääränvärinen. Rasismistahan tässä kirjoiteltiin. Olisivat antaneet afrikanmiehen harjoitella kirjanpitoa ja hallintatyötä. Eikö ole tummu iisiä?
Se on arkkipiispan ihan turha "jeesustella" rasismista ja huonosta työilmapiiristä kirkon sisällä, vaikka kirkkoherran naamataulu valkoinen olisikin. Kirkkokansa tykkäsi, harvat ei.
Aika selvästi tuossa oli, että syy ei ollut rasismi vaan muut rikkomukset.
Aika turhaa tuo asia toisaalle kääntäminen.
YMPÄRILEIKATTU NÄKYY PORNOVIDEOILLA GOOGLE MITEN NYT SELITÄT SYNTISI IRSTAUDESSA RAPAKOSSA RYPEMÄSSÄ ! HUORUUDEN SYNNISSÄ IHMISKAUPASSA BORDELLISSA . KUKA SINUT VOI PELASTAA HIMOJESI TURMELUKSESTA !
Niin, miksi pieni vähemmistö on alkanut syrjimään enemmistöä. Rasismi on kuin syöpä jos sen antaa levitä se tappaa kaiken terveen altaan.
Kun pahalle antaa pikkusormen se vie koko käden.
Muutaman päivän olen seurannut eri tapahtumia Yhdysvaloissa. Rasismi on noussut ja yksikään näistä valkoisista evankelikaaleista ei ole noussut sitä vastustamaan.
Eiköhän mummonmuorin kannattaisi seurata vain omaa räpeltämistään, eikä haukkua USA:n uskovia.
Evankelikaalisissa seurakunnissa on PALJON värillisiä uskovia, pappeja, laulaja ja muita työntekijöitä. Siellä vastustetaan KAIKKEA väkivaltaa, sortoa ja epäoikeudenmukaisuutta.
Olen sen ITSE HAVAINNUT!
USA:ssa ei rasismi ole niin laajaa kuin Suomessa.
Eikö sitä kaunaa uskovia kohtaan voisi purkaa muullakin tavalla kuin pilkkaamalla?
Ollaanko taas synagogalla vanhan liiton arkissa ? Milloin te käännytte kristityiksi ?
ICE pidättää Sioux-intiaaneja USA:ssa. Ovat ehkä eri näköisiä kuin jenkin pitäisi olla?
Sioux-intiaaneja pidetään varmaan maahntunkeutujina?
Naurattaisi, ellei itkettäisi.
Painu helvettiin määrittämästä uskontoani tai arvojani.
Sinnehän kaikki luterilaiset ovat matkalla.
”Anonyymi00229” 2026-01-20 07:41:11 kirjoitti:
”Eiköhän mummonmuorin kannattaisi seurata vain omaa räpeltämistään, eikä haukkua USA:n uskovia.”
”Evankelikaalisissa seurakunnissa on PALJON värillisiä uskovia, pappeja, laulaja ja muita työntekijöitä. Siellä vastustetaan KAIKKEA väkivaltaa, sortoa ja epäoikeudenmukaisuutta.”
Kuinka monta kertaa sinulle pitää kertoa, etten tarkoita kaikkia evankelikaalisia vaan ainoastaan näitä ”valkoisia” eli nationalisti osaa.
Seurasin useita videoita ja kyllä siellä moni kirkko pappeineen on suojelemassa näitä asukkaita näitä Trumpin lähettämiä ICE hyökkääjiä vastaan.
Muun muassa oli tällainen:
”Minneapolisin asukkaat ovat liittyneet kirkon johtamaan yritykseen lahjoittaa elintarvikkeita maahanmuuttajaperheille, jotka pelkäävät jäävänsä julkisesti kiinni liittovaltion agenttien toimesta. Parista sadasta toimituksesta viikossa alkanut on nopeasti paisunut laajaksi operaatioksi, johon osallistuu tuhansia vapaaehtoisia.”
Nämä kristityt eivät siis ole niitä, jotka toimivat Yhdysvaltojen vallan keskuksessa eli hallinnossa tai tausvoimina Trumpille.
”Anonyymi00192” 2026-01-20 06:02:14 kirjoitti: ”ICE pidättää Sioux-intiaaneja USA:ssa.”
Näyttää dokumenttien mukaan siltä, että jo pelkkä ulkonäkö tai väärä aksetti voi olla pidätyksen syy. He jopa rikkovat autojen ikkunoita ja kotien ovia, raastaessaan ihmisiä mukaansa.
Nyt näyttää siltä, että viimein on tuolla herätty ja mielenosoituksia tulee vain lisää.
Kannattaisikohan sinun siirtyä reilusti politiikkaan, kun sotket täällä vähän joka asiaan Trumpin toilailut.
Ennen haukuit joka välissä Netanjahua, mutta nyt on tyyli muuttunut.
Kuinka monta kertaa sinun pitää toistaa tämän:
"Kuinka monta kertaa sinulle pitää kertoa, etten tarkoita kaikkia evankelikaalisia vaan ainoastaan näitä ”valkoisia” eli nationalisti osaa."
”Kannattaisikohan sinun siirtyä reilusti politiikkaan, kun sotket täällä vähän joka asiaan Trumpin toilailut.”
Niin, keskustelen siis tuosta uudesta nationalistisesta kristillisyydestä, jota täälläkin ovat jotkut puolustaneet. Trump vain nyt sattuu olemaan heidän ”käsinukkensa”.
”Ennen haukuit joka välissä Netanjahua, mutta nyt on tyyli muuttunut.”
Arvostelin, en haukkunut. Tämä taas riippuu siitä, miten jotkut kytkevät Israelin hallituksen politiikan omaan kristinuskoonsa kuin opinkappaleena.
”Kuinka monta kertaa sinun pitää toistaa tämän:
"Kuinka monta kertaa sinulle pitää kertoa, etten tarkoita kaikkia evankelikaalisia vaan ainoastaan näitä ”valkoisia” eli nationalisti osaa."”
Saa nähdä. Niin kauan että menee perille se, mistä milloinkin kommentoin ja milloin se viimein joillekin uppoaa ”kaaliin”.
Eiköhän olisi viisasta jättää USA:n kristillisyys rauhaan, kun et ymmärrä siitä oikein yhtään mitään. Tuot esille vain omia vääriä käsityksiäsi.
Eikö Suomen kristillinen tilanne huoleta sinua lainkaan, kun laitat kaiken energiasi Trumpin haukkumiseen?
Suomen vihervasemmistolaisia ei ainakaan voi syyttää nationalistisestä kristillisyydestä, kun kaikki isänmaallisuus leimataan äärioikeistoksi ja kristillisyydestä on luovuttu ja kaikenlainen Woketus on etusijalla.
Kukahan on noin tehnyt: " Tämä taas riippuu siitä, miten jotkut kytkevät Israelin hallituksen politiikan omaan kristinuskoonsa kuin opinkappaleena."
Kannattaako sinun aina valehdella, kun et muutoin saa ajatuksiasi esille?Teille vasemmistolaisille kun on tapana muuttaa asiat aina päinvastaiseksi, koska ette usko Raamattuun ettekä näe missään Jumalan suunnitelmaa maailman tapahtumissa. Sehän todistaa EPÄUSKOSTA, eikä uskosta, jota väität omistavasi.
Et muuten ole VIELÄKÄÄN kyennyt osoittamaan yhtään kohtaa Raamatussa, mikä ei olisi historiallisesti totta ja täysin luotettavaa kuvausta sen ajan tapahtumista.
Ei suuriäänisyys ole mikään todiste.
"Suomen vihervasemmistolaisia ei ainakaan voi syyttää nationalistisestä kristillisyydestä, kun kaikki isänmaallisuus leimataan äärioikeistoksi"
Tilanne on päinvastoin se, että äärioikeisto yrittää monopolisoida isänmaallisuuden itselleen. Isänmaallisuuden ytimessä on "isänmaan etu" ja laitaoikeisto katsoo, että vain he, jotka tulkitsevat "isänmaan edun" samalla tavalla kuin laitaoikeistolaiset voivat olla "aidosti isänmaallisia". Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa.
Voi jopa kysyä onko laitaoikeisto isänmaallista ensinkään vai asettavatko he laitaoikeistolaisen ideologiansa isänmaan edun edelle. Tämä näkyy parhaiten suhtautumisessa Trumppiin. "Kansallismieliseksi" itseään mainostava Riikka Purra esimerkiksi hehkutti Trumpia parhaaksi ehdokkaaksi ennen USA:n presidentinvaaleja ja toivoi hänen voittoaan. Kuitenkin käytännössä kaikkien talousasiantuntijoiden mielestä Trumpin ajama protektionismi ja tullipolitiikka on SUOMEN talouskehitykselle vahingollista. Sen varmaan Purrakin näkee nyt työssään valtiovarainministerinä.
Tiukasti ottaen vasemmisto-oikeisto-jako koskee ennen kaikkea talouspolitiikkaa sekä siihen liittyen tulonsiirtojen määrää ja roolia, joten isänmaallisuus on aivan erillinen kysymys.
Yleensä ne, jotka eivät hyväksy isänmaallisuutta, leimaavat siitä puhuvat äärinationalisteiksi!
Toinen haukkumatermi on äärioikeisto tai laitaoikeisto. Ne ovat laitavasemmistolaisten tunnusmerkkejä.
Kuten edellinen kirjoittajakin.
Et siis YHTÄÄN ymmärtänyt mitä kirjoitin, jos edes luit.
Vai onko tuo parodiaa laitaoikeistolaisten jargonista.
Esimerkiksi juuri nyt Trumpia tukeva suomalainen laitaoikeisto on AIDOSTI JA KIISTATTA EPÄISÄNMAALLISTA, koska he tukevat kaikkea mitä Trump tekee VAIKKA nuo teot ovat Suomen kannalta haitallisia. Heille isänmaan etu ei ole ensisijaista, vaan tärkeämpää on laitaoikeistolaisen ideologian tukeminen. Julkisuudessa Trump-fanitustaan on mainostanut esimerkiksi valtiovarainministeri Purra ja Perusssuomalaisten ex-presidenttiehdokas Huhtasaari.
Jeesus tiesi helvetin olevan totta, sillä Hän sanoi vaikkapa Matteuksen Evankeliumissa seuraavaa:
"10:28 Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin."
”Anonyymi00233” 2026-01-22 11:43:01 kirjoitti:
”Eiköhän olisi viisasta jättää USA:n kristillisyys rauhaan, kun et ymmärrä siitä oikein yhtään mitään. ”
Olen tässä muutaman vuoden perehtynyt juuri tuohon. Näyttää enemmän siltä, ettei ehkä sinulla ole kokonaiskäsitystä. Tosin vähän näyttää silmät jo olevan raollaan näkemään todellisuutta.
Yhdysvalloissa on paljon kristittyjä, jotka eivät hyväksy tätä poliittista kristinuskoa. Muun muassa Christianity Today -lehti on vaatinut Trumpin erottamista, perustellen sen Trumpin moraalittomuudella sekä perustuslakien rikkomisella.
Samoin on jo ollut muutamia mielenosoituksia, missä kristityt vaativat Trumpin erottamista, eivätkä hyväksy noita nationalisti kristityiden valloittamisoppeja.
Täällä kovasti puolusteltiin Trumpin ja näiden NAR-liikkeen tekoja, nyt näyttää vähän hiljemmältä. Sama on ollut Euroopan evankelikaaleissa, jossa alusta saakka näitä oppeja on jopa kritisoitu.
”Eikö Suomen kristillinen tilanne huoleta sinua lainkaan, kun laitat kaiken energiasi Trumpin haukkumiseen?”
Juuri siksi olen ottanut selvää, että tilanne huolettaa. Miten ja missä noita uusia oppeja suomessa levitellään ja moniko uskova astuu tuohon ansaan.
”Anonyymi00235” 2026-01-22 12:14:16 vastasi kommenttiin; "Suomen vihervasemmistolaisia ei ainakaan voi syyttää nationalistisestä kristillisyydestä, kun kaikki isänmaallisuus leimataan äärioikeistoksi" näin:
”Tilanne on päinvastoin se, että äärioikeisto yrittää monopolisoida isänmaallisuuden itselleen.”
Aikamoinen paine on ollut juuri äärioikeiston taholta. Ellei lähde heidän kiihkoisänmaallisuuteen – joka suomalaisille on hiukan vierasta” – leimataan välittömästi epäisänmaalisiksi.
Isänmaallisuuden lokaan vetämisen aloittivat uusnat sit. Sen omivat sitten äärioikeisto. Se tarkoitti vain sitä, ellei omaksunut heidän ideologiaansa (valkoisten ylivaltaa), niin he tuomitsivat muut. Tätä näytelmään veteraanitkin seurasivat tyrmistyneinä,
”Tiukasti ottaen vasemmisto-oikeisto-jako koskee ennen kaikkea talouspolitiikkaa sekä siihen liittyen tulonsiirtojen määrää ja roolia, joten isänmaallisuus on aivan erillinen kysymys.”
Kerrankin joku, joka on perehtynyt asiaan. Hienoa.
”Anonyymi00237” 2026-01-22 14:49:58 kirjoitti:
”Esimerkiksi juuri nyt Trumpia tukeva suomalainen laitaoikeisto on AIDOSTI JA KIISTATTA EPÄISÄNMAALLISTA, koska he tukevat kaikkea mitä Trump tekee VAIKKA nuo teot ovat Suomen kannalta haitallisia.”
Aivan. Kun ajatellaan kaksi eri maan nationalistia, niin heidän etunsa ovat aina vastakkaisia. Se, että Trump pelaa vain Yhdysvaltojen – täsmällisemmin Yhdysvaltojen raharikkaiden - etuja, on aina pois muiden maiden eduista.
Voisitko mummonmuori opetella kirjoittamaan LYHYEMMIN!
Ei sinun tarvitse siteerata koko Wkipediaa!
Missä kohtaa hän tuossa siteerasi Wikipediaa? Mummomuori kirjoittaa ihan sopivan mittaisia kommentteja. Kehitä sinä turnauskestävyyttäsi lukemisessa.
Enitenhän tällä palstalla häiritsee ne häirikköjen yhden-kolmen sanan samaa toistavat kommentit, joilla ei ole tarkoitus lisätä keskustelua itse aiheista, vaan kirjoittaa niitä vain itsekeskeisesti aiheuttaen epäjärjestystä ja sotkien palstaa.
Tässä sinulle lyhyt versio:
Yhdysvalloissa on paljon kristittyjä, jotka eivät hyväksy tätä poliittista kristinuskoa. Muun muassa Christianity Today -lehti on vaatinut Trumpin erottamista, perustellen sen Trumpin moraalittomuudella sekä perustuslakien rikkomisella.
Samoin on jo ollut muutamia mielenosoituksia, missä kristityt vaativat Trumpin erottamista, eivätkä hyväksy noita nationalisti kristityiden valloittamisoppeja.
Täällä kovasti puolusteltiin Trumpin ja näiden NAR-liikkeen tekoja, nyt näyttää vähän hiljemmältä.
Laitos ilmeisesti on jo luopunut esimerkillisyydestä. Johan sen oli aikakin ei silti. Kv kutsuu monia harhauttaakseen, eksyttääkseen.
”Anonyymi00238” 2026-01-23 12:06:42 kirjoitti:
”Voisitko mummonmuori opetella kirjoittamaan LYHYEMMIN!”
Hmm, nimimerkki ’Anonyymi00241” 2026-01-23 12:35:44 huomauttaa näemmä asiasta: ”Kehitä sinä turnauskestävyyttäsi lukemisessa.”
Kyse on siitä, jos lukutaito on vähän heikko, voi olla muutamaa lausetta pidempien tekstien lukeminen olla vaikeaa. Ehkä harjoittelet taitoasi, niin jaksat vaikka lukea sitä Raamattuakin enemmän kuin pari lausetta?
Mummonmuorilla tuntuu tuo lukutaito olevan kovasti ASENTEELLISTA, kun koettaa väkisin yhdistää suomalaisia kristittyjä Maga-liikkeeseen. Hän ei taida olla selville mitä tuo Maga-liike todellisuudessa on. Suomalaiset herätysliikkeet ovat toiminee jo lähes sata vuotta ennenkuin minkäänlaista Maga-liikettä oli olemassakaan.
Mummonmuori sanoo olevansa perehtynyt tuohon liikkeeseen, mutta onkohan hän lukenut vain eräiden liberaalien USA-vastaisia artikkeleita?
Arkkipiispa Luoma on samalla linjalla ja VÄÄRISTELEE tosiasioita suomalaisesta herätyskristillisyydestä ja tuolla perusteella tuomitsee kirkon herätysliikkeiden toimintaa. Hänkin käyttää väärää tietoa Maga-liikkeestä hyväkseen.Kaikki keinot ovat näköjään luvallisia, kun arkkipiispa ei löydä asiallisia perusteita toisten kristittyjen halveeraamiseen.
https://www.youtube.com/watch?v=cyxfo9dQbjc
Vaikka arkkipiispa on huolissaan rasismista, niin hän ei ole huolissaan antisemitismistä, joka on myös rasismia. Viime vuonna antisemitistiset väkivallanteot kasvoivat 3000 %. Suomenkin juutalaiset pelkäävät.
Miksihän Suomen lut kirkko ei ole siitä huolissaan?
Vaikka arkkipiispa on huolissaan rasismista, niin hän ei ole huolissaan antisemitismistä, joka on myös rasismia. Viime vuonna antisemitistiset väkivallanteot kasvoivat 3000 %. Suomenkin juutalaiset pelkäävät.
Miksihän Suomen lut kirkko ei ole siitä huolissaan?
"Vaikka arkkipiispa on huolissaan rasismista, niin hän ei ole huolissaan antisemitismistä, joka on myös rasismia."
Miksi antisemitismi pitää nostaa erikseen rasismin alalajina? Eikö ole selvää, että jos vastustaa rasismia, niin vastustaa rasismia. Pitääkö sanoa, että vastustaa myös aasialaisiin ja myös juutalaisiin ja myös muslimeihin ja myös marokkolaisiin... jne kohdistuvaa rasismia?
Onko syy ehkä se, että olet ns. valikoiva rasisti, jota ei lainkaan haittaa muihin kuin juutalaisiin kohdistuva rasismi?
Antisemitismi pitää nostaa esille sen tähden, että SEON RAJUSSA KASVUSSA ympäri maapallon. Australian joukkomurhat oli tästä hyvä esimerkki.
Muihin kansallisuuksiin ei ainakaan Suomessa kohdistu rasismia.
Onneksi Australiassa oli paikalla Palestiinalainen olisi muuten tullut enemmän uhreja .
Ahmed Al Ahmed ei ollut palestiinalainen. vaan syyrialainen hedelmäkauppias, joka oli muuttanut Australiaan jo vuosia sitten. Kaikki muslimit eivät ole terroristeja.
Tarvittiin kuitenkin yksi muslimi joka uskalsi asettua ampujaa vastaan kun muut vain pötkivät itsekkäästi pakoon.
Siitä nähdään, että muslmimit ei kotoudu, vaikka ovat asuneet ties miten monta vuotta länsimaassa.
Tämäkään muslimi ei ymmärtänyt että länsimaisessa kapitalismissa vain oma persnahka on tärkä. Meni pelastamaan muita oman henkensä uhalla. Outo tyyppi!
Päin vastoin!
Tuo syyrialainen sankari oli luopunut juutalaisvihasta ja auttoi näitä, kun näki, mitä islamilainen juutalaisvihaviha saa aikaan.
Kotouttaminen on juuri tuollaista lähimmäisen auttamista, vaikka autettava olisi mitä uskoa tahansa.
”Anonyymi00244” 2026-01-29 04:50:52 kirjoitti:
”Mummonmuorilla tuntuu tuo lukutaito olevan kovasti ASENTEELLISTA, kun koettaa väkisin yhdistää suomalaisia kristittyjä Maga-liikkeeseen.”
En voi kuin kummastella tuota sinun ”sisältälukutaitoasi”, koska vääristelet niin rankasti kaiken.
Ei, en puhu Kaikista kristityistä. Ainostaan niistä, jotka kovasti puolustavat tai levittävät näitä Maga-liikkeen oppeja ainakin osittain.
”Arkkipiispa Luoma on samalla linjalla ja VÄÄRISTELEE tosiasioita suomalaisesta herätyskristillisyydestä ja tuolla perusteella tuomitsee kirkon herätysliikkeiden toimintaa. Hänkin käyttää väärää tietoa Maga-liikkeestä hyväkseen.”
Ei. Hän täsmälleen ilmaisee asian näin; ”Siinä on monia huolestuttavia piirteitä. Nimenomaan kristillinen nationalismi on pelottavaa. Ja se, jos se halutaan valtavirtaiseksi kristillisen uskon muodoksi.”
”Trumpin tapa käyttää kieltä ja kristillistä uskoa vetoaa moniin ihmisiin. Samaan aikaan unohdetaan se, että Trumpin kristillisyydestä voidaan olla montaa mieltä.”
”Ajatus, että koko yhteiskunta valjastetaan kristillisen uskon vaikutuspiiriin, tuntuu vieraalta.
– Se on tietenkin jotain sellaista, mitä luterilaisen käsityksen mukaan ei voi ajatella yhteiskunnallisesta elämästä.”
Aika täsmällisesti ilmaistu eikä sankaan mistään suomalaisista herätysliikkeistä. Taitaa viidesläisissä olla näitä politiikasta kiinnostuneita sekä amerilaisesta kristinuskosta innostuneita jonkun verran, mutta ei heistäkään kaikki.
Jotenkin ymmärrän sen, että haluisit jotenkin poistaa tuon kristinuskon suuntauksen tuosta maga-liikkeestä, mutta kun se on vain olennainen osa sitä. Sillä on oma oppinsa mm. se miten on oltava johtavien apostolien ja profeettojen välityksellä kristittyjen hallintavalta (dominion) kaikkialla amerikkalaisessa yhteiskunnassa.
Eräs heistä oli se häränsarvilla varustettu, joka ”julisti”; ”Kiitos Jumala , että huone on täynnä patriootteja, jotka rakastavat sinua ja Kristusta. Kiitos, että päästät meidät eroon kaikista kommunisteista, globalisteista ja pettureista, jotka ovat pesiytyneet hallintoomme.”
Liikkeen ytimessä on aina ollut kristillinen nationalismi. Se on tosin pikkuhiljaa hajaantumassa. Ainakin kaksi osapuolta jo riittelee eli ne jotka tukevat Israelin ja puolustavat aivan kaikessa Israelin hallitusta sekä ne, jotka ovat valkoisen ylivallan ja kristillisen nationalismin kannattajia.
”Anonyymi00247” 2026-01-29 12:38:32 kommentoi:
”Miksi antisemitismi pitää nostaa erikseen rasismin alalajina? Eikö ole selvää, että jos vastustaa rasismia, niin vastustaa rasismia. Pitääkö sanoa, että vastustaa myös aasialaisiin ja myös juutalaisiin ja myös muslimeihin ja myös marokkolaisiin... jne kohdistuvaa rasismia?”
Erittäin hyvä huomio. Rasismi on rasismisia. Antisemitismi kuuluu siihen.
Mummonmuori sekoittaa pahasti Maga-liikkeen ja kristilliset seurakunnat USA:ssa.
Maga-liikkeessä on kaikenlaisia ihmisiä, on ateisteja, on mormoneja, on katolisia, on presbyteerejä, on baptisteja, on helluntailaisia, on luterilaisia jne, mutta KAIKKIA näitä yhdistää HUOLI USA:n tilanteesta, niin hengellisesti kuin maallisesti!!! Ameriikka ensin, on heidän slouganinsa.
Suomalaiset eivät voi kuulua Maga-liikkeeseen, koska eivät ole USA:n kansalaisia.
Täällä isänmaallisuus tarkoittaa samaa asiaa ja onhan Suomessakin lut kirkko ollut voimakkaasti mukana maamme historiassa ja tuo Maga-liike vertautuu parhaiten "Suur-Suomi" ajatukseen, jota monet papitkin tukivat. Papit olivat siunaamassa armeijan touhuja.
Tuo oli peloittavaa, mutta Luoma vertaa väärin USA:n tilannetta meihin.
Joten lopeta jo tuo Maga-liikkeellä peloittelu, koska se ei kuulu tänne.
"Eikö ole selvää, että jos vastustaa rasismia, niin vastustaa rasismia"????
Ei ole selvää, sillä vaikka useimmat vastustavat rasismia, niin eivät vastusta antisemitismiä, vaan epäsuorasti syyttävät juutalaisia , kuten nuo neljä meppiä EU:ssa (Saramo, Andersson, Kyllönen), jotka yrittivät "pestä puhtaaksi" omaa antisemitististä kantaansa. Valhe oli liian näkyvää, jotta kukaan olisi uskonut sitä.
En osaa muuta kuin sivullisena keskustelustanne, kertoa MAGA, joka lyhenne Make America Great Again. Joka lukee lippiksessäkin, Trumpin.
Olisiko siis vastakkainasettelujen aika ohi? Monessa mielessä. Nimittäin täällä Suomessa.
Pakkastakin oli aamulla -17 astetta celsiusasteikolla mitattuna.
Ainahan selittelijöitä löytyy. Iänpäivän.
Unohdetaan punaiset ja valkoiset ja sisällis-sotamme niiltä tiimoilta, ja luterilaisella kirkolla olisi todellakin muutakin anteeksipyydettävää. Tärkeämpää.
Joten eteenpäin mennään.
Joten pitäisikö perustaa Make Finland Great Again? No ei todellakaan. Itse itselleni vastaten.
Tämä ei ollut puoluepolitiikkaa, mummolle myöskin huom.
Luottakaamme Jumalaan. Ja jos ei usko. Olkoon uskomatta. Vapaus se on täälläkin.
Täällä hulppeat -25 astetta. Reippailemaan vaan ulkosalle!
On se kumma, kun kasvot ovat aina alasti. Ja silti tarkenee ulkosallakin.
Kun nyt ei ihan -50 asteeseen mänisi. Valoisampaa kuitenkin jo, vielä kun kohta päästään helmikuulle.
Sitähän se sitten on, kun säittenhaltija niin määrää. Siis se Jumala. Täsmennyksenä.
Kevättä kohti!
Kaikesta huolimatta sinäkin kristittynä hyväksyt täysin Raamatun opin niiden ihmisten kiduttamisesta ikuisesti, jotka eivät usko, palvo ja ylistä sitä "Jumalaa", joka samaisessa Raamatussa mainitaan.
Jotta sellaista "ihmisyyttä".
Israel on miehittäjävaltio palestiinalaisten mailla, ryöstäen heidän maitaan ja siirtäen niitä juutalaisille miehittäjäsiirtokuntalaisille.
Onko tämä sinulle yllättävä tieto?
https://yle.fi/a/74-20191496
https://www.kaleva.fi/kansainvalinen-oikeus-tuomitsee-israelin-laittomuu/11690555
Susan Nathanin kirja "Toinen Israel" kannattaa ehdottomasti lukea.
https://www.ts.fi/kulttuuri/1074088780
Missä vaiheessa nuo maat ovat kuuluneet palestiinalaisille? Kun Kansainliitto JAKOI v 1920 silloisen Palestiinan kahtia, niin juutalaisille annettiin Jordan joen länsipuoli ja arabeille itäpuoli.
YK VAHVISTI tuon jaon v 1949.
V 1947 arabeille tarjottiin osaa tuosta juutalaisille luvatusta alueesta, mutta arabit KIELTÄYTYIVÄT ja aloittivat sodan Israelia vastaan v 1948, mutta hävisivät sen sodan ja sitä tappioitaan he eivät suostu hyväksymään.
Arabien kunniaan kun ei sovi häviäminen niin he nyt yrittävät YK:n avulla saada itselleen maata, jota he eivät ole KOSKAAN omistaneet.
Palestiinalaisilla on jo yksi maa, mutta kun he haluavat kaiken. Onko tämä sinulle yllättävät tieto
" mutta KAIKKIA näitä (MAGA-väkeä) yhdistää HUOLI USA:n tilanteesta"
Tuo on poliittisesti hyvin värittynyt lausunto. Väitän että tällä hetkellä muita kuin MAGA-ideologiaan uskovia, huolestuttaa USA:n tilanne paljon enemmän. Trumpin USA:ssa onkin syytä huoleen onkin sekä talouden, että demokratian tilasta.
Politiikka on oikeastaan väittelyä siitä, mikä olisi parasta kullekkin maalle tai kansalle. Periaatteessa kaikki haluavat hyvää, mutta käsitys siitä, mitä "hyvä" on ja mikä siinä on tärkeintä vaihtelee puolueesta toiseen, sukä ennen kaikkea mitkä ovat oikeat keinot tuon "hyvän" saavuttamiseen. Populistiselle oikeistolle on tyypillistä uskotella (valehdella), että vain he haluavat hyvää, vain he ovat huolissaan, vain he ovat isänmaallisia. Tämä ei ole totta.
Esimerkiksi kun lukee amerikkalaisittain laitavasemmalla olevan senaattori Bernie Sandersin kirjan "Mahdollisuuksien maa" (2018), niin siinä kerrotaan laajasti miten Sanders on huolissaan USA:n tilasta koka mm:
- Infrastruktuurin rappeutuu (sähköverkon luotettavuus valtakunnallisesti huonompi kuin Haitissa, useiden kaupunkien vesijohtovedessä on liikaa raskasmetalleja jne),
- Demokratia on korruptoitumassa, kun käytännössä miljonäärien / miljardöörien tuki vaalikampanjalle on keskeistä presidentiksi tai senaattoriksi pääsemisessä
- Terveydenhuollon tilasta. Esimerkiksi lapsikuolleisuus USA:ssa on huomattavan korkea muihin teollisuusmaihin verrattuna, vaikka USA käyttää terveydenhuoltoon per capita eriten maailmassa. Yksityistetty terveydenhuolto on tehoton.
- Varallisuuserojen kasvusta: USA:n bruttokanssantuote kasvaa ja miljardöörejä tulee lisää, mutta tulotilaston mediaani eli tavallinen duunariperheen tulot ei ole kasvanut viimeiseen 20 vuoteen inflaatio huomioon ottaen lainkaan. Nyt esimerkiksi Elon Muskin omaisuuden arvo on samaa suuruuluokkaa kuin 150 miljoonan köyhimmän amerikkalaisen yhteensä.
- Löysät aselait aiheuttavat valtavasti aseväkivallasta. Väestöön nähden USA:ssa tehdään yli 5x enemmän henkirikoksia kuin vaikkapa Suomessa tai Britanniassa.
jne.
Onko MAGA-amerikkalaiset huolissaann yhdestäkään niistä asioista, joista Bernie Sanders on? Onko vain MAGA-liikkeet tapa olla huolissaan oikea?
Bernie Sanders on tyypillinen vasemmistolainen, katkera ja kateellinen. Hän on huolissaan vain siitä, että vasemmiston kannatus vähenee.
Hän on yrittänyt monta kertaa päästä USA:n presidenttiehdokkaaksi, mutta Amerikan kansa on sen verran viisasta, että eivät äänestä tuollaista dementoitunutta vanhusta.
Sanders on ylempää keskiluokkaa ja suurin osa noissta huolista, mitä Sanders esitti, ei koske häntä itseään.
Edustat tyypillisstä "empaattissta uskovaista" jolle esimerkiksi korkeasta lapsikuolleisuudesta huolestuminen on pelkkää poliittista peliä.
Täh? Sanders ei ole huolissaan lasten kuolemasta koska KANNATTAA aborttia.
Lapsen henki ei merkitse hänelle mitään.
Tyypillinen laitaoikeistolaisen kommentti.
YHTEENKÄÄN Bernie Sanderssin nostamaan asiaan ei ole MITÄÄN sanottavaa. Eikä sinimustan ajattelun mukaan tarvitse varmasti ollakkaan kun sanojan voi mitätöidä "toisinajattelijaksi".
Ai, nytkö on keksitty joku Maga-liike, johon kaikki, jotka eivät kannata intersektionaalista feminismi voidaan lokeroida. Klassinen kristillisyys ei ole mitään ideologiaa tai aatetta vaan se tarkoittaa perinteistä hengellistä kristillisyyttä, miten kautta aikain on kristinuskoon suhtauduttu. Se ei mitään uutta teologiaa missä kristinuskon voi tulkita ihan miten vain sen mukaan kuinka maailma makaa.
Ajatusta! Joo. Tuo klassinen oli kyllä hyvä. Perinteinen.
Jepjep.
Minun ideologia ei ole ideologiaa. Muiden ideologia on.
Sähän olet kuten Paavo. Eihän perinteisessä mitään vikaa ole.?
Ei mun mielestä ainaskaan. Ei mene ainakaan syteen ja saveen.
Outoa, että YK ja Länsimaat ajavat itsenäisen Palestiinan perustamista, vaikka Hamas tai Israelin arabit EIVÄT sitä halua.
He haluavat vain yhden valtion, jossa ei ole juutalaisia, "joelta merelle."
Miksi heidän ääntään ei kuunnella?
Onneksi Suomi ei mennyt joukkohysterian mukana eikä tunnustanut Palestiinan valtiota, vaikka vihervasemmisto niin vaatikin.
Nyt monet maat, jotka tunnustivat Palestiinan virtuaalivaltion, ovat joutuneet kärsimään siitä. Norjan pääministeri ei päässyt Israeliin, vaikka suunnitteli matkaa sinne. Norja on ulkona rauhanneuvotteluista.
Miellä on viisas johto.
Antisemitismi on myös rasismin eräs muoto. En ole kuullut, että arkkipiispa olisi siitä huolissaan:
Holokaustin muistopäivä muistuttaa tämän päivän rasismista.
https://www.youtube.com/watch?v=UhEIiDagNIU
Viisautta ja virkamiehiä on jopa meilläkin. Joutavatko vanhan testamentin kartat tässä suhteessa, ei unholaan, mutta muistutuksena kaikille asioista kiinnostuneille.?
Olisiko silloin sovun hedelmää.? Utopiaa? Uskottavuuskriisi?
Vasemmisto ajaa vasemmanlaidan agendoja ja ideologioita. Ja keskeltä keskilaidan agendoja.
Ja oikealta...
Joten aikamoista jääkiekkoa on politiikka. Näinkin pienessä maassa.
”Anonyymi00255” 2026-01-30 11:00:55 kirjoittaa:
”Mummonmuori sekoittaa pahasti Maga-liikkeen ja kristilliset seurakunnat USA:ssa.
Maga-liikkeessä on kaikenlaisia ihmisiä, on ateisteja, on mormoneja, on katolisia, on presbyteerejä, on baptisteja, on helluntailaisia, on luterilaisia jne, mutta KAIKKIA näitä yhdistää HUOLI USA:n tilanteesta…”
Jaa a. Ensinnäkin Maga on poliittinen ja ideologinen liike. Siinä siis yhdistää eri ihmisiä tuo ideologia. Sitä joko kannatetaan, kannatetaan osittain tai ei sitten lainkaan.
Sen vuoksi pitää tuntea se, mitä tuo ideologia pitää sisällään ja ennen kaikkea, mitkä tahot ovat sen laatineet.
Nuo tahot ovat vahvasti sidoksissa kristilliseen nationalismiin, joka on yksi evankelikaalisen liikkeen siipi. He ovat laatineet ohjeet (Project 2025, johon kuuluvat ajatus Yhdysvalloista Jumalan valitsemana kansakuntana ja äärikonservatiiviset arvot.), ja he ovat ohjaamassa Trumpia sen toteuttamisessa.
Näitä neuvonantajia ovat mm. Stephen Miller ja Russel Vought, mutta koko hallinto on täynnä heitä.
Tosin maga-liike on jo riidoissa keskenään. Riidat koskevat eniten salaliittoteorioita, sananvapautta ja Yhdysvaltojen tukea Israelille ja osittain Venäjä mielisyyttä. He riitelevät siitä mitä oikein sisältyy ”puhdasoppiseen” magalaisuuteen.
Se on totta, että osa niin katolilaista, presbyteereistä että baptisteista ei tuota ideologiaa eikä etenkään noita uusia uskonnollisia oppeja kannata. He osoittavat kannanotoistaan todellista kristillisyyttä.
”Täällä isänmaallisuus tarkoittaa samaa asiaa ja onhan Suomessakin lut kirkko ollut voimakkaasti mukana maamme historiassa ja tuo Maga-liike vertautuu parhaiten "Suur-Suomi" ajatukseen…”
”Joten lopeta jo tuo Maga-liikkeellä peloittelu, koska se ei kuulu tänne.”
Ei se ihan vertaudu. Toki tuolloin aikoinaan äärioikeisto yritti ottaa vallan, mutta sillä ei ollut riittävää koneistoa tai selkeää suunnitelmaa, mitä toteuttaa. Nyt vertailukohdan löytyvä pikemminkin entisestä Saksasta, Venäjältä tai Unkarista. Toisin sanoen miten totalitarismi sai otettua vallan.
Kyllä vain näkyy olevan monia, jotka kannattavat tuota maga-ideologiaa. Sinäkin tunnut suhtatuvan varsin myönteisesti.
Asioiden toteamien ei ole pelottelua, mutta kyllä hyvin monia moinen jyrä ahdistaa.
”Anonyymi00262” 2026-01-31 08:16:58 kirjoitti.
”Väitän että tällä hetkellä muita kuin MAGA-ideologiaan uskovia, huolestuttaa USA:n tilanne paljon enemmän. Trumpin USA:ssa onkin syytä huoleen onkin sekä talouden, että demokratian tilasta.”
Kyllä, hyvä huomioida myös nuo talouspuolet. Huolestuttavinta on se, miten Eurooppaa yritetään kiristää ja uhkailla taipumaan tuon ideologian alle.
”…mutta käsitys siitä, mitä "hyvä" on ja mikä siinä on tärkeintä vaihtelee puolueesta toiseen, sukä ennen kaikkea mitkä ovat oikeat keinot tuon "hyvän" saavuttamiseen. Populistiselle oikeistolle on tyypillistä uskotella (valehdella), että vain he haluavat hyvää, vain he ovat huolissaan, vain he ovat isänmaallisia. Tämä ei ole totta.”
Tässä on se paradoksi. Mikä tosiaan on sitä ”hyvää” ja ennen kaikkea kenelle ”hyvää”. Retoriikka voi peittää alleen paljon sellaista, mikä onkin tarkemmin tarkasteltuna vähemmän hyvää.
”Anonyymi00263” 2026-01-31 08:33:06 kommentoi:
”Ai, nytkö on keksitty joku Maga-liike, johon kaikki, jotka eivät kannata intersektionaalista feminismi voidaan lokeroida. Klassinen kristillisyys ei ole mitään ideologiaa tai aatetta vaan se tarkoittaa perinteistä hengellistä kristillisyyttä, miten kautta aikain on kristinuskoon suhtauduttu. Se ei mitään uutta teologiaa missä kristinuskon voi tulkita ihan miten vain sen mukaan kuinka maailma makaa.”
Toivon että tuon kirjoittaja sivistäisi edes vähän itseään. Hän ei näemmä tiedä mitään, mitä Mega-liike on ja vielä vähemmän sitä, että joku tutkimusote olisi missään tekemissä tämän kanssa. Ehkä sitten kun tutkitaan millaista porukkaa tuon ideologian kannattajat ovat ottaen huomioon yhteiskunnallisen aseman, asuinpaikan, ehkä ihonvärin tai sukupuolen.
Klassisella kristinuskolla tarkoitetaan tätä uutta fundamentalismia, eikä sillä ole juurikaan tekemistä perinteisen kristinuskon kanssa kuin vähän. Nämä uuskristittyt pitävät vihamiehinä on p niin katolista kuin eri protestanttisia kirkkoja eli perinteisiä kristittyjä.
Jospa minä valistan paremminkin sinua mitä klassinen kristillisyys tarkoittaa.
"Klassinen kristillisyys viittaa perinteiseen, varhaisten kirkolliskokousten (kuten Nikean uskontunnustus) muotoilemaan oppiin, joka korostaa jaettua kristillistä perintöä ilman moderneja liberaaleja tulkintoja. Se keskittyy muuttumattomiin uskontotuuksiin, kuten kolminaisuusoppiin ja perinteiseen avioliittokäsitykseen, ja sitä edustavat erityisesti katoliset, ortodoksiset sekä konservatiiviset protestanttiset suuntaukset. "
Se ei ole mitään uutta liikettä vaan perinteistä vanhaa, mihin aikoinaan isämme ja esi-isämme ovat uskoneet, ja jonka pohjalta minäkin olen saanut oppini aikoinaan niin koulussa ja kirkossakin. Ja johon minä uskon.
Maga-liikkeestä en tiedä mitään. En ole Trumpin kannattaja ja yleensäkin vierastan kaikkia uusia liikkeitä ja lokerointia johon ihmisiä sullotaan jos eivät kannata kaikkia uusia tuulia. En kannata intersektionaalista feminismi, jota nykyisin yritetaan tunkea joka paikkaan myös kirkkoon.
Johtuukohan mummonmuorin katkeruus Trumppia kohtaan siitä, että Trump LOPETTI WOKE-liikkeen pyrkimykset tehdä naurunalaiseksi USA:n politiikan?
Sitähän yritettiin tunkea suomalaisiin kouluihinkin.
Miksihän hän on huolissaan USA:n tilanteesta mutta ei lainkaan Suomen hengellisestä tilanteesta?
USA:sta katsottuna mummonmuorin ininä on vain hyttysen surinaa.
Tämä on laitaoikeiston retoriikkaa tyypillisimmillään!
ASIAA ei kommentoida mitenkään vaan koko viesti yritetään mitätöidä koska sen kirjoittaja on paha / katkera / kateellinen / vihervasemmistolainen / jne.
Laitaoikeistolaiset eivät puhu asiasta, koska heillä ei ole mitään asiaa. Pelkkää öyhöttämistä.
Tuskin mummonmuori on laitaoikeistolainen?
Hänen kirjoituksensa viittaavat kyllä laitavasemmistoon.
Tarkoitatko, että Woketus ei ole oikeaa asiaa?
Hän viittasi vastaajaan Anonyymi00274, joka höpötti mummomuorin katkeruudesta.
Tuo sinun valistuksesi on tekoälyn yhteenveto, ei sinun omasi.
Toivon, että mummonmuori vähän tiivistäisi sanottavansa.
Paljon melua tyhjästä!
Kannattaa käyttää virallista määritelmää. Mitä sitä säveltämään omiaan.
Tuo on hellarille tyypillistä
Kyllä on, kun sen toi esiin riippumatta siitä miten se on laadittu
Aito_lainen tiivistää ihan liikaakin, kirjoitellen täysin turhia, samoja toistaen, jopa vain numeroita luetellen, itseään kompaten jne
Sitten kun lainaa muita tulee pidemmästi tekstiä, mutta ei silloinkaan aina viitsi laittaa lainausmerkkejä tai kertoa lähdettä.
”Kannattaa käyttää virallista määritelmää.”
Miksi sitten käytettiin tekoälyn luomaa tiivistelmää, eikä virallista määritelmää?
#klassinen kristillisyys
Tarkoitit varmaan klassinen kristinusko?
"Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa."
(Galatalaiskirja 3;28)
Tällä pohjalla mennään.
Trump on sairas sika itserakas tollo
Siis hyvä kristitty!
Hyvät lähtökohdat sinulla lähteä opiskelemaan psykologiaa
”Anonyymi00273” 2026-02-02 11:29:17 kirjoitti: ”Jospa minä valistan paremminkin sinua mitä klassinen kristillisyys tarkoittaa.”
Kuten ”Anonyymi00289” 2026-02-02 15:18:12 huomautti: ”Miksi sitten käytettiin tekoälyn luomaa tiivistelmää, eikä virallista määritelmää?”, niin huomasin saman kun laitoin hakuun tuosta määritelmästä.
"Klassinen kristillisyys viittaa perinteiseen, varhaisten kirkolliskokousten (kuten Nikean uskontunnustus) muotoilemaan oppiin…”
Onneksi tekoäly toi jotain tarkempaakin (näistä minulla on koottu tiedot jo aikaa sitten) eli on olemassa ”vanhapuhdasoppisuus” ja ”uuspuhasoppisuus”.
Näitä on vaikeaa erottaa, ellei tarkemmin tutustu niihin sisältöihin, kumpaa kantaa edustetaan.
Vanhapuhdasoppisuus: Klassisena pidetään usein niin sanottua vanhapuhdasoppisuutta, joka toistaa kirkon perintöä sellaisenaan, eikä pyri modernisoimaan oppia. Hyvänä esimerkkinä on ortodoksikirkko.
Uuspuhdasoppisuus on sen sijaan aivan eri asia, sillä he ovat ” jyrkän protestanttista ja kriittistä ortodoksista ja katolista kirkkoa kohtaan.”. Suomessa siis myös luterilaisuutta kohtaan. Tämä on sitä, mitä etenkin Yhdysvalloissa jyllää.
”Maga-liikkeestä en tiedä mitään. En ole Trumpin kannattaja ja yleensäkin vierastan kaikkia uusia liikkeitä ja lokerointia johon ihmisiä sullotaan jos eivät kannata kaikkia uusia tuulia. En kannata intersektionaalista feminismi, jota nykyisin yritetaan tunkea joka paikkaan myös kirkkoon.”
Niin, olen jo vuosia selvittänyt näitä eri Yhdysvaltojen ”uusia tuulia” myös kristinuskon suhteen sekä eräiden kristillisten tahojen kytköstä politiikkaan ja yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen.
”Lokerointi” on oikeastaan vain tapa ilmaista täsmällisemmin niin uskonnollisia, teologisia kuin muitakin aatteita ja arvoja kannattavia. Näin ei tule väärin yleistettyä asioita, jotka koskevat vain tiettyjä ryhmiä.
:D Olet näemmä nielaissut tuon termin täysin väärin sisällöin.
Intersektionaalinen feminismi on eräs tutkimusmuoto, sekä liittyy tiettyihin aktivisteihin, missä sukupuolittuneen sorron katsotaan kytkeytyvän myös muihin muotoihin, kuten ihonväriin, yhteiskunnalliseen asemaan tai seksuaaliseen suuntautumiseen jne. Eli kokonaisuus tulisi ottaa huomion.
”Anonyymi00274” 2026-02-02 11:41:50 itkee: ”Johtuukohan mummonmuorin katkeruus Trumppia kohtaan siitä, että Trump LOPETTI WOKE-liikkeen pyrkimykset…”
Kuten ”Anonyymi00276” 2026-02-02 13:00:38 kirjoittaa: ”Tämä on laitaoikeiston retoriikkaa tyypillisimmillään!”, niin todellakin tuo on äärioikeiston retoriikkaa.
Wokettaminen tarkoittaa heille kaikenlaista yhteiskunnan tasa-arvoa, demokratiaa sekä ihmisoikeuksia kannattavien joukkoa.
Mummonmuori se jaksaa:
"Wokettaminen tarkoittaa heille kaikenlaista yhteiskunnan tasa-arvoa, demokratiaa sekä ihmisoikeuksia kannattavien joukkoa."
Miksihän Päivi Räsäselle ei suoda tuota tasa-arvoa`ja sananvapautta?
Hän on saanut nauttia siitä aivan samoin kuin kaikki muutkin. Jopa saanut sillä palstatilaa tosi paljon.
Huomenta mummo! Mä heräsin jo aamulla kahvinkeittoon puol` neljä.
Kohta on mun puolipäivä.
Kuka nauttii ja kuka ei.? Täytyisi kysyä varmasti P. Räsäseltä itseltään. Itsekin voisit nauttia, vähän niin kuin hallituskin.
Kyllä Räsänen yrittää uhriutua ja näin kerätä mainetta itselleen.
:D Hallitus nauttii aika lailla toisenlaisista asioista kuin minä.
Ei ole todellakaan saanut, kun on joutunut perussananvapauden käytöstä pitkiin poliisikuulisteluihin ja oikeudenkäyntirulianssiin. Se on venäläistä ”sananvapautta.”
:D Juu, aika moni on joutunut kuulusteluihin, kun on epäilty kansaa vastaan kiihottamisesta. Jotkut on jopa tuomittu.