Sekin on yksi syy kirkosta eroamiselle.
Meidänkin kylällä iso kivikirkko muuttuu kaupaksi.
Itse erosin kirkosta 45 v sitten koska uskovaisuus ei kiinnostanut.
Meidänkin kylällä iso kivikirkko muuttuu kaupaksi.
Itse erosin kirkosta 45 v sitten koska uskovaisuus ei kiinnostanut.
Vastaukset 189
Vanhimmat
Ihmiset ovat keskimäärin paremmin koulutettuja ja usko taikaolentoihin ja vanhoihin myytteihin tuntuu ymmärrettävästi useimmista hieman hupsulta.
Vain köyhissä paikoissa tuokin "ilosanoma" otetaan ilolla vastaan.
Kuten jo Martti Luther-vainajakin aikanaan viisaasti totesi: Järki on uskon pahin vihollinen.
https://fi.wikiquote.org/wiki/Martti_Luther
Kyllä on - viisaasti sanottu.
On ilo havaita, kuinka tarmokkaasti monet palstauskovaiset elävät päivittäin todeksi juuri tuota Lutherin lausumaa. Eiköhän valtatie taivaaseen urkene useimmille aivonsa narikkaan heittäneille!
Luther, tuo vanha olutjuoppo, laukoi paljon muutakin hullua.
Tuossa oli kuitenkin ihan järkevä ajatus. Usko ja tieto eivät ole veljeksiä.
Aivan, uskovan oma järki tuottaa epäilyjä, sillä Jumalan valtava viisaus toi hullutuksen kautta pelastavan uskon niillekin, jotka ajattelevat maallisella järjellä asioita. Jeesuksen rakkauden työ Golgatan ristillä, herättää monia ajatuksia, joita Jumalan viisautta haluava alkaa kysellä ja jotka Pyhä Henki auliisti avaa janoiselle henkisielulle. Hän saa kristallin kirkkaan, epäilyt karkoittavan vahvistuksen, eikä enää ikinä epäile.
Pyhä Henki auliisti antaa kullekin erilaisia vastauksia samaan asiaan.
Kirkko on palvellut jäseniään ihan vain yhteisöllisyydellä. On ollut vuoden kierron juhlia, on ihmisten omia juhlallisia tilaisuuksia (kaste, avioliitto, hautajaiset). Ei ole vaadittu sen enempää politiikan, talouden, harrastusten tai minkään muunkaan alan kiinnostusta tai menestystä.
Jos ja kun kirkko alkaa tuntua liian vanhanaikaiselta ja näitä uskonto-juttuja korostetaan liikaa, tavalliset ihmiset eivät enää halua tulla kirkkoon. Lapsia ei haluta laittaa mihinkään pyhäkouluun, jonka opetuksen sisällöstä vanhemmilla ei ole selvyyttä. Näin tässä on käymässä. Onhan se tavallaan vähän surullista.
Aivan, luopumus on surullista, sillä kristinuskovien voimalliset siunauksen rukoukset ihmiskunnan puolesta heikkenee ja Luziferin kapinalliset toimet hyvyyttä vastaan, saa lisää kannatusta. Tämä avaa tilaa antikristuksen tulolle, kun salaperäinen estäjä lopulta poistuu.
Voisiko nyt joku kertoa, että mikä ilosanoma on palvoa Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina Saatanalle uhrilahjaksi, tosi Jumalana, ettei tämä laita synnin tekemisestä helvettiin, kun ei Saatana omista kuin helvetin, mihin Raamatun mukaan uskoja sitten menee?
Ei tällä ole mitään tekemistä edes pahan sadun kanssa - muista satuolennoista puhumattakaan - vaan älyn puutteen kanssa.
Sinne edelle - ei tunnu yksikään Lutherin jättämä vihje menneen perille.
Ei kasteella Perkeleen asettaminen ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, sen enempää kuin sekään, että Saatana sitä syntilistaa pitää ja tämä omistaa sen helvetin, millä pelottelee, eikä Jumala.
Eikä edes teos Juutalaisista ja heidän valheistaan pysäyttänyt, kun koko tarinan ovat koonneet juutalaiset, ihan kerrottua Jeesuksen surmaa myöten.
Mutta ihan yhtä vähän ovat menneet ne vähätkin Jeesuksen sanat perille, jotka Raamattuun on kirjoitettu - tärkeimpänä Matteuksen vankeliumin luku 7.
Efes 5 :2
.........niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle suloiseksi tuoksuksi.
Viisaus voittaa älyn. Pyhän Hengen viisaus avaa Jeesuksen rakkaudellisen ihmiskunnan puolesta tehdyn, kuoleman syntien lunastuksen itselleen ja eron Jumalasta palautuksen ennalleen. Luziferin omat, eivät pysty tätä ymmärtämään. Tosin heillekin on armon ovi raollaan, katumuksen ja parannuksen teon kautta. Kun he viimein heräävät "älykkäinä" kauhuissaan sontaläjästään ja helvetin todelliset kauhut tuntevana.
Pyhä Henki on kuitenkin valehtelija, sillä se sanoo kullekin erilaisia vastauksia samaan asiaan.
Torre tapansa mukaan tässä valehtelee.
Kysyin tällä palstalla niiltä, joilla on Pyhä Henki, että mitä se Pyhä Henki on heille sanonut yhdestä asiasta.
Jokainen oli saanut eri vastauksen. Siitä lähtien olen pitänyt Pyhä Henkeä valehtelijana.
Ilosanoma lienee se, että armo koskee kaikkia ihmisiä. Vaikka kuinka on paha olo, syystäkin, silti jossain odottaa myönteisempi tilanne, anteeksianto.
Myös modernissa psykologiassa anteeksi antaminen on olennainen asia. Ihmisen on annettava anteeksi, itselleen ja muille. On päästettävä irti pahoista asioista, jotta pääsee elämässä eteenpäin.
Tuollainen ei ihan vetoa kansakuntaan. Varsinkin kun Raamatun lopussa on, että kukin tuomitaan tekojensa mukaan.
Näköjään ei vetoa, ei. Tästä voisi tietty tarinoida pitempäänkin. Silti luterilaisen opin perussanoma armosta on hyvä ja oikea, ja siitä on ihmiselle apua.
Taitaa kaikki perustua valheeseen. Mieti esimerkiksi Jeesuksen puheita.
Uskontoon, joka peruskuu sadismiin viattoman opettajan kuoliaaksi kiduttamisella ja kiroamisella itse kaiken Luojana, ettei tarvitse vastata omista pahoista teoista, ihmiskuvalla Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaan, mikä vastaa psykopaattitasoista sarjamurhaajaa, sopii psykologia vain hoitoonohjauksena.
Jos puolustan Jeesusta?
Armo tuli kaikille yleisenä, mutta se on otettava vastaan. Mikään pahuuden saastaan viehtynyt ei pelastu hyvyyden valtakuntaan.
Taisi koko juttu koskea israelilaisia. Olin tänään kirkossa.
Mitä hemmetissä siellä teit?
Eihän siellä ole kuin liirumlaarumia!
Kuusikin sopii puuiloksi. Pukkiakaan ei voi juhlia ilman kaikkia lippuja koristeena. Vai mitä.
Vantaan demokraatit rekryää lisää jäseniä.
Jumalahan lupaa nimenomaan antaa auliisti viisautta jo sitä sattuu joltain puuttumaan.
Jos usko tuntuu tyhmältä ja on tyhmät, jutut ei uskoa ole tarpeeksi.
Siinä nimitttäen sanotaan että anokoon uskossa, ollenkaan epäilemättä ja että ei Jumala anna sellaiselle mitään joka ajattelee että ehkä ei ehkä kyllä.
Näin kirjoittaa vielä Jaakob, ei se valehteleva Paavali.
Jos Jumala on ja siihen uskoo, miten uskoa voi olla erilaisia määriä? Hullu juttu.
Kyllä sitä voi uskoa ollenkaan epäilemättä kuten Jaakob kirjoittaa sen viisauden anomisen yhteydssä tai sitten kuten Matti Nykänen, ehkä ei, ehkä kyllä.
On se aivan mahdollista.
Miten joku edes kuvittelee, jos Jumala on olemassa, se riippuisi uskomisesta?!
Siinäpä se.. Raamatussa kaikki uskoivat Jumalaan, sillä se oli ihan läsnä.
Mutta se on vain Raamatussa.
Mikä Jumala oli läsnä, johon kaikki uskoivat?
Israelin Jumala, joka asui Jerusalemissa. Kaikki israelilaiset uskoivat.
Mutta tilanne on muuttunut, eikä varmaan kaikki enää usko.
Tottakai voi, jollakin on hyvin vahva usko, jollakin vain sinapin siemenen verran, mutta sekin riittää, jollakin ei ole uskoa ollenkaan, mutta Jumala antaa uskon, usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalan Sanasta!
Ei juutalaisten Jumala ole Israelin Jumala - Jeesus on kirottu kuoliaaksi ja kidutettu uhri juuri sen vuoksi, että opetti Israelin Jumalasta hyvää taivasten valtakunnan isänä?! Eivät juutalaiset olleet israelilaisia, vaan surmasivat Israelin heimon.
Tilanne on tosiaan muuttunut, paitsi että Israelissa asuu pääasiassa juutalaisia.
Jos Jumala on, niin uskon pitäisi olla täydellistä.
Jos uskoa on, se on silloin täydellistä oli sitä paljon tai vähän, pisarakin riittää, kun usko on elävä.
Jos Jumala olisi, niin uskoa ei tarvitsisi yhtään.
>>Jos Jumala olisi, niin uskoa ei tarvitsisi yhtään<<<
”Sillä jos ne, jotka pitäytyvät lakiin, ovat perillisiä, niin usko on tyhjäksi tehty ja lupaus käynyt mitättömäksi. Sillä laki saa aikaan vihaa; mutta missä lakia ei ole, siellä ei ole rikkomustakaan. Sentähden se on uskosta, että se olisi armosta; että lupaus pysyisi lujana kaikelle siemenelle, ei ainoastaan sille, joka pitäytyy lakiin, vaan myös sille, jolla on Aabrahamin usko, hänen, joka on meidän kaikkien isä”
Roomalaiskirje 4:14-16 FB38
”Oi te älyttömät galatalaiset! Kuka on lumonnut teidät, joiden silmäin eteen Jeesus Kristus oli kuvattu ristiinnaulittuna? Tämän vain tahdon saada teiltä tietää: lain teoistako saitte Hengen vai uskossa kuulemisesta? Niinkö älyttömiä olette? Te alotitte Hengessä, lihassako nyt lopetatte? Niin paljonko olette turhaan kärsineet? — jos se on turhaa ollut.
Joka siis antaa teille Hengen ja tekee voimallisia tekoja teidän keskuudessanne, saako hän sen aikaan lain tekojen vai uskossa kuulemisen kautta, samalla tavalla kuin "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi"?
Tietäkää siis, että ne, jotka uskoon perustautuvat, ovat Aabrahamin lapsia. Ja koska Raamattu edeltäpäin näki, että Jumala vanhurskauttaa pakanat uskosta, julisti se Aabrahamille edeltäpäin tämän hyvän sanoman: "Sinussa kaikki kansat tulevat siunatuiksi".
Niinmuodoin ne, jotka perustautuvat uskoon, siunataan uskovan Aabrahamin kanssa. Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee".
Ja selvää on, ettei kukaan tule vanhurskaaksi Jumalan edessä lain kautta, koska "vanhurskas on elävä uskosta". Mutta laki ei perustaudu uskoon, vaan: "Joka ne täyttää, on niistä elävä".
Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme — sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" — että Aabrahamin siunaus tulisi Jeesuksessa Kristuksessa pakanain osaksi ja me niin uskon kautta saisimme luvatun Hengen.”
Galatalaiskirje 3:1-14 FB38
”Hänessä on teihinkin, sitten kun olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, ja uskoneet sen, pantu sinetiksi luvattu Pyhä Henki, joka on meidän perintömme vakuutena hänen omaisuutensa lunastamiseksi, hänen kirkkautensa ylistykseksi.”
Kirje efesolaisille 1:13-14 FINRK
”Veljet, minä johdatan teidät tuntemaan sen evankeliumin, jonka minä teille julistin, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte ja jonka kautta te myös pelastutte, jos pidätte siitä kiinni semmoisena, kuin minä sen teille julistin, ellette turhaan ole uskoneet. Sillä minä annoin teille ennen kaikkea tiedoksi sen, minkä itse olin saanut: että Kristus on kuollut meidän syntiemme tähden, kirjoitusten mukaan, ja että hänet haudattiin ja että hän nousi kuolleista kolmantena päivänä, kirjoitusten mukaan, ja että hän näyttäytyi Keefaalle, sitten niille kahdelletoista.”
1. Korinttilaiskirje 15:1-5 FB38
”Mutta mitä se sanoo? "Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana( evankeliumi) , jota me saarnaamme.
Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään". Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".”
Roomalaiskirje 10:8-13 FB38
"torre3
2025-12-20 18:17:13
Tuollainen ei ihan vetoa kansakuntaan. Varsinkin kun Raamatun lopussa on, että kukin tuomitaan TEKOJENSA mukaan"
Mistä sinä saat tähän monikon? Paavalin 1.Korinttolaiskirje:
"3:13 niin kunkin TEKO on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=3
KYSEESSÄ ON VAIN YKSI TEKO.
.
Paavali hölisi omiaan. Tekojensa kukin tuomitaan. Mutta myös tekemättä jättämisestä.
Mitä se Paavali siitä?
Ja se TEKO on palvoa Jeesusta sadistisesti kuoliaaksi julmalla tavalla kidutettuna uhrina, ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Löytyy Roomalaiskirje 7 luku.
Ja nimenomaan, koska opetti Israelin Jumalaa, hyvänä Luojajumalana.
Että Israelin Jumala. Ei kuulosta todellista.
Ei tarvitse kuin järjestää kirkkoon kuuluneen omaisensa hautajaiset,niin huomaa,että kirkollisverolla ei saa mitään muuta palvelua kuin papin syömään muistotilaisuuteen josta myös papin osuuden seurakunta laskuttaa.Erotkaa hyvät ihmiset kirkosta!Miettikääs kun ne"orjuudesta"paenneet Israelilaiset orjat väsäsivät kultaisen vasikan!Etteivät vaan paenneet kun ryöstivät niitä Egyptin ylimysten hautoja..se ainakin tuntuisi uskottavammalta!
Se että ei usko oikeasti, on juuri sitä harhaoppia sitä että ehkä uskoo ehkä ei ja muodostaa aivan outoja käsityksiä uskosta yrittäen vain saada ihmisten päät pyörälle eikä sitä että he uskovat aivan oikeasti ja anovat viisautta kuten Jaakob käskee anoa jo joltakin puuttuu ymmärrystä eikä ymmärrä jotain asiaa uskosta. Ja jos ei ymmärrä, ei tosiaan kannata ainakaan kysyä harhaoppisilta tai heidän selityksiinsä uskoa. On aivan eri asia uskoa Jumalaan kuin harhaoppisiin.
On vähän pöllöä uskoa Jumalaan. Tosi pöllöä.
Sä ooot tätä mantraasi hokenut jo vuosia, ensin helsinki jokkerina ja sen jälkeen torrena, kyllä tämä uskotaan vähemmälläkin, ettet usko ja sinähän et ole koskaan uskonutkaan, eli tätähän et voi tietää.
Olisi kohtuullista, ettet sotkisi jokaista ketjua näillä tyhjillä höpinöilläsi.
Koko maailma uskoo johonkin Jumalaan ja uskontoon. Mitä järkeä ihmisillä on? Olin itse ennen kristitty.
ArtoTTT
»Te olette maan suola. Mutta jos suola menettää makunsa, millä se saadaan suolaiseksi? Ei se kelpaa enää mihinkään: se heitetään menemään, ja ihmiset tallaavat sen jalkoihinsa.
Matteus 5:13
KR92
Niin ja Paavali kiroaa Jeesuksen julistaman taivasten valtakunnan evankeliumin Raamatussa, vaikka sitä julistaisi enkeli taivaasta, ja kun palvotte Jeesusta kiroukseksi kirottuna uhrina pahojen tekojenne puolesta teurastettuna uhrilampaana, hän käskee perkaamaan koko taivasten valtakunnan pois, Jeesuksen opetus Matt.13:33 ja Paavali 1.Kor.5:7.
Etkö sinä, ihminen, osaa lukea edes Matteuksen evankeliumin 7. lukua, ja verrata sitä Paavalin Roomalaiskirjeen lukuun 7, tai tarkistaa tilannetta Jeremian kirja 7
luvusta?!
Oletteko te täysiä idiootteja?!
Raamatun jakein on helpotettu tarinan ymmärtäminen, niin kuin se vain on ollut mahdollista.
Ja aivan samoin 2.Mooseksen kirja, luku 13 ja 5.Mooseksen kirja luku 13 ja ilmestyskirja luku 13.
Ja sitten itse Paavalin luoma kristinusko - Galatalaiskirje luku 3:13 ja 1.Korinttolaiskirje luku 3:13.
Ei tätä nyt enää tämän helpommaksi ymmärtää olisi pystytty edes tekemään.
Ja puhuvan pedon luku on 666 - eikä tarvitse kuin laittaa raamattuhakuun se, niin selviää, että kuningas Salomo keräsi kansalta kultaa syntikiristyksin mm. lasten hengen säöstämisellä vuodessa tuon määrän.
Ja sitten wikisivu 'Jahve' - kuningas Salomon rakensi Jerusalemin temppelin Jahvelle ja Joh.8, Jeesus sanoo juutalaisuuden jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.
Jacte Jeesuksen murhaajan käskystä ja opilla palvotte Jeesusta kuoliaaksi kidutettune uhrina sanomalleen Saatanalle!
Ei tarvitse todellakaan olla Einstein tämän tarinan ymmärtämiseen.
On oikein kohtalon ivaa - nimiin liittyen - että sitten Epstein on tällä juutalaisuuden uhrikultilla (Baal-jumala) kiristänyt maailman johtajia orgioillaan.
Teidän ei tarvitse menettää totuuden ymmärtämisellä, uskoanne Luojajumalaan tai Jeesuksen opetuksiin - en minäkään ole menettänyt, puolustaessani Jeesusta - mutta kristinuskolla juutalaisuuteen perustuen, teidän Jumalanne on Raamatun Saatana, yritti jo Luther sanoa 500 vuotta sitten.
Ja jos minä en uskoisi Luojajumalaan kuten Einstein, kun hän sanoi olevansa maailman uskovaisin ihminen - mutta ilman uskontoa - tai Jeesuksen opetuksiin, en minä olisi jaksanut 20 vuotta raivata tätä miinakenttää, joka ainoa päivä aamusta iltaan.
Sitä muinoin sentään osattiin ihmetelläkin. Kysyivät, että kuka minun palkan maksaa.
Sanoin että järjestö nimeltä 'Totuus ja oikeudenmukaisuus".
Kovasti terveisiä teille ihanille ihmisille, jos olette minun tietäni jaksaneet seurata jopa tänne asti.
Nyt ollaan sentään jo sillä viimeisellä portilla.
Ja kyllä minä - todella - sanon teille, että minun todistukseni ja työni, kuten Einsteininkin, on todistus teille siitä, että se oikea Jumala - ylimaallinen äly - on todella olemassa, mistä tiedetasolla jo todellakin todistetaan.
Einstein hoiti sen tiedepuolen, minä sitten tämän kenttätyön, mutta meidän yhteistyö on ollut kyllä saumatonta.
Sinun suola ainakin on menettänyt makunsa.
Sen Arton.
No niinpä, jos opettajaa palvoo oman itsensä puolesta tosi Jumalana kirottuna uhrina, ettei tarvitse vastata omista pahoista teoistaan, niin on jo syvältä.
Sinä baalin kannattaja et ole henkisesti tasapainoinen.
Torre, miten sinä edes edellä voit kuvitella, että Jeesuksen Raamatussa juutalaisten Saatanaksi sanoma jumaluus olisi ollut Israelin Jumala?
Miksihän nuo ateistit pyörivät tällä palstalla?
Sehän kertoo siitä, että heilläkin on tarve kokea Jumalan läsnäoloa elämässään, kun tuo ateismi tuo vain rauhattomuutta ja epävarmuutta. Täällä voi sentään hiukan kokea turvaa ja rauhaa.
Onhan heistä kiva nähdä kun harhaoppiset kinaavat keskenään ja herjaavat toinen tosiaan.
Onneksi eivät kuitenkaan liity mukaan.
Uskovaiset tuputtavat harhaoppiaan ateistien sivuilla. Vaan mollatuksi tulevat.
Olet väärässä uskovien tapaan.
Ateismi on pelkästään sitä, että ei usko Jumalaan. Se tuo sinällään rauhan.
Raamatussa kaikilla kansoilla oli oma jumalansa.
Vasta silloinhan voit kokea Jumalan läsnäolon elämässäsi, kun lopetat uskomasta, että Saatana kristinuskon syntiopilla on Jumala.
Ja tämä sama väärä harhaluulo on niin ateisteilla kuin uskovaisillakin kristinuskon 2000 vuoden aivopesulla, mihin nyt tiede on tökännyt sormensa.
Herätysliikkeetkin pörräävät palstalla tuomassa rauhattomuutta ja epävarmuutta, mikseivät sitten ateistit?
Herätysliikkeille on omat sivustonsa.
No mikäs jumala Torrella on?
Niin se on, että kun totuus sanotaan, se aiheuttaa rauhattomuutta omassatunnossa!
Ei mikään. Raamattu kertoo menneestä ajasta. Ei nykyään ole oma Jumala kuin Israelilla.
Luonnonlait on totta. Ne ovat samat universumin laitimmaisesta galaksista lähtien.
Luonnon lakeihin kuuluu jälleen syntyminen ja karma.
Googlaa " luonnonlait"
Jos on lait, ei mikään ole sattumaa, vaan kaikella on oma järjestyksenä ja se ylläpysyy.
Kaiken edellytys on painovoima, se on täytynyt keksiä ensin, eikä ilman sitä ole mitään voinut olla ja vasta sen jälkeen on tullut kaikki muu.
Asia ei ole tieteen mukaan näin, koska jo 100 vuotta sitten deterministiset lait muuttuivatkin vain tilastollisiksi todennäköisyyksiksi.
Mikä tahansa ilmiö on mahdollinen - myös se ihme ja ihmeparantuminen esimerkiksi.
Sitä, joka valitsee 'syylle seurauksen' tällä tavalla, kutsutaan 'ylimaalliseksi älyksi'.
Jos tällaista ei olisi, ei olisi myöskään yhtään tapahtumaa, vaan kaikki pysähtyisi.
Ja onhan se uskomatonta, että 2000 vuoden jälkeen tiede onkin tavoittanut sen tason, mistä opettaja Jeesus (EI KRISTINUSKOA!) opetti jo muinoin.
Evlut kirkolla ei ole mitään tekemistä evankeliumin kanssa.
Raamatussa on kaksi evankeliumia, Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi, jonka Paavali kiroaa ja kiroaa sen lukijat, ja tekee pahuuteen perustuvan syntievankeliumin kristinuskolla, jossa Jeesusta palvotaan kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna tosi Jumalana, opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana.
JaVAIN syntievankeliumi on kristinuskoa, ei Jeesuksen opetukset, ne kuukuvat siihen kirottuun evankeliumiin.
Kaikki kohdat löytyvät luku- ja jaenumeroin Raamatusta.
Ev.lut kirkko, katolinen kirkko ja ortodoksikirkko ja kaikki näiden uskontojen eri haaratkin ovat kristinuskon syntievankeliumia.
Jeesuksen opettamalle evankeliumille ei ole olemassa mitään uskontoa - siihen ei kuulu ollenkaan synti sanaa, joka liittyy vain syntievankeliumin Paholaiseen,joka pelottelee helvetillä, mitä luulette Jumalaksi.
Ja te voitte nyt potkia kiviä tai kerätä niitä vaikka taskuihinne, mutta se ei muuta totuutta kristinuskon sadismiin ja pahuuteen perustuvasta opista.
Eikä se poista totuutta Raamatusta, kun se kertoo totuuden juutalaisten jumalahuijauksesta.
Eikä myöskään mitätöi tiedettä, joka tänä päivänä tietää mekanismin, mihin Jeesuksen väittämät ihmeteot perustuvat, kun hän itse väitti hänet lähetetyn tuomaan ihmisille tietoa pelastuksesta, ettei voida alistaa rahan vallalla.
Ja 2000 vuotta täysillä harhaan päitä katkomalla, aivopesulla ja ihmisiä tyhmistämällä rahan vallalla, ettei kukaan kuulisi Jeesuksen ääntä!
Ja ensimmäinen aito ja oikea teko olisi kieltää lailla yhdistämästä Jeesuksen nimeä nimeen Kristus, joka Pietarin 2.kirjeen mukaan (Kointähti) on Lucifer, joka johdattaa Raamatun mukaan seuraajansa helvettiin (tulivuori).
Jeesushan jätti tiedon avaimen, jonka juutalaiset fariseukset (Paavali) piilottivat, Pietarille, joka kielsi hänet kolmasti ennen kuin kukko oli laulanut!
Raamattu siis mukailee myös itse, koko ajan, sen totuutta.
Ja näin ollen, on täysin käsittämätön kirja kaikessa uskomattomuudessaan. Raamattu ei huijaa eikä huijannut, vaan uskovaiset ilman aivoja itseään.
Jeesus istuu taivaassa, joten kukaan ei kuule sen ääntä.
Se onkin mielenkiintoinen ajatus, kun Raamatussa Jeesuksen opetuksin on vain se taivasten valtakunta, ja sekin vain meissä ja meidän ympärillämme, siis meidän todellisuus, kerrot että mistä maasta löytyisi istumasta?
Onko sulla, torre, muita hyviä idiotismijuttuja? Käydään nyt kaikki samantien läpi, niin sinun ei tarvitse, joka väliin, sotkea näitä aivosi räjäyttäviä neronleimauksia.
Jeesus ei kuule kun miljoonat uskovaiset mölisee jaloissa huomiota kerjäämässä.
Raamattu sitä esittää.
Koska Jeesuksen ylipäätään olisi pitänyt kuulla uskojien mölinöitä, jotka palvovat häntä tosi Jumalana kirottuna uhrinaan, opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana? Raamatusta Jeesuksen sanoin, he ovat kyykäärmeen sikiöitä.
Ei esitä - jos esittäisi, niin ei kai Jeesusta olisi kidutettu kuoliaaksi jumalanpilkkasyytteellä, eikä tämä olisi riehunut tempoelissä
Eikö Jeesuksen opetukset ole kristinuskoa?
Raamattu esittää, että miten Jeesus tappeli juutalaisten kanssa ja sanoi juutalaisten jumalaa saatanaksi, ja Jeesuksen murhaaja tekee Jeesuksesta uhrin tuolle saatanalle Jeesuksen opettamana hyvänä Jumalana.
Ja koska saatana asuu helvetissä, niin raamattu esittää myös miten jeesus joutui hekvettiin, ja miten jeesuksen seuraajat seuraavat sinne helvettiin perässä ja tämän nimi on kristinusko.
Jeesus ei tiennyt mitään mistään kristinuskosta.
Se keksittiin paljon hänen kuolemansa jälkeen.
Paavali, Rooman toimeksiannosta, kehitti sellaisen teologian joka tuki Rooman valtakunnan yhtenäisyyttä.
On mielenkiintoista, että niin harva Raamattua lukeva uskaltaa tutustua siihen, mihin raamatuntutkijat ovat päätyneet.
Itsesuojeluako?
Ilosanoma on muuttunut teennäiseksi. Kirkoissa seinät kumisevat tyhjyyttään. Nykymeno on vienyt aitouden Jumalan sanasta. Ei kiinnosta mennä kirkkoon, erosin liberaalikirkosta.
Samaa se on Espanjassa. Vanha meno ei kiinnosta.
Onko ihme, kun ei se sana ollutkaan iloa, kun tie veikin (sielun) kadotukseen (1.Kor.3:13), kun kirouksen voimalla (Gal.3:13) Jumalan nimeä käyttikin Paholainen, joka varasti uskojan sielun (kirkon vainajan siunaaminen)?!
Kannattaa miettiä käsitettä 'Jumalan sana' nimittäin tuo puhuttu ja kirjoitettukin sana löytyy ilmestyskirjan 13. luvusta PUHUVAN pedon kuvan suusta. En tiedä Jeesuksen koskaan opettaneen taivasten valtakunnan isä Jumalan puhuvan tai sanoneen sanaakaan.
Käsite Jumalasta ylimaallisena älynä, hallitsemassa koko todellisuutta, puhuvana entiteettinä, on erikoinen, ja hyvin alkukantainen.
Puhuivatko muinoin Suomessakaan veden Ahti, metsän Tapio tai ukko Ylijumala?
Jos meidän todellisuus on tulevaisuuden ihmisten simulaatio, eli tietokonepeli, niin silloin voisi tietysti ajatella, että 'Jumala' voisi pystyä puhumaan.
Mutta se sopisi vielä vähemmän Raamatun puhuvaksi Jumalaksi, joka on tarinan tulivuori, ja joka puhuu vain Mooseksen suulla.
Ja muuten VT:ssa, kun jumalat puhuvat, niin ne puhuvat profeettojen suulla.
Lause usein alkaa: "Minulle tuli tämä Herran sana ...".
Ja mistä sinäkin luulet muka tietäväsi katolisten espanjalaisten elämän menon - tuo oli jo syvältä. Tänä päivänä lähes joka suomalainen kyllä tietää ja ymmärtää, että miten sisäpiirilinkittynyttä on espanjan suomalaisten elämänmeno.
Olen käynyt kirkossa ja nähnyt paljon. Suurin juhla kulkueinaan on pääsiäinen ja lapset saavat lahjat loppiaisena.
Saastutat kaiken mihin kosket.
Et sinä mitään tiedä
Ei ainakaan tiedä uskonnosta, ja samaa tahmaa on uskovaisten aivoissa, kun ovat luoneet itselleen hyötytarinan Jeesuksesta, mihin sitten ateistit uskovat.
Jumala on hyljätty, ketä me sitten huudamme avuksi!😩
Huuda avuksi järkeä - ei se ollut mikään Jumala, vaan jo Raamatussa Jeesuksen sanoma Saatana, joka valehteli käyttämällä Jumalan nimeä.
Puhuva pedon kuva on Elon Muskin tekoäly Grok. Musk lanseeraa myös Neuralink -sirua ihon alle jolla voi ostaa ja myydä. Neuralink on kreikkalaisilla aakkosilla 666.
Jolla on korvat kuulla se kuulkoon.
Ja sinä järkeä tarvitaan lisää runsaasti, jos kuoliaaksi kidutetun ihmisen kuva ja tämän syöminen kannibalistisella ihmissyöntiriitillä, ei ole edes pientä valoa sytyttänyt päässä.
Espanjassa lapset saavat lahjat loppiaisena ja pääsiäisen on suurin juhla.
Sinä et tiedä mitään.
Ja Ranskassa, Saksassa ja Italiassakin.
Kristinuskohan on noissa vanhoissa kristillisissä maissa vieläkin meidän kirkkoa enemmän marginaalissa.
Ei ihan marginaalissa. Ainakin pääsiäisenä, jouluna ja loppiaisena on suuret kulkueet ja kansa kadun varrella.
Eihän kirkko ole koskaan julistanut evankeliumia. Kirkko on vain pakkokastanut vauvoja. Pakkokasteet kyllä kiinnostavat vauvoja edelleen.
Edelleenkin Raamatussa on KAKSI EVANKELIUMIA, uskontoin ei kuulu Jeesuksen julistamaksi käskemä evankeliumi, Paavali kiroaa sen Raamatussa vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta. Kasteella asetetaan Perkele, Lutherin sanoin, ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, mikä on juuri kristinuskoa.
Evankeliumin ilosanoman olisi syytä kiinnostaa vaikka tämän keskustelun aloitus otsikossa luki toista.
Samoma voi tuoda
elämän. Uskovan pitäisi ymmärtää, kuinka arvokkaan asian hän omistaa, eli sanoman pelastuksesta ja syntiemme sovituksesta Jumalan edessä.
Olisi todella itsekästä jos uskova pitäisi omaavansa elämää ja pelastusta koskevan ilosanoman tiedon itsellään kertomatta siitä lähimäisilleen. Valitan, näinhän juuri enemmistö aikamme uskovista tekee. He eivät vie sanomaa Jeesuksesta eteenpäin, vaan keskittyvät oman itsensä viihdyttämiseen eri tavoin ja pitävät suun tiukasti kiinni. Luulevstko tälläiset tapauskovat, että Jeesus tullessaan takaisin lupauksensa mukaan, olisi heihin tyytyväisiä? Eikö Jeesuksen käsky juuri ennen taivaaseen nousua liittynyt nimenomaan ilosanoman levittämiseen hänestä kaikessa luomakunnassa maan päällä?
Kuvitteellinen jeesus käski sitä ja tätä. .aivopesua sanan varsinaisessa merkityksessä.
Kung Futsen kultainen sääntö ei ole aivopesua vaan maailman paras neuvo. " Älä tee toiselle sitä mitä et itsellesi tahtoisi tehtävän"
Jeesuksen käskyt jää varjoon kultaisen säännön valossa. Muuta ei tarvita.
Ilosanoma ei ole toiminut. 70 prosenttia maailman ihmisistä ei taida olla edes kuullut siitä mitään.
Mikä ilosanoma?!
Kuvitteellinen tai vähemmän kuvitteellinen Jeesus on kristinuskossa vain kuoliaaksi kidutettu ja kirottu Jumala Kristus nimellä, jospa jätät hänen opetuksensa rauhaan, mitkä eivät liity koko uskontoon.
Ja tullessaa takaisin, Jeesus onkin antikristus, koska teiltä lähtee uhri itsenne puolesta.
Kuten katoaa myös karitsan VERELLÄ VALKAISTUT (lukee ihan oikeasti raamatussa) vaatteenne, ja seisotte ilkialastomina, mistä Jeesus juuri ilmestyskirjan mukaan varoittaa.
Se mitä kristityt kehuvat.
Eikä mikään lamppu jälleenkään syttynyt uskovaisten päässä, kun ryhdytään verellä valkaisemaan.
Kyllä se tie, jonka piti elämän tuoda, oli se ahdas portti takaisin paratiisiin, eikä lavea tie karitsan veren valkaisuvoimasta ja tulenliekkeihin (Matt.7).
Puhdasta hölynpölyä!
Muista Herraa jo nuoruudessa ennen kuin huonot päivät yllättävät.
"Evankeiumin ilosanoma" on kertomus ihmisuhrista joka kidutetaan kuoliaaksi.
Se ei ymmärrettävästi tunnu nykykuulijasta järin innostavalta.
Katso seimeessä lepäävää viatontaJeesus-lasta! Hän on suurin lahja ihmiskunnalle koska hänestä tulee mitä mainioin ihmisuhri, jotta me saamme anteeksi sikailumme!
Juu ei!
Voihan se niinkin olla, kun totuus Raamatusta leviää, että olikin uskovaisten huijaus, kun tarinan Paholainen, tällä idealla, varastikin uskojiensa sielut, niin kiinnostus vain lisääntyy kaikkine ihmettelyineen.
Kappelitkin on täynnä kuulijoita vainajan siunaamisessa, että todellako pappi vain sieluttomana siunaa maaksi maatumaan ja nousemaan FYYSISESTI ylös maailman palon liekkeihin?!
Ja voihan joku oikein ja henkilökohtaisesti vielä haluta syödä Jeesuksenkin, todetakseen, että onko tämä ihan oikeasti edes totta.
Ehtoollisella tuo happamaton leipä on se ratkaiseva juttu, nimittäin, kun tämä vale Jumala vaatii uhreja, niin ei saa olla mitään hapanta läsnä, koska myös uhrin veri juotiin, ettei se juoksetu.
Ja niinpä, kun Jeesus sanoo taivasten valtakuntaa - opettamaansa meidän todellisuutta - happaman taikinan kaltaiseksi (Matt.13:33), niin Paavali (1.Kor.5:7) käskee perkaamaan pois happaman takinan, ja muuttumaan happamattomiksi, koska Jeesus on pääsiäisen teurastettu uhrilammas. Nimittäin uskojat ovat myös tuon valejumalan uhreja, kun myivät sielunsa.
Siinä missä uskovaiset hehkuttavat Jeesusta uhrikseen, niin he ovatkin itse uhreja Raamatun mukaan.
Minä nimenomaan odotan kirkon suosion nousevan, kun sana leviää, että kirkko Raamatun kylväjävertauksen mukaan, onkin toiminut Luojan luutana, keräämässä pelikentältä jo luonnostaan vihattavat ihmiset pois,ja polttaa heidät tulessa.
Tämän jälkeenhän me vasta saamme ilmestyskirjan mukaan sen uuden, oikeudenmukaisen maailman, jossa ei ole enää itkua oleva.
Älä kaikkea usko. Uskonnot ovat huijausta.
Jeesus vapauttaa meidät siitä lain kirouksesta että tarvitsee koko ajan kysellä mikä on syntiä ja herjata muita kun tekevät jotain mikä ei muka lain mukaan saisi tehdä.
Se kirouksen Jeesus on päältämmme poistanut, siinä on Joulun sanoma ja sitä kautta rauha niille, jotka sen ottavat vastaan.
Uskonnot ovat erittäin huijausta. Sen olen elämässäni oppinut.
Kun huijaisivat edes Jumalalla, mutta kun huijaavat Saatanalla.
Gal.3:13 - 'vapautti meidät lain kiroukseksi, kun tuli kiroukseksi meidän edestämme', tarkoittaa kyllä juutalaisia, ettei heidän tarvitse uhrata enää esikoispoikiaan, kun kaikki uskovaiset seuraavat Kristusta Jahven uhreiksi helvettiin. Vai tiedätkö juutalaisten ylipäätään uhraavan Jumalalleen jotakin, kun sentään islamistitkin uhraavat eläimiä?
Kannattaisi lukea edes wikisivu KIROUS.
Valitettavasti Raamatun kirjoittaja on ollut kaukoviisaasti oikeassa, että usko ei ole joka miehen. Nykyaika on taas yksi jakso, jolloin sielun pelastusta Helvetin kauhuista ei oikein arvosteta. Ihmisillä on liikaa muuta puuhaa täyttämään elämänsä. Huoli sielunsa pelastuksesta on jäänyt täysin taka-alalle. Vahinko, sillä kellekään ei tule toista kierrosta, jolla voisi ainoan elämän virheet korjata. Ketäänhän ei voi myöskään pakottaa eikä kaveriakaan voi syyttää, vaan jokainen valitsee itse oman kohtalonsa.
"Katso, nyt on otollinen aika, katso, nyt on pelastuksen päivä." 2 Kor 6:2
k_v
Juu, uskon hiipuminen tulivuorijumalan voimaan voi johtua ihan niinkin arkisesta syystä, kun Suomessa ei ole tulivuoria.
Juu, totta, oma kohtalo valitaan - Matteus 7, minä valitsin sen tien, joka vie takaisin paratiisiin. Sillä tiellä ei ole tulivuoria pelottelemassa helvetillään.
Jeesus otti mukaansa vain ne, joilla ei ollut mitään tekemistä sillä hetkellä.
Mikä siellä nyt noin alkoi ärsyttämään? Eivätkö suostuneet syrjimään jotain tiettyjä ihmisiä ?
Uskonnoilla on halittu ja alistettu massoja kuten vieläkin tietyllä uskonnolla.
Opetetaan että jos et ryhdy uskomaan ja toimimaan näiden ohjeiden mukaisesti, joudut kuoltuasi kärvistelemään ikuisesti tulipätsissä. Jätetään vain kertomatta mitkä on kyseisen tulipätsin koordinaatin ja onko paikka endoterminen vaiko eksoterminen.
Kuolleet eivät voi tulla kertomaan mitään joten samalla taktiikalla manipuloidaan ja uhkaillaan kidutuksella vedoten muinaisten huru-ukkojen kirjoituksiin.
No, tämä tulipätsipelottelu tulee siitä, kun kristinuskon Jumala on Raamatussa Mooseksen suulla pelotteleva tulivuori, sieltä noin 3500 vuoden takaa. Löytyy Raamatusta 5.Mooseksen kirja luku 4:10 alkaen. Tämähän on puhtaasti vain umpihulluutta, ei mitään muuta.
Kyllä mä nyt hiukan laittaisin vastuuta uskojille itselleenkin, enkä vain kirkon valkankäytöllä - kaikessa karmeidessaanhan tämä menee jo vitsin puolelle.
Mutta toisaalta. Miksi emme uskoisi Raamattua, kaikki uskovaiset ovat jo todella Lutherin sanoin Paavalin opin mukaan luonnostaan vihattavia, jotka nyt kerätään hyvän nisun joukosta pois, että saamme sen uuden, paremman maailman.
Miksi ihmeessä emme antaisi heidän saavuttaa tulista päämääräänsä?!
Kun hopealanka katkeaa niin sielu liitelee tuonpuoleiseen.
Uskon että se on valon ja levon paikka, kesäloma.. ennen koulun alkua uudelta luokalta
Tuonpuoleinen on Paikka jossa ei ole uskontoja, jeesusta eikä jumalaa. Ne on vain täällä "ajassa" keksittyjä mielikuvitusolentoja.
Tuonpuoleinen on kooltaan rajattoman suuri, koko universum.
Voi liidelläkin niiltä, jotka eivät myyneet sieluaan Paholaiselle palvomalla Jeesusta omien pahojen tekojen puolesta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina tosi Jumalana, ettei itse tarvitse vastata omista, pahoista teoistaan.
Kun ollaan uskontopalstalla, niin pysytään myös uskonnon ideassa.
""evankeliumin ilosanoma" ei enää kauan kiinnosta ihmisiä".
Sehän johtuu siitä, että kirkoissa ei enää julisteta evankeliumin ilosanomaa vaan kaikenmaailman Woke-ideologiaa ja seksuaalista tasa-arvoa.
Niin - ehkä ilosanoma onkin Jeesuksen opetuksen mukaan nyt kirkossa, eikä Paavalin pahuus?
Vanha kansa sentään tämän vielä ymmärsi sanoessaan, että "hyvä Tuomas Joulun tuopi, ja paha Paavali sen pois viepi".
Niin, on tasa-arvo kyllä kamala asia.
Hirvittävä juttu osiaan.
Pitäisi olla niin, että jokaisen hettihörhön pillin mukaan tansittaisiin.
Ai sitäkö kirkon tasa-arvo tarkoittaakin?!
Juuri näin, teatteria on!
Ei kirkossa ole koskaan hörhöt ja hurmos porukka saanut määrätä.
Jo järjenkin pitäisi sanoa, että Jumala on totta!
Eihän siinä ole mitään järkeä!
Totta on vain olemassa oleva.
Paremminkin tämä aika vahvistaa uskovien uskoa. Niinhän siellä Raamatussa on ennustettukin että usko vähenee. "Kun Jeesus palaa löytäneeköhän Hän enää uskoa maan päältä." Kaikki menee juuri niin kuin Sanassa on sanottu.
Ehkä ne Raamatun kirjoittajat jo silloin vaistosivat että tuli kirjoitettua "liian paksua'.
Usko vähenee kun tieto lisääntyy ja nykyajan ihmiset ei ajattelevat kriittisemmin enempi kuin uskovat sokeasti.
Usko on järjen uinailua eikä sen valvontaa sanovat teosofit. Ei saa uskoa vaan pitää tietää. Ei saa myöskään omaksua jonkun toisen löytämää"totuutta" itselleen vaan totuus pitää itse löytää.
Jeesuksia menee ja tulee ihmiskunnan historiassa.
Taivaasta niitä Jeesuksia ei tipu vaan he syntyvät, elävät ja kuolevat niinkuin me kaikki.
Ehkä John Lennon oli Jeesus.
Mitenkä se usko voisi kiinnostaa tavallisia kansalaisia kun se ei enää kiinnosta pappejakaan, piispoista puhumattakaan.
Tämän ajan trendit ovat heille tärkeämpiä.
Jeesus itse varoitti :"Kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö Hän uskoa maan päältä."
Raamattu on muinaisten ihmisten kirjoituksia, joten ei niitä tarvitse vakavasti ottaa.
Minkälaista uskoa hän toivoisi löytävän?
Niitä uskoa voi olla hyvinkin paljon. Islam on esim voimakkaasti leviävä usko.
Ei islam pahemmin leviä. Ne ajat ovat jääneet taakse.
Elääköhän torre silmät ummessa?
Venäjäkin on 30:n vuoden kuluttua muslimivaltio, koska muslimit lisääntyvät voimakkaasti, kun taas kantaväestö vähenee.
Sama on tilanne kaikissa länsimaissa.
Ei sitä katukuvassa huomaa. Tällä hetkellä kaikkia muita kuin muslimeja on varmaan 80 prosenttia.
Kristinusko on levinnein uskonto n. 2,4 miljjardin kannattajalla, josta katoliset kattaa suurimman osan n. 1,3 miljardia. Kristinusko vielä vaivoin leviää lisää.
Islamialaisia on jo yli 2 miljardia ja se leviää kyllä sekä on levinnyt tosi voimakkaasti kun on melko nuori uskonto.
Hindujakin on vielä yli miljardi, mutta sitten ei enää muita juuri ole merkittäviä.
Ei uskonnot ole häviämässä mihinkään maailmassa on vielä kolkkia joille kristinusko on vielä tuntematon sekä tarina siitä että meille on tänään syntyny vapahtaja, joka sitten ristiinnaulitaan kun ei muita viesttää lepopäivää, vaan parantaa ihmisen vääränä päivänä. Vielä on maanosia mihin se tarina täytyy viedä.
Niin hullu maailma.
Muistakaa 'sharialakia Tanskassa" dokumentti TV ssä jokunen vuosi sitten
Tanskassa on huonosti sharia-lakia, kuten koko maailmassa. Vain neljä maata pitää voimassa sharia-lakia.
Meilläkin on jossain yhteisöissä "vanhimmat" eli joukko vanhoja miehiä antamassa neuvoja tai kuulustelemassa oman seurakuntansa jäseniä.
Evankeliumin ilosanoma?
Ihminen on perisynnin riivaama heikko ja paha ja ansainnut ikuisen rääkkäyksen helvetissä. Kiva?
Jeesus oli ihmisuhri, jonka tappaminen kiduttamalla oli välttämätöntä, koska Jumala, vaikka kaikkivaltias onkin, ei ilman tätä veristä näytelmää voisi armahtaa ihmisiä helvetti-tuomiolta. Ei järin loogista ja harva osaa pitää kuoliaaksi kiduttamista iloisena asiana.
Ainoa keino pelastua helvetiltä on siis luopua vapaasta tahdosta ja pitää Jeesuksen hengiltärääkkäämistä ihqun kivana asiana ja uskoa, että se oli jostain syystä välttämätöntä? Usko tai myöhemmin kärsit ja uskot! Hirmu kiva?
Sinulla on nyt luultavasti mennyt ohi tuo 'synti' -idea, joka liittyy valheeseen petollisesta Luojajumalasta, joka paratiisissa olisi muka vehkeillyt Saatanan kanssa, saadakseen pahuuden maailmaan.
Tähän valheeseen luomiskertomuksesta uskovat ovat jo luonnostaan vihattavia, ja Raamatun mukaan heidät nyt tuhotaan masilmasta, että me muut saamme sen oikeudenmukaisen maailman, jossa ei ole enää itkua oleva.
Ei Raamatun totuus ole tämän monimutkaisempi.
Se helvetillä petollija on tarinan Saatana, vaikka käyttääkin Jumalan nimeä, että saisi ihmiset palvomaan uhrikseen Jeesusta tosi Jumalana.
Pitää olla myös aivot ajatella, eikä vain uskoa.
Totuus lukee täysin aukottomasti myös Raamatussa - vain uskovaiset huijaavat itseään uskoillaan pahuuteen ja pahaan Jumalaan.
Eiköhän ole sama asia hankkiutua erilleen muistakin rakennuksista jos luulee niiden antavan syntejä anteeksi? Jumala antaa syntejä anteeksi Jeesuksen Kristuksen kautta, ei siihen rakennuksia tarvita.
"Kirkko" ei ole Jumalan seurakunta. Se on kuollut rakennus. Kivestä tms. rakennettu.
Jumalan seurakunta on Kristuksen ruumis "Jumalan asumus Hengessä. Jumala itse synnyttää lapsensa evankeliumin kuulemisen ja uskomisen kautta, ja laittaa hänet sitten tahtomalleen paikalle Kristuksen ruumiiseen so. seurakuntaan.
Jumalan seurakunta voi kokoontua missä rakennuksessa tahansa tai vaikka metsässä. Sää olojen tähden on tietysti parempi kokoontua jossain rakennuksessa.
-------
”Ja kaikki hän on asettanut hänen jalkainsa alle ja antanut hänet kaiken pääksi seurakunnalle, joka on hänen ruumiinsa, hänen täyteytensä, joka kaikki kaikissa täyttää.”
Efesolaiskirje 1:22-23 FB38
”Mutta nyt Jumala on asettanut jäsenet, itsekunkin niistä, ruumiiseen, niinkuin hän on tahtonut.”
1. Korinttilaiskirje 12:18 FB38
”Mutta te olette Kristuksen ruumis ja kukin osaltanne hänen jäseniänsä.”
1. Korinttilaiskirje 12:27 FB38
”Niin ette siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä, apostolien ja profeettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse Kristus Jeesus, jossa koko rakennus liittyy yhteen ja kasvaa pyhäksi temppeliksi Herrassa; ja hänessä tekin yhdessä muitten kanssa rakennutte Jumalan asumukseksi Hengessä.”
Efesolaiskirje 2:19-22 FB38
”te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta. Sillä: "kaikki liha on kuin ruoho, ja kaikki sen kauneus kuin ruohon kukkanen; ruoho kuivuu, ja kukkanen varisee, mutta Herran sana pysyy iankaikkisesti". Ja tämä on se sana, joka on teille ilosanomana( evankeliumina) julistettu.”
1. Pietarin kirje 1:23-25 FB38
”Hänessä on teihinkin, sitten kun olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, ja uskoneet sen, pantu sinetiksi luvattu Pyhä Henki, joka on meidän perintömme vakuutena hänen omaisuutensa lunastamiseksi, hänen kirkkautensa ylistykseksi.”
Kirje efesolaisille 1:13-14 FINRK
”Jotka lihan vallassa ovat, ne eivät voi olla Jumalalle otolliset. Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.”
Roomalaiskirje 8:8-9 FB38
”Mutta mitä se sanoo? "Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana, (evankeliumi) jota me saarnaamme. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään". Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".”
Roomalaiskirje 10:8-13 FB38
”Sillä minä annoin teille ennen kaikkea tiedoksi sen, minkä itse olin saanut: että Kristus on kuollut meidän syntiemme tähden, kirjoitusten mukaan, ja että hänet haudattiin ja että hän nousi kuolleista kolmantena päivänä, kirjoitusten mukaan, ja että hän näyttäytyi Keefaalle, sitten niille kahdelletoista......”
1. Korinttilaiskirje 15:3-5 FB38
”.....Olinpa siis minä tai olivatpa he: näin me saarnaamme, ja näin te olette uskoon tulleet.”
1. Korinttilaiskirje 15:11 FB38
Siinäpä olikin paljon ihmisten ajatuksia.
Näinhän se on. Ihmisiä kiinnostaa enemmän se, mitä kaikkea he voisivatkaan saada enemmän (ahneus) ja pitää vain itsellään (itsekkyys) ja missä saisivat kokea jotain jänniä elämyksiä.