Tässä pari viikkoa sitten löysin oikein hyvän uudehkon auton Loimaalta ja soittelin heille ja tarjosin vaihtoautoa myyjälle. Hän laskeskeli aikansa ja ilmoitti välirahaksi 3500 € ja sanoin että homma ok. Soitin ennen lähtöäni vielä kysyiselle myyjälle ja varmistin auto on paikan päällä ja sovittu välirahatarjous on vielä voimassa koska matkaa autoliikkeesseen oli 500 km. Paikalle saavuttuani ja alkaessani hieroa kauppoja autosta väliraha nousikin yllättäen 6000 €!!! Syyksi myyjä ilmoitti minulle että hän vähän innostui liikaa!!?!?! Kysyin että miten on mahdollista innostua viikonlopun jälkeen vielä uudestaan kun soitin että onko tarjous voimassa vielä. Vastausta en tähän saanut. Vaihtoautossani ei ollut mitään vikaa. Ihmetyttää vain että markkinajohtajan asemassa uusien autojen kaupassa oleva liike kusetti minua näin rajusti. Toisaalta olin tyhmä, olisi pitänyt pyytää tarjous faksilla kirjallisena. Mutta on aina helppo olla jälkiviisas...
Välirahan raju nosto, Oikein?
Andy
82205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
suullinen tarjous sitoo myyjää samalla tavalla kuin kirjallinenkin. Mikäli myyjä tosiaan sanoi värirahaksi tuon 3500e ilman mitään ehtoja (riippuen autosi kunnosta) niin tarjous on häntä sitova.
Näinhän se on. Suullinen on yhtä sitova kuin kirjallinen. Mutta se näyttö on huomattavasti hankalampi suullisessa kuin kirjallisessa. Jos toinen sanoo toista ja toinen toista. Itse olisin kyllä marssinut autotalon johtajan puheille ja kysynyt eikö myyjän sana talossa paina enää mitään. Ja varsinkin kun matkaa oli noin paljon. Uskoisin että olisi ollut aihetta valittaa.
Vain suomalaisessa autoliikkeessä (merkkiliikkeessä!!!) voi tapahtua jotain tuollaista. Itselläni on ollut aikanaan hyvin pitkälle samansuuntainen tapaus ja silloinkin oli kyseessä merkkiliike.
Sen jälkeen olen ostellut perhelle yhteensä 4 autoa eurooppalaisista autoliikkeistä (3 Saksasta ja yhden Luxista) ja kyllä täytyy sanoa että toiminta on jotain aivan toista! Kohteliasta, jämptiä ja todella asiantuntevaa. Ja kaikki suullisetkin jutut ovat aina päteneet eikä pienintäkään häivähdystä mihinkään vedätykseen. Suomalainen tapa tehdä autokauppaa on siihen verrattuna kuin jostain menneitten vuosisatojen hevosmarkkinoilta...
Itse en kyllä olisi tyytynyt tuohon, vaan olisin vienyt asian vaikka kuinka pitkälle tahansa. Liikeen johtaja, kulutttajavalituslautakunta, iltalehti... Eipä ollut kauaa sitten, kun Ford-liikkeessä huoltokaveri oli haukkunut asiakasta. Asiakas vei asian eteenpäin ja siitähän oli juttuja iltapäivälehdissäkin. Harva liike kuitenkaan sellaista haluaa. Innostui myyjä tai ei, niin suullinen sopimus on ihan yhtä pätevä kuin kirjallinen. Se on sitten eri asia, olisiko myyjä alkanut väittää jossain vaiheessa, että asiakas kuuli väärin 3500 euroa. Eli toisin sanoen olisi valehdellut päin naamaa, tai siis korvaa.
Nettiautossahan innokkaasti kysellään välirahoja autoihin? Sitooko kyseiset tarjoukset myyjää?
Jos myyjä antaa hinnan se on sitova oli myyjäsit kuka tahansa. Mutta niitä puihin nousioitakin löytyy.
Toki se sitoo vain siinä tapauksessa, että ostaja on myös puhunut totta, eli vaihdokki on siinä kunnossa kuin on kerrottu.
Näinhän se on... eli jos auton ostaja on puhunut totta. Varsinkin jos auton ostaja on ostamassa autoa autoliikkeestä niin hän kyllä puhuu totta mutta sitten monesti jättää jotain kertomatta johon myyjän on helppo vedota. TOKI MYÖS TÄYSIN REHELLISTÄKIN SAKKIA LÖYTYY MUTTA HARVEMMIN VALITETTAVASTI. Suomessa näyttää olevan sellainen ihme tapa että auton ostaja saa muka kusettaa autoliikettä mutta autoliike ei saa kusettaa auton ostajaa!??!