Olen ihmetellyt kun Räsänen ei käytä sikiö alkio sanoja vaan kohtuvauva ja joku samaan lahkoon kuuluva kohtuvauveli tai MASUASUKKI. Trump on kieltänyt sanat sikiö monimuotoisuus nainen musta jne 200 sanaa. Sensijaan white man male saa käyttää.
Kielletyt sanat uskovilla
Anonyymi-ap
42
268
Vastaukset
- Anonyymi00001
Räsäselle kumppaneineen on olennaista käyttä alkioista ja sikiöistä nimityksiä, jotka rinnastavat ne syntyneisiin ihmisiin. Trump taas kieltelee asioita, jotka ovat hänelle hankalia (samalla kun ruikuttaa, ettei demokraatit antaneet tehdä sitä ja tätä).
- Anonyymi00035
Lucifer ylistyksen johtaja syyttäjä lilja ruusu antimessias luulee olevansa Jumala . Tilanteista tehty . Meille on tuotu jogabudhahindumeditaatio jne isomman keskuksia ja te hillutte vailla järkeä täällä. Huumeissa ?
- Anonyymi00003
"Räsänen ei käytä sikiö alkio sanoja vaan kohtuvauva ja joku samaan lahkoon kuuluva kohtuvauveli tai MASUASUKKI"
Aivan oikein, sillä sikiöstä voi toki käyttää erilaisia tarkentavia nimityksiä varsinkin yhteydessä, jossa pyritään dissaamaan alkion/sikiön ihmisyys ja sillä sitten kuvitellaan abortin teko oikeutetuksi.
Abortti on AINA ihmisoikeuden rikkomus. Ihmisen alun abortointi on syntymättömän oikeuksien rikkomus, vaikka maan lait sen hyväksyisivätkin. Ihmisyksilöllä on äitinsä kohdusta alkaen oikeus omaan elämään ja mm. perintöönkin, jos esimerkiksi tämän isä kuolee ennen lapsensa syntymää! Onkin oikein surrealismia, että toisaalta naiset huutavat oikeuksiaan lopettaa sikiön elämä, mutta toisaalta vaatineet sikiölle oikeutta periä isänsä, vaikka tämä olisi kuollut ennen lapsen syntymää.
k_v- Anonyymi00005
Palstan kommenttien mukaan raskauden keskeyttäminen (abortti) on todellista laupeutta.
Abortissa sikiö pelastetaan vaaralta muuttua homoseksuaaliseksi kauhistukseksi herätysliikkeen Jumalalle, joka hyväksyy esimerkiksi insestin (Loot), sekä raskaana olevan naisen halkaisemisen miekalla (Mooses) ja vastasyntyneen kallon murskaamisen kallioon (Mooses). - Anonyymi00006
Miehet yleensä ovat syy aborttiin koska hirvistelevät ruokkomaksuja. Puhtaassa biologiassa voi käyttää oikeita termejä ja vanhemmat työnimiä kuten "pikkuliisa" mutta lääkäri voi käyttää oikeita termejä. Kohtuvauva ja MASUASUkki tekevät ihmisestä vastenmielisen typeryksenjota kukaan älykkö ei äänestä.
Edelleen kysytään että onko tsygootti ihminen? Nimittäin tällä palstalla - ynnä Räsänen on itse korostanut - että ihmisen elämä alkaa hedelmöityksestä. Eli kun siittiö "puhkaisee" munasolun. Silloin laitauskovien mukaan alkaa uuden ihmisen taival.
Kuitenkin on tunnettu (?) tosiasia että näistä hedelmöityneistä munasoluista puolet abortoituu ilman että nainen edes tietää olevansa raskaana. Joten luonto - tai siis teidän laitauskovien - mukaan jumalanne on kaikkein tehokkain abortoija.
Siis onko tsygootti ihminen ja pääseekö se taivaaseen? Sehän on täysin synnitön kun ei ole tehnyt yhtään mitään pahaa...- Anonyymi00009
Anonyymi00005 kirjoitti:
Palstan kommenttien mukaan raskauden keskeyttäminen (abortti) on todellista laupeutta.
Abortissa sikiö pelastetaan vaaralta muuttua homoseksuaaliseksi kauhistukseksi herätysliikkeen Jumalalle, joka hyväksyy esimerkiksi insestin (Loot), sekä raskaana olevan naisen halkaisemisen miekalla (Mooses) ja vastasyntyneen kallon murskaamisen kallioon (Mooses).Vanhemmilleen tottelemattomista lapsista puhumattakaan, melkoisten kasvatusmetodien hyväksyjiä nuo herätysliikkeet jalot soturit.
- Anonyymi00010
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Edelleen kysytään että onko tsygootti ihminen? Nimittäin tällä palstalla - ynnä Räsänen on itse korostanut - että ihmisen elämä alkaa hedelmöityksestä. Eli kun siittiö "puhkaisee" munasolun. Silloin laitauskovien mukaan alkaa uuden ihmisen taival.
Kuitenkin on tunnettu (?) tosiasia että näistä hedelmöityneistä munasoluista puolet abortoituu ilman että nainen edes tietää olevansa raskaana. Joten luonto - tai siis teidän laitauskovien - mukaan jumalanne on kaikkein tehokkain abortoija.
Siis onko tsygootti ihminen ja pääseekö se taivaaseen? Sehän on täysin synnitön kun ei ole tehnyt yhtään mitään pahaa...Kyllä , biologisessa ja lääketieteellisessä mielessä tsygootti on ihminen sen varhaisimmassa kehitysvaiheessa.
Tässä ovat keskeiset perustelut:
Geneettinen identiteetti: Tsygootti muodostuu, kun siittiö ja munasolu yhdistyvät. Sillä on oma, ainutlaatuinen ihmisen DNA, joka eroaa molemmista vanhemmista
Lajipuhtaus: Tsygootti kuuluu lajiin Homo sapiens. Se ei ole osa jotain muuta eliötä, vaan itsenäinen, elävä organismi, jolla on valmiudet kehittyä sikiöksi ja lopulta syntyvän lapseksi
Kehitysvaihe: Biologiassa ihmisen elämänkaari katsotaan alkavaksi hedelmöittymisestä. Tsygootti on tämän kaaren ensimmäinen vaihe, jota seuraavat alkio- ja sikiövaiheet
Kysymys siitä, onko tsygootti "henkilö" (person), jolla on täydet moraaliset ja juridiset oikeudet, on puolestaan laajempi eettinen, filosofinen ja uskonnollinen keskustelu, johon liittyy erilaisia näkemyksiä - Anonyymi00012
Anonyymi00005 kirjoitti:
Palstan kommenttien mukaan raskauden keskeyttäminen (abortti) on todellista laupeutta.
Abortissa sikiö pelastetaan vaaralta muuttua homoseksuaaliseksi kauhistukseksi herätysliikkeen Jumalalle, joka hyväksyy esimerkiksi insestin (Loot), sekä raskaana olevan naisen halkaisemisen miekalla (Mooses) ja vastasyntyneen kallon murskaamisen kallioon (Mooses).Juuri noin, pelastetaan ihmisalkio/-sikiö syntymästä lapseksi ja joutumasta ikuiseen kärsimykseen.
- Anonyymi00013
Anonyymi00010 kirjoitti:
Kyllä , biologisessa ja lääketieteellisessä mielessä tsygootti on ihminen sen varhaisimmassa kehitysvaiheessa.
Tässä ovat keskeiset perustelut:
Geneettinen identiteetti: Tsygootti muodostuu, kun siittiö ja munasolu yhdistyvät. Sillä on oma, ainutlaatuinen ihmisen DNA, joka eroaa molemmista vanhemmista
Lajipuhtaus: Tsygootti kuuluu lajiin Homo sapiens. Se ei ole osa jotain muuta eliötä, vaan itsenäinen, elävä organismi, jolla on valmiudet kehittyä sikiöksi ja lopulta syntyvän lapseksi
Kehitysvaihe: Biologiassa ihmisen elämänkaari katsotaan alkavaksi hedelmöittymisestä. Tsygootti on tämän kaaren ensimmäinen vaihe, jota seuraavat alkio- ja sikiövaiheet
Kysymys siitä, onko tsygootti "henkilö" (person), jolla on täydet moraaliset ja juridiset oikeudet, on puolestaan laajempi eettinen, filosofinen ja uskonnollinen keskustelu, johon liittyy erilaisia näkemyksiäTarkoitatko oikeasti, että jos kerran Jumala itse abortoi suurimman osan hedelmöityneistä munasoluista maailmassa, niin miksi hedelmöitynyt nainen ei saisi itse vapaalla tahdollaan päättää tehdä niin?
Vaikuttaa aika patriarkaaliselta päätöksentekoprosessilta, jonka pohjalta jokaisen perheenperustamista suunnittelevan naisen tulisi vakavasti harkita luotettavalla tavalla toteutetun kirurgisen sterilisaation ottamista jo ennen ensimmäistä yhdyntäänsä miehen kanssa.
Lapsestahan saattaa tulla pahimmassa tapauksessa homoseksuaalinen kauhistus ja millainen äiti on valmis synnyttämään lapsen joka saattaa joutua ikuiseen kärsimykseen? Anonyymi00010 kirjoitti:
Kyllä , biologisessa ja lääketieteellisessä mielessä tsygootti on ihminen sen varhaisimmassa kehitysvaiheessa.
Tässä ovat keskeiset perustelut:
Geneettinen identiteetti: Tsygootti muodostuu, kun siittiö ja munasolu yhdistyvät. Sillä on oma, ainutlaatuinen ihmisen DNA, joka eroaa molemmista vanhemmista
Lajipuhtaus: Tsygootti kuuluu lajiin Homo sapiens. Se ei ole osa jotain muuta eliötä, vaan itsenäinen, elävä organismi, jolla on valmiudet kehittyä sikiöksi ja lopulta syntyvän lapseksi
Kehitysvaihe: Biologiassa ihmisen elämänkaari katsotaan alkavaksi hedelmöittymisestä. Tsygootti on tämän kaaren ensimmäinen vaihe, jota seuraavat alkio- ja sikiövaiheet
Kysymys siitä, onko tsygootti "henkilö" (person), jolla on täydet moraaliset ja juridiset oikeudet, on puolestaan laajempi eettinen, filosofinen ja uskonnollinen keskustelu, johon liittyy erilaisia näkemyksiäKun tähän nyt liitetään tuo mitä laitauskovaiset kirjoittavat tässä juoksutuksessa:
"On kuitenkin totta, että Räsänen käyttää usein sikiön sijasta tai rinnalla termiä "syntymätön lapsi" tai puhuu "abortoidusta lapsesta". Hän perustelee tätä näkemyksellä, jonka mukaan elämä alkaa hedelmöittymisestä ja sikiö on täysi ihmisarvon omaava persoona."
Niin näin päästääkin itse aiheeseen. Eli että laitauskovaisten jumala on kaikkein ahkerin abortoija. Edelleen on vastaamatta kysymys, pääseekö hedelmöitynyt munasolu, tsygootti joka abortoituu, taivaaseen? Se on synnitön, mutta toisaalta se on kastamaton. Joutuuko se näin helvettiin ikuisten kiduksen uhriksi?- Anonyymi00017
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kun tähän nyt liitetään tuo mitä laitauskovaiset kirjoittavat tässä juoksutuksessa:
"On kuitenkin totta, että Räsänen käyttää usein sikiön sijasta tai rinnalla termiä "syntymätön lapsi" tai puhuu "abortoidusta lapsesta". Hän perustelee tätä näkemyksellä, jonka mukaan elämä alkaa hedelmöittymisestä ja sikiö on täysi ihmisarvon omaava persoona."
Niin näin päästääkin itse aiheeseen. Eli että laitauskovaisten jumala on kaikkein ahkerin abortoija. Edelleen on vastaamatta kysymys, pääseekö hedelmöitynyt munasolu, tsygootti joka abortoituu, taivaaseen? Se on synnitön, mutta toisaalta se on kastamaton. Joutuuko se näin helvettiin ikuisten kiduksen uhriksi?Kysymys siitä, onko tsygootti "henkilö" (person), jolla on täydet moraaliset ja juridiset oikeudet, on puolestaan laajempi eettinen, filosofinen ja uskonnollinen keskustelu, johon liittyy erilaisia näkemyksiä
- Anonyymi00022
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Edelleen kysytään että onko tsygootti ihminen? Nimittäin tällä palstalla - ynnä Räsänen on itse korostanut - että ihmisen elämä alkaa hedelmöityksestä. Eli kun siittiö "puhkaisee" munasolun. Silloin laitauskovien mukaan alkaa uuden ihmisen taival.
Kuitenkin on tunnettu (?) tosiasia että näistä hedelmöityneistä munasoluista puolet abortoituu ilman että nainen edes tietää olevansa raskaana. Joten luonto - tai siis teidän laitauskovien - mukaan jumalanne on kaikkein tehokkain abortoija.
Siis onko tsygootti ihminen ja pääseekö se taivaaseen? Sehän on täysin synnitön kun ei ole tehnyt yhtään mitään pahaa...Suurin osa taivaan asukeista on siis trygootteja, pieniä tiplosia jotka laulaa lasimeren päällä vaikkei niillä oo ees suuta.
- Anonyymi00025
Kyllä pitää hankkia suurennuslasi ja tutkia ihan ensin niitä oman ukon siemen nesteitä . Että miltä ne siittiöt siinä näyttää . Nutipäät ui siinä. Ottakaat nyt ihan vaikka kondomiin annos nestettä . Siittiö on se siimahäntä siinä . Niitä on paljon. Kun ihminen kuolee nekin kuolee sitten ja haudataan multaan. Kivekset myös .
- Anonyymi00026
Anonyymi00005 kirjoitti:
Palstan kommenttien mukaan raskauden keskeyttäminen (abortti) on todellista laupeutta.
Abortissa sikiö pelastetaan vaaralta muuttua homoseksuaaliseksi kauhistukseksi herätysliikkeen Jumalalle, joka hyväksyy esimerkiksi insestin (Loot), sekä raskaana olevan naisen halkaisemisen miekalla (Mooses) ja vastasyntyneen kallon murskaamisen kallioon (Mooses).Lootin opetus oli että väkivalta lopulta tuhoaa itse itsensä ja taaksepäin elämässä ei kannata katsella . Eikä mennä muiden tontille asumaan.
- Anonyymi00027
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Edelleen kysytään että onko tsygootti ihminen? Nimittäin tällä palstalla - ynnä Räsänen on itse korostanut - että ihmisen elämä alkaa hedelmöityksestä. Eli kun siittiö "puhkaisee" munasolun. Silloin laitauskovien mukaan alkaa uuden ihmisen taival.
Kuitenkin on tunnettu (?) tosiasia että näistä hedelmöityneistä munasoluista puolet abortoituu ilman että nainen edes tietää olevansa raskaana. Joten luonto - tai siis teidän laitauskovien - mukaan jumalanne on kaikkein tehokkain abortoija.
Siis onko tsygootti ihminen ja pääseekö se taivaaseen? Sehän on täysin synnitön kun ei ole tehnyt yhtään mitään pahaa...Niin ikävää tulla realismiin . Niistä miljoonista siittiöistä vain yksi pääsee perille useimmin ei pääse . Monet yrittää tyrkyttää siittiöitä monta vuotta eikä vaan osu . Saattaa munasolu olla sitä mieltä että parempi näin tai vaihda miestä.
- Anonyymi00028
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Edelleen kysytään että onko tsygootti ihminen? Nimittäin tällä palstalla - ynnä Räsänen on itse korostanut - että ihmisen elämä alkaa hedelmöityksestä. Eli kun siittiö "puhkaisee" munasolun. Silloin laitauskovien mukaan alkaa uuden ihmisen taival.
Kuitenkin on tunnettu (?) tosiasia että näistä hedelmöityneistä munasoluista puolet abortoituu ilman että nainen edes tietää olevansa raskaana. Joten luonto - tai siis teidän laitauskovien - mukaan jumalanne on kaikkein tehokkain abortoija.
Siis onko tsygootti ihminen ja pääseekö se taivaaseen? Sehän on täysin synnitön kun ei ole tehnyt yhtään mitään pahaa...Vapaamuurareita hoitaa KABBALAA new age joogaa .
- Anonyymi00029
Anonyymi00010 kirjoitti:
Kyllä , biologisessa ja lääketieteellisessä mielessä tsygootti on ihminen sen varhaisimmassa kehitysvaiheessa.
Tässä ovat keskeiset perustelut:
Geneettinen identiteetti: Tsygootti muodostuu, kun siittiö ja munasolu yhdistyvät. Sillä on oma, ainutlaatuinen ihmisen DNA, joka eroaa molemmista vanhemmista
Lajipuhtaus: Tsygootti kuuluu lajiin Homo sapiens. Se ei ole osa jotain muuta eliötä, vaan itsenäinen, elävä organismi, jolla on valmiudet kehittyä sikiöksi ja lopulta syntyvän lapseksi
Kehitysvaihe: Biologiassa ihmisen elämänkaari katsotaan alkavaksi hedelmöittymisestä. Tsygootti on tämän kaaren ensimmäinen vaihe, jota seuraavat alkio- ja sikiövaiheet
Kysymys siitä, onko tsygootti "henkilö" (person), jolla on täydet moraaliset ja juridiset oikeudet, on puolestaan laajempi eettinen, filosofinen ja uskonnollinen keskustelu, johon liittyy erilaisia näkemyksiäEihän täällä ole ihmisoikeuksia edes suomalaisille .
- Anonyymi00030
Anonyymi00013 kirjoitti:
Tarkoitatko oikeasti, että jos kerran Jumala itse abortoi suurimman osan hedelmöityneistä munasoluista maailmassa, niin miksi hedelmöitynyt nainen ei saisi itse vapaalla tahdollaan päättää tehdä niin?
Vaikuttaa aika patriarkaaliselta päätöksentekoprosessilta, jonka pohjalta jokaisen perheenperustamista suunnittelevan naisen tulisi vakavasti harkita luotettavalla tavalla toteutetun kirurgisen sterilisaation ottamista jo ennen ensimmäistä yhdyntäänsä miehen kanssa.
Lapsestahan saattaa tulla pahimmassa tapauksessa homoseksuaalinen kauhistus ja millainen äiti on valmis synnyttämään lapsen joka saattaa joutua ikuiseen kärsimykseen?Katsokaa nyt malliksi vaikka elukoita tai narkomaaneja , ne vaan lisääntyy yrittämättä . Kuin parasta olisi käyttää kondomia mikä ehkäisee tulehduksia .
- Anonyymi00031
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kun tähän nyt liitetään tuo mitä laitauskovaiset kirjoittavat tässä juoksutuksessa:
"On kuitenkin totta, että Räsänen käyttää usein sikiön sijasta tai rinnalla termiä "syntymätön lapsi" tai puhuu "abortoidusta lapsesta". Hän perustelee tätä näkemyksellä, jonka mukaan elämä alkaa hedelmöittymisestä ja sikiö on täysi ihmisarvon omaava persoona."
Niin näin päästääkin itse aiheeseen. Eli että laitauskovaisten jumala on kaikkein ahkerin abortoija. Edelleen on vastaamatta kysymys, pääseekö hedelmöitynyt munasolu, tsygootti joka abortoituu, taivaaseen? Se on synnitön, mutta toisaalta se on kastamaton. Joutuuko se näin helvettiin ikuisten kiduksen uhriksi?Keskenmenoja on . Joskus lapsi kuolee kohtuun. Eikä kehity. Ei nyt sentään ruveta jumaliksi . Missä tekin olitte kun luoja tämän kaiken loi .
- Anonyymi00004
Masukki ja nahkayksiön asukki ovat korrekteja termejä.
- Anonyymi00007
:) hihih
- Anonyymi00008
Miksi aloittaja VALEHTELET?
Sinulla on pakonomainen tarve valehdella uskovista!? - Anonyymi00011
Väite siitä, ettei Päivi Räsänen puhuisi "sikiöstä", ei pidä paikkaansa, vaikka hän suosiikin usein termejä, jotka korostavat syntymättömän lapsen ihmisarvoa.
Räsänen käyttää sikiö-termiä säännöllisesti esimerkiksi puhuessaan lääketieteellisistä tai juridisista asiayhteyksistä:
Sikiöseulonnat ja abortit: Räsänen on arvostellut "syntymättömien sikiöiden seulontatutkimuksia" ja korostanut, että sikiö on biologisesti ihmisyksilö.
Lainsäädäntö ja elinkelpoisuus: Hän on ottanut kantaa elinkelpoisuuden rajan ylittäneiden sikiöiden abortoimiseen ja viitannut terminologialla sikiön fyysisiin ominaisuuksiin, kuten painoon tai ikään.
Käsitteellinen keskustelu: Räsäsen mukaan aborttikeskustelussa käytetään toisinaan "vääristeleviä käsitteitä", ja hän on itse todennut, että vaikka sikiö on biologinen ihmisyksilö, häntä ei tulisi kohdella vain massana vaan ihmispersoonana.
On kuitenkin totta, että Räsänen käyttää usein sikiön sijasta tai rinnalla termiä "syntymätön lapsi" tai puhuu "abortoidusta lapsesta". Hän perustelee tätä näkemyksellä, jonka mukaan elämä alkaa hedelmöittymisestä ja sikiö on täysi ihmisarvon omaava persoona. Hän on esimerkiksi rinnastanut myöhäiset abortit "lapsensurmaan".- Anonyymi00015
Kohtuvauvaa käyttää
- Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Kohtuvauvaa käyttää
Joskus.
- Anonyymi00020
Anonyymi00015 kirjoitti:
Kohtuvauvaa käyttää
Sikiö on jo ihminen, kohtuvauva on söpö ilmaus!
- Anonyymi00014
Ihmisen elämä alkaa hedelmöityksessä ja tämä sikiö tapetaan niin se on Jumalan silmissä murha ja tässä murhassa rikotaan Älä tapa-käskyä.
Ja näin päästääkin itse aiheeseen. Eli että laitauskovaisten jumala on kaikkein ahkerin abortoija. Edelleen on vastaamatta kysymys, pääseekö hedelmöitynyt munasolu, tsygootti joka abortoituu, taivaaseen? Se on synnitön, mutta toisaalta se on kastamaton. Joutuuko se näin teidän rakastavan jumalanne lähettämänä helvettiin ikuisten kiduksen uhriksi?
- Anonyymi00018
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ja näin päästääkin itse aiheeseen. Eli että laitauskovaisten jumala on kaikkein ahkerin abortoija. Edelleen on vastaamatta kysymys, pääseekö hedelmöitynyt munasolu, tsygootti joka abortoituu, taivaaseen? Se on synnitön, mutta toisaalta se on kastamaton. Joutuuko se näin teidän rakastavan jumalanne lähettämänä helvettiin ikuisten kiduksen uhriksi?
Sana laitauskovainen on nykykielessä usein vähättelevä tai negatiivinen nimitys henkilölle, jota pidetään katsomukseltaan ääripään edustajana, jyrkkänä tai fundamentalistisena.
Haukkumasana: Sanaa käytetään usein keskusteluissa leimaamaan vastapuoli sivistymättömäksi tai joustamattomaksi. Sillä voidaan viitata esimerkiksi uskonnolliseen saarnaajaan, jonka tulkinnat ovat valtavirrasta poikkeavia ja radikaaleja. - Anonyymi00023
Anonyymi00018 kirjoitti:
Sana laitauskovainen on nykykielessä usein vähättelevä tai negatiivinen nimitys henkilölle, jota pidetään katsomukseltaan ääripään edustajana, jyrkkänä tai fundamentalistisena.
Haukkumasana: Sanaa käytetään usein keskusteluissa leimaamaan vastapuoli sivistymättömäksi tai joustamattomaksi. Sillä voidaan viitata esimerkiksi uskonnolliseen saarnaajaan, jonka tulkinnat ovat valtavirrasta poikkeavia ja radikaaleja.Mnot ei suostu käyttämään asiallisia nimityksiä
Anonyymi00023 kirjoitti:
Mnot ei suostu käyttämään asiallisia nimityksiä
Ja teille tuli - taas kerran - kauhea kiire siirtää maalitolppia. Kysymys siis kuului, että koska jumalanne on maailman suurin abortoija - joka toinen hedelmöitynyt munasolu eli tsygootti abortoituu - niin pääseekö tämä taatusti synnitön tsygootti taivaaseen?
Vai joutuuko tsygootti suoraan helvettiin ikuiseen kidutukseen, koska sitä ei ole kastettu? Kaiken tämän taustalla on teidän, useaan otteeseen esille tullut vakaumus, että ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä.- Anonyymi00032
Katsotaanko lähi itään Ukrainaa ja heitteille jätetyt potilaat täällä mikä on murhaamista. Syyttäjä on saatana joten älä syytä.
- Anonyymi00019
Ihmissikiöhän on kala, sillä on kidukset, koska ui siellä vedessä eikä alkuun edes juurikaan edes muistuta ihmistä. Se käytännöllinen ratkaisu eikä ole jäänne siitä että ihminen kehittynyt kalasta, mutta silti sikiö ei muistuta ihmistä millään tavalla sikiövaiheessa.
Ei sitä silti ole hyvä tappaa kuten ei syntyneitäkään ihmisiä jos naama ei miellytä, tule tappaa laumoittain eikä ainakaan puolustaa missään nimessä elävien ihmisten tappamista tai vähätellä sitä.
Tässä ajassa joskaan ei ihminen moraali ole kummoinen toisen hengen suhteen eikä voi edes joidenkin kohdalla puhua sellaisesta käskystä kuin älä tapa. - Anonyymi00021
No, eikö teille riitä, että Räsänen on vielä lutteri-laitoksessa, jos se on teille niin tärkeää? lutteri-laitoksessa, jollaista ei Raamatussa ole?
- Anonyymi00033
Hellareissa se riehuu kuin aikanaan Jalovaara joka kortti ortodokseihin . Huijaamaan kabbalaan synagogalle. Room.9
- Anonyymi00024
Räsänen käyttää paljon sikiö-sanaa noista asioista keskusteltaessa. Sen lisäksi käyttää muita.
Kohtuvauva on sanana varmaankin konservatiivisista piireistä lähtöisin,
mutta masuasukki taas on sekulaarienkin piirien käyttämä ja sitä käyttävät odottavat vanhemmat hellittelynimenä kohdussa olevasta lapsestaan.
Sanaa on kuulemma joskus käytetty myös oluesta.- Anonyymi00034
Kuulkaas nyt . Teitä ei ollut edes olemassa kun nämä on jo luotu mihin synnyitte valmiiseen maailmaan . Mitäs toit tullessasi . Ei kannata nostaa itseään Lucifer jumalaksi timantiksi.
- Anonyymi00036
"kohtuvauva" on lääkärien käyttämä sana sikiöstä ja Räsänenhän on lääkäri.
Näillä kielellisillä keinoilla vain ohjataan tunteiden kautta, jotta voitaisiin näin vaikuttaa paremmin.
- Anonyymi00038
Jutellaanko salaa? 🔥 Tsekkaa täältä https://April.hoty.lat/April#/?/?/5uszm1ml0
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 761270
- 741244
- 491139
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s1041068- 511035
- 34757
- 49724
- 59705
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?40656Nanna Karalahti :Paljastus bisneksistä Jere Karalahden kanssa!
Ottanut yhteyttä seiskalehden toimittajaan ja kertonut totuuden yhteisestä Herotreeni-nimisestä verkkovalmenuksesta.118587