Olen ihmetellyt kun Räsänen ei käytä sikiö alkio sanoja vaan kohtuvauva ja joku samaan lahkoon kuuluva kohtuvauveli tai MASUASUKKI. Trump on kieltänyt sanat sikiö monimuotoisuus nainen musta jne 200 sanaa. Sensijaan white man male saa käyttää.
Kielletyt sanat uskovilla
Anonyymi-ap
41301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Räsäselle kumppaneineen on olennaista käyttä alkioista ja sikiöistä nimityksiä, jotka rinnastavat ne syntyneisiin ihmisiin. Trump taas kieltelee asioita, jotka ovat hänelle hankalia (samalla kun ruikuttaa, ettei demokraatit antaneet tehdä sitä ja tätä).
Lucifer ylistyksen johtaja syyttäjä lilja ruusu antimessias luulee olevansa Jumala . Tilanteista tehty . Meille on tuotu jogabudhahindumeditaatio jne isomman keskuksia ja te hillutte vailla järkeä täällä. Huumeissa ?
"Räsänen ei käytä sikiö alkio sanoja vaan kohtuvauva ja joku samaan lahkoon kuuluva kohtuvauveli tai MASUASUKKI"
Aivan oikein, sillä sikiöstä voi toki käyttää erilaisia tarkentavia nimityksiä varsinkin yhteydessä, jossa pyritään dissaamaan alkion/sikiön ihmisyys ja sillä sitten kuvitellaan abortin teko oikeutetuksi.
Abortti on AINA ihmisoikeuden rikkomus. Ihmisen alun abortointi on syntymättömän oikeuksien rikkomus, vaikka maan lait sen hyväksyisivätkin. Ihmisyksilöllä on äitinsä kohdusta alkaen oikeus omaan elämään ja mm. perintöönkin, jos esimerkiksi tämän isä kuolee ennen lapsensa syntymää! Onkin oikein surrealismia, että toisaalta naiset huutavat oikeuksiaan lopettaa sikiön elämä, mutta toisaalta vaatineet sikiölle oikeutta periä isänsä, vaikka tämä olisi kuollut ennen lapsen syntymää.
k_v
Palstan kommenttien mukaan raskauden keskeyttäminen (abortti) on todellista laupeutta.
Abortissa sikiö pelastetaan vaaralta muuttua homoseksuaaliseksi kauhistukseksi herätysliikkeen Jumalalle, joka hyväksyy esimerkiksi insestin (Loot), sekä raskaana olevan naisen halkaisemisen miekalla (Mooses) ja vastasyntyneen kallon murskaamisen kallioon (Mooses).
Miehet yleensä ovat syy aborttiin koska hirvistelevät ruokkomaksuja. Puhtaassa biologiassa voi käyttää oikeita termejä ja vanhemmat työnimiä kuten "pikkuliisa" mutta lääkäri voi käyttää oikeita termejä. Kohtuvauva ja MASUASUkki tekevät ihmisestä vastenmielisen typeryksenjota kukaan älykkö ei äänestä.
Edelleen kysytään että onko tsygootti ihminen? Nimittäin tällä palstalla - ynnä Räsänen on itse korostanut - että ihmisen elämä alkaa hedelmöityksestä. Eli kun siittiö "puhkaisee" munasolun. Silloin laitauskovien mukaan alkaa uuden ihmisen taival.
Kuitenkin on tunnettu (?) tosiasia että näistä hedelmöityneistä munasoluista puolet abortoituu ilman että nainen edes tietää olevansa raskaana. Joten luonto - tai siis teidän laitauskovien - mukaan jumalanne on kaikkein tehokkain abortoija.
Siis onko tsygootti ihminen ja pääseekö se taivaaseen? Sehän on täysin synnitön kun ei ole tehnyt yhtään mitään pahaa...
Vanhemmilleen tottelemattomista lapsista puhumattakaan, melkoisten kasvatusmetodien hyväksyjiä nuo herätysliikkeet jalot soturit.
Kyllä , biologisessa ja lääketieteellisessä mielessä tsygootti on ihminen sen varhaisimmassa kehitysvaiheessa.
Tässä ovat keskeiset perustelut:
Geneettinen identiteetti: Tsygootti muodostuu, kun siittiö ja munasolu yhdistyvät. Sillä on oma, ainutlaatuinen ihmisen DNA, joka eroaa molemmista vanhemmista
Lajipuhtaus: Tsygootti kuuluu lajiin Homo sapiens. Se ei ole osa jotain muuta eliötä, vaan itsenäinen, elävä organismi, jolla on valmiudet kehittyä sikiöksi ja lopulta syntyvän lapseksi
Kehitysvaihe: Biologiassa ihmisen elämänkaari katsotaan alkavaksi hedelmöittymisestä. Tsygootti on tämän kaaren ensimmäinen vaihe, jota seuraavat alkio- ja sikiövaiheet
Kysymys siitä, onko tsygootti "henkilö" (person), jolla on täydet moraaliset ja juridiset oikeudet, on puolestaan laajempi eettinen, filosofinen ja uskonnollinen keskustelu, johon liittyy erilaisia näkemyksiä
Juuri noin, pelastetaan ihmisalkio/-sikiö syntymästä lapseksi ja joutumasta ikuiseen kärsimykseen.
Tarkoitatko oikeasti, että jos kerran Jumala itse abortoi suurimman osan hedelmöityneistä munasoluista maailmassa, niin miksi hedelmöitynyt nainen ei saisi itse vapaalla tahdollaan päättää tehdä niin?
Vaikuttaa aika patriarkaaliselta päätöksentekoprosessilta, jonka pohjalta jokaisen perheenperustamista suunnittelevan naisen tulisi vakavasti harkita luotettavalla tavalla toteutetun kirurgisen sterilisaation ottamista jo ennen ensimmäistä yhdyntäänsä miehen kanssa.
Lapsestahan saattaa tulla pahimmassa tapauksessa homoseksuaalinen kauhistus ja millainen äiti on valmis synnyttämään lapsen joka saattaa joutua ikuiseen kärsimykseen?
Kun tähän nyt liitetään tuo mitä laitauskovaiset kirjoittavat tässä juoksutuksessa:
"On kuitenkin totta, että Räsänen käyttää usein sikiön sijasta tai rinnalla termiä "syntymätön lapsi" tai puhuu "abortoidusta lapsesta". Hän perustelee tätä näkemyksellä, jonka mukaan elämä alkaa hedelmöittymisestä ja sikiö on täysi ihmisarvon omaava persoona."
Niin näin päästääkin itse aiheeseen. Eli että laitauskovaisten jumala on kaikkein ahkerin abortoija. Edelleen on vastaamatta kysymys, pääseekö hedelmöitynyt munasolu, tsygootti joka abortoituu, taivaaseen? Se on synnitön, mutta toisaalta se on kastamaton. Joutuuko se näin helvettiin ikuisten kiduksen uhriksi?
Kysymys siitä, onko tsygootti "henkilö" (person), jolla on täydet moraaliset ja juridiset oikeudet, on puolestaan laajempi eettinen, filosofinen ja uskonnollinen keskustelu, johon liittyy erilaisia näkemyksiä
Suurin osa taivaan asukeista on siis trygootteja, pieniä tiplosia jotka laulaa lasimeren päällä vaikkei niillä oo ees suuta.
Kyllä pitää hankkia suurennuslasi ja tutkia ihan ensin niitä oman ukon siemen nesteitä . Että miltä ne siittiöt siinä näyttää . Nutipäät ui siinä. Ottakaat nyt ihan vaikka kondomiin annos nestettä . Siittiö on se siimahäntä siinä . Niitä on paljon. Kun ihminen kuolee nekin kuolee sitten ja haudataan multaan. Kivekset myös .
Lootin opetus oli että väkivalta lopulta tuhoaa itse itsensä ja taaksepäin elämässä ei kannata katsella . Eikä mennä muiden tontille asumaan.
Niin ikävää tulla realismiin . Niistä miljoonista siittiöistä vain yksi pääsee perille useimmin ei pääse . Monet yrittää tyrkyttää siittiöitä monta vuotta eikä vaan osu . Saattaa munasolu olla sitä mieltä että parempi näin tai vaihda miestä.
Vapaamuurareita hoitaa KABBALAA new age joogaa .
Eihän täällä ole ihmisoikeuksia edes suomalaisille .
Katsokaa nyt malliksi vaikka elukoita tai narkomaaneja , ne vaan lisääntyy yrittämättä . Kuin parasta olisi käyttää kondomia mikä ehkäisee tulehduksia .
Keskenmenoja on . Joskus lapsi kuolee kohtuun. Eikä kehity. Ei nyt sentään ruveta jumaliksi . Missä tekin olitte kun luoja tämän kaiken loi .
Masukki ja nahkayksiön asukki ovat korrekteja termejä.
Munan- ja palliasukin puolikas?
:) hihih
Miksi aloittaja VALEHTELET?
Sinulla on pakonomainen tarve valehdella uskovista!?
Väite siitä, ettei Päivi Räsänen puhuisi "sikiöstä", ei pidä paikkaansa, vaikka hän suosiikin usein termejä, jotka korostavat syntymättömän lapsen ihmisarvoa.
Räsänen käyttää sikiö-termiä säännöllisesti esimerkiksi puhuessaan lääketieteellisistä tai juridisista asiayhteyksistä:
Sikiöseulonnat ja abortit: Räsänen on arvostellut "syntymättömien sikiöiden seulontatutkimuksia" ja korostanut, että sikiö on biologisesti ihmisyksilö.
Lainsäädäntö ja elinkelpoisuus: Hän on ottanut kantaa elinkelpoisuuden rajan ylittäneiden sikiöiden abortoimiseen ja viitannut terminologialla sikiön fyysisiin ominaisuuksiin, kuten painoon tai ikään.
Käsitteellinen keskustelu: Räsäsen mukaan aborttikeskustelussa käytetään toisinaan "vääristeleviä käsitteitä", ja hän on itse todennut, että vaikka sikiö on biologinen ihmisyksilö, häntä ei tulisi kohdella vain massana vaan ihmispersoonana.
On kuitenkin totta, että Räsänen käyttää usein sikiön sijasta tai rinnalla termiä "syntymätön lapsi" tai puhuu "abortoidusta lapsesta". Hän perustelee tätä näkemyksellä, jonka mukaan elämä alkaa hedelmöittymisestä ja sikiö on täysi ihmisarvon omaava persoona. Hän on esimerkiksi rinnastanut myöhäiset abortit "lapsensurmaan".
Kohtuvauvaa käyttää
Joskus.
Sikiö on jo ihminen, kohtuvauva on söpö ilmaus!
Ihmisen elämä alkaa hedelmöityksessä ja tämä sikiö tapetaan niin se on Jumalan silmissä murha ja tässä murhassa rikotaan Älä tapa-käskyä.
Ja näin päästääkin itse aiheeseen. Eli että laitauskovaisten jumala on kaikkein ahkerin abortoija. Edelleen on vastaamatta kysymys, pääseekö hedelmöitynyt munasolu, tsygootti joka abortoituu, taivaaseen? Se on synnitön, mutta toisaalta se on kastamaton. Joutuuko se näin teidän rakastavan jumalanne lähettämänä helvettiin ikuisten kiduksen uhriksi?
Sana laitauskovainen on nykykielessä usein vähättelevä tai negatiivinen nimitys henkilölle, jota pidetään katsomukseltaan ääripään edustajana, jyrkkänä tai fundamentalistisena.
Haukkumasana: Sanaa käytetään usein keskusteluissa leimaamaan vastapuoli sivistymättömäksi tai joustamattomaksi. Sillä voidaan viitata esimerkiksi uskonnolliseen saarnaajaan, jonka tulkinnat ovat valtavirrasta poikkeavia ja radikaaleja.
Mnot ei suostu käyttämään asiallisia nimityksiä
Ja teille tuli - taas kerran - kauhea kiire siirtää maalitolppia. Kysymys siis kuului, että koska jumalanne on maailman suurin abortoija - joka toinen hedelmöitynyt munasolu eli tsygootti abortoituu - niin pääseekö tämä taatusti synnitön tsygootti taivaaseen?
Vai joutuuko tsygootti suoraan helvettiin ikuiseen kidutukseen, koska sitä ei ole kastettu? Kaiken tämän taustalla on teidän, useaan otteeseen esille tullut vakaumus, että ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä.
Katsotaanko lähi itään Ukrainaa ja heitteille jätetyt potilaat täällä mikä on murhaamista. Syyttäjä on saatana joten älä syytä.
Ihmissikiöhän on kala, sillä on kidukset, koska ui siellä vedessä eikä alkuun edes juurikaan edes muistuta ihmistä. Se käytännöllinen ratkaisu eikä ole jäänne siitä että ihminen kehittynyt kalasta, mutta silti sikiö ei muistuta ihmistä millään tavalla sikiövaiheessa.
Ei sitä silti ole hyvä tappaa kuten ei syntyneitäkään ihmisiä jos naama ei miellytä, tule tappaa laumoittain eikä ainakaan puolustaa missään nimessä elävien ihmisten tappamista tai vähätellä sitä.
Tässä ajassa joskaan ei ihminen moraali ole kummoinen toisen hengen suhteen eikä voi edes joidenkin kohdalla puhua sellaisesta käskystä kuin älä tapa.
No, eikö teille riitä, että Räsänen on vielä lutteri-laitoksessa, jos se on teille niin tärkeää? lutteri-laitoksessa, jollaista ei Raamatussa ole?
Hellareissa se riehuu kuin aikanaan Jalovaara joka kortti ortodokseihin . Huijaamaan kabbalaan synagogalle. Room.9
Räsänen käyttää paljon sikiö-sanaa noista asioista keskusteltaessa. Sen lisäksi käyttää muita.
Kohtuvauva on sanana varmaankin konservatiivisista piireistä lähtöisin,
mutta masuasukki taas on sekulaarienkin piirien käyttämä ja sitä käyttävät odottavat vanhemmat hellittelynimenä kohdussa olevasta lapsestaan.
Sanaa on kuulemma joskus käytetty myös oluesta.
Kuulkaas nyt . Teitä ei ollut edes olemassa kun nämä on jo luotu mihin synnyitte valmiiseen maailmaan . Mitäs toit tullessasi . Ei kannata nostaa itseään Lucifer jumalaksi timantiksi.
"kohtuvauva" on lääkärien käyttämä sana sikiöstä ja Räsänenhän on lääkäri.
Näillä kielellisillä keinoilla vain ohjataan tunteiden kautta, jotta voitaisiin näin vaikuttaa paremmin.