Olen ihmetellyt kun Räsänen ei käytä sikiö alkio sanoja vaan kohtuvauva ja joku samaan lahkoon kuuluva kohtuvauveli tai MASUASUKKI. Trump on kieltänyt sanat sikiö monimuotoisuus nainen musta jne 200 sanaa. Sensijaan white man male saa käyttää.
Kielletyt sanat uskovilla
Anonyymi-ap
23
101
Vastaukset
- Anonyymi00001UUSI
Räsäselle kumppaneineen on olennaista käyttä alkioista ja sikiöistä nimityksiä, jotka rinnastavat ne syntyneisiin ihmisiin. Trump taas kieltelee asioita, jotka ovat hänelle hankalia (samalla kun ruikuttaa, ettei demokraatit antaneet tehdä sitä ja tätä).
- Anonyymi00002UUSI
voi jeesuksen vittu
- Anonyymi00003UUSI
"Räsänen ei käytä sikiö alkio sanoja vaan kohtuvauva ja joku samaan lahkoon kuuluva kohtuvauveli tai MASUASUKKI"
Aivan oikein, sillä sikiöstä voi toki käyttää erilaisia tarkentavia nimityksiä varsinkin yhteydessä, jossa pyritään dissaamaan alkion/sikiön ihmisyys ja sillä sitten kuvitellaan abortin teko oikeutetuksi.
Abortti on AINA ihmisoikeuden rikkomus. Ihmisen alun abortointi on syntymättömän oikeuksien rikkomus, vaikka maan lait sen hyväksyisivätkin. Ihmisyksilöllä on äitinsä kohdusta alkaen oikeus omaan elämään ja mm. perintöönkin, jos esimerkiksi tämän isä kuolee ennen lapsensa syntymää! Onkin oikein surrealismia, että toisaalta naiset huutavat oikeuksiaan lopettaa sikiön elämä, mutta toisaalta vaatineet sikiölle oikeutta periä isänsä, vaikka tämä olisi kuollut ennen lapsen syntymää.
k_v- Anonyymi00005UUSI
Palstan kommenttien mukaan raskauden keskeyttäminen (abortti) on todellista laupeutta.
Abortissa sikiö pelastetaan vaaralta muuttua homoseksuaaliseksi kauhistukseksi herätysliikkeen Jumalalle, joka hyväksyy esimerkiksi insestin (Loot), sekä raskaana olevan naisen halkaisemisen miekalla (Mooses) ja vastasyntyneen kallon murskaamisen kallioon (Mooses). - Anonyymi00006UUSI
Miehet yleensä ovat syy aborttiin koska hirvistelevät ruokkomaksuja. Puhtaassa biologiassa voi käyttää oikeita termejä ja vanhemmat työnimiä kuten "pikkuliisa" mutta lääkäri voi käyttää oikeita termejä. Kohtuvauva ja MASUASUkki tekevät ihmisestä vastenmielisen typeryksenjota kukaan älykkö ei äänestä.
Edelleen kysytään että onko tsygootti ihminen? Nimittäin tällä palstalla - ynnä Räsänen on itse korostanut - että ihmisen elämä alkaa hedelmöityksestä. Eli kun siittiö "puhkaisee" munasolun. Silloin laitauskovien mukaan alkaa uuden ihmisen taival.
Kuitenkin on tunnettu (?) tosiasia että näistä hedelmöityneistä munasoluista puolet abortoituu ilman että nainen edes tietää olevansa raskaana. Joten luonto - tai siis teidän laitauskovien - mukaan jumalanne on kaikkein tehokkain abortoija.
Siis onko tsygootti ihminen ja pääseekö se taivaaseen? Sehän on täysin synnitön kun ei ole tehnyt yhtään mitään pahaa...- Anonyymi00009UUSI
Anonyymi00005 kirjoitti:
Palstan kommenttien mukaan raskauden keskeyttäminen (abortti) on todellista laupeutta.
Abortissa sikiö pelastetaan vaaralta muuttua homoseksuaaliseksi kauhistukseksi herätysliikkeen Jumalalle, joka hyväksyy esimerkiksi insestin (Loot), sekä raskaana olevan naisen halkaisemisen miekalla (Mooses) ja vastasyntyneen kallon murskaamisen kallioon (Mooses).Vanhemmilleen tottelemattomista lapsista puhumattakaan, melkoisten kasvatusmetodien hyväksyjiä nuo herätysliikkeet jalot soturit.
- Anonyymi00010UUSI
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Edelleen kysytään että onko tsygootti ihminen? Nimittäin tällä palstalla - ynnä Räsänen on itse korostanut - että ihmisen elämä alkaa hedelmöityksestä. Eli kun siittiö "puhkaisee" munasolun. Silloin laitauskovien mukaan alkaa uuden ihmisen taival.
Kuitenkin on tunnettu (?) tosiasia että näistä hedelmöityneistä munasoluista puolet abortoituu ilman että nainen edes tietää olevansa raskaana. Joten luonto - tai siis teidän laitauskovien - mukaan jumalanne on kaikkein tehokkain abortoija.
Siis onko tsygootti ihminen ja pääseekö se taivaaseen? Sehän on täysin synnitön kun ei ole tehnyt yhtään mitään pahaa...Kyllä , biologisessa ja lääketieteellisessä mielessä tsygootti on ihminen sen varhaisimmassa kehitysvaiheessa.
Tässä ovat keskeiset perustelut:
Geneettinen identiteetti: Tsygootti muodostuu, kun siittiö ja munasolu yhdistyvät. Sillä on oma, ainutlaatuinen ihmisen DNA, joka eroaa molemmista vanhemmista
Lajipuhtaus: Tsygootti kuuluu lajiin Homo sapiens. Se ei ole osa jotain muuta eliötä, vaan itsenäinen, elävä organismi, jolla on valmiudet kehittyä sikiöksi ja lopulta syntyvän lapseksi
Kehitysvaihe: Biologiassa ihmisen elämänkaari katsotaan alkavaksi hedelmöittymisestä. Tsygootti on tämän kaaren ensimmäinen vaihe, jota seuraavat alkio- ja sikiövaiheet
Kysymys siitä, onko tsygootti "henkilö" (person), jolla on täydet moraaliset ja juridiset oikeudet, on puolestaan laajempi eettinen, filosofinen ja uskonnollinen keskustelu, johon liittyy erilaisia näkemyksiä - Anonyymi00012UUSI
Anonyymi00005 kirjoitti:
Palstan kommenttien mukaan raskauden keskeyttäminen (abortti) on todellista laupeutta.
Abortissa sikiö pelastetaan vaaralta muuttua homoseksuaaliseksi kauhistukseksi herätysliikkeen Jumalalle, joka hyväksyy esimerkiksi insestin (Loot), sekä raskaana olevan naisen halkaisemisen miekalla (Mooses) ja vastasyntyneen kallon murskaamisen kallioon (Mooses).Juuri noin, pelastetaan ihmisalkio/-sikiö syntymästä lapseksi ja joutumasta ikuiseen kärsimykseen.
- Anonyymi00013UUSI
Anonyymi00010 kirjoitti:
Kyllä , biologisessa ja lääketieteellisessä mielessä tsygootti on ihminen sen varhaisimmassa kehitysvaiheessa.
Tässä ovat keskeiset perustelut:
Geneettinen identiteetti: Tsygootti muodostuu, kun siittiö ja munasolu yhdistyvät. Sillä on oma, ainutlaatuinen ihmisen DNA, joka eroaa molemmista vanhemmista
Lajipuhtaus: Tsygootti kuuluu lajiin Homo sapiens. Se ei ole osa jotain muuta eliötä, vaan itsenäinen, elävä organismi, jolla on valmiudet kehittyä sikiöksi ja lopulta syntyvän lapseksi
Kehitysvaihe: Biologiassa ihmisen elämänkaari katsotaan alkavaksi hedelmöittymisestä. Tsygootti on tämän kaaren ensimmäinen vaihe, jota seuraavat alkio- ja sikiövaiheet
Kysymys siitä, onko tsygootti "henkilö" (person), jolla on täydet moraaliset ja juridiset oikeudet, on puolestaan laajempi eettinen, filosofinen ja uskonnollinen keskustelu, johon liittyy erilaisia näkemyksiäTarkoitatko oikeasti, että jos kerran Jumala itse abortoi suurimman osan hedelmöityneistä munasoluista maailmassa, niin miksi hedelmöitynyt nainen ei saisi itse vapaalla tahdollaan päättää tehdä niin?
Vaikuttaa aika patriarkaaliselta päätöksentekoprosessilta, jonka pohjalta jokaisen perheenperustamista suunnittelevan naisen tulisi vakavasti harkita luotettavalla tavalla toteutetun kirurgisen sterilisaation ottamista jo ennen ensimmäistä yhdyntäänsä miehen kanssa.
Lapsestahan saattaa tulla pahimmassa tapauksessa homoseksuaalinen kauhistus ja millainen äiti on valmis synnyttämään lapsen joka saattaa joutua ikuiseen kärsimykseen? Anonyymi00010 kirjoitti:
Kyllä , biologisessa ja lääketieteellisessä mielessä tsygootti on ihminen sen varhaisimmassa kehitysvaiheessa.
Tässä ovat keskeiset perustelut:
Geneettinen identiteetti: Tsygootti muodostuu, kun siittiö ja munasolu yhdistyvät. Sillä on oma, ainutlaatuinen ihmisen DNA, joka eroaa molemmista vanhemmista
Lajipuhtaus: Tsygootti kuuluu lajiin Homo sapiens. Se ei ole osa jotain muuta eliötä, vaan itsenäinen, elävä organismi, jolla on valmiudet kehittyä sikiöksi ja lopulta syntyvän lapseksi
Kehitysvaihe: Biologiassa ihmisen elämänkaari katsotaan alkavaksi hedelmöittymisestä. Tsygootti on tämän kaaren ensimmäinen vaihe, jota seuraavat alkio- ja sikiövaiheet
Kysymys siitä, onko tsygootti "henkilö" (person), jolla on täydet moraaliset ja juridiset oikeudet, on puolestaan laajempi eettinen, filosofinen ja uskonnollinen keskustelu, johon liittyy erilaisia näkemyksiäKun tähän nyt liitetään tuo mitä laitauskovaiset kirjoittavat tässä juoksutuksessa:
"On kuitenkin totta, että Räsänen käyttää usein sikiön sijasta tai rinnalla termiä "syntymätön lapsi" tai puhuu "abortoidusta lapsesta". Hän perustelee tätä näkemyksellä, jonka mukaan elämä alkaa hedelmöittymisestä ja sikiö on täysi ihmisarvon omaava persoona."
Niin näin päästääkin itse aiheeseen. Eli että laitauskovaisten jumala on kaikkein ahkerin abortoija. Edelleen on vastaamatta kysymys, pääseekö hedelmöitynyt munasolu, tsygootti joka abortoituu, taivaaseen? Se on synnitön, mutta toisaalta se on kastamaton. Joutuuko se näin helvettiin ikuisten kiduksen uhriksi?- Anonyymi00017UUSI
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kun tähän nyt liitetään tuo mitä laitauskovaiset kirjoittavat tässä juoksutuksessa:
"On kuitenkin totta, että Räsänen käyttää usein sikiön sijasta tai rinnalla termiä "syntymätön lapsi" tai puhuu "abortoidusta lapsesta". Hän perustelee tätä näkemyksellä, jonka mukaan elämä alkaa hedelmöittymisestä ja sikiö on täysi ihmisarvon omaava persoona."
Niin näin päästääkin itse aiheeseen. Eli että laitauskovaisten jumala on kaikkein ahkerin abortoija. Edelleen on vastaamatta kysymys, pääseekö hedelmöitynyt munasolu, tsygootti joka abortoituu, taivaaseen? Se on synnitön, mutta toisaalta se on kastamaton. Joutuuko se näin helvettiin ikuisten kiduksen uhriksi?Kysymys siitä, onko tsygootti "henkilö" (person), jolla on täydet moraaliset ja juridiset oikeudet, on puolestaan laajempi eettinen, filosofinen ja uskonnollinen keskustelu, johon liittyy erilaisia näkemyksiä
- Anonyymi00004UUSI
Masukki ja nahkayksiön asukki ovat korrekteja termejä.
- Anonyymi00007UUSI
:) hihih
- Anonyymi00008UUSI
Miksi aloittaja VALEHTELET?
Sinulla on pakonomainen tarve valehdella uskovista!? - Anonyymi00011UUSI
Väite siitä, ettei Päivi Räsänen puhuisi "sikiöstä", ei pidä paikkaansa, vaikka hän suosiikin usein termejä, jotka korostavat syntymättömän lapsen ihmisarvoa.
Räsänen käyttää sikiö-termiä säännöllisesti esimerkiksi puhuessaan lääketieteellisistä tai juridisista asiayhteyksistä:
Sikiöseulonnat ja abortit: Räsänen on arvostellut "syntymättömien sikiöiden seulontatutkimuksia" ja korostanut, että sikiö on biologisesti ihmisyksilö.
Lainsäädäntö ja elinkelpoisuus: Hän on ottanut kantaa elinkelpoisuuden rajan ylittäneiden sikiöiden abortoimiseen ja viitannut terminologialla sikiön fyysisiin ominaisuuksiin, kuten painoon tai ikään.
Käsitteellinen keskustelu: Räsäsen mukaan aborttikeskustelussa käytetään toisinaan "vääristeleviä käsitteitä", ja hän on itse todennut, että vaikka sikiö on biologinen ihmisyksilö, häntä ei tulisi kohdella vain massana vaan ihmispersoonana.
On kuitenkin totta, että Räsänen käyttää usein sikiön sijasta tai rinnalla termiä "syntymätön lapsi" tai puhuu "abortoidusta lapsesta". Hän perustelee tätä näkemyksellä, jonka mukaan elämä alkaa hedelmöittymisestä ja sikiö on täysi ihmisarvon omaava persoona. Hän on esimerkiksi rinnastanut myöhäiset abortit "lapsensurmaan".- Anonyymi00015UUSI
Kohtuvauvaa käyttää
- Anonyymi00016UUSI
Anonyymi00015 kirjoitti:
Kohtuvauvaa käyttää
Joskus.
- Anonyymi00014UUSI
Ihmisen elämä alkaa hedelmöityksessä ja tämä sikiö tapetaan niin se on Jumalan silmissä murha ja tässä murhassa rikotaan Älä tapa-käskyä.
Ja näin päästääkin itse aiheeseen. Eli että laitauskovaisten jumala on kaikkein ahkerin abortoija. Edelleen on vastaamatta kysymys, pääseekö hedelmöitynyt munasolu, tsygootti joka abortoituu, taivaaseen? Se on synnitön, mutta toisaalta se on kastamaton. Joutuuko se näin teidän rakastavan jumalanne lähettämänä helvettiin ikuisten kiduksen uhriksi?
- Anonyymi00018UUSI
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ja näin päästääkin itse aiheeseen. Eli että laitauskovaisten jumala on kaikkein ahkerin abortoija. Edelleen on vastaamatta kysymys, pääseekö hedelmöitynyt munasolu, tsygootti joka abortoituu, taivaaseen? Se on synnitön, mutta toisaalta se on kastamaton. Joutuuko se näin teidän rakastavan jumalanne lähettämänä helvettiin ikuisten kiduksen uhriksi?
Sana laitauskovainen on nykykielessä usein vähättelevä tai negatiivinen nimitys henkilölle, jota pidetään katsomukseltaan ääripään edustajana, jyrkkänä tai fundamentalistisena.
Haukkumasana: Sanaa käytetään usein keskusteluissa leimaamaan vastapuoli sivistymättömäksi tai joustamattomaksi. Sillä voidaan viitata esimerkiksi uskonnolliseen saarnaajaan, jonka tulkinnat ovat valtavirrasta poikkeavia ja radikaaleja.
- Anonyymi00019UUSI
Ihmissikiöhän on kala, sillä on kidukset, koska ui siellä vedessä eikä alkuun edes juurikaan edes muistuta ihmistä. Se käytännöllinen ratkaisu eikä ole jäänne siitä että ihminen kehittynyt kalasta, mutta silti sikiö ei muistuta ihmistä millään tavalla sikiövaiheessa.
Ei sitä silti ole hyvä tappaa kuten ei syntyneitäkään ihmisiä jos naama ei miellytä, tule tappaa laumoittain eikä ainakaan puolustaa missään nimessä elävien ihmisten tappamista tai vähätellä sitä.
Tässä ajassa joskaan ei ihminen moraali ole kummoinen toisen hengen suhteen eikä voi edes joidenkin kohdalla puhua sellaisesta käskystä kuin älä tapa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5409083Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1646249Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3775302Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli674778Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s1004401Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664083SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1853982- 962001
- 1081493
- 501036