Okei, tyyppi, joka kirjoitti, että Ahmed al Ahmedin olisi pitänyt ampua Sajidia polveen saatuaan aseen, oli oikeassa. Kun ei ampunut, Sajiid pääsi takaisin sillalle ja alkoi taas ampua siellä olleella aseella. Jos olisi posautettu lumpioon, niin eipä ehkä olisi ehtinyt sillale eikä ainakaan olisi pystynyt sieltä ammuskelemaan kovin tehokkaasti.
Videolla näyttää, että Ahmed panee aseen pois poliisin takia, hänhän nostaa toisen kätensä ylös. Ehkä hän ei osannut käyttää asetta. Hänen olisi tietenkin kannattanut yrittää ampua sillalla ollut asemies ja sen jälkeen ampua Sajiidia niin ettei hänkään olisi pystynyt enää ampumaan.
Mutta siis vähintäänkin olisi kannattanut tehdä Sajiid liikuntakyvyttömäksi.
Videolla näyttää, että Ahmed panee aseen pois poliisin takia, hänhän nostaa toisen kätensä ylös. Ehkä hän ei osannut käyttää asetta. Hänen olisi tietenkin kannattanut yrittää ampua sillalla ollut asemies ja sen jälkeen ampua Sajiidia niin ettei hänkään olisi pystynyt enää ampumaan.
Mutta siis vähintäänkin olisi kannattanut tehdä Sajiid liikuntakyvyttömäksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos olisi höpinöillä virkaa, kaikki olis lott ovoittajia ja ei vetäs kouraan
Suomessa olisi tuomittu tapon yrityksestä, kuusi vuotta kakkua, kymppitonnien kipukorvaukset terroristille ja kuukausittain aiheutetusta haitasta 500 e.
Ja ampuja olisi saanut maksuttoan oikeusavustajan ja olisi vapaana jo puolen vuoden päästä.
No ei olisi ollut vapaana, mutta oikeusavun olisi tietenkin saanut, jos ei olisi ollut varaa itse palkata asianajajaa.
Ahmed ottaa aseen niin siististi pois, että tuosta ei olisi Suomessakaan tuomittu mistään.
Noin selvässä tapauksessa ei ainakaan Suomessa tuomiot ole mistään oikeusavusta kiinni. Murhasta olisi EK tullut, oli miten briljantti puolustus tahansa oikeudenkäynnissä.
Kyllä muslimi Ahmed ei uskaltanut pitää edes asetta kädessä , ettei poliisi ammu häntä . Hyvä järki sanoi niin Ahmed voi jatkaa elämää .
No poliisihan ampui häntä, sankaria, useasti, joten hyvä neuvoa häntä ampumaan terroristia ja tulla teloitetuksi.
Videolla näkyy myös se kuinka paikalliset persut juoksivat karkuun, ja jättivät naisensa ja lapsensa ammuttavaksi.
Onneksi paikalle osui kunnon mies, muslimi joka ei pelkää kuolemaa.
Eihän hänen tarvinnutkaan pelätä kun ei kuollut.
Raivostuttavaa jälkiviisautta.
Etuviisaita on niin vähän, että muita kuin jälkiviisaita ei oikeastaan ole olemassakaan,
Sitähän ne on onnettomuuksien tutkijalautakunnatkin, jälkiviisaita.
Jos Ahmed olisi ampunut, olisi hänet voitu ampua.
Olisitko itse ampunut keskellä poliisien ja terroristin ristitulta.
Eniten ihmettelin, kun siinä joku ukko lähti puun takaa löntystämään karkuun, hyvä ettei joutunut terroristin ampumaksi.