Yleisin syy kirkosta eroamiseen on edelleenkin pohjaton ahneus

Ai kirkkoihin on tuotu jo islamiakin? Sitten on syytä jokaisen erota sieltä.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ai kirkkoihin on tuotu jo islamiakin? Sitten on syytä jokaisen erota sieltä.

Aivan samaa muinaisten vuohipaimenten ja hiekkakansojen hölynpölyä ovat sekä islam että kristinusko, nuo lähi-itäläisten tuontiuskonnot.

AI-yhteenveto
Hautapaikan hinta 2024 vaihtelee seurakunnittain ja hautaustavan mukaan, mutta hautapaikan lunastus maksaa tyypillisesti 150–300 € (esim. 25 vuodeksi) ja siihen lisätään hautausmaksu, joka voi olla 400–800 €, joten kokonaishinta hautapaikalle ja sen käytöstä voi olla noin 500–1100 €. Esimerkiksi Vantaan seurakunnissa arkkupaikan lunastus 25 vuodeksi on n. 1020€ (sis. lunastuksen ja hautausmaksun). Tuhkaushautapaikat (muistolehto, uurnahauta) ovat edullisempia, alkaen n. 115 € lunastuksesta.
Hintaan vaikuttavat tekijät:
Hautaustapa: Tuhkaus (uurna) on usein edullisempi kuin perinteinen arkkuhautaus.
Hautapaikan tyyppi: Muistolehto, sirottelualue, uurnahauta tai arkkuhauta.
Hautapaikan kesto: Usein 25 vuodeksi lunastettava, mutta hinta vaihtelee.
Seurakunta: Hinnat päättää itsenäisesti paikallinen seurakunta, joten ne vaihtelevat.
Esimerkkejä Vantaan seurakuntien hinnoista (1.1.2024 alkaen):
Uurnahauta (25 v, 2-9 sijaa): Lunastus 180€ + hautausmaksu 135€ = 315€ (tai sirottelu/holvihaudassa 240€).
Arkkuhauta (25 v, 1-2 sijaa): Lunastus 1020€ + hautausmaksu 560€ = 1580€.
Muistolehto (sijainti): 115€ (lunastus) + 460€ (hautausmaksu) = 575€ (tai 240€+460€).
Yhteenveto:
Hautapaikan hinta on siis vain yksi osa hautajaiskustannuksia, joka koostuu lunastuksesta ja toimenpidemaksuista. Suomessa hautajaiskokonaisuus voi maksaa 2000–6000 € riippuen palveluista, mutta hautapaikka itsessään on usein satoja, jopa yli tuhat euroa.

Kyllä diakonia-apu kelpaa niilekin, jotka eivät ole kirkon jäseniä.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kyllä diakonia-apu kelpaa niilekin, jotka eivät ole kirkon jäseniä.

Kyllä kuulemma kelpaa, vaikka ei haluta maksaa kirkollisveroa, jolla se diakonia-apu katetaan 😏

Olen samaa mieltä.

Ärsyttääkö oikeasti?

Kyseessä taitaa olla se kaikkein köyhin osa kansasta, jolla ei ole varaa. Siksi sitä apuakin haetaan. Ja sinua ärsyttää, ettei se köyhä siitä vähästään sitten kuitenkin revi rahaa mieluummin kirkolle kuin lapsille ruokaan?

Kirkkoon voi kuulua, vaikka ei uskoisikaan. Tiesitkö sitä?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kirkkoon voi kuulua, vaikka ei uskoisikaan. Tiesitkö sitä?

Sen kyllä uskon.

Tuleeko koskaan mieleen, että sen kirkkorakennuksen ylläpito, niiden konserttien kulut, kaikki kerhot ja leirit ja diakonia-avustukset katetaan juuri kirkollisveroilla? Käytät siis kirkon palveluja ilman että haluat antaa mitään yhteiseen kassaan. Voit toki olla uskovainen kuulumatta kirkkoon, mutta voit olla uskovainen ihan omassa kodissasikin. Kyllä sinä sielläkin voit veisata ja rukoilla ihan itseksesi. Et sinä siihen tarvitse kirkkorakennusta, jonka ylläpitokuluihin et halua edes osallistua.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Tuleeko koskaan mieleen, että sen kirkkorakennuksen ylläpito, niiden konserttien kulut, kaikki kerhot ja leirit ja diakonia-avustukset katetaan juuri kirkollisveroilla? Käytät siis kirkon palveluja ilman että haluat antaa mitään yhteiseen kassaan. Voit toki olla uskovainen kuulumatta kirkkoon, mutta voit olla uskovainen ihan omassa kodissasikin. Kyllä sinä sielläkin voit veisata ja rukoilla ihan itseksesi. Et sinä siihen tarvitse kirkkorakennusta, jonka ylläpitokuluihin et halua edes osallistua.

Lue lisää

Ahneet ei halua maksaa mistään. Apu kyllä kelpaa. Kenen talous on kaatunut kirkollisveroon ? Ei kenenkään. Valivali aina vali. Rauhhaa !

Anonyymi00016 kirjoitti:

Tuleeko koskaan mieleen, että sen kirkkorakennuksen ylläpito, niiden konserttien kulut, kaikki kerhot ja leirit ja diakonia-avustukset katetaan juuri kirkollisveroilla? Käytät siis kirkon palveluja ilman että haluat antaa mitään yhteiseen kassaan. Voit toki olla uskovainen kuulumatta kirkkoon, mutta voit olla uskovainen ihan omassa kodissasikin. Kyllä sinä sielläkin voit veisata ja rukoilla ihan itseksesi. Et sinä siihen tarvitse kirkkorakennusta, jonka ylläpitokuluihin et halua edes osallistua.

Lue lisää

Se käy 2-3 kertaa vuodessa istumassa kirkon penkissä ja sinusta sen pitäisi maksaa jäsenmaksua tämän takia.

Ei siellä taida niin ruuhkaa olla, ettei sinne vielä yksi mahtuisi.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ahneet ei halua maksaa mistään. Apu kyllä kelpaa. Kenen talous on kaatunut kirkollisveroon ? Ei kenenkään. Valivali aina vali. Rauhhaa !

Ahneus on oikeasti sairaus kun se menee pahaksi. Tiedän ihmisen jonka varallisuus on reilusti yli 100te ja tulot niin että joka kuukausi jää rahaa yli, mutta silti hän käy ruoka jonossa hakemassa ruokaa joka on pois niiltä jotka oikeasti tarvitsevat. Hän ei pysty käyttäytymistään muuttamaan sillä ahneus pitää niin tiukasti otteessaan

Ei, vaan mistään mitään tajuamatonta typerystä, joka yrittää perustella oman ahneutensa itselleen ja muille muka maailmankatsomuksellisella syyllä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei, vaan mistään mitään tajuamatonta typerystä, joka yrittää perustella oman ahneutensa itselleen ja muille muka maailmankatsomuksellisella syyllä.

Jos uskoon jumalaan tai useampaan sellaiseen niin on teisti. Jos ei usko niin on ateisti. Tämä on näin yksinkertaista. Miksi kuulua kirkkoon jos ei usko jumalaan?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei, vaan mistään mitään tajuamatonta typerystä, joka yrittää perustella oman ahneutensa itselleen ja muille muka maailmankatsomuksellisella syyllä.

Älä sitten käytä vierasperäisiä sanoja joiden merkitystä et selkeästikään ymmärrä.

Juuri siihen aloituksessa viittasinkin.

Jos kirkollisveroon menevä summa on ihmiselle tärkeä, silloin hän on materialisti, joka ei välitä muusta kuin omasta hyvinvoinnistaan.

Ei tietenkään ole mikään pakko maksaa kirkollisveroa, jos ei kerran halua, mutta älkööt sitten menkö anomaan kirkon diakonialta taloudellista tukea, kun rahapula iskee. Pitää toimia sitten johdonmukaisesti.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Juuri siihen aloituksessa viittasinkin.

Jos kirkollisveroon menevä summa on ihmiselle tärkeä, silloin hän on materialisti, joka ei välitä muusta kuin omasta hyvinvoinnistaan.

Lue lisää

Eli jos ei halua maksaa bensaveroa niin paljoa niin on materialisti joka ei välitä kuin itsestään.
Eli jos ei halua maksaa pääomatuloveroa niin on materialisti
Eli jos ei halua maksaa progressiivista veroa niin on materialisti

Millä tavoin? Ethän sinä tiedä vähääkään, mihin sen rahan aikoo mieluummin käyttää. Ettet peilaisi omia ajatuksiasi?

No maksetaanhan me valtiolle ja kunnallekin veroa.

Ei pidä paikkaansa, se että meillä on puolueita jotka välittävät toisista ihmisistä ja haluavat heille hyvää ei tarkoita että mitään ei makseta itse. Sinäkin hyödyt joka päivä niistä palveluista mitä varten sitä rahaa kerätään.

Varsinkin kun ottaa huomioon että uudessa testamentissa on sivukaupalla kohtia joissa Jeesus ajaa pois pahoja henkiä, niin on erikoista että raamattuun alunperin kuuluneet rukoukset pahojen henkien poistamiselle, on puolestaan poistettu luterilaisten raamatusta. Ketähän se hyödyttää, jos ajattelee?

Se, että ei jaa kirkon nykyisiä arvoja, on ihan ymmärrettävä ja järkevä syy erota kirkosta. Miksi kuulua yhteisöön, jonka kanssa on eri mieltä. Jumalaan voi uskoa kuulumatta kirkkoon tai voi liittyä johonkin toiseen kirkkokuntaan. Myös kirkollisveron välttäminen on ihan ymmärrettävä syy, jos sitten toimii johdonmukaisesti eikä mene anelemaan kirkolta apua, jos rahat loppuu.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Se, että ei jaa kirkon nykyisiä arvoja, on ihan ymmärrettävä ja järkevä syy erota kirkosta. Miksi kuulua yhteisöön, jonka kanssa on eri mieltä. Jumalaan voi uskoa kuulumatta kirkkoon tai voi liittyä johonkin toiseen kirkkokuntaan. Myös kirkollisveron välttäminen on ihan ymmärrettävä syy, jos sitten toimii johdonmukaisesti eikä mene anelemaan kirkolta apua, jos rahat loppuu.

Lue lisää

Ne ruoka-avut sun muut eivät ole kirkon maksamia.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Ne ruoka-avut sun muut eivät ole kirkon maksamia.

Kyllä ovat osittain. Ja kirkon diakoniatyö antaa muutakin apua kuin niitä ruokapaketteja. Maksaa esimerkiksi vähävaraisten sähkölaskuja. Ja tätä apua annetaan myös kirkkoon kuulumattomillekin.

Hahhahaaaa!

Anonyymi00018 kirjoitti:

Se, että ei jaa kirkon nykyisiä arvoja, on ihan ymmärrettävä ja järkevä syy erota kirkosta. Miksi kuulua yhteisöön, jonka kanssa on eri mieltä. Jumalaan voi uskoa kuulumatta kirkkoon tai voi liittyä johonkin toiseen kirkkokuntaan. Myös kirkollisveron välttäminen on ihan ymmärrettävä syy, jos sitten toimii johdonmukaisesti eikä mene anelemaan kirkolta apua, jos rahat loppuu.

Lue lisää

Juuri niin. Ei pidä pyytää mistään mitään jos verot kauhistuuaa.sillä veroilla yhteiskunta pyörii

Anonyymi00025 kirjoitti:

Kyllä ovat osittain. Ja kirkon diakoniatyö antaa muutakin apua kuin niitä ruokapaketteja. Maksaa esimerkiksi vähävaraisten sähkölaskuja. Ja tätä apua annetaan myös kirkkoon kuulumattomillekin.

Lue lisää

Tämä on totta, ja se on monelle todella tärkeä apu ja tuki, kiitos diakonityölle se on tässä maailman ajassa yksi tärkeimpiä töitä mitä ihminen voi toiselle tehdä.

Maallikkona kirjoitan: Ei tietenkään Jumalan rakkaus ole maksusta kiinni, mutta peruspilarit ovat Usko, Toivo ja Rakkaus, ja rakkaus sisältää mielestäni myös anteliaisuuden (järkevissä rajoissa).

Englanniksi nämä 3 oli jossain Faith, Hope and Charity. Nämä ovat siis asioita joissa kehittyminen lisää ihmisen omaakin hyvinvointia. Anteliaisuudella on myös epäsuoria hyötyjä antajalle, jotka eivät useinkaan näy ja tunnu lahjoitusta tehdessä.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Maallikkona kirjoitan: Ei tietenkään Jumalan rakkaus ole maksusta kiinni, mutta peruspilarit ovat Usko, Toivo ja Rakkaus, ja rakkaus sisältää mielestäni myös anteliaisuuden (järkevissä rajoissa).

Englanniksi nämä 3 oli jossain Faith, Hope and Charity. Nämä ovat siis asioita joissa kehittyminen lisää ihmisen omaakin hyvinvointia. Anteliaisuudella on myös epäsuoria hyötyjä antajalle, jotka eivät useinkaan näy ja tunnu lahjoitusta tehdessä.

Lue lisää

Ei kirkon jäsenmaksu ole hyväntekeväisyyttä.

No kysy Jehovan todistajien mielipide ja muiden raha uskovaisten säännöt, no pikku juttuja .

Ei esinahkaa sentään lyhennetä mikä nyt on maailman törkeintä...

Itse kuulun kirkkoon enkä kyllä ole tyhmä, osaan katsoa kokonaisuuden yli ja nähdä mitä kaikkea hyötyä siitä on minulle ja muille. Ääriateistit näkevät vain yhden asian ja se on koko totuus ja se jos mikä on tyhmää.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Itse kuulun kirkkoon enkä kyllä ole tyhmä, osaan katsoa kokonaisuuden yli ja nähdä mitä kaikkea hyötyä siitä on minulle ja muille. Ääriateistit näkevät vain yhden asian ja se on koko totuus ja se jos mikä on tyhmää.

Lue lisää

Että oikein "ääriateisti"?

:)

Anonyymi00053 kirjoitti:

Itse kuulun kirkkoon enkä kyllä ole tyhmä, osaan katsoa kokonaisuuden yli ja nähdä mitä kaikkea hyötyä siitä on minulle ja muille. Ääriateistit näkevät vain yhden asian ja se on koko totuus ja se jos mikä on tyhmää.

Lue lisää

Eli sinäkin siis tavoittelet vain itsekkäästi omaa hyötyäsi, kuulumalla lähi-itäläisten hiekkakansojen tuontiuskonnon kirkkoon ja pidät sitä älykkäänä.

Raha on aito syy köyhille, eikä siinä ole mitään väärää. Muille se on näennäissyy; sitä ei haluta maksaa, jos jäsenyyttä ei koeta tarpeelliseksi. Jos koetaan, silloin maksetaan.

Ei se ole mikää moralisoinnin paikka. Saathan sinä itsekin maksaa jäsenyydet, jotka tahdot, ja pidättäytyä pakkomaksamasta muita ilman, että olisit ahne ja huono ihminen.

Kirkon jäsenmaksu ei ohjaudu hyväntekeväisyyteen. Siihen pitää laittaa erikseen, jos haluaa auttaa.

Kirkon tarkoitus ei ole auttaa vähävaraisia eikä huono-osaisia. Kirkon tarkoitus on tehdä ihmisistä kristittyjä ja pitää heidät kristittyinä. Mitään auttamistyötä ei tehdä auttamisen halusta, vaan siksi että halutaan käännyttää ihmiset ja pitää heidät kristittyinä. Kyse ei ole mistään pyyteettömästä auttamisesta, vaan kristinuskon markkinoinnista ja tuputtamisesta.

Kirkkoon kuulumisen ihmisoikeuksia loukkaava sairaus näkyy juuri tuossa pakkoliittämisessä.

16-vuotia lapsen saanut tyttö voi liittää lapsensa kirkkoon, keneltäkään mitään kysymättä. Mutta 16-vuotias ei voi itse erota kirkosta, ilman molempien huoltajien kirjallista lupaa, koska hänen ei katsota olevan vielä tarpeeksi kypsä päättääkseen itse sellaisesta asiasta.

Miten ihminen joka ei voi itse päättää omasta kirkkoon kuulumisestaan, voi kuitenkin päättää siitä toisen ihmisen puolesta? Mistä se kypsyys päättää siitä asiasta nyt ihmeellisesti jostain putkahtaakin?

Mikä ihmeen homotus? Samaa sairasta homovihaa se kristinusko edelleenkin levittää.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Mikä ihmeen homotus? Samaa sairasta homovihaa se kristinusko edelleenkin levittää.

ÄLÄ pyllisty kikossa, jos kolehtikolikko tipahtaa, pappi taakse viuhahtaa :D

Kristillinen Venäjä käy omien sanojensa mukaan Pyhää sotaa länsimaista rappiota ja mädätystä vastaan, perinteisten kristillisten arvojen puolesta. Venäjän ortodoksikirkko tukee Putlerin rikollista hyökkäyssotaa 110-prosenttisesti.

Mistä tunnistat aidon hihhulin? Koulupudokas ei osaa kirjoittaa suomen kieltä, eikä vammaisessa vuodatuksessa pieninkään järjen valo pilkahda muutenkaan.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Mistä tunnistat aidon hihhulin? Koulupudokas ei osaa kirjoittaa suomen kieltä, eikä vammaisessa vuodatuksessa pieninkään järjen valo pilkahda muutenkaan.

Evolutionister tror att människor tillhör djurriket, anser det vara en historisk grund och agerar därefter: ät eller var nyttig. Så kämpa.
Ädla övermänniskor, de har ingen moral eller etik,
det är bara ett sätt att lura andra för sin egen vinning.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Evolutionister tror att människor tillhör djurriket, anser det vara en historisk grund och agerar därefter: ät eller var nyttig. Så kämpa.
Ädla övermänniskor, de har ingen moral eller etik,
det är bara ett sätt att lura andra för sin egen vinning.

Lue lisää

Evoluutio ei tarkoita mitään vahvimman oikeutta, mutta tätähän aivokuolleet hihhulit eivät koskaan kykene ymmärtämään. Vaan toistavat sokeina papukaijoina mantraansa jonka heille on iskostuttanut joku kaatumaseuran varajeesus.

Evoluutio tarkoittaa sitä että parhaiten pärjäävät ne jotka kykenevät parhaiten sopeutumaan jatkuvasti muuttuviin olosuhteisiin, eli kykenevät kehittymään. Siitähän se nimikin tulee, siis Kehitysoppi.

Jos evoluutio eli kehitysoppi tarkoittaisi vahvimman oikeutta niin silloinhan maailmaa hallitsisivat dinosaurukset, koska mitään vahvempia ei ole maan päällä kävellyt. Mutta ne eivät kyenneet sopeutumaan äkillisiin muutoksiin ja katosivat. Eivät kehittyneet.

Mistä tunnistat aidon hihhulin? Tyhmä ja sivistymätön koulupudokas, joka ei tiedä eikä ymmärrä mitään asioista joista paasaa.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Evoluutio ei tarkoita mitään vahvimman oikeutta, mutta tätähän aivokuolleet hihhulit eivät koskaan kykene ymmärtämään. Vaan toistavat sokeina papukaijoina mantraansa jonka heille on iskostuttanut joku kaatumaseuran varajeesus.

Evoluutio tarkoittaa sitä että parhaiten pärjäävät ne jotka kykenevät parhaiten sopeutumaan jatkuvasti muuttuviin olosuhteisiin, eli kykenevät kehittymään. Siitähän se nimikin tulee, siis Kehitysoppi.

Jos evoluutio eli kehitysoppi tarkoittaisi vahvimman oikeutta niin silloinhan maailmaa hallitsisivat dinosaurukset, koska mitään vahvempia ei ole maan päällä kävellyt. Mutta ne eivät kyenneet sopeutumaan äkillisiin muutoksiin ja katosivat. Eivät kehittyneet.

Mistä tunnistat aidon hihhulin? Tyhmä ja sivistymätön koulupudokas, joka ei tiedä eikä ymmärrä mitään asioista joista paasaa.

Lue lisää

<<maailmaa hallitsisivat dinosaurukset, <<<

maailmaa hallitsee tekoäly mitä siihen kuuluu
kone oppiminen simulaatiot, atomi kokeet tehdään simulaatioilla ja
Tiede on kaikilla aloilla niin mentaalisella kuin fysikaalisella aloilla tekoälystä riippuvainen ja kaikki strategiat tehdään tekoälyllä ja raha tehdään sillä ja hallitaan jopa kaaosta ja tuotetaan sitä, - ja miksi?

Kaikki ei ole vielä edes puusta pudonnut, ajattelu on vielä sillä tasolla
Huomaan mä

Se ei ole pyytentöntä ja ilmaista, maksu siitä on ryhtyminen Kristuksen orjaksi.

Ei se ole muuttumatonta, Raamattu koko isoimmat muutokset alkuaikoina. Myös Raamatun tulkinta on muuttunut parin vuosituhannen aikana. Keskiajallakin oli isoja oppiristiriitoja joita selviteltiin.

Kristityt ovat henkisesti osallisia viattomien veren Gazassa, henkinen vastuu koskee koko maailmaa ja luomakuntaa.

tarkasti laskettuna: 706,20/a Eroakirkosta laskurin avulla.