Lähdetään rohkeasti

Aikoinaan Raamattuopisto järkytti. Jäi yhteen kertaan.

Kukaan ei edes pysty - tätä Perkeleen oppia - jylisemään niin aidosti kuin Lurher itse! Haudatkaa turha haaveenne.

Ei tieto tapa, mutta hengettömyys tappaa. Sieluja. Kenties ruumiitakin.?

Kun ihminen uudestisyntyy Jumalan lapseksi, hän saa todella kimppuunsa vihollisen, pirun, joka käy ympäri kuin kiljuva jalopeura!
Ei tämä demoni heitä kiusaa, jotka häntä palvovat!

Kirkko on lopultakin saanut itseään niskasta kiinni ja ottanut sen aseman joka sille suurimpana uskonyhteisönä kuuluu. Pakkohan ei noiden kirkossa ole olla.

Ei kirkko ole mikään kirkko, vaan tila, joka edustaa kristinuskoa kuoliaaksi kidutetun (1.Kor.5:7) ja kiroukseksi kirotun (Gal.3:13) Jeesuksen nimeen tosi Jumalana (Augsburgin tunnustus), että pelastuu Raamatun mukaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7).

Minusta aatteen henki on tuotava kristinuskossa aina esille, on sitten laatu, laji tai lahko mikä tahansa, koska tamä oppi on sinetöity kolminaisuusoppina kristinuskoon (Athanasioksen tunnustus), koska ilman sitä, oppi ei ole kristinuskoa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ei kirkko ole mikään kirkko, vaan tila, joka edustaa kristinuskoa kuoliaaksi kidutetun (1.Kor.5:7) ja kiroukseksi kirotun (Gal.3:13) Jeesuksen nimeen tosi Jumalana (Augsburgin tunnustus), että pelastuu Raamatun mukaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7).

Minusta aatteen henki on tuotava kristinuskossa aina esille, on sitten laatu, laji tai lahko mikä tahansa, koska tamä oppi on sinetöity kolminaisuusoppina kristinuskoon (Athanasioksen tunnustus), koska ilman sitä, oppi ei ole kristinuskoa.

Lue lisää

Sinänsä makukysymys mutta kirkolla on kuitenkin oikeus määritellä itse tapansa ja sääntönsä kuten muillakin itsenäisille uskonyhteisöillä mutta kirkon herätysliikkeethän eivät ole itsenäisiä vaan kirkon ;)

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ei kirkko ole mikään kirkko, vaan tila, joka edustaa kristinuskoa kuoliaaksi kidutetun (1.Kor.5:7) ja kiroukseksi kirotun (Gal.3:13) Jeesuksen nimeen tosi Jumalana (Augsburgin tunnustus), että pelastuu Raamatun mukaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7).

Minusta aatteen henki on tuotava kristinuskossa aina esille, on sitten laatu, laji tai lahko mikä tahansa, koska tamä oppi on sinetöity kolminaisuusoppina kristinuskoon (Athanasioksen tunnustus), koska ilman sitä, oppi ei ole kristinuskoa.

Lue lisää

Totta, on myös täysin virheellinen liberaalilinja, joka on pahasti livennyt aidosta kristinuskosta jonkinlaiseen empatiahömppään, unohtaen täysin kristinuskon aateperustana olevat viattomien kidutuskuolemat, niin risteille, inkvisiition toimesta sekä noitarovioin - muitakin keinoja tietysti on käytetty aina salamyrkytyksistä giljotiineihin, kun kaulat on katkaistu.

Tällainen henkilö muuten kirkon historiassa on Catherine Alexandrialainen, 300-luvulla elänyt oppinut nainen, jonka - kirkon ensimmäiseksi kristityksi keisariksi nimetty - Konstantinus Suuri laittoi väittelemään Jeesuksen sanojen viusaudesta, hänen opetuksensa menestys oli vertaansa vailla, ja niinpä läsnäolijat ja opetuksen kuulleet menettivät henkensä, aina Konstantinuksen vaimoa myöten.

Mutta Catherinen surmaamisen kanssa tuli odottamattomia ongelmia - kun häntä yritettiin kiduttaa, kidutusvälineet hajosivat, eikä roviolla tulikaan suostunut tarttumaan hänen, joten hänet oli lopulta surmattava mestaamalla - katkaisemalla hänen kaulansa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Totta, on myös täysin virheellinen liberaalilinja, joka on pahasti livennyt aidosta kristinuskosta jonkinlaiseen empatiahömppään, unohtaen täysin kristinuskon aateperustana olevat viattomien kidutuskuolemat, niin risteille, inkvisiition toimesta sekä noitarovioin - muitakin keinoja tietysti on käytetty aina salamyrkytyksistä giljotiineihin, kun kaulat on katkaistu.

Tällainen henkilö muuten kirkon historiassa on Catherine Alexandrialainen, 300-luvulla elänyt oppinut nainen, jonka - kirkon ensimmäiseksi kristityksi keisariksi nimetty - Konstantinus Suuri laittoi väittelemään Jeesuksen sanojen viusaudesta, hänen opetuksensa menestys oli vertaansa vailla, ja niinpä läsnäolijat ja opetuksen kuulleet menettivät henkensä, aina Konstantinuksen vaimoa myöten.

Mutta Catherinen surmaamisen kanssa tuli odottamattomia ongelmia - kun häntä yritettiin kiduttaa, kidutusvälineet hajosivat, eikä roviolla tulikaan suostunut tarttumaan hänen, joten hänet oli lopulta surmattava mestaamalla - katkaisemalla hänen kaulansa.

Lue lisää

Joopa joo. Sinulta unohtuu tässä sellainen "pikku seikka" että kyseenomainen henkilö on lähinnä taruolento, jonka olemassaoloa ei ole pystytty todistamaan. Joten tarinat telipyörän hajoamisesta ja muusta vastaavasta ovat hyvin kyseenalaisia. Mutta tällaiset asiathan eivät ole koskaan haitanneet teidän laitauskovien "ajattelua".

https://fi.wikipedia.org/wiki/Katariina_Aleksandrialainen

Anonyymi00010 kirjoitti:

Totta, on myös täysin virheellinen liberaalilinja, joka on pahasti livennyt aidosta kristinuskosta jonkinlaiseen empatiahömppään, unohtaen täysin kristinuskon aateperustana olevat viattomien kidutuskuolemat, niin risteille, inkvisiition toimesta sekä noitarovioin - muitakin keinoja tietysti on käytetty aina salamyrkytyksistä giljotiineihin, kun kaulat on katkaistu.

Tällainen henkilö muuten kirkon historiassa on Catherine Alexandrialainen, 300-luvulla elänyt oppinut nainen, jonka - kirkon ensimmäiseksi kristityksi keisariksi nimetty - Konstantinus Suuri laittoi väittelemään Jeesuksen sanojen viusaudesta, hänen opetuksensa menestys oli vertaansa vailla, ja niinpä läsnäolijat ja opetuksen kuulleet menettivät henkensä, aina Konstantinuksen vaimoa myöten.

Mutta Catherinen surmaamisen kanssa tuli odottamattomia ongelmia - kun häntä yritettiin kiduttaa, kidutusvälineet hajosivat, eikä roviolla tulikaan suostunut tarttumaan hänen, joten hänet oli lopulta surmattava mestaamalla - katkaisemalla hänen kaulansa.

Lue lisää

Miten tuo mestaaminen sitten onnistui kun ensin hajosi pyörä, eikä tulikaan tarttunut? Miksei tuo mestaaja kääntynyt kristityksi ?
Oliko tuuri/keinot siinävaiheessa käytetty loppuun?

No ei tuollaisikaan pyöriä ole jotka tuohon kykenisi 😁

Kumman kastekäytännön tuo uusi kirkko ottaisi käyttöön, kun Luther suosittelee upotuskastetta:
Isokatekismus:
" Kasteessa tehdään eli menetellään näin: meidät upotetaan veteen niin, että se peittää meidät kokonaan, ja sitten meidät nostetaan sieltä ylös. Nämä kaksi tilaa, veden alle uppoaminen ja sieltä ylösnouseminen, osoittavat, mitä kasteessa tapahtuu ja mitä se vaikuttaa. Juuri siinä vanha ihminen surmataan ja sen jälkeen nousee ylös uusi ihminen".

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kumman kastekäytännön tuo uusi kirkko ottaisi käyttöön, kun Luther suosittelee upotuskastetta:
Isokatekismus:
" Kasteessa tehdään eli menetellään näin: meidät upotetaan veteen niin, että se peittää meidät kokonaan, ja sitten meidät nostetaan sieltä ylös. Nämä kaksi tilaa, veden alle uppoaminen ja sieltä ylösnouseminen, osoittavat, mitä kasteessa tapahtuu ja mitä se vaikuttaa. Juuri siinä vanha ihminen surmataan ja sen jälkeen nousee ylös uusi ihminen".

Lue lisää

Asia ratkaistaisiin itkupotkuraivareilla ja markanpainilla ?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Asia ratkaistaisiin itkupotkuraivareilla ja markanpainilla ?

Ei ratkaistaisi. Kaste on ilmestyskirjan 13. luvun pedon merkki. Ja 14 luvun mukaan, kun on Jeesuksen uusi tuleminen, sen paikalla on Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan isän nimi.

Merkki otsaan (kaste) ja merkki käteen (vihkisormus) tulevat 2.Mooseksen kirja 13. luvusta, kun lapsia määrätään uhrattavaksi pääsiäisenä, happamattoman leivän juhlassa, kuten 'Jumalan ainoa poika Jeesus' teurastetaan uhrilampaana (1.Kor.5:7) uskovaisten ilojuhlana.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Ei ratkaistaisi. Kaste on ilmestyskirjan 13. luvun pedon merkki. Ja 14 luvun mukaan, kun on Jeesuksen uusi tuleminen, sen paikalla on Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan isän nimi.

Merkki otsaan (kaste) ja merkki käteen (vihkisormus) tulevat 2.Mooseksen kirja 13. luvusta, kun lapsia määrätään uhrattavaksi pääsiäisenä, happamattoman leivän juhlassa, kuten 'Jumalan ainoa poika Jeesus' teurastetaan uhrilampaana (1.Kor.5:7) uskovaisten ilojuhlana.

Lue lisää

Anteeksi korjaus - väärä ketju, oli tarkoitettu siihen uuteen kirkkoon Jeesuksen paluulla ja hänen julistamaksi käskemällä taivasten valtakunnan evankeliumilla, eikä tietenkään tähän Paavalin syntiopin evankeliumiin, jossa palvotaan Baal-jumalaa uhrikultilla ja viattomien kuoliaaksi kiduttamisin sekä ihmissyönnillä.

Kirkkokansa ...aika naurettava nimitys tuo sillä nämä herätysliikkeet ovat kaikkea muuta kuin niitä kirkon alkuperäisiä konservatiiveja. Opitkin haettu ties mistä.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kirkkokansa ...aika naurettava nimitys tuo sillä nämä herätysliikkeet ovat kaikkea muuta kuin niitä kirkon alkuperäisiä konservatiiveja. Opitkin haettu ties mistä.

No kirkkokansan moraali on muuttunut, koska on viittä vaille jälleen, ettei opettajia naulata luokkahuoneiden seiniin, ja tästä syystä uskovaisten uskon ilosanomaa on koulussa nyt himmattavakin.

Anonyymi00022 kirjoitti:

No kirkkokansan moraali on muuttunut, koska on viittä vaille jälleen, ettei opettajia naulata luokkahuoneiden seiniin, ja tästä syystä uskovaisten uskon ilosanomaa on koulussa nyt himmattavakin.

Lue lisää

Onhan se jo 2.Kuningasten kirja, luku 23, kun muinoin ensimmäisen kerran särjettiin näitä kuningas Salomon lasten uhrauspaikkoja, niin veljet määrättiin vain keskenään syömään happamatonta leipää.

Anonyymi00022 kirjoitti:

No kirkkokansan moraali on muuttunut, koska on viittä vaille jälleen, ettei opettajia naulata luokkahuoneiden seiniin, ja tästä syystä uskovaisten uskon ilosanomaa on koulussa nyt himmattavakin.

Lue lisää

Uskovaisten ilosanomaa , mikäköhän tuokin on. Jos miettii palstaakin niin melko angstiselta porukalta vaikutatte ja olette juuttuneet homouden osoitteluun kuin porot juoksuhiekkaan.
Vähissä on palstalla uskovaiset kirjoittelijat jotka vaikuttavat suhteellisen täysijärkisiltä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Uskovaisten ilosanomaa , mikäköhän tuokin on. Jos miettii palstaakin niin melko angstiselta porukalta vaikutatte ja olette juuttuneet homouden osoitteluun kuin porot juoksuhiekkaan.
Vähissä on palstalla uskovaiset kirjoittelijat jotka vaikuttavat suhteellisen täysijärkisiltä.

Lue lisää

Sekä myös yleinen asenne on angstinen eikä mitään pienintäkään ilonpilkahdusta tunnu elämässä olevan vaikka uskon mainostetaan olevan juuri iloinen ja onnellinen asia.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Sekä myös yleinen asenne on angstinen eikä mitään pienintäkään ilonpilkahdusta tunnu elämässä olevan vaikka uskon mainostetaan olevan juuri iloinen ja onnellinen asia.

No, kuka nyt pitään onnellisena ja iloisena asiana viattoman ihmisen kidutuskuolemaa nauloilla hakattuna ristiin, tosi Jumalan kiroamista ja ihmissyöntiä, voisivat nämä 'ilosanoman' kuulijatkin näitä juttuja edes vähän kyseenalaistaa.

Anonyymi00026 kirjoitti:

No, kuka nyt pitään onnellisena ja iloisena asiana viattoman ihmisen kidutuskuolemaa nauloilla hakattuna ristiin, tosi Jumalan kiroamista ja ihmissyöntiä, voisivat nämä 'ilosanoman' kuulijatkin näitä juttuja edes vähän kyseenalaistaa.

Lue lisää

Etkö ole onnellinen, että on syntynyt Vapahtaja, joka on kuolemallaan maksanut sinunkin synnit!

Anonyymi00029 kirjoitti:

Etkö ole onnellinen, että on syntynyt Vapahtaja, joka on kuolemallaan maksanut sinunkin synnit!

Sinua on häynäytetty, ikävä kyllä.
Mielikuvitusolennot, kuten vaikkapa se raamatussa mainittu Jumala, tekevät ihmetekoja vain noissa mielikuvitustarinoissa, eivät koskaan todellisessa maailmassa.