kolme yötä ja kolme päivää todistaa luonnontieteet väärässä olevaksi tässä asiassa. Ihme rikkoo luonnonlakeja vastaan !
Kun tiede on väärässä näin pienessä asiassa, niin ei kai ihme, että suuremmissakin.
Kun tiede on väärässä näin pienessä asiassa, niin ei kai ihme, että suuremmissakin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jumala pystyy ihmeisiin. Puhuva käärme, aasi ja monet ateistien pilkkaamat ihmeet ja tapahtumat, sisältävät monikerroksista opetusta kertomuksissa, joihin ihmeet sisältyvät. Ateisti ei niitä havaitse, sillä hänen sielunsa ei sisällä Pyhän Hengen aktivoivaa henkilökohtaista ihmisen henkeä. Ateisti lukee Raamatusta vain peräkkäisiä sanoja. Hän ei pysty havaitsemaan edes jakeitten sisällystä ja sen suhdetta kokonaisvaltaiseen Raamatun sanomaan. Mutta tämä on korjattavissa. Voit pyytää Jeesusta Herraksesi ja Pyhää Henkeä kirkastamaan kristinuskon ydinasioita. Tulet tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta . vai ei.
Etkö usko ihmeisiin kuten käärmeen ja aasin puhumiseen? Kirjaimellisesti.
Kun ihmeet selitetään esikuviksi ja metaforiksi, niin mitä jää jäljelle? Satuja ja taruja.
Eli puhuva käärme oli mielestäsi Jumalan tekemä ihme. Jännä juttu muuten, että juuri ateistit huomauttavat tästä, koska niin kertoo Raamattu.
Harva hihhuli suoraan myöntää Jumalan tarkoituksella tehneen ansan syntiin. Kertoiko tämä Pyhä Henki(tm) sinulle tämän? Kun muille se Pyhä Henki(tm) tuntuu kertovan ihan toisin asioita.
On vaikea ottaa tätä teidän Pyhää Henkeä(tm) tosissaan juuri sen takia, että se tuntuu kertovan "kirkastuneille" täysin ristiriitaisia asioita.
Jos ihan oikeasti kaikki saisivat yhteistä tietoa, niin se olisi huomattavasti uskottavampi.
Tämä on tismalleen sama ongelma kun niiden kanssa, jotka väittävät telepatian olevan totta kolmannella silmällä. Hekään eivät voi osoittaa sitä mitenkään, vaikka sen todistaminen pitäisi olla helppo tehtävä.
Raamatun ihmeet ja ilmestykset todistavat vain siitä että ihmiset kärsivät päihdeongelmista ja delirium videoista jo Raamatun kirjoittamisen aikaan.
Raamatun mukaan kyseessä oli kala eikä valas.
Valas on erehtyväisten ihmisten tulkintaa.
Ei muuta asiaa miksikään. Ihminen ei selviä hengissä kalan vatsassa kolmea vuorokautta.
Eikä taida olla kalaa eikä valasta joka pystyisi edes nielemään ihmisen.
Kun tosielämässä valas nappasi melojan, niin sylkäisi ruuaksi sopimattoman epelin saman tien pois:
https://www.youtube.com/watch?v=rzy8-3qp4so
Kaskelotti voi teoriassa nielaista ihmisen kokonaan ja miekkavalas paloiteltuaan ruumiin.
On monta suurta kalaa jotka pystyvät nielaisemaan ihmisen. Monet suuret valaat ja ehkä valkohai. Mutta ainakin monet valaslajit pystyvät ahmaisemaan ihmisen.
Mutta ihminen ei pysty elämään kolmea päivää siellä sisällä. Ihminen kuolee sekunneissa tai parhaimmillaankin parissa minuutissa.
Vain kaskelotti voi nielaista koko ihmisen.
Naurattaa ajatus valaan vatsasta asuinpaikkana.
1. Metaani jota purkautuu suolistosta vatsaan olisi tappava
2. Valaan sisällä ei ole mitään hyggeä tilaa, vaan se on pelkkää sidekudosta, läskiä, luuta ja lihaa. Ihminen puristuisi ja tukehtuisi kuoliaaksi siellä
3. Kolme päivää ilman vettä tappaa ihmisen
Valaan vatsaan menee vettä ruokailun aikana. Joona joi sitä vettä ja pysyi hengissä.
Merivettä juonut kuolee janoon vain nopeammin.
Jumala taikoi siitä vedestä suolan pois.
Älä unohda vatsahappoja, jotka hajottaisivat Joonan kolmessa päivässä aika perusteellisesti. Siellä vatsassa olisi varmaan aika hankala löytää kolmen päivän ajaksi paikkaa, jossa ei olisi vatsahappoa.
Voi olla niinkin, että Jumala taikoi Joonalle vettä ja happea sinne kalan vatsaan. Se myös taikoi vatsahapot ja muut tehottomiksi.
Prosessissa oli mukana tietenkin Jumala joka on kaikkivaltias ja pystyy ihmeisiin.
Niin. Jumalahan voi esimerkiksi syöttää valaan Joonan vatsaan.
Yhdessä Arthur Conan Doylen kirjoittamissa Sherlock Holmes-tarinassa esiintyi hahmo, joka oli joutunut suuren kalan nielaisemaksi. Kalan vatsahapot olivat polttaneet miehen kalpeaksi, ennen kuin kala oli oksentanut tämän ulos.
Joona valaan vatsassa on samantapainen ihme kuin Daniel leijonan luolassa ja hänen ystävänsä tulisessa pätsissä. Pätsi oli seitsenkertaisesti kuumempi, mutta miehet eivät palaneet tulen keskellä ja ihmisen pojan muotoinen käveli tulessa heidän keskellään.