Siis jos sikseen menisi...
Nyt ei ole mitään kunniaa niin mikä vuoksi taistelisi?
Neutraalina maana olisi kunnia taistella.
Anonyymi-ap
78
374
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ei oo kyl kunniaa enää yhtää.
- Anonyymi00002
Nato suksikoon kuuseen. Nostan heti kädet ylös tai lähden pakolaiseksi, jos joudumme sotaan.
- Anonyymi00009
Eroa ekaks reservistä niin eivät tuu sua Thaikuista hakeen takas rintamalle.
- Reservinkieltäytyminen on laillinen vaihtoehto, joka perustuu mielipiteen- ja omantunnonvapauteen.
- Reservinkieltäytyjiä ei voida missään tilanteessa asettaa sotilasviranomaisten määräysvallan alaisiksi.
- Armeijasta erotaan ilmoitusluontoisella hakemuksella. Kieltäytymisen syitä ei tarvitse perustella.
https://eroa-armeijasta.fi/ - Anonyymi00053
Anonyymi00009 kirjoitti:
Eroa ekaks reservistä niin eivät tuu sua Thaikuista hakeen takas rintamalle.
- Reservinkieltäytyminen on laillinen vaihtoehto, joka perustuu mielipiteen- ja omantunnonvapauteen.
- Reservinkieltäytyjiä ei voida missään tilanteessa asettaa sotilasviranomaisten määräysvallan alaisiksi.
- Armeijasta erotaan ilmoitusluontoisella hakemuksella. Kieltäytymisen syitä ei tarvitse perustella.
https://eroa-armeijasta.fi/ERO ARMEIJASTA
Venäjän Tiltu vihaa Suomea ja suomalaisuutta! Erityisen kovasti hän vihaa Suomen maanpuolustusta!
MIKSI?
Hänellä on Suomen osalle täysin omia ’suunnitelmia’, joiden toteutumiselle Suomen vahva maanpuolustus olisi PAHA ESTE! Näistä tavoitteistaan hän on itse kertonut palstalla:
”Olen iloinen kun Suomi on ensi lskun kohde Venäjälle, se tekee mielen iloiseksi kun mitätön,tarpeeton "itsenäinen" Suomi häipyy maailmankartalta.”
”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.” - Anonyymi00057
Anonyymi00053 kirjoitti:
ERO ARMEIJASTA
Venäjän Tiltu vihaa Suomea ja suomalaisuutta! Erityisen kovasti hän vihaa Suomen maanpuolustusta!
MIKSI?
Hänellä on Suomen osalle täysin omia ’suunnitelmia’, joiden toteutumiselle Suomen vahva maanpuolustus olisi PAHA ESTE! Näistä tavoitteistaan hän on itse kertonut palstalla:
”Olen iloinen kun Suomi on ensi lskun kohde Venäjälle, se tekee mielen iloiseksi kun mitätön,tarpeeton "itsenäinen" Suomi häipyy maailmankartalta.”
”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”ÄLÄ TEE SITÄ SIKSI, ETTÄ ET PUOLUSTA SUOMESSA NATOA VAAN KOTIMAATASI!
ELLET SITÄ ITSE TEE NIIN EI SILLOIN AUTA MUUTKAAN JA VOIT APEANA SEURATA, kuinka maahan tunkeutuva NAZI-ARMEIJAA TAPPAA, VARASTAA, RYÖSTÄÄ JA RAISKAA UKRAINAN BUTSAN TAPAAN” - Anonyymi00058
Anonyymi00057 kirjoitti:
ÄLÄ TEE SITÄ SIKSI, ETTÄ ET PUOLUSTA SUOMESSA NATOA VAAN KOTIMAATASI!
ELLET SITÄ ITSE TEE NIIN EI SILLOIN AUTA MUUTKAAN JA VOIT APEANA SEURATA, kuinka maahan tunkeutuva NAZI-ARMEIJAA TAPPAA, VARASTAA, RYÖSTÄÄ JA RAISKAA UKRAINAN BUTSAN TAPAAN”Suomessa puolustetaan OMAA MAATA hyökkäävää Nazi-vihollista vastaan eikä suinkaan jotain Natoa!
Jos ei OMAA maataan puolusta niin silloin kai hyväksyy sen, mitä siitä seuraa?
Kun Suomeen hyökännyt Venäjän sotajoukon kärki saavuttaa talosi, ryöstää sen wc-istuimia myöten ja pitkä jono nauttii vaimosi avuista sinun seuratessa apeana ja avuttomana vierestä! ”Ei toki ole pakko sotia”, mutta tämä siitä on seuraus Venäjän naapurina!
Ehkä silloin voi käydä mielessä, että olisiko OMAA maata sittenkin kannattanut puolustaa myös itse? - Anonyymi00063
Anonyymi00009 kirjoitti:
Eroa ekaks reservistä niin eivät tuu sua Thaikuista hakeen takas rintamalle.
- Reservinkieltäytyminen on laillinen vaihtoehto, joka perustuu mielipiteen- ja omantunnonvapauteen.
- Reservinkieltäytyjiä ei voida missään tilanteessa asettaa sotilasviranomaisten määräysvallan alaisiksi.
- Armeijasta erotaan ilmoitusluontoisella hakemuksella. Kieltäytymisen syitä ei tarvitse perustella.
https://eroa-armeijasta.fi/Девять граммов!.
- Anonyymi00003
Joo .... Viron kautta pääset ihannemaahas.
- Anonyymi00005
Itse asiassa Kerrotko, miksi Venäjä ei romahda vaikka mediamme näin kirjoittaa? Kusetettiinko meitä?
- Anonyymi00011
No ainakin toistaiseksi Viron kautta voi matkustaa Thaimaahan, mutta kannattaa ottaa suunnitelmissa huomioon tuo Viron heikko puolustuskyky.
Anonyymi00011 kirjoitti:
No ainakin toistaiseksi Viron kautta voi matkustaa Thaimaahan, mutta kannattaa ottaa suunnitelmissa huomioon tuo Viron heikko puolustuskyky.
Thaimaaseen pääsee parraite kirkon kautta.⛪️🧔♀️✝️😇
Anonyymi00005 kirjoitti:
Itse asiassa Kerrotko, miksi Venäjä ei romahda vaikka mediamme näin kirjoittaa? Kusetettiinko meitä?
Ei Neuvostoliittokaan ollut lähelläkään romahdusta, kunnes yhtäkkiä romahti. Tämä on jo perinne siellä päin.
- Anonyymi00059
Anonyymi00005 kirjoitti:
Itse asiassa Kerrotko, miksi Venäjä ei romahda vaikka mediamme näin kirjoittaa? Kusetettiinko meitä?
Ei! Itse väität samaan tahtiin Ukrainan romahtavan eikä sitäkään ole tapahtunut!
- Anonyymi00064
Anonyymi00005 kirjoitti:
Itse asiassa Kerrotko, miksi Venäjä ei romahda vaikka mediamme näin kirjoittaa? Kusetettiinko meitä?
Romahtaminen on hiljalleen käynnissä!
Eipä ole Ukraina liioin ”romahtanut”. Vaikka Tiltu itse veikkailee sitä päivittäin!
- Anonyymi00004
Silloin jos russa pyrkii rajan yli niin silloin tapellaan, muu spekulointi on tyhjänpäiväistä.
- Anonyymi00007
Kai se sillon on pakko tapella... Vituttaa kun Suomella ei ole koskaan ollu diplomaattista pelisilmää. Tän r*yssän fiaskonkin olisi voinut kattoa rauhassa eikä rynniä paniikissa Natoon.
Nämä on niitä merkittäviä ratkasuja, että en osaa arvostaa isänmaata niin kuin ennen. - Anonyymi00012
Anonyymi00007 kirjoitti:
Kai se sillon on pakko tapella... Vituttaa kun Suomella ei ole koskaan ollu diplomaattista pelisilmää. Tän r*yssän fiaskonkin olisi voinut kattoa rauhassa eikä rynniä paniikissa Natoon.
Nämä on niitä merkittäviä ratkasuja, että en osaa arvostaa isänmaata niin kuin ennen.No Natoa kannattavat haluaa onneksi sotia vaikkei Natovastaisia enää hotsitakkaan.
Paljonkos teitä natoa kannattavia nyt sitten onkaan viimeisten galluppien mukaan? - Anonyymi00018
Anonyymi00012 kirjoitti:
No Natoa kannattavat haluaa onneksi sotia vaikkei Natovastaisia enää hotsitakkaan.
Paljonkos teitä natoa kannattavia nyt sitten onkaan viimeisten galluppien mukaan?IL:n mukaan about 84% katsoo, että Natoon kuuluminen on hyvä asia. Siitä ei ole tietoa missä kysely tehtiin, ja montaako haastateltiin. Luultavasti taas joku tuhat pari sieltä täältä.
- Anonyymi00019
Anonyymi00007 kirjoitti:
Kai se sillon on pakko tapella... Vituttaa kun Suomella ei ole koskaan ollu diplomaattista pelisilmää. Tän r*yssän fiaskonkin olisi voinut kattoa rauhassa eikä rynniä paniikissa Natoon.
Nämä on niitä merkittäviä ratkasuja, että en osaa arvostaa isänmaata niin kuin ennen.Ei kenenkään ole pakko siinä maassa asua mihin syntyy. Voi muuttaa ulkomaillekin.
- Anonyymi00022
Kyllä. Mutta miksi pitänyt ajaa maa siihen, että tuollaista pitää edes miettiä?
- Anonyymi00024
Anonyymi00012 kirjoitti:
No Natoa kannattavat haluaa onneksi sotia vaikkei Natovastaisia enää hotsitakkaan.
Paljonkos teitä natoa kannattavia nyt sitten onkaan viimeisten galluppien mukaan?80% tuhannesta on kansan tahto.
- Anonyymi00032
Se mainitsemasi "turha spekulointi" on sodaan johdon tehtävä. Ja se on syytä tehdä realistiselta pohjalta ja perusteellisesti!
On tehtävä prognoosit tappioista ja laskettava kuinka nopeasti Nato-suomen urheat joukot voivat juosta Uralia kohti, jotta huolto pysyy vielä perässä. Jottei käy kyuin kolmannen valtakunnan jehuille Stalingradissa. - Anonyymi00035
Anonyymi00018 kirjoitti:
IL:n mukaan about 84% katsoo, että Natoon kuuluminen on hyvä asia. Siitä ei ole tietoa missä kysely tehtiin, ja montaako haastateltiin. Luultavasti taas joku tuhat pari sieltä täältä.
Tuo piisaa oikein hyvin. Antaa niiden sotia kun kerran himottaa.
Anonyymi00018 kirjoitti:
IL:n mukaan about 84% katsoo, että Natoon kuuluminen on hyvä asia. Siitä ei ole tietoa missä kysely tehtiin, ja montaako haastateltiin. Luultavasti taas joku tuhat pari sieltä täältä.
PASKAPUHETTA!.
Kaikki gallupin tiedot ... otanta, osallistuneiden ikäjakauma, sosiaalinen status, koulutus, jne., OVAT JULKISTA TIETOA!.Anonyymi00018 kirjoitti:
IL:n mukaan about 84% katsoo, että Natoon kuuluminen on hyvä asia. Siitä ei ole tietoa missä kysely tehtiin, ja montaako haastateltiin. Luultavasti taas joku tuhat pari sieltä täältä.
Semmosia ne tilastotieteelliset mielipidetutkimukset on, että otos on tuhansissa. eikä miljoonissa. Eikö olekin ihmeellistä tuo tilastotiede?
Kyselyt tehdään aina manner-Suomessa tilastotieteellisesti oikein painotuksin. Tietäisit kyselyn datasta kaiken, jos olisit saanut koulutuksen ymmärtää sitä.
Ja jutussa oli varmasti tieto tai linkki tietoon otoksen suuruudesta, vaikka valehtelet ettei ollut. Voit tietysti linkittää jutun niin katsotaan yhdessä.Anonyymi00035 kirjoitti:
Tuo piisaa oikein hyvin. Antaa niiden sotia kun kerran himottaa.
Olet siis varma, että Venäjä hyökkää tänne?
Onko sinusta väärin, että siinä tilanteessa puolustaudumme, vai mitä Hittoa selität?- Anonyymi00054
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Semmosia ne tilastotieteelliset mielipidetutkimukset on, että otos on tuhansissa. eikä miljoonissa. Eikö olekin ihmeellistä tuo tilastotiede?
Kyselyt tehdään aina manner-Suomessa tilastotieteellisesti oikein painotuksin. Tietäisit kyselyn datasta kaiken, jos olisit saanut koulutuksen ymmärtää sitä.
Ja jutussa oli varmasti tieto tai linkki tietoon otoksen suuruudesta, vaikka valehtelet ettei ollut. Voit tietysti linkittää jutun niin katsotaan yhdessä.Gallupit tehdään otoksista ja esim. vaaliennusteiden suhteen ne ovat AINA pitäneet erinomaisen hyvin paikkaansa!
Venäläistä Tiltua vain kyrsii suunnattomasti SE, ettei gallup-tulokset KOSKAAN vastaa juuri hänen toiveitaan ja siksi hän niitä epäilee!
Todellisuutta on vain se, että Suomen kansan mielipide on eri kuin se, mitä venäläinen Tiltu soisi sen olevan! - Anonyymi00065
Anonyymi00022 kirjoitti:
Kyllä. Mutta miksi pitänyt ajaa maa siihen, että tuollaista pitää edes miettiä?
Tiltu miettii sitä päivittäin juuri Naton takia! Se on yksi PLUSSA LISÄÄ NATOLLE!
- Anonyymi00066
Anonyymi00024 kirjoitti:
80% tuhannesta on kansan tahto.
KYLLÄ GALLUP KERTOO KOKO KANSAN TAHDOSTA!
VENÄJÄN TILTULLE ON TOTUUS VAIKEATA KOHDATA!
- Anonyymi00006
😬🤢🤮
- Anonyymi00008
Maailmalla Suomea katsotaan nyt pahalla, kun ollaan Natossa.
- Anonyymi00010
Joo idässä ei tykätä, kun rajoittaa mahdollisuuksia.
- Anonyymi00067
EIPÄ KATSOTA! VENÄJÄÄ EI LASKETA! ME OLEMME LÄNSIMAA!
- Anonyymi00013
Ompa trollit olleet aktiivisia kun Suomalaiset viettää Joulua. Pisteet siitä. Sisällön suhteen olisin kaivannut parempaa vedätystä. En saanut sarkasmia.
- Anonyymi00015
Oliko kuinka iso pettymys kun huomasit ettet ole tämän palstan pomo?
- Anonyymi00021
Tämä siis Venäjällä. Laittakaa paremmaksi.
- Anonyymi00014
Se on siinä, kun muut eivät ilkee ihmisiä tappaah niikuin venäjäset
- Anonyymi00017
Jaa niin Israelilaiset ei oo siis ihmimisiä?
- Anonyymi00027
😂😂😂
- Anonyymi00055
Anonyymi00017 kirjoitti:
Jaa niin Israelilaiset ei oo siis ihmimisiä?
Hamas tappaa yhtä SUURELLA innolla kuin Israel, mutta sen resurssit eivät riitä suuriin tuloksiin!
- Anonyymi00023
Nato on hyvä ja neutraali, lopettakaa akat tuo marina.
- Anonyymi00025
Nykyjää näillä kyypillä ei oo ees munaa puolustaa maata.
- Anonyymi00026
Vi*auttaa kuunnella Venäjänkielisiä ohjelmia Suomessa.
- Anonyymi00038
Toimivia. Siksi niitä ei saakaan lopettaa.
- Anonyymi00028
Jos olisimme neutraali maa, olisimme hyvin turvassa kaikelta.
Kuten tiedätte, emme pysty eroamaan edes EU:sta, emmekä Natosta, ilman rankkoja seuraamuksia.
Elikkä, mitkä tahot meitä uhkaavat ja painostavat...olemaan ja tyytymään etulinjan maana, sekä tarvittaessa taistelutantereena.
Niin tuttua Ruotsin vallan ajoilta, suomalaiset alistettiin tykinruuaksi.
Muuten ei juuri oikeuksia ollutkaan.- Anonyymi00029
Nato on hyvä ja neutraali, lopettakaa akat tuo naurettava ininä.
- Anonyymi00041
Anonyymi00029 kirjoitti:
Nato on hyvä ja neutraali, lopettakaa akat tuo naurettava ininä.
voit äännittää sitten ininäsi kun drooni osuu ja vedät vikoja henkiä kun jenkkien puolesta taistelet, haluan kuulla tämän naurettavan ininän kyllä nauru repeäisi, nato pojut räksyttää kuin pikku rakit mutta tosipaikan tullen hyödyttömiä
"Jos olisimme neutraali maa, olisimme hyvin turvassa kaikelta."
Ukraina oli neutraali ja siksi Venäjä sinne hyökkäsi.Emme me pääse mihinkään siitä maantieteellisestä faktasta, että itänaapurimme on sotahullu veridiktatuuri, joka todistettavasti ei kunnioita naapureittensa rajoja.
Ruotsin vallan aikana Suomen alue oli varsin tasa-arvoista Ruotsin aluetta eikä mitään erillistä huonommin kohdeltua periferiaa, puhumattakaan siitä että meillä ei olisi ollut oikeuksia.moloch_horridus kirjoitti:
"Jos olisimme neutraali maa, olisimme hyvin turvassa kaikelta."
Ukraina oli neutraali ja siksi Venäjä sinne hyökkäsi.Olisipa ollut Natossa, niin ei olisi hyökätty.
- Anonyymi00044
moloch_horridus kirjoitti:
"Jos olisimme neutraali maa, olisimme hyvin turvassa kaikelta."
Ukraina oli neutraali ja siksi Venäjä sinne hyökkäsi.#Ukraina oli neutraali ja siksi Venäjä sinne hyökkäsi.#
Ei hyökännyt ja Ukraina ei nimenomaan ollut neutraali maa.
Siinäkö sinun tasosi....valehtelu on verissä. Anonyymi00044 kirjoitti:
#Ukraina oli neutraali ja siksi Venäjä sinne hyökkäsi.#
Ei hyökännyt ja Ukraina ei nimenomaan ollut neutraali maa.
Siinäkö sinun tasosi....valehtelu on verissä."Ei hyökännyt ja Ukraina ei nimenomaan ollut neutraali maa.
Siinäkö sinun tasosi....valehtelu on verissä."
LOL. Se on verissä sinulla itselläsi. Ukraina oli neutraali ja siksi Venäjä sinne hyökkäsi.- Anonyymi00061
Anonyymi00029 kirjoitti:
Nato on hyvä ja neutraali, lopettakaa akat tuo naurettava ininä.
"Neutraalit maat toimiin maailmanrauhan puolesta USAn ja puolueettomien eurooppalaisten kanssa",kirjoitetaan sanomalehdessä sunnuntaina 11, helmikuuta "1940.Roosevelt ei usko neuvotteluihin nykyisissä olosuhteissa."?.....Ei mitään uutta tänään 85vuotta myöhemmin
- Anonyymi00030
” Nyt ei ole mitään kunniaa niin mikä vuoksi taistelisi?”
Meille suomalaisille on erinomaiset syyt, joiden puolesta taistella! Vapaa, itsenäinen ja demokraattinen länsimaa! Ja siinä on kunniaa yllin kyllin kun vertaa naapurimaahan ryöstöaikein hyökkäävään Nazi-armeijaan!- Anonyymi00031
Vapaudesta ei tietoakaan, pelkkä huono vitsi.
- Anonyymi00040
demokratia naurattaa oliko äänestystä natoon liittymisestä ? vapaa vai holhous ? länsimaa ? ollaan lännen ja idän rajalla ei me mikään länsimaa olla enkä tiedä miksi haluttaisiin olla. saatte nähdä jos sota syttyy kuinka moni oikeasti jää tänne puolustamaan taitaa tulla pahempi miesvaje kuin ukrainassa
Anonyymi00031 kirjoitti:
Vapaudesta ei tietoakaan, pelkkä huono vitsi.
Siis Venäjällä. Suomi on yksi maailman vapaimmista maista.
- Anonyymi00043
moloch_horridus kirjoitti:
Siis Venäjällä. Suomi on yksi maailman vapaimmista maista.
Paitsi, kysypä esim. Merikeltä...vapaudesta?
Tai Auerilta ja näitä riittää. Anonyymi00040 kirjoitti:
demokratia naurattaa oliko äänestystä natoon liittymisestä ? vapaa vai holhous ? länsimaa ? ollaan lännen ja idän rajalla ei me mikään länsimaa olla enkä tiedä miksi haluttaisiin olla. saatte nähdä jos sota syttyy kuinka moni oikeasti jää tänne puolustamaan taitaa tulla pahempi miesvaje kuin ukrainassa
Oli äänestys, perustuslain säätämän mukaan eduskunta äänesti asiasta kaksi kertaa ja oli lähes yksimielinen.
Ei ole järjellistä ajattelua kuvitella, että jos kansan täysin vapaasti valitsemista edustajista jossain kysymyksessä peräti 95 % äänestää vaihtoehtoa A, jokin kansanäänestys tuottaisi vaihtoehto B:lle valtavan kannatuksen – eli kansa yhtäkkiä hylkäisi kaikki omat puolueensa. Äänestyksen järkkäämiseen käytetyt miljoonat menisivät täysin hukkaan.Anonyymi00031 kirjoitti:
Vapaudesta ei tietoakaan, pelkkä huono vitsi.
Miten vapauttasi on rajoitettu? 🍿
Minun vapauksiani ei ole rajoitettu millään sellaisella tavalla jonka huomaisin ja joka häiritsisi. Mitä sinä huomaat, mikä häiritsee?Anonyymi00043 kirjoitti:
Paitsi, kysypä esim. Merikeltä...vapaudesta?
Tai Auerilta ja näitä riittää.Kysytään asiantuntijoilta, jotka tekevät kansainvälisiä vertailuja:
https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_in_the_World- Anonyymi00048
moloch_horridus kirjoitti:
Kysytään asiantuntijoilta, jotka tekevät kansainvälisiä vertailuja:
https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_in_the_WorldJoopasejoo, 'maailman onnellisin kansa jne.'
Se vertailuista, maassa joissa itsemurhatilastot konkurssien myötä ovat jatkuvasti kasvava ilmiö. Anonyymi00048 kirjoitti:
Joopasejoo, 'maailman onnellisin kansa jne.'
Se vertailuista, maassa joissa itsemurhatilastot konkurssien myötä ovat jatkuvasti kasvava ilmiö.Parempi luottaa asiantuntijoiden tutkimuksien tuloksiin kuin keksiä väitteensä hatusta, tiltunen.
- Anonyymi00039
kunnia on taistella jenkkien intrestejen puolesta joten nato pöksyt vaan jalkaan ja drooneja väistelemään
- Anonyymi00042
Ei Venäjällä aikomustakaan valloittaa. Viitisen miljoonaa ruikuttajaa? Korkeintaan pari ydinohjusta. Eli rauha turvattuna.
- Anonyymi00047
Mitähän tuokin tarkoittaa, että suomalaiset nitistettäsiin ydinohjuksilla?
Ensinnäkin se tietäisi Venäjän tuhoa ja toiseksi Suomessa on lähes kaikille ydinsuojat.
Vain russat on niin tyhmiä että kuvittelee ytimien käytön tuovan heille jonkun voiton. - Anonyymi00049
Anonyymi00047 kirjoitti:
Mitähän tuokin tarkoittaa, että suomalaiset nitistettäsiin ydinohjuksilla?
Ensinnäkin se tietäisi Venäjän tuhoa ja toiseksi Suomessa on lähes kaikille ydinsuojat.
Vain russat on niin tyhmiä että kuvittelee ytimien käytön tuovan heille jonkun voiton.Ydinohjuksia ei ole käytetty kertaakaan vuoden 1945 jälkeen!
Miksi niitä käytettäisiin juuri nyt? Ja erikoisesti juuri Suomeen?
Myötähäpeä on suunnaton kun lukee sotakiimaisen Tiltun ”möläytyksiä”!
- Anonyymi00045
repe ja molo, tunnetuin pariskunta
- Anonyymi00046
Moritz ja Max, kaverusta kaks.
Itse kirjoittelee yhdellä ja vastailee itselleen toisella nimimerkillä.
Ja vahvemmaksi vakuudeksi kysyy "asiantuntijalta".
Ooh, ihan melkein sanattomaksi vetää kun "asiantuntija" tulee kuvioihin!
Paljonkos ne sellaiset onkaan ääntä pitäneet, Toveri, Kastehelmi, Aaltola jne.?
Sodanhan - näiden "asiantuntijoiden" mukaan - Ukraina voitti jo yli kolme ja puoli vuotta sitten Venäjän ohjusten, kranaattien, ammusten ja miesten loppumisen takia.
Ja Venäjän talous on romahdellut pakotteiden takia ja nälkäinen kurjistunut kansa mellakoi kaduilla vaatien Putinin eroa, mikäli uskomme edelleen "talousasiantuntijoita".
Mutta loppu lähenee, uudemmat propagandistit jo alustavat tulevaa taisteluaan tuulimyllyjen kanssa; "Venäjä häviää, käyköön Ukrainan sodassa miten tahnsa".
Uskon lujuutta tulevaisuuteen, toverit!
- Anonyymi00050
Suomi on edelleenkin itsenäinen ja itsenäisyys on syytä turvata.
- Anonyymi00051
Ainakaan uudella sodalla Venäjän kanssa sitä ei ole syytä alkaa vaarantamaan.
Sen häviön seuraukset voisivat olla jotain muuta kuin edellisellä kerralla. - Anonyymi00062
Anonyymi00051 kirjoitti:
Ainakaan uudella sodalla Venäjän kanssa sitä ei ole syytä alkaa vaarantamaan.
Sen häviön seuraukset voisivat olla jotain muuta kuin edellisellä kerralla.Se asaia ei ole meidän vallassa! Varmaa on se, että Suomi ei aloita minkäänlaista sotaa, mutta mehän emme mahda mitään sille, jos Venäjä itse aloittaa!
Silloin vasta nähdään, että kuinka paljon Naton viides artikla auttaa!
Onneksi suuri osa Euroopan Nato-maista on jo pari vuotta kiireen vilkkaan varustautunut ja valmistautunut sotaan! Se panee Venäjän varovaiseksi! Ei Venäjä juuri nyt kaipaa lisäsotia Ukrainan oheen!
- Anonyymi00052
Noin se on ryssän maalla. Ei kunniaa.
- Anonyymi00056
”Jos olisimme neutraali maa, olisimme hyvin turvassa kaikelta.”
Emme olisi! Ukraina oli neutraali eikä se mitään suojannut! Venäjä katsoo neutraalin maan vain oivaksi kohteeksi! Nato-maana olemme turvassa!
”Kuten tiedätte, emme pysty eroamaan edes EU:sta, emmekä Natosta, ilman rankkoja seuraamuksia.”
Ja höpö höpö! Kuten toki itse tiedät niin toki me voimme erota molemmista, MUTTA ME EMME HALUA EROTA!
Jäsenyyksien kannatus on Suomessa yhä vankka!
KYLLÄ NATOON LIITTYMINEN OLI HYVÄ PÄÄTÖS JA ARVAATKO LAINKAAN TILTU MIKÄ ON SEN PARAS TODISTE?
SINÄ ITSE!
LÄHES PÄIVITTÄIN HARMITTELET PÄÄTÖSTÄ JA ANELET MEITÄ SITÄ PERUMAAN!
JA KUN ME KAIKKI TIEDÄMME, ETTET TILTUNA TOIVO SUOMELLE MITÄÄN HYVÄÄ VAAN PAHINTA MAHDOLLISTA NIIN JUURI SIKSI LIITTYMINEN SINUA KORPEAA SUUNNATTOMASTI! - Anonyymi00068
”Neutraalina maana olisi kunnia taistella”
JOS JOKU HYÖKKÄÄ MAAHAMME NIIN JOUDUMME ITSE PUOLUSTAMAAN MAATAMME, SEN KANSAA JA VAPAUTTA JA MINÄ OSALLISTUN TOKI PUUHAAN JO YKSIN PERHEENI JA ITSENI TAKIA! TOIVON MYÖS, ETTÄ SAAMME MAAN PUOLUSTUKSESSA PARHAAN MAHDOLLISEN AVUN!
SEN SIJAAN MINUA EI KIINNOSTA MIKÄÄN ”KUNNIA” VAAN VAIN SE, ETTÄ KOTIMAANI SUOMI SELVIÄÄ PINTEESTÄ!- Anonyymi00069
Samaa mieltä kanssasi ja huomaa että tuo "kunnia hömpötys" on rys.. kirjoittama vitut täällä täällä Suomessa ole koskaan minkään typerän kunnian vuoksi taisteltu kyllä lkyseessä on aina ollut oman oma perhe koti vapaus ja elintapa .
rysäpöksyn typerä arvo ja ajatusmaailma paljastaa aina tiltun täälläkin
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen192537Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään331510Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.581223Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp2981172- 41936
- 42907
Nautitko riidan haastamisesta?
Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin175743- 58733
Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup90702Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh59666