Ukrainan sodan syy.

Juurisyyt ovat Putinin ja Kremlin mafian korvien välissä, erityisesti historian lukemisesta sekaisin menneen Putinin.
Jos venäläisväestöä Ukrainassa kovasti "ahisti", he olisivat voineet siirtyä Venäjälle. Siellä heillä olisi ollut turvallista.
Paitsi, jos olisivat joutuneet leimatuksi "ulkomaisiksi agenteiksi" tai peräti "terroristeiksi", kuten aivan vastakin on tapahtunut.
Tai sitten pakolla värvätyiksi sotaan Ukrainaa vastaan.
"Venäläisväestön vainoaminen" kuuluu venäläiseen sodankäynnin doktriiniin, eli se on mahdollinen ase naapurivaltioita vastaan.

Henkirikoksia tekevää psykopaattiakaan ei voi muuttaa, mutta aisoihin sellainen voidaan laittaa.

Media liioittelee nyt tuossa asiassa. Ei kuunnella loppuun, mitä mies sanoi.

Kehotti rukoilemaan rauhan puolesta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Media liioittelee nyt tuossa asiassa. Ei kuunnella loppuun, mitä mies sanoi.

Kehotti rukoilemaan rauhan puolesta.

Ei tietenkään olisi pahitteeksi se, että Putin laitettaisiin vankilaan ja vastaamaan väkivalta rikoksistaan. Jos kuolee, niin kuolee, mutta se ei ole meidän vallassamme.

Kuka pidättäisi Putinin?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei tietenkään olisi pahitteeksi se, että Putin laitettaisiin vankilaan ja vastaamaan väkivalta rikoksistaan. Jos kuolee, niin kuolee, mutta se ei ole meidän vallassamme.

Kuka pidättäisi Putinin?

Lue lisää

Ainakin Trump olisi jo kuollut, jos katse voisi tappaa. Muistan, miten Greta Thunberg, ruotsalainen ilmastoaktivisti, katsoi Trumpia.

Greta mahtaa taas riemastua Trumpin puheista. Eiköhän nuo Putinin pommitkin tuhoa ilmakehää tehokkaasti?

Zelenskyi sanoi sanasta sanaan niin kuin asia on.
Niin Putinille ja Kremlin mafialle pitääkin sanoa.
Suorat sanat.

Tässä taas esimerkki kommentista, jonka on kirjoittanut äärimmäisen tyhmä tai täydellisesti propagandaan uskova henkilö. On totta, että Ukrainan politiikka on maan sisäinen asia - tiettyyn rajaan asti. Siinä vaiheessa, kun yhtä kansanosaa aletaan vainota ja surmata, on oikein ja oikeutettua että naapurimaa puuttuu asiaan.

Ukraina toimi aggressiivisesti mm. hyväksymällä ulkoa johdetun vallankaappauksen. Ukrainan hallinto hyväksyi maan omien asevoimien harjoittaman terrorismin, esimerkkeinä mm. Odessan työväentalon järjestetty murhapoltto ja Itä-Ukrainan asukkaiden vainon joka loppuvaiheessa yltyi jopa kansanmurhaksi. Ukrainan hallinto ei yksin ollut näihin syyllinen, vaan se sai merkittävää apua ja toimintaohjeita lännestä.

Ukrainaa ei pakotettu sotaan vaan se osallistuu siihen vapaaehtoisesti länsimaiden yllyttämänä. Ukrainan länsimielinen hallinto uskoi länsimaiden vakuutteluja että Venäjä voitaisiin lyödä sodassa lännen avustuksella. Nyt totuus on sekä Ukrainan hallinnon että länsimaiden johtajien nähtävissä eikä kumpikaan tiedä mitä pitäisi tehdä. Katkera häviö on edessä ja taloudelliset menetykset ovat mittaamattomat. Tästä saattaa alkaa jopa eu:n saattohoito kohti vääjäämätöntä loppua. Ukrainan johtaja toivoo katkerasti naapurimaan päämiehen kuolemaa ja eu:n johto suunnittelee miten voisi varastaa toisten omaisuutta siten että varkaus ei näyttäisi varkaudelta. Paljon huonommin asiat eivät voisi olla. Onneksi kuitenkin sieltä täältä alkaa kuulua järjen ääniä, joten vielä ei kannata heittää kirvestä kaivoon.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Tässä taas esimerkki kommentista, jonka on kirjoittanut äärimmäisen tyhmä tai täydellisesti propagandaan uskova henkilö. On totta, että Ukrainan politiikka on maan sisäinen asia - tiettyyn rajaan asti. Siinä vaiheessa, kun yhtä kansanosaa aletaan vainota ja surmata, on oikein ja oikeutettua että naapurimaa puuttuu asiaan.

Ukraina toimi aggressiivisesti mm. hyväksymällä ulkoa johdetun vallankaappauksen. Ukrainan hallinto hyväksyi maan omien asevoimien harjoittaman terrorismin, esimerkkeinä mm. Odessan työväentalon järjestetty murhapoltto ja Itä-Ukrainan asukkaiden vainon joka loppuvaiheessa yltyi jopa kansanmurhaksi. Ukrainan hallinto ei yksin ollut näihin syyllinen, vaan se sai merkittävää apua ja toimintaohjeita lännestä.

Ukrainaa ei pakotettu sotaan vaan se osallistuu siihen vapaaehtoisesti länsimaiden yllyttämänä. Ukrainan länsimielinen hallinto uskoi länsimaiden vakuutteluja että Venäjä voitaisiin lyödä sodassa lännen avustuksella. Nyt totuus on sekä Ukrainan hallinnon että länsimaiden johtajien nähtävissä eikä kumpikaan tiedä mitä pitäisi tehdä. Katkera häviö on edessä ja taloudelliset menetykset ovat mittaamattomat. Tästä saattaa alkaa jopa eu:n saattohoito kohti vääjäämätöntä loppua. Ukrainan johtaja toivoo katkerasti naapurimaan päämiehen kuolemaa ja eu:n johto suunnittelee miten voisi varastaa toisten omaisuutta siten että varkaus ei näyttäisi varkaudelta. Paljon huonommin asiat eivät voisi olla. Onneksi kuitenkin sieltä täältä alkaa kuulua järjen ääniä, joten vielä ei kannata heittää kirvestä kaivoon.

Lue lisää

Hyvin näkyy ryssän propaganda menneen Tiltun kaaliin.
Ryssä sotimisen aloitti, niin kuin monesti ennenkin, II maailmansodan yhdessä Saksan kanssa, sen jälkeen ryssä iski Suomen kimppuun.
Nyt vain ei ole kehumista ryssän sotimisessa, kun länsiliittoutuneet eivät ole apuna, eikä Amerikka toimita materiaaliapua, kuten Saksaa vastaan.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Hyvin näkyy ryssän propaganda menneen Tiltun kaaliin.
Ryssä sotimisen aloitti, niin kuin monesti ennenkin, II maailmansodan yhdessä Saksan kanssa, sen jälkeen ryssä iski Suomen kimppuun.
Nyt vain ei ole kehumista ryssän sotimisessa, kun länsiliittoutuneet eivät ole apuna, eikä Amerikka toimita materiaaliapua, kuten Saksaa vastaan.

Lue lisää

Ja kun ryssällä ei ole enää puna-armeijaa, ei partisaaneja naapurimaista, sotiminen sujuu hitaasti - ja hyvä niin.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Hyvin näkyy ryssän propaganda menneen Tiltun kaaliin.
Ryssä sotimisen aloitti, niin kuin monesti ennenkin, II maailmansodan yhdessä Saksan kanssa, sen jälkeen ryssä iski Suomen kimppuun.
Nyt vain ei ole kehumista ryssän sotimisessa, kun länsiliittoutuneet eivät ole apuna, eikä Amerikka toimita materiaaliapua, kuten Saksaa vastaan.

Lue lisää

Joulun juhliminen on tainnut sokaista muistin. Olen ollut käsityksessä, että jälkimmäisessä maailmansodassa Saksa hyökkäsi Venäjälle, mutta nyt kerrotkin aivan uuden näkemyksen. Myös jatkosodasta käsityksesi poikkeaa aika paljon yleisestä näkemyksestä. Silloinhan Suomi haki revanssia talvisodan menetyksille lähtemällä Saksan rinnalla hyökkäykseen. Yritätkö kirjoittaa historiaa uusiksi vai mistä on kysymys?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Joulun juhliminen on tainnut sokaista muistin. Olen ollut käsityksessä, että jälkimmäisessä maailmansodassa Saksa hyökkäsi Venäjälle, mutta nyt kerrotkin aivan uuden näkemyksen. Myös jatkosodasta käsityksesi poikkeaa aika paljon yleisestä näkemyksestä. Silloinhan Suomi haki revanssia talvisodan menetyksille lähtemällä Saksan rinnalla hyökkäykseen. Yritätkö kirjoittaa historiaa uusiksi vai mistä on kysymys?

Lue lisää

Saksan rinnalla lähti, mutta soti kuitenkin omaa sotaansa.
Jos Saksa ei olisi lähtenyt höökimään itään, Neuvostoliitto olisi jatkanut Suomen valtaamista, olihan Molotov käynyt välirauhan aikana Saksassa kysymässä lupaa Suomen asian lopulliseen käsittelyyn, mutta Saksa oli kieltäytynyt.
Saksalla oli omat visionsa, Neuvostoliitolla omansa.
Saksan hyökättyä Neuvostoliitto pommitti Suomea, ja Suomi katsoi olevansa jälleen sodassa Neuvostoliittoa vastaan.
Paasikivi kirjoitti päiväkirjaansa: Hitler pelasti Suomen.

Eikö Putin ollut jo ajat sitten Suomessa poliisin listoilla rikoksista epäiltynä? Kuului rikoksista epäiltyjen moottoripyöräkerhoon.

Pitää vain ihmetellä Venäjän armeijan johtohenkilöitä, miksi ne alentuvat hullun komentoon?

Luulisi armeijan ihmisillä olevan sen verran järkeä päässä, että ei lähdetä tappamaan ja tapattamaan ihmisiä yhden öykkärin käskystä. Etenkin on kyseessä hyökkäys sukulaiskansan alueelle.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Eikö Putin ollut jo ajat sitten Suomessa poliisin listoilla rikoksista epäiltynä? Kuului rikoksista epäiltyjen moottoripyöräkerhoon.

Pitää vain ihmetellä Venäjän armeijan johtohenkilöitä, miksi ne alentuvat hullun komentoon?

Luulisi armeijan ihmisillä olevan sen verran järkeä päässä, että ei lähdetä tappamaan ja tapattamaan ihmisiä yhden öykkärin käskystä. Etenkin on kyseessä hyökkäys sukulaiskansan alueelle.

Lue lisää

Muuten hyviä pohdintoja, mutta mihin on unohtunut Ukrainan ja länsimaiden osuus? Eivätkö ne oikeasti ole tehneet mitään mikä olisi johtanut sotaan. Kummasti on unohtunut Minskin sopimuksiin liittynyt ajan pelaaminen, Yhdysvaltain demokraattien junailema vallankaappaus, Turkissa vuonna -22 keväällä käydyt neuvottelut sodan lopettamiseksi, joiden tulokset kelpasivat Ukrainalle mutta ei Boris Johnsonille, Bidenin ja sukulaistensa "bisnekset" Ukrainassa ja paljon muuta. Oleellinen osa sotaan johtanutta kehitystä on myös Ukrainan hallinnon omaan kansaansa kohdistava terrori, jopa suoranainen kansanmurha. Tässä valossa täytyy ihmetellä, miten pitkään kesti ennen kuin Venäjä puuttui asioihin.

Länsi sai sotansa, mutta oikeastaan mikään muu ei mennyt niin kuin suunniteltiin. Nyt länsimaat ovatkin sitten selkä seinää vasten. Perääntyä ei voi, koska se olisi nolo tappio ja omat kansalaiset voisivat kysellä ikäviä asioita sen jälkeen. Sotilaallista voimaa ei ole sodan voimistamiseen, joten ainoa vaihtoehto on häiritä kaikkia pyrkimyksiä sodan lopettamiseksi. Jotkut elättävät vielä pientä toivoa, että Yhdysvallat saataisiin mukaan sotatoimiin. Länsimailla on pelkästään huonoja vaihtoehtoja edessään, mutta itsehän ovat tiensä valinneet.

Ja Ukraina saisi ottaa sotilaita puolelleen mistä haluaa, niin tekee venäjäkin. Ja samanlaisia aseita kuten venäjälläkin on, pitkänmatkan ohjuksia muun muassa ja eri maista lennokkeja.
Mitä se venäjä pelkää jos ukrainakin saisi apujoukkoja, kuten venäjä on saanut eri maista?

Ja vaikka Kremlissä ei pelättäisikään, että jokin valtio Venäjälle hyökkäisi, Kremlissä pelätään, että heille leviää naapurimaista länsituulen mukana sananvapauden, demokratian ja oikeusvaltion siemeniä. Sen vuoksi Venäjä haluaa hallita ja vallita naapurivaltioita.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Ja vaikka Kremlissä ei pelättäisikään, että jokin valtio Venäjälle hyökkäisi, Kremlissä pelätään, että heille leviää naapurimaista länsituulen mukana sananvapauden, demokratian ja oikeusvaltion siemeniä. Sen vuoksi Venäjä haluaa hallita ja vallita naapurivaltioita.

Lue lisää

Suomi on oikeusvaltio, eikä salli venäjän manipuloida vaalejamme, emmekä tarvitse venäjän nukkehallitusta, niin kuin monissa maissa on.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Ja vaikka Kremlissä ei pelättäisikään, että jokin valtio Venäjälle hyökkäisi, Kremlissä pelätään, että heille leviää naapurimaista länsituulen mukana sananvapauden, demokratian ja oikeusvaltion siemeniä. Sen vuoksi Venäjä haluaa hallita ja vallita naapurivaltioita.

Lue lisää

Venäjällä pelätään ns. länsimaista hapatusta, joka nykyaikana ilmenee mm. homoavioliittoina ja woketuksena. Nämä ovat asioita, joita moni ei mielellään näkisi myöskään Suomessa ja muissa läntisissä maissa.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Venäjällä pelätään ns. länsimaista hapatusta, joka nykyaikana ilmenee mm. homoavioliittoina ja woketuksena. Nämä ovat asioita, joita moni ei mielellään näkisi myöskään Suomessa ja muissa läntisissä maissa.

Lue lisää

Mukavampaahan se on sivilien vsinoaminen ja vangitseminen tekaistuilla syytteillä. Kansalaiset muuten saattaa saada tietoa ulkomailta.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Suomi on oikeusvaltio, eikä salli venäjän manipuloida vaalejamme, emmekä tarvitse venäjän nukkehallitusta, niin kuin monissa maissa on.

Mutta muut saavat sotkea ja ovatkin sotkenee Suomen vaaleja. Kai se on sitä parempaa ulkopuolista vaikuttamista. Suomalaiset on tyhmää ja ulkopuolelta vaikutettua kansaa.