Kylläpä asiat onkin nyt hyvin verrattuna Sannan aikaan

Asiat oli paremmin Sannan aikana vaikka oli Korona ja UKR hinnannousut päällä,

silti SDP piti huolen että koko kansa pärjäsi.

Tekevätkö yritykset töitä?
Voiko yhtiön laittaa syytteeseen rattijuoppoudesta?

Sähköä käyttävät yritykset saavat vähentää alvin omista allvia sisältävistä ostoksista.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Sähköä käyttävät yritykset saavat vähentää alvin omista allvia sisältävistä ostoksista.

9:36.
Tiesin.
Voikun mäkin voisin vähentää.
Aikoinaan vesi ja sähkö luokiteltiin yleishyödyllisiksi - ei alvia.

Anonyymi00009 kirjoitti:

9:36.
Tiesin.
Voikun mäkin voisin vähentää.
Aikoinaan vesi ja sähkö luokiteltiin yleishyödyllisiksi - ei alvia.

Vettä on ollut olemassa ainakin 4 miljardia vuotta. Se sama vesi kiertää loputtomiin. Verottaa ei saa samasta asiasta kuin kerran.

Makselemme Caruna-KATAISEN HINTOJA...

Anonyymi00009 kirjoitti:

9:36.
Tiesin.
Voikun mäkin voisin vähentää.
Aikoinaan vesi ja sähkö luokiteltiin yleishyödyllisiksi - ei alvia.

Perusta yritys .

Kuinka voikin samasta asiasta olla täysin päinvastaisia näkemyksiä. Sanna Marin oli monen muunkin kuin minun mielestä Suomen kaikkien aikojenn paras pääministeri. Nykypääministeri kuuluu kaikkein heikoimpiin. Heikon hänestä on tehnyt hallituskumppani, jonka hän itse valitsi. Petteri Orpo on perussuomalaisten pánttivankina. Eiköhän kaikille hallitusten muodostajille on käynyt ainakin 50 vuodeksi tästä eteenpäin, ettei persuja kannata ottaa hallitukseen. Siitä ei mitään hyvää seuraa. Harmi, että Petterin piti oppia se kantapään kautta.

Antti tulee ja poistaa alvin kokonaan.

Onneksi kiitos SAK:n, saimme edes hieman palkankorotuksia.

Keskustelu Suomen talouspolitiikasta kärjistyy helposti henkilöihin ja puolueleireihin.

Erityisesti viime vuosien aikana moni palkansaaja on kokenut, että työn verotus on korkea, ostovoima heikkenee ja vastine omalle työpanokselle jää epäselväksi. Tästä näkökulmasta turhautuminen vasemmistopainotteiseen talouspolitiikkaan on ymmärrettävää, sillä sen koetaan usein nojaavan tulonsiirtoihin ja julkiseen velkaan kasvun ja kannustimien kustannuksella.

On kuitenkin tärkeää erottaa tunne ja analyysi toisistaan. Suomen talouskehitykseen ovat viime vuosina vaikuttaneet poikkeukselliset ulkoiset tekijät, kuten pandemia, energiamarkkinoiden kriisi ja turvallisuustilanteen muutos. Näitä ei voida sälyttää yksittäisen pääministerin tai puolueen harteille, vaikka hallituksen tekemiä valintoja onkin perusteltua arvioida kriittisesti.

Vastakkainasettelu “veronmaksajien” ja “tuilla elävien” välillä on karkea. Suurin osa suomalaisista on elämänsä aikana molemmissa rooleissa, ja sosiaaliturva on rakennettu turvaamaan siirtymiä, ei pysyvää riippuvuutta.

Samalla on kuitenkin oikeutettua kysyä, onko järjestelmä riittävän kannustava työntekoon ja talouskasvuun, vai synnyttääkö se rakenteita, jotka rasittavat kohtuuttomasti työssäkäyviä.

Vihervasemmiston talousajattelua leimaa usein vahva idealismi, joka korostaa tasa-arvoa ja julkisia palveluita. Kritiikki kohdistuu siihen, että talouden realiteetit ja pitkän aikavälin rahoituspohja jäävät toisinaan toissijaisiksi. Toisaalta heidän kannattajansa näkevät julkiset investoinnit ja turvaverkot välttämättöminä yhteiskunnan vakaudelle.

Demokratiassa erimielisyys ei ole merkki aivopesusta, vaan erilaisista arvoista ja painotuksista. Kestävä talouskeskustelu syntyy vasta silloin, kun huomio siirretään henkilöistä ja leimoista rakenteisiin, kannustimiin ja konkreettisiin vaikutuksiin. Vasta silloin voidaan aidosti arvioida, millainen politiikka tukee sekä työntekoa että yhteiskunnan kokonaisetua.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Keskustelu Suomen talouspolitiikasta kärjistyy helposti henkilöihin ja puolueleireihin.

Erityisesti viime vuosien aikana moni palkansaaja on kokenut, että työn verotus on korkea, ostovoima heikkenee ja vastine omalle työpanokselle jää epäselväksi. Tästä näkökulmasta turhautuminen vasemmistopainotteiseen talouspolitiikkaan on ymmärrettävää, sillä sen koetaan usein nojaavan tulonsiirtoihin ja julkiseen velkaan kasvun ja kannustimien kustannuksella.

On kuitenkin tärkeää erottaa tunne ja analyysi toisistaan. Suomen talouskehitykseen ovat viime vuosina vaikuttaneet poikkeukselliset ulkoiset tekijät, kuten pandemia, energiamarkkinoiden kriisi ja turvallisuustilanteen muutos. Näitä ei voida sälyttää yksittäisen pääministerin tai puolueen harteille, vaikka hallituksen tekemiä valintoja onkin perusteltua arvioida kriittisesti.

Vastakkainasettelu “veronmaksajien” ja “tuilla elävien” välillä on karkea. Suurin osa suomalaisista on elämänsä aikana molemmissa rooleissa, ja sosiaaliturva on rakennettu turvaamaan siirtymiä, ei pysyvää riippuvuutta.

Samalla on kuitenkin oikeutettua kysyä, onko järjestelmä riittävän kannustava työntekoon ja talouskasvuun, vai synnyttääkö se rakenteita, jotka rasittavat kohtuuttomasti työssäkäyviä.

Vihervasemmiston talousajattelua leimaa usein vahva idealismi, joka korostaa tasa-arvoa ja julkisia palveluita. Kritiikki kohdistuu siihen, että talouden realiteetit ja pitkän aikavälin rahoituspohja jäävät toisinaan toissijaisiksi. Toisaalta heidän kannattajansa näkevät julkiset investoinnit ja turvaverkot välttämättöminä yhteiskunnan vakaudelle.

Demokratiassa erimielisyys ei ole merkki aivopesusta, vaan erilaisista arvoista ja painotuksista. Kestävä talouskeskustelu syntyy vasta silloin, kun huomio siirretään henkilöistä ja leimoista rakenteisiin, kannustimiin ja konkreettisiin vaikutuksiin. Vasta silloin voidaan aidosti arvioida, millainen politiikka tukee sekä työntekoa että yhteiskunnan kokonaisetua.

Lue lisää

Kirjoituksesi on todella hyvä ja täyttä asiaa. Valitettavasti vain se on "helmiä sioille" täällä mellastaville idiooteille. Tännehän kertyvät pääasiassa kaikki jonkinlaisen kirjoitustaidon omaavat idiootit. Jos ihminen ei osaa muuta kuin kadehtia ja haukkua, niin täällähän se onnistuu.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kirjoituksesi on todella hyvä ja täyttä asiaa. Valitettavasti vain se on "helmiä sioille" täällä mellastaville idiooteille. Tännehän kertyvät pääasiassa kaikki jonkinlaisen kirjoitustaidon omaavat idiootit. Jos ihminen ei osaa muuta kuin kadehtia ja haukkua, niin täällähän se onnistuu.

Lue lisää

Tarkoitatko tuota tekoälyn sepustusta?

Piti tulla 100 000 työpaikkaa lisää eikö? No tuli lisää työttömiä, konkursseja, lapsiperheköyhyyttä ym ym. Siinäpä se porvarien käsitys talouden pidosta. Ja muistetaan vielä ne rikkaitten verohelpotukset.

Mitenkähän on. Mikä nykymenossa viittaa siihen että taloudenpito on parempaa kuin Marinin aikaan? Päin vastoin, kaikki talouden tärkeät mittarit osoittavat, että hallitus on epäonnistunut kaikessa. Marinin aikaan oli jo sota, oli Natoon liittyminen ja korona, mutta hyvin meni. Kaikkien aikojen paras pm.

Tankkasin Sannan bensaa 2,95€/litra.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tankkasin Sannan bensaa 2,95€/litra.

Missä Sanna myi bensaa?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Missä Sanna myi bensaa?

Sanna myy vaan kokkelia.