Kylläpä asiat onkin nyt hyvin verrattuna Sannan aikaan

Sannan aikana aähkön alv oli 10%, nyt 25,5%. Ajatelkaa nytkin pörssisähkö on ilmaista, keskellä talvea! Bensan hinta on 1,85 euroa, kun se Sannan aikana oli 1,30e.
282403
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Myös työttömiä on nyt rutkasti enemmän (੭˃ᴗ˂)੭

Äänestä
  • Asiat oli paremmin Sannan aikana vaikka oli Korona ja UKR hinnannousut päällä,

    silti SDP piti huolen että koko kansa pärjäsi.

    1Äänestä

Maksavatko yritykset alvia sähköstä?
Siirrettiinkö kotitalouksille?

Äänestä
  • Tekevätkö yritykset töitä?
    Voiko yhtiön laittaa syytteeseen rattijuoppoudesta?

    1Äänestä

  • Sähköä käyttävät yritykset saavat vähentää alvin omista allvia sisältävistä ostoksista.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Sähköä käyttävät yritykset saavat vähentää alvin omista allvia sisältävistä ostoksista.

    9:36.
    Tiesin.
    Voikun mäkin voisin vähentää.
    Aikoinaan vesi ja sähkö luokiteltiin yleishyödyllisiksi - ei alvia.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    9:36.
    Tiesin.
    Voikun mäkin voisin vähentää.
    Aikoinaan vesi ja sähkö luokiteltiin yleishyödyllisiksi - ei alvia.

    Vettä on ollut olemassa ainakin 4 miljardia vuotta. Se sama vesi kiertää loputtomiin. Verottaa ei saa samasta asiasta kuin kerran.

    Äänestä

  • Makselemme Caruna-KATAISEN HINTOJA...

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    9:36.
    Tiesin.
    Voikun mäkin voisin vähentää.
    Aikoinaan vesi ja sähkö luokiteltiin yleishyödyllisiksi - ei alvia.

    Perusta yritys .

    Äänestä

Ei Sannalla ole mitään tekemistä näiden hintojen kanssa. Lopettakaa sen surkeimman ikinä olleen pääministerin hehkutus.

1Äänestä
  • Kuinka voikin samasta asiasta olla täysin päinvastaisia näkemyksiä. Sanna Marin oli monen muunkin kuin minun mielestä Suomen kaikkien aikojenn paras pääministeri. Nykypääministeri kuuluu kaikkein heikoimpiin. Heikon hänestä on tehnyt hallituskumppani, jonka hän itse valitsi. Petteri Orpo on perussuomalaisten pánttivankina. Eiköhän kaikille hallitusten muodostajille on käynyt ainakin 50 vuodeksi tästä eteenpäin, ettei persuja kannata ottaa hallitukseen. Siitä ei mitään hyvää seuraa. Harmi, että Petterin piti oppia se kantapään kautta.

    Äänestä

Juutas Käkriäisen aikaan polttoaine oli alle 10 centtiä litra ja Kekkosen aikaan alle 17 centtiä litra, mitä se nyt kenenkin aikaan on maksanut.

Äänestä

Jokainen koksu ja persuti on varmasti tyytyväinen että Suomen yleinen alv on EU:n toisiksi korkein kiitos Orpon ja Purran. Korkeinhan se on toisessa oikeistopersustaniassa eli Orbanin Unkarissa.

1Äänestä
  • Antti tulee ja poistaa alvin kokonaan.

    1Äänestä

Ei ole hinnat laskeneet Marinin kauden hinnoista, vaan yritysten ahneusinflaatiolisää (greedflation) on tullut vain enemmän ja päälle alv-nostot.

Äänestä
  • Onneksi kiitos SAK:n, saimme edes hieman palkankorotuksia.

    Äänestä

Sanna oli ja on erittäin surkuhupaisa hahmo (Milla Magia), jota jotkut demaripellet ihan jumaloi! Ehkä historian surkein pääministeri Suomen talouden kannalta.

No tuilla elävät tietenkin ajattelevat toisin, se on täysin ymmärrettävää. Mutta ei kai kukaan töissä käyvä ja veroja maksava?

On aivan käsittämätöntä se into, kuinka täällä vihervasemmisto ysittää aivopestä tyhmää kansaa äänestämään vihervasemmistoa seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Olen aivan varma, että tyhmät menevät siihen ja äänestävät taas punavihreitä, mikä on sitten lopullinen Suomen tuho! No tuo oli vitsi, ei se mikään lopullinen ole, mutta harmittava takaisku. Demarit eivät koskaa ole taloudenpidosta tajunneet tuon taivaallista ja vihervasemmisto on typeriä, siis erittäin typeriä idealisteja täynnä! Heistä ei taloudenpidossa ole muuta kuin haittaa!

Äänestä
  • Keskustelu Suomen talouspolitiikasta kärjistyy helposti henkilöihin ja puolueleireihin.

    Erityisesti viime vuosien aikana moni palkansaaja on kokenut, että työn verotus on korkea, ostovoima heikkenee ja vastine omalle työpanokselle jää epäselväksi. Tästä näkökulmasta turhautuminen vasemmistopainotteiseen talouspolitiikkaan on ymmärrettävää, sillä sen koetaan usein nojaavan tulonsiirtoihin ja julkiseen velkaan kasvun ja kannustimien kustannuksella.

    On kuitenkin tärkeää erottaa tunne ja analyysi toisistaan. Suomen talouskehitykseen ovat viime vuosina vaikuttaneet poikkeukselliset ulkoiset tekijät, kuten pandemia, energiamarkkinoiden kriisi ja turvallisuustilanteen muutos. Näitä ei voida sälyttää yksittäisen pääministerin tai puolueen harteille, vaikka hallituksen tekemiä valintoja onkin perusteltua arvioida kriittisesti.

    Vastakkainasettelu “veronmaksajien” ja “tuilla elävien” välillä on karkea. Suurin osa suomalaisista on elämänsä aikana molemmissa rooleissa, ja sosiaaliturva on rakennettu turvaamaan siirtymiä, ei pysyvää riippuvuutta.

    Samalla on kuitenkin oikeutettua kysyä, onko järjestelmä riittävän kannustava työntekoon ja talouskasvuun, vai synnyttääkö se rakenteita, jotka rasittavat kohtuuttomasti työssäkäyviä.

    Vihervasemmiston talousajattelua leimaa usein vahva idealismi, joka korostaa tasa-arvoa ja julkisia palveluita. Kritiikki kohdistuu siihen, että talouden realiteetit ja pitkän aikavälin rahoituspohja jäävät toisinaan toissijaisiksi. Toisaalta heidän kannattajansa näkevät julkiset investoinnit ja turvaverkot välttämättöminä yhteiskunnan vakaudelle.

    Demokratiassa erimielisyys ei ole merkki aivopesusta, vaan erilaisista arvoista ja painotuksista. Kestävä talouskeskustelu syntyy vasta silloin, kun huomio siirretään henkilöistä ja leimoista rakenteisiin, kannustimiin ja konkreettisiin vaikutuksiin. Vasta silloin voidaan aidosti arvioida, millainen politiikka tukee sekä työntekoa että yhteiskunnan kokonaisetua.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Keskustelu Suomen talouspolitiikasta kärjistyy helposti henkilöihin ja puolueleireihin.

    Erityisesti viime vuosien aikana moni palkansaaja on kokenut, että työn verotus on korkea, ostovoima heikkenee ja vastine omalle työpanokselle jää epäselväksi. Tästä näkökulmasta turhautuminen vasemmistopainotteiseen talouspolitiikkaan on ymmärrettävää, sillä sen koetaan usein nojaavan tulonsiirtoihin ja julkiseen velkaan kasvun ja kannustimien kustannuksella.

    On kuitenkin tärkeää erottaa tunne ja analyysi toisistaan. Suomen talouskehitykseen ovat viime vuosina vaikuttaneet poikkeukselliset ulkoiset tekijät, kuten pandemia, energiamarkkinoiden kriisi ja turvallisuustilanteen muutos. Näitä ei voida sälyttää yksittäisen pääministerin tai puolueen harteille, vaikka hallituksen tekemiä valintoja onkin perusteltua arvioida kriittisesti.

    Vastakkainasettelu “veronmaksajien” ja “tuilla elävien” välillä on karkea. Suurin osa suomalaisista on elämänsä aikana molemmissa rooleissa, ja sosiaaliturva on rakennettu turvaamaan siirtymiä, ei pysyvää riippuvuutta.

    Samalla on kuitenkin oikeutettua kysyä, onko järjestelmä riittävän kannustava työntekoon ja talouskasvuun, vai synnyttääkö se rakenteita, jotka rasittavat kohtuuttomasti työssäkäyviä.

    Vihervasemmiston talousajattelua leimaa usein vahva idealismi, joka korostaa tasa-arvoa ja julkisia palveluita. Kritiikki kohdistuu siihen, että talouden realiteetit ja pitkän aikavälin rahoituspohja jäävät toisinaan toissijaisiksi. Toisaalta heidän kannattajansa näkevät julkiset investoinnit ja turvaverkot välttämättöminä yhteiskunnan vakaudelle.

    Demokratiassa erimielisyys ei ole merkki aivopesusta, vaan erilaisista arvoista ja painotuksista. Kestävä talouskeskustelu syntyy vasta silloin, kun huomio siirretään henkilöistä ja leimoista rakenteisiin, kannustimiin ja konkreettisiin vaikutuksiin. Vasta silloin voidaan aidosti arvioida, millainen politiikka tukee sekä työntekoa että yhteiskunnan kokonaisetua.

    Kirjoituksesi on todella hyvä ja täyttä asiaa. Valitettavasti vain se on "helmiä sioille" täällä mellastaville idiooteille. Tännehän kertyvät pääasiassa kaikki jonkinlaisen kirjoitustaidon omaavat idiootit. Jos ihminen ei osaa muuta kuin kadehtia ja haukkua, niin täällähän se onnistuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kirjoituksesi on todella hyvä ja täyttä asiaa. Valitettavasti vain se on "helmiä sioille" täällä mellastaville idiooteille. Tännehän kertyvät pääasiassa kaikki jonkinlaisen kirjoitustaidon omaavat idiootit. Jos ihminen ei osaa muuta kuin kadehtia ja haukkua, niin täällähän se onnistuu.

    Tarkoitatko tuota tekoälyn sepustusta?

    Äänestä

  • Piti tulla 100 000 työpaikkaa lisää eikö? No tuli lisää työttömiä, konkursseja, lapsiperheköyhyyttä ym ym. Siinäpä se porvarien käsitys talouden pidosta. Ja muistetaan vielä ne rikkaitten verohelpotukset.

    1Äänestä

  • Mitenkähän on. Mikä nykymenossa viittaa siihen että taloudenpito on parempaa kuin Marinin aikaan? Päin vastoin, kaikki talouden tärkeät mittarit osoittavat, että hallitus on epäonnistunut kaikessa. Marinin aikaan oli jo sota, oli Natoon liittyminen ja korona, mutta hyvin meni. Kaikkien aikojen paras pm.

    Äänestä

Ai, Sannan aikana siellä Venäjällä bensa maksoi 1,30 €/l, kun täällä Suomessa se oli melkein 3 €/l.

Äänestä
  • Tankkasin Sannan bensaa 2,95€/litra.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tankkasin Sannan bensaa 2,95€/litra.

    Missä Sanna myi bensaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Missä Sanna myi bensaa?

    Sanna myy vaan kokkelia.

    1Äänestä

Ja Caruna laskuttaa ennätyskorkeita siirtomaksuja, kiitos ALVn korotuksen.
Siirtomaksuihin ne sinun pörssihinnat eivät vaikuta!

Äänestä

Täälläpäin sähkön käyttö maksaa aina vähintään 7 senttiä kwh ihan sama vaikka pörssihinta on nolla.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sannan aikana aähkön alv oli 10%, nyt 25,5%. Ajatelkaa nytkin pörssisähkö on ilmaista, keskellä talvea! Bensan hinta on 1,85 euroa, kun se Sannan aikana oli 1,30e.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu