Deistit sun muut vetoavat tuntemattomaan jumalaan, joka ei perustu ilmestykseen eikä myyttiin. ChatGPT:n kommentti tuntemattomasta jumalasta sai minut repeämään ihan täysin: "Hän on loogisesti mahdollinen, mutta niin on myös tuntematon tonttu"
Mitä mieltä sinä olet tästä? Jos hammaspeikkoon ei uskota niin muutetaan se tuntemattomaksi hammaspeikoksi? Jos tonttuun ei uskota niin muutetaan se tuntemattomaksi tontuksi? Jos Jumalaan ei uskota enää niin muutetaan se tuntemattomaksi jumalaksi?
Tuntematon jumala
66
568
Vastaukset
- Anonyymi00001
Juuri näin.
- Anonyymi00002
No, nämä oudot olennot ovat kulttuuria, taidetta ja kirjallisuutta. Ei niiden tarvitse olla totta. Ihmiset tykkäävät scifielokuvista ja skifikirjoista. Fantasia on ihmisen luovan mielikuvituksen hieno tuote, ja parhaimmillan se on taidetta.
"No, nämä oudot olennot ovat kulttuuria, taidetta ja kirjallisuutta."
No ei ole. Deistinen Jumala on vain aabrahamilaisen Jumalan jatkumoa ja keksitty vain siksi, että se väistäisi sen olemassaoloon kohdistuvat kritiikin.- Anonyymi00004
Extremist_atheist kirjoitti:
"No, nämä oudot olennot ovat kulttuuria, taidetta ja kirjallisuutta."
No ei ole. Deistinen Jumala on vain aabrahamilaisen Jumalan jatkumoa ja keksitty vain siksi, että se väistäisi sen olemassaoloon kohdistuvat kritiikin.Veen emo, Väinämöinen, Lemminkäinen ja muut ovat kiinnostavia hahmoja kulttuurissamme. Kantelettaressakin on juttuja Klaus Kurjesta. Mielenkiintoista.
Ainakin minä suhtaudun samoin Raamatun tarinoihin. Osa on varmaan tapahtunut, osa lisättyä indeksiä. Onko väliä. Tarinat ovat tarinoita, ja niitä luetaan. Osa ottaa ne tosissaan, osa lukee ne pelkkinätarinoina. Jokainen päättää itse, miten niihin suhtautuu. - Anonyymi00007
Extremist_atheist kirjoitti:
"No, nämä oudot olennot ovat kulttuuria, taidetta ja kirjallisuutta."
No ei ole. Deistinen Jumala on vain aabrahamilaisen Jumalan jatkumoa ja keksitty vain siksi, että se väistäisi sen olemassaoloon kohdistuvat kritiikin.Ne traumat
Anonyymi00004 kirjoitti:
Veen emo, Väinämöinen, Lemminkäinen ja muut ovat kiinnostavia hahmoja kulttuurissamme. Kantelettaressakin on juttuja Klaus Kurjesta. Mielenkiintoista.
Ainakin minä suhtaudun samoin Raamatun tarinoihin. Osa on varmaan tapahtunut, osa lisättyä indeksiä. Onko väliä. Tarinat ovat tarinoita, ja niitä luetaan. Osa ottaa ne tosissaan, osa lukee ne pelkkinätarinoina. Jokainen päättää itse, miten niihin suhtautuu."Veen emo, Väinämöinen, Lemminkäinen ja muut ovat kiinnostavia hahmoja kulttuurissamme."
Aivan, mutta nämä eivät ole deistisiä jumalia. Deistinen Jumala on jatkumoa Raamatun länsimaiselle aabrahamilaiselle jumalalle. Länsimaissa ei enää tieteellisen vallankumouksen ja valistuksen aikana pidetty uskottavana pronssikautista vuohipaimenjumalaa, joten keksittiin deistinen tuntematon Jumala Raamatun vuohipaimenjumalan tilalle. Tuo deistinen Jumala ei ilmestynytkään enää Aabrahamille eikä kävellyt Levantin auringonpaisteessa Aabrahamin teltalle nauttimaan virvokkeita ennen Sodoman ja Gomorran hävittämistä (kts. Exodus 18) vaan se pakeni tiedon aukon taakse, jotta vaikuttaisi edes etäisesti rationaaliselta.- Anonyymi00010
Extremist_atheist kirjoitti:
"Veen emo, Väinämöinen, Lemminkäinen ja muut ovat kiinnostavia hahmoja kulttuurissamme."
Aivan, mutta nämä eivät ole deistisiä jumalia. Deistinen Jumala on jatkumoa Raamatun länsimaiselle aabrahamilaiselle jumalalle. Länsimaissa ei enää tieteellisen vallankumouksen ja valistuksen aikana pidetty uskottavana pronssikautista vuohipaimenjumalaa, joten keksittiin deistinen tuntematon Jumala Raamatun vuohipaimenjumalan tilalle. Tuo deistinen Jumala ei ilmestynytkään enää Aabrahamille eikä kävellyt Levantin auringonpaisteessa Aabrahamin teltalle nauttimaan virvokkeita ennen Sodoman ja Gomorran hävittämistä (kts. Exodus 18) vaan se pakeni tiedon aukon taakse, jotta vaikuttaisi edes etäisesti rationaaliselta.Tarina kuin tarina. Onko kauheesti väliä, jos sen näkee ja kokee vain tarinana. Onko se tärkeätä sinulle? Minulle ei ole.
Itse olen tehnyt pesäeron raamatulle 1963 kansakoulussa 7 vuotiaana. Pidän enemmän muista tarinoista - Anonyymi00068
Anonyymi00004 kirjoitti:
Veen emo, Väinämöinen, Lemminkäinen ja muut ovat kiinnostavia hahmoja kulttuurissamme. Kantelettaressakin on juttuja Klaus Kurjesta. Mielenkiintoista.
Ainakin minä suhtaudun samoin Raamatun tarinoihin. Osa on varmaan tapahtunut, osa lisättyä indeksiä. Onko väliä. Tarinat ovat tarinoita, ja niitä luetaan. Osa ottaa ne tosissaan, osa lukee ne pelkkinätarinoina. Jokainen päättää itse, miten niihin suhtautuu.Nuo manitsemasi eivät ole deistisiä jumaluuksia.
- Anonyymi00003
Jo antiikin Kreikassa sanoivat että tyhmyydelle ei mahda jumalatkaan mitään.Oli ne hienoja aikoja kun jumaliakin oli muita kun nämä nykyiset kansanmurhaaja jumalat eli allah ja jahve...ja kirkosta eronneena kirjoitan ne pienellä kuten vaikka pillun..
- Anonyymi00006
Olin hihhuli kouluja käynyt ihminen. Vähitellen uskoni kohde muuttui korkeampaan voimaan, kun tajusin Jahven olevan fiktiota. Lopulta lakkasin kokonaan uskomasta, kun ymmärsin ettei tuntematonta jumalaa tarvita mihinkään eikä siitä ole todisteita. Nyt olen vahva ateisti.
- Anonyymi00011
Mitä mieltä aloittaja on Spinozan jumalasta?
- Anonyymi00012
Extremist_atheist kirjoitti:
Mitä mietä olet Extremist_atheistin Tontusta?
Tonttuja olen nähnyt tv:ssä, Jumalaa en missään.
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Tonttuja olen nähnyt tv:ssä, Jumalaa en missään.
Simpson sarjassa Jumala esiintyy kaulasta alaspäin ja Jeesus kokonaan.
- Anonyymi00015
Anonyymi00013 kirjoitti:
Simpson sarjassa Jumala esiintyy kaulasta alaspäin ja Jeesus kokonaan.
iha ok, mut ootko kattonu simpsonit sarjasta jakson himo läski homer :D siinä esiintyy koko simpsonit perhe eli myös bart simpsons homer poika fanit saavat nauraa ja naurattaahan se tietty myös vaikka homerin läski kuteet ja muut :D kannattaa kattoo nopee
- Anonyymi00014
Tuntematon jumala on myös äärimmäisen epämääräinen jumala. Kun jumalaa ei määrittele, niin ei jää kiinni mistään mahdottomasta ja epäloogisesta väitteestä.
- Anonyymi00016
Sehän se idea onkin.
- Anonyymi00020
Kaikki jumalat ovat epämääräisiä eikä niitä voida määritellä koska jumala on ihmisiltä salattu. Tiukimmin salattu Hän on ateisteilta. Jumala itse raottaa verhoa ja näyttää itsensä kenelle haluaa. Ateisteille ei näytä he saavat arvailla jumalasta mitä haluavat. Näin on ja tähän ateistien on tyytyminen
- Anonyymi00024
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kaikki jumalat ovat epämääräisiä eikä niitä voida määritellä koska jumala on ihmisiltä salattu. Tiukimmin salattu Hän on ateisteilta. Jumala itse raottaa verhoa ja näyttää itsensä kenelle haluaa. Ateisteille ei näytä he saavat arvailla jumalasta mitä haluavat. Näin on ja tähän ateistien on tyytyminen
"jumala on ihmisiltä salattu"
Jos jumala on salattu, niin mistä voi päätellä, että sellainen olisi edes olemassa?
Uskovaisten logiikkaa kiemurtelee käärmeen notkeudella. Ensin kerrotaan mitä mieltä jumala on mistäkin ja mitä kaikkea on tehnyt, mutta kun tulee vaikea kysymys, niin sitten jumala onkin "salattu" eikä ihmnen voi tietää kaikkea.
Tuo on pelkkää älyllistä epärehellisyyttä ja luikurimaista vaikeiden kysymysten välttelyä. - Anonyymi00029
Anonyymi00024 kirjoitti:
"jumala on ihmisiltä salattu"
Jos jumala on salattu, niin mistä voi päätellä, että sellainen olisi edes olemassa?
Uskovaisten logiikkaa kiemurtelee käärmeen notkeudella. Ensin kerrotaan mitä mieltä jumala on mistäkin ja mitä kaikkea on tehnyt, mutta kun tulee vaikea kysymys, niin sitten jumala onkin "salattu" eikä ihmnen voi tietää kaikkea.
Tuo on pelkkää älyllistä epärehellisyyttä ja luikurimaista vaikeiden kysymysten välttelyä.Jumala on metafyysinen ilmiö, joka vaikuttaa ihmisessä, joka on pystykäärme, eli käärme-energian ilmentymä. Onko teillä selitystä, miten käärme-energia nousee pystyyn? Ei se ainakaan satunnaisilla mutaatioilla voi tapahtua. Tarvitaan näkymättömiä voimia.
- Anonyymi00049
Anonyymi00029 kirjoitti:
Jumala on metafyysinen ilmiö, joka vaikuttaa ihmisessä, joka on pystykäärme, eli käärme-energian ilmentymä. Onko teillä selitystä, miten käärme-energia nousee pystyyn? Ei se ainakaan satunnaisilla mutaatioilla voi tapahtua. Tarvitaan näkymättömiä voimia.
Ensin sinun pitää selittää vertikaali aurinko ankka. Ilman näkymätöntä kuu henki vibraattoria kun mikään ei toimi.
- Anonyymi00019
Katso tosiasioita Jeesus on kaiken luoja
Katsokaa kukkia, ei Salomo koko loisteessaan ollut vaatetettu kun nyt yksi niistä ja katsokaa geeniteknologiaa
siinä Jeesuksen sanat täsmää. Mitä Hän sanoo
ja kukat sentään vielä lisääntyy- ihmisen teot taiteena on verrattavia?
Ihmetelkää jos osaat osaatte? - Anonyymi00021
Roomalaisilla oli varmuuden vuoksi alttari myöskin tuntemattomalle jumalalle.
- Anonyymi00022
Kuules urpo!
Kuka loi maailmankaikkeuden, ei se itsestään ole tullut!- Anonyymi00023
Kuules urpo!
Kuka loi sateen, ei se itsestään ole tullut! - Anonyymi00025
Kuules urpo!
Kuka loi Jumalan, ei se itsestään ole tullut! - Anonyymi00031
Anonyymi00025 kirjoitti:
Kuules urpo!
Kuka loi Jumalan, ei se itsestään ole tullut!Jumala on ollut aina olemassa!
- Anonyymi00037
Anonyymi00025 kirjoitti:
Kuules urpo!
Kuka loi Jumalan, ei se itsestään ole tullut!Jumalaa ei ole luotu monien uskontojen mukaan.
- Anonyymi00064
Anonyymi00031 kirjoitti:
Jumala on ollut aina olemassa!
Jumala on ollut aina sontaa!
Siksi se on niin uskomatontaa!
- Anonyymi00027
Jos on valinnut jumalattomuuden, entiteetit eivät ilmaise itseään.
- Anonyymi00028
Kun valitsee harhaisuuden, niin "havaitsee" kaikenmoisia entiteettejä: jumalia, arkkienkeleitä ja muita mörrimöykkyjä.
Itse en ole erityisen vahvasti orientoitunut kinastelemaan edes itseni kanssa siitä, onko jotain jumalaa olemassa vai ei. Jumalien olemassaolosta en ole törmännyt koskaan ainakaan minua vakuuttavaan näyttöön. Ei kaiketi monia muukaan, koska jumaliin uskovien joukko erityisesti ns. tietoyhteiskunnissa vähenee. Vahvasti uskonnollisia ihmisiä on luullakseni hyvin vähän, monet ovat kyllä kirkkojen jäseniä eri syistä. Ei vähiten siksi, että lapsi reskiteröidään uskonnolliseen yhteisöön vanhempiensa tahdon mukaan jo sylivauvana. Jäsenyyden pitäisi olla vähintään sellaista, että se raukeaa viimeistään täysi-ikäisyyden täyttyessä, ellei jäsen vahvista haluavansa jatkaa jäsenyyttä.
Näen vahvassa jumala-kielteisyydessä myös negativiisia puolia. Se voi nimittäin samaistua helposti siihen, että kielletään kaikki ne tuntemattomat ilmiöt, joita uskovatkin käyttävän todisteena jumalan olemassaolosta. Toisin sanoen samalla kun kielletään jumala, kielletään myös ns. yliluonnolliset ilmiöt. Tässä on vaarana se, että kielletäänkin ihan luonnolliset ilmiöt ja tehdään niiden tutkiminen huuhaaksi. Historian varrella monikin "yliluonnollinen" ja tuntematon asia on muuttunut luonnolliseksi ilmiön tunnettavuuden vuoksi. Esim. nykyisin kvanttimekaniikassa tunnettua ilmiötä siitä, että jokin hiukkanen voisi olla samaan aikaan useassa paikassa mutta mitattessa tämä ominaisuus häviää. Selitys liittyy hiukkasten aalto-ominaisuuksiin, mutta yhtäkaikki tällainen juttu tuntuu asiaan perehtymättömän silmissä mystiseltä ja yliluonnolliselta. Jos joku käyttää tällaista aineen ominaisuutta merkkinä jumalan olemassaolosta, kiellämme helposti myös varsinaisen ilmiön yliluonnollisena huuhaana, koska se kuulostaa maallikon korviin sellaiselta, joka on ihan keksittyä. Tieteessä tutkitaan esim. telepaattisia ilmiöitä ja tietoisuuden luonnetta. Tällaiset tutkimuskohteet yhdistyvät helposti jonkinlaiseen hengellisyyteen ja silloin on aina vaara, että lapsi menee pesuveden mukana, jos emme kykene erottamaan "yliluonnolliseksi" uskottua ilmiötä sen "yliluonnollisesta" syystä. Siis tiedon karttuessa yliluonnollinen saattaakin olla luonnollista ja ilmiön aiheuttaja tai syy on myös luonnollinen. Me emme vaan tunne vielä kaikkea luonnollista, kuten esimerkit kvanttifysiikasta ja vaikkapa antimateriasta ja pimeästä aineesta sekä ajan suhteellisesta merkityksestä kertovat. Kaikenlaiset kertomukset kaareutuvasta avaruudesta ja madonrei´ista, joista voisimme livahtaa teoriassa hetkessä jonnekin miljardien valovuosien päähän. Kaikki tällaiset asiat saattavat kuulostaa saduilta ja jos niitä pidetään vain selittämättäminä ilmiöinä, mieleen voi vilahtaa, että ne ovat jumalallisia salaisuuksia ja todisten jumalan olemassaolosta. Mitä oudommalta tuntuvien ja toistaiseksi selittämättömien ilmiöiden eteen joudumme, sitä suurempi on vaara, että teorioiden kirjo niiden taustalla on rajaton. Silloin helpoin asia on kuitata se merkiksi jumalan olemassaolosta varsinkin, jos tietoa ilmiöstä ja sen aiheuttajasta on vaikea saada selville. Ihan arkisestikin nähtävät ilmiöt saavat ihmisen ihmettelemään, mistä on kyse. Tällainen ilmiö on ns. parviäly. Esim. kala- ja lintuparvet näyttävät toimivan salamannopeasti yhtenä parvena eri tilanteissa ja parvimuodostelmassa, joka vaikuttaa erittäinkin älykkäältä toimintatavalta, mutta sen syy voi olla vaikeasti selitettävissä, kun parvilla ei edes ole mitään johtajaa, joka heiluttaisi tahtipuikko käännöksissä.- Anonyymi00032
Raamatun pariin, usko tulee sen kautta ja varmasti saat todisteen siitä, että ei ole luulottelusta.
Mitä järkeä on luulotella koko ikänsä niin kuin ateistit tekee!!!! - Anonyymi00048
Sinulla on ihan hyviä kommentteja, mutta itse kaipaisin kappalejakoja. On raskasta lukea "tekstiseinää".
Anonyymi00048 kirjoitti:
Sinulla on ihan hyviä kommentteja, mutta itse kaipaisin kappalejakoja. On raskasta lukea "tekstiseinää".
Olen samaa mieltä, siis siitä, että kappalejaot keventäisivät luettavuutta. Ihmettelen itsekin vähän, miten olen tuolla tavoin töpännyt. Kommenttieni hyvyteen tai huonouteen on ota kantaa, mutta ymmärrän, että ne voisivat olla muidenkin silmissä hyviä ja ehkä sinun silmissäni vielä parempia, jos olisi noita kappalejakoa. Olen syvästi pahoillani ja kiitos hyvästä kommentistasi. Ehkä innostuin liikaa ja silloin unohtuivat kappalejaot. Yritän petrata tältä osin ja muutenkin.
Kiitos ja hyvää loppuvuotta sekä uutta ja ehkä parempaa vuotta!
- Anonyymi00034
Jumala on kaiken toiminnan A ja O ja olemassaolon
ilman Häntä ei ole muuta kuin olemattomuus
ja Rakkaus on Jumalan ominaisuus ilman sitä ihminen on kylmä ja julma.
Oli sitten ateisti tai uskova, tosiasioiden huippu: Rakkaus puhdas ja pyyteetön
Jumalan anteeksiantoinen Agape Rakkaus Jeesuksen itsensä uhraava rakkaus sinun edestäsi.- Anonyymi00035
Taudinaiheuttajat, loiset, myrkylliset eliöt ja pedot ovat Jumalan luomia.
- Anonyymi00042
Anonyymi00035 kirjoitti:
Taudinaiheuttajat, loiset, myrkylliset eliöt ja pedot ovat Jumalan luomia.
Mutta tämä on lopputulos:
Jesaja: 11:6 Silloin susi asuu karitsan kanssa, ja pantteri makaa vohlan vieressä; vasikka ja nuori leijona ja syöttöhärkä ovat yhdessä, ja pieni poikanen niitä paimentaa.
11:7 Lehmä ja karhu käyvät laitumella, niiden vasikat ja pennut yhdessä makaavat, ja jalopeura syö rehua kuin raavas.
11:8 Imeväinen leikittelee kyykäärmeen kololla, ja vieroitettu kurottaa kätensä myrkkyliskon luolaan. - Anonyymi00046
Jumala ON olemattomuus.
Maailma on, mutta Jumalaa ei ole. Näetkö ympärilläsi olemattomuutta tai näkeekö uskonnoton olemattomuutta. En oikein usko, että mitään olennaista eroa löytyy. Minä ajattelen, siis olen. Voimme tietysti ajatella niinkin, että tämä on vain pahaa unta ja kaikki on olematonta. Ihminen ei voi muuten olla kylmä ja julma, jos hän kerran on olematon.
- Anonyymi00070
Anonyymi00042 kirjoitti:
Mutta tämä on lopputulos:
Jesaja: 11:6 Silloin susi asuu karitsan kanssa, ja pantteri makaa vohlan vieressä; vasikka ja nuori leijona ja syöttöhärkä ovat yhdessä, ja pieni poikanen niitä paimentaa.
11:7 Lehmä ja karhu käyvät laitumella, niiden vasikat ja pennut yhdessä makaavat, ja jalopeura syö rehua kuin raavas.
11:8 Imeväinen leikittelee kyykäärmeen kololla, ja vieroitettu kurottaa kätensä myrkkyliskon luolaan.-> Anonyymi00042
Ja mitä kuvittelet noitten lainausten todistavan?
Huonioon ottaen, että ovat 100% ihmismielen luomuksia.
- Anonyymi00036
Kokemus jumalasta ei ole universaalinen vaan henkilökohtainen
Koko maailma ei koe jumalaa kuten sinä jumala on sinun kokemus ei naapurin Reiskan eikä kenenkään muun vain sinun. Pidä siitä kiinni niin Reiskakin tekee ja koko muu maailma.
Varma Tieto- Anonyymi00039
Kaikki mitä on voidaan kokea oikein tai väärin Tai sitten ei resonoi ollenkaan mutta kaikki on universaalista
luonnonlait on olemassa ollut jo aikojen alusta eikä ne muutu vaikka Maailma muuttuu joka hetki joka millisekunti
mitä oli ennen sitä tiede ei tiedä yhtään mitään
tyhjyys ja tyhmyys on todellisuutta! - Anonyymi00040
Jumala on universaalinen se on kaiken perusta. Ilman luojaa ei ole mitään ei edes sattumaa!
- Anonyymi00041
Anonyymi00040 kirjoitti:
Jumala on universaalinen se on kaiken perusta. Ilman luojaa ei ole mitään ei edes sattumaa!
Kyllä ja tämä on sinun persoonallinen kokemus ei kenenkään muun.
Varma Tieto - Anonyymi00044
Anonyymi00041 kirjoitti:
Kyllä ja tämä on sinun persoonallinen kokemus ei kenenkään muun.
Varma Tietototta mutta mistä teet kokemuksen se on universaalinen.
täytyy ymmärtää kaksi asiaa kokemus ja mistä se tehdään.
absoluuttinen tieto - Anonyymi00045
Anonyymi00044 kirjoitti:
totta mutta mistä teet kokemuksen se on universaalinen.
täytyy ymmärtää kaksi asiaa kokemus ja mistä se tehdään.
absoluuttinen tietoSinun kokemuksesi on edelleen vain sinun kokemuksesi!
Siperialaisen shamaanin kokemus on hänen kokemuksensa, maitoihmettä todistaneen hindun kokemus oli hänen kokemuksena.
SINÄ tai sinun kokemuksesi ei ole mikään universaali mittari. Se, että kuvittelet niin kertoo pelkästään sen, miten itsekeskeinen ja omahyväinen olet. Yleensä kaikki uskovat ovat - ehkä pitääkin olla, että voi uskoa omien mutu-käsityksiensä olevan totuus.
- Anonyymi00047
Chatgpt ei vertaa Jumalaa saunatonttuihin.
Tämä on ateistien oma syöte ja yleinen keskustelun aihe.
Ateilteilta voisi odottaa jotakin terävämpää.
Käsittämätön vertaus- Anonyymi00052
Saunatonttu voi olla Luoja.
Kaiken alku ja kaiken loppu
Galaksit ovat tonttujen työtä
Aurinko ja fotosynteesi
Kaikki mitä on luonnossa
Kysy ateistilta.
Myös elämän jatkuminen
Ennenkaikkea rakkaus.
Tonttu on rakkaus
Kiveen hakkaus
Tiedettä 'A la nerous - Anonyymi00058
Anonyymi00052 kirjoitti:
Saunatonttu voi olla Luoja.
Kaiken alku ja kaiken loppu
Galaksit ovat tonttujen työtä
Aurinko ja fotosynteesi
Kaikki mitä on luonnossa
Kysy ateistilta.
Myös elämän jatkuminen
Ennenkaikkea rakkaus.
Tonttu on rakkaus
Kiveen hakkaus
Tiedettä 'A la nerousÄlä tarjoa noin pöljää aikuisille ihmisille. Se on tosi noloa aliarviontia älykkäille ihmisille.
Anonyymi00058 kirjoitti:
Älä tarjoa noin pöljää aikuisille ihmisille. Se on tosi noloa aliarviontia älykkäille ihmisille.
Ihan uteliaisuudesta kysyn, että mihin jumalaa pitäisi verrata, jos saunatonttu on huono vertailukohde. Itse löydän kaikista mahdollisista jumalista yhden, joka on jollain lailla rationaalisen päättelyn tulos ja aikanaan siten uskottava. Se on Aurinko-jumala. Elämisen luominen aurinkoon ja elämän ylläpitäminen auringon ansiosta on järkeenkäypä ajatus. Kysymys auringon osalta on vain siinä, onko sekin jonkun luoma eikä aurinko olekaan itse jumala. Jossain vaiheessa ihminen on päätellyt näin.
Kun mennään tässä päättelyssä eteenpäin, aian jumalaksi luullun osaltakin voidaan kysyä, onko silläkin oma yläpuolella oleva jumalansa kuten ehkä auringollakin. Kun jumaluuden kohdentaminenon erittäin vaikea, saunatonttukin voisi olla yksi mahdollinen ylijumala, ellei sitten ole niin, että ylijumalienkin yläpuolella on ääretön määrä ylijumalia. Jos taas tuntee koko jumaluuden vain typerä ja naivina ajatuksena, niin silloin tuntuu uskonnottoman näkökulmasta katsottuna yhdentekevältä, pitävätkö jotkut toiset ihmiset jumala saunatonttua, aurinkoa tai Allahia, mikä se Allah sitten lieneekään. Ehkä sekin on saunatonttu.- Anonyymi00062
"Chatgpt ei vertaa Jumalaa saunatonttuihin."
Oletko vähän yskinkertainen?
Ymmärrätkö yhteen miten Chatgpt toimii?
Tuo tarkoittaa, että IHMISTEN tememissä teksteissä, joita Chatgpt -algoritmi on käyttänyt ei useinkaan verrata Jumalaa saunatonttuihin. Tiedätkö mikä on se materiaali, jota Chatgpt -algoritmi on käyttänyt lähdemateriaalinaan? Tiedätkö ketkä ovat ne kirjoittaneet? Et tiedä ja silti vetoavat algoritmin tuottamaan jargoniin, kuin sillä olisi joku todistusarvo.
Toistan: oletko vähän yskinkertainen? Anonyymi00062 kirjoitti:
"Chatgpt ei vertaa Jumalaa saunatonttuihin."
Oletko vähän yskinkertainen?
Ymmärrätkö yhteen miten Chatgpt toimii?
Tuo tarkoittaa, että IHMISTEN tememissä teksteissä, joita Chatgpt -algoritmi on käyttänyt ei useinkaan verrata Jumalaa saunatonttuihin. Tiedätkö mikä on se materiaali, jota Chatgpt -algoritmi on käyttänyt lähdemateriaalinaan? Tiedätkö ketkä ovat ne kirjoittaneet? Et tiedä ja silti vetoavat algoritmin tuottamaan jargoniin, kuin sillä olisi joku todistusarvo.
Toistan: oletko vähän yskinkertainen?"Et tiedä ja silti vetoavat algoritmin tuottamaan jargoniin, kuin sillä olisi joku todistusarvo."
Ei ChatGPT tuottanut tässä asiassa jargonia vaan faktoihin perustuvan loogisen johtopäätöksen. Kun oikaisin ChatGPT:tä faktojen suhteen ja totesin, ettei tonttu ole fiktiivinen hahmo vaan Jumalaan verrattava olento, moraalin vartija ja sosiaalisen järjestelmän ylläpitäjä. Tämän jälkeen ChatGPT totesi, että vertaukseni on erinomainen, olen täysin oikeassa eikä Jumalalla ole Tonttuun verrattuna episteemisesti mitään erityisasemaa.
"Esi-isillemme tonttu oli jumaliin rinnastettava olento. Muun muassa saunatonttu, kotitonttu, riihitonttu ja myllytonttu valvoivat, että ihmiset toimivat normien mukaan ja pitivät huolta rakennuksista, eläimistä ja esineistä.
Lisäksi tontut ja haltiat valvoivat ihmisen suhdetta luontoon. Sauren mukaan luonnon kunnioitus alkoikin mennä pilalle samoihin aikoihin, kun usko tonttuihin alkoi hiipua.
Ennen tonttuja kunnioitettiin ja pelättiin, nyt niille hieman välinpitämättömästi hymähdellään."
https://www.hs.fi/suomi/art-2000006353807.html- Anonyymi00063
Extremist_atheist kirjoitti:
"Et tiedä ja silti vetoavat algoritmin tuottamaan jargoniin, kuin sillä olisi joku todistusarvo."
Ei ChatGPT tuottanut tässä asiassa jargonia vaan faktoihin perustuvan loogisen johtopäätöksen. Kun oikaisin ChatGPT:tä faktojen suhteen ja totesin, ettei tonttu ole fiktiivinen hahmo vaan Jumalaan verrattava olento, moraalin vartija ja sosiaalisen järjestelmän ylläpitäjä. Tämän jälkeen ChatGPT totesi, että vertaukseni on erinomainen, olen täysin oikeassa eikä Jumalalla ole Tonttuun verrattuna episteemisesti mitään erityisasemaa.
"Esi-isillemme tonttu oli jumaliin rinnastettava olento. Muun muassa saunatonttu, kotitonttu, riihitonttu ja myllytonttu valvoivat, että ihmiset toimivat normien mukaan ja pitivät huolta rakennuksista, eläimistä ja esineistä.
Lisäksi tontut ja haltiat valvoivat ihmisen suhdetta luontoon. Sauren mukaan luonnon kunnioitus alkoikin mennä pilalle samoihin aikoihin, kun usko tonttuihin alkoi hiipua.
Ennen tonttuja kunnioitettiin ja pelättiin, nyt niille hieman välinpitämättömästi hymähdellään."
https://www.hs.fi/suomi/art-2000006353807.html"Ei ChatGPT tuottanut tässä asiassa jargonia vaan faktoihin perustuvan loogisen johtopäätöksen."
No siinä toinen yksinkertainen. Chatgtp on ns. "kielimalli" eli sanageneraattori. Se ei perusstu logiikkaan vaan generoi algoritmillaan tekstiä lähdeaineiston perusteella. Joskus osuu ja joskus ei. Esimerkki, jonka juuri tein:
Kysymys: "Mikä on ainoa Suomesssa elävä eläviä poikasia synnyttävä matelija?"
Chatgpt: "Kyy on ainoa Suomessa elävä matelija, joka synnyttää eläviä poikasia (tarkemmin sanottuna se on ovovivipaarinen, eli munat kehittyvät emon sisällä ja poikaset syntyvät elävinä). MUUT SUOMEN MATELIJAT, kuten rantakäärme, VASKITSA ja sisilisko, munivat munia." (caps on on minun editointia - muuten copy-paste).
Jatkokysymys: "Synnyttääkö vaskitsa eläviä poikasia?"
Chatgpt: "Kyllä. Vaskitsa synnyttää eläviä poikasia. Vaskitsa (Anguis fragilis) on ovovivipaarinen..."
MISSÄ ON SE SINUN MAINOSTAMA FAKTAPERUSTEINEN LOGIIKKA? Anonyymi00063 kirjoitti:
"Ei ChatGPT tuottanut tässä asiassa jargonia vaan faktoihin perustuvan loogisen johtopäätöksen."
No siinä toinen yksinkertainen. Chatgtp on ns. "kielimalli" eli sanageneraattori. Se ei perusstu logiikkaan vaan generoi algoritmillaan tekstiä lähdeaineiston perusteella. Joskus osuu ja joskus ei. Esimerkki, jonka juuri tein:
Kysymys: "Mikä on ainoa Suomesssa elävä eläviä poikasia synnyttävä matelija?"
Chatgpt: "Kyy on ainoa Suomessa elävä matelija, joka synnyttää eläviä poikasia (tarkemmin sanottuna se on ovovivipaarinen, eli munat kehittyvät emon sisällä ja poikaset syntyvät elävinä). MUUT SUOMEN MATELIJAT, kuten rantakäärme, VASKITSA ja sisilisko, munivat munia." (caps on on minun editointia - muuten copy-paste).
Jatkokysymys: "Synnyttääkö vaskitsa eläviä poikasia?"
Chatgpt: "Kyllä. Vaskitsa synnyttää eläviä poikasia. Vaskitsa (Anguis fragilis) on ovovivipaarinen..."
MISSÄ ON SE SINUN MAINOSTAMA FAKTAPERUSTEINEN LOGIIKKA?"Se ei perusstu logiikkaan vaan generoi algoritmillaan tekstiä lähdeaineiston perusteella."
Lähdeteksteissä on usein loogisia väitteitä, periaatteita ja päättelymalleja, jotka rakentuvat algoritmin sisään kun se oppii.
"MISSÄ ON SE SINUN MAINOSTAMA FAKTAPERUSTEINEN LOGIIKKA?"
Riittävän hyvässä ja laajassa lähdeaineistossa. LLM olisi varmasti aika avuton kun ollaan tuntemattoman rajamailla ja uusista havainnoista pitäisi tehdä rationaalisia ja paikkansa pitäviä johtopäätöksiä, mutta kyllä se riittää tekemään oikeita johtopäätöksiä Jumalasta ja Tontusta. Eihän siihen tarvitse kummoista Einsteiniä kertomaan, että Jumala rinnastuu episteemisesti vaikkapa Puutarhakeijuun tai Saunatonttuun. Jokainen ei-kristitty hoksaa tämän, mutta Jeesusharhoilla kuuppansa sumentanut kiistää tämän selvän ja loogisen johtopäätöksen.- Anonyymi00065
Extremist_atheist kirjoitti:
"Se ei perusstu logiikkaan vaan generoi algoritmillaan tekstiä lähdeaineiston perusteella."
Lähdeteksteissä on usein loogisia väitteitä, periaatteita ja päättelymalleja, jotka rakentuvat algoritmin sisään kun se oppii.
"MISSÄ ON SE SINUN MAINOSTAMA FAKTAPERUSTEINEN LOGIIKKA?"
Riittävän hyvässä ja laajassa lähdeaineistossa. LLM olisi varmasti aika avuton kun ollaan tuntemattoman rajamailla ja uusista havainnoista pitäisi tehdä rationaalisia ja paikkansa pitäviä johtopäätöksiä, mutta kyllä se riittää tekemään oikeita johtopäätöksiä Jumalasta ja Tontusta. Eihän siihen tarvitse kummoista Einsteiniä kertomaan, että Jumala rinnastuu episteemisesti vaikkapa Puutarhakeijuun tai Saunatonttuun. Jokainen ei-kristitty hoksaa tämän, mutta Jeesusharhoilla kuuppansa sumentanut kiistää tämän selvän ja loogisen johtopäätöksen.Yhteys universaaliin valoon tapahtuu siis pimeässä riihen alla asustavan kumaran riihitontun kautta. Sillan eli lattian alta hiippailevat eli nousevat ylös jouluna.
Jospa ihminen ei ole enää tuon kumaran tontun näköispatsas, neandertalissa sitä oli, vaan ihminen voi tavoittaa korkeamman ja kirkkaamman valon, jota Kristus ilmentää.
Enhän toki tiedä, voihan ateismi ilmetä tonttujoukkojen tasolla;). Anonyymi00065 kirjoitti:
Yhteys universaaliin valoon tapahtuu siis pimeässä riihen alla asustavan kumaran riihitontun kautta. Sillan eli lattian alta hiippailevat eli nousevat ylös jouluna.
Jospa ihminen ei ole enää tuon kumaran tontun näköispatsas, neandertalissa sitä oli, vaan ihminen voi tavoittaa korkeamman ja kirkkaamman valon, jota Kristus ilmentää.
Enhän toki tiedä, voihan ateismi ilmetä tonttujoukkojen tasolla;)."Yhteys universaaliin valoon tapahtuu siis pimeässä riihen alla asustavan kumaran riihitontun kautta."
Ei tietenkään. Valoon pitää yhteyttä vitivalkoiseen hohtavaan pukuun pukeutunut Saunatonttu. Tässä siitä on ihan silminnäkijähavainto, jota ei ole mitään syytä kyseenalaistaa.
"Kun miehet menivät erääseen saunaan kylpemään, ilmestyi valkoisessa puvussa oleva nainen kiukaan takaa ja lupasi kaataa saunan ylösalaisin elleivät miehet poistuisi saunasta." -Jaakkima, 1935–1936
https://yle.fi/a/3-10258480- Anonyymi00067
Extremist_atheist kirjoitti:
"Yhteys universaaliin valoon tapahtuu siis pimeässä riihen alla asustavan kumaran riihitontun kautta."
Ei tietenkään. Valoon pitää yhteyttä vitivalkoiseen hohtavaan pukuun pukeutunut Saunatonttu. Tässä siitä on ihan silminnäkijähavainto, jota ei ole mitään syytä kyseenalaistaa.
"Kun miehet menivät erääseen saunaan kylpemään, ilmestyi valkoisessa puvussa oleva nainen kiukaan takaa ja lupasi kaataa saunan ylösalaisin elleivät miehet poistuisi saunasta." -Jaakkima, 1935–1936
https://yle.fi/a/3-10258480Neandertalin tonttugeeni on vähentynyt ihmisessä sitä mukaa, kun universaali valo on valaissut ihmisentiteettiä.
Väitetty dna roska on tuota ihmisen haamugeenistöä. Ihminen liukenee lopulta valoon. Jos on tonttutasolla edelleen, niin ylösnousemuksen aika ei ole vielä;).
- Anonyymi00066
Tärkeimmät totuudet ovat todennäköisesti niitä, joita yhteiskunta sillä hetkellä vähiten haluaa kuulla. (WH Auden)
- Anonyymi00069
"Hän on loogisesti mahdollinen, mutta niin on myös tuntematon tonttu"
Tuo ChatGPT on kyllä vahva ehdokas seuraavaan Väinö Voipion palkinnon saajaksi!
Nyt osui ihan oikeasti!
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
PropsApp Koodi
Haluatko ansaita ja kilpailla fiksusti samalla kun seuraat urheilua? Props tekee sen mahdolliseksi. Sovelluksessa pääset23458Persut yrittävät epätoivon vimmalla
kiertää häirintä asian https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5389f072-60d9-4ef8-aa7b-c11f0eda66cf jonka muut puolueet a723211"Skandaali muhii SDP:ssä" - "pelon ilmapiiri vallitsee"
Puolueen johto on vähintään vastuussa ilmapiiristä, jossa häirinnän uhrit eivät ole saaneet ääntään kuuluviin. Vyyhdin462718IL: "Kyykyttämistä, alistamista, painostamista, huutamista ja tiuskimista SDP:n
eduskuntaryhmässä." Häirintäkohu puolueen ympärillä paisuu. Iltalehden haastattelemien SDP-lähteiden mukaan eduskunta-532551Riikka runnoo: konkursseja eniten 30 vuoteen
Vuonna 2025 Suomessa haettiin konkurssiin yhteensä 3 906 yritystä. Konkurssiluku oli suurin sitten vuoden 1996.682336Jari Sillanpää isossa leikkauksessa - Paljastaa, mitä uralle tapahtuu!
Palaako Siltsu keikoille? Artisti, ex-tangokuningas Jari Sillanpää on ollut lonkkaleikkauksessa ja kotiinpaluu on edessä141157Taas nuoren kuolema
Vasunmäentiellä paha onnettomuus. Nuori nainen menehtyi. Niiin sydäntä riipaisevaa 😭251131- 921091
Raamatun kanta homoseksuaaliseen käytökseen on selvä
On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide. Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen joten3361033Hämmentävä muutos tv:ssä: Roope Salminen OUT, Sointu Borg IN!
Roope OUT, Sointu IN! Mitä tykkäät tästä muutoksesta? Suositun Myyrä-seikkailusarjan alusta asti juontohommissa on oll14936