Yleisradio käyttää Gazan sotaa koskevassa uutisoinnissaan toistuvasti terroristijärjestö Hamasin edustajista nimityksiä, jotka antavat harhaanjohtavan kuvan toimijoiden luonteesta. Ilmaisut kuten ”Gazan terveysministeriö” ja ”Gazan väestönsuojelu” viittaavat puolueettomiin siviiliorganisaatioihin, vaikka kyseessä ovat Hamasin alaiset elimet, jotka toimivat osana järjestön propagandakoneistoa.
Lisäksi usein lähteenä käytetyn YK:n alaisen avustusjärjestön UNRWA:n edustajien on osoitettu olleen osallisina väkivallanteoissa (lähde: https://maailmankuvalehti.fi/2024/08/maailma-net/unrwa-erottaa-yhdeksan-tyontekijaansa-terroriepailyjen-vuoksi/). Tämä herättää vakavia kysymyksiä myös YK:n käyttämien lähteiden ja kumppanien luotettavuudesta.
On perusteltua kysyä, millä perusteella Yleisradio katsoo ”Gazan väestönsuojelun” onnistuneen tehtävässään. Gazassa rakennettiin satojen kilometrien laajuinen tunneliverkosto sotilaallisiin tarkoituksiin, mutta siviiliväestölle ei ollut rakennettu käytännössä lainkaan suojia. Samat toimijat hyökkäsivät naapurivaltioon ja ampuivat sinne kymmeniä tuhansia raketteja sekä pitivät panttivankeja vapauttamatta siviiliväestön kärsimyksistä huolimatta. Hamas on myös tukahduttanut kaiken Gazan sisäisen kritiikin sen toiminnasta äärimmäisellä väkivallalla.
Näiden tosiseikkojen valossa on vaikea ymmärtää, miten Yleisradio katsoo oikeutetuksi kutsua Hamasin alaista elintä ”väestönsuojeluksi”. Tällainen kielenkäyttö antaa toiminnalle siviilisuojelullisen ja neutraalin leiman, joka ei vastaa todellisuutta.
Lisäksi julkisuudessa on esitetty tietoja, joiden mukaan Ylen edustajat ovat osallistuneet Qatarissa Al Jazeeran koulutuksiin. Koska Al Jazeeraa on laajasti syytetty Hamasin myötäilystä ja propagandan levittämisestä, herää huoli siitä, heijastuvatko nämä vaikutteet Yleisradion uutisointiin ja yleisölle välittyvään narratiiviin. (lähde: https://www.suomenuutiset.fi/yle-vieraili-al-jazeeran-mediainstituutissa-matka-toteutettiin-ylen-hakemalla-apurahalla/)
Lisäksi usein lähteenä käytetyn YK:n alaisen avustusjärjestön UNRWA:n edustajien on osoitettu olleen osallisina väkivallanteoissa (lähde: https://maailmankuvalehti.fi/2024/08/maailma-net/unrwa-erottaa-yhdeksan-tyontekijaansa-terroriepailyjen-vuoksi/). Tämä herättää vakavia kysymyksiä myös YK:n käyttämien lähteiden ja kumppanien luotettavuudesta.
On perusteltua kysyä, millä perusteella Yleisradio katsoo ”Gazan väestönsuojelun” onnistuneen tehtävässään. Gazassa rakennettiin satojen kilometrien laajuinen tunneliverkosto sotilaallisiin tarkoituksiin, mutta siviiliväestölle ei ollut rakennettu käytännössä lainkaan suojia. Samat toimijat hyökkäsivät naapurivaltioon ja ampuivat sinne kymmeniä tuhansia raketteja sekä pitivät panttivankeja vapauttamatta siviiliväestön kärsimyksistä huolimatta. Hamas on myös tukahduttanut kaiken Gazan sisäisen kritiikin sen toiminnasta äärimmäisellä väkivallalla.
Näiden tosiseikkojen valossa on vaikea ymmärtää, miten Yleisradio katsoo oikeutetuksi kutsua Hamasin alaista elintä ”väestönsuojeluksi”. Tällainen kielenkäyttö antaa toiminnalle siviilisuojelullisen ja neutraalin leiman, joka ei vastaa todellisuutta.
Lisäksi julkisuudessa on esitetty tietoja, joiden mukaan Ylen edustajat ovat osallistuneet Qatarissa Al Jazeeran koulutuksiin. Koska Al Jazeeraa on laajasti syytetty Hamasin myötäilystä ja propagandan levittämisestä, herää huoli siitä, heijastuvatko nämä vaikutteet Yleisradion uutisointiin ja yleisölle välittyvään narratiiviin. (lähde: https://www.suomenuutiset.fi/yle-vieraili-al-jazeeran-mediainstituutissa-matka-toteutettiin-ylen-hakemalla-apurahalla/)
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hamasin terrorisijärjestöksi on julistanut vain kourallinen maita, lähinnä israelin munanlutkuttajia. Todellisuudessa Hamas on vapaustaisteluryhmä, mikä taistelee israelilaismiehittäjiä, maavarkaita, murhaajia ja terroristeja vastaan.
Hamasia ihannoivien tahojen kohdalla on silmiinpistävää, miten sama kaava toistuu: autoritaariset ja epädemokraattiset toimijat, jotka sortavat omaa kansaansa ja vähemmistöjään, markkinoivat Hamasia kyynisesti jonkinlaisena “vapaustaisteluliikkeenä”. Kyse ei kuitenkaan ole mistään väärinymmärryksestä tai naiiviudesta, vaan he kyllä tietävät, mistä Hamasissa on kyse. Yhteinen nimittäjä on ideologinen vihollinen ja yhteinen päämäärä: Israelin ja juutalaisten tuhoaminen. Tässä asetelmassa Hamas ei ole heille moraalinen ongelma vaan käyttökelpoinen väline, ja siviilien kärsimys on vain sivuseikka.
Palestiinan valtiota ei ole ikinä ollut olemassa, joten mitään maata ei ole miehitetty tai varastettu. Palestiinalaisten ja suomalaisten vasemmistojihadistien aivotoiminta ei näköjään riitä ymmärtämään, että mitä enemmän he käyttävät väkivaltaa Israelia kohtaan, niin sitä kapeammaksi käy heidän elintilansa.
Nämä "vapaustaistelijat" ovat alhaisimpia viemärirottia jotka ovat aiheuttaneet tämän suunnattoman tragedian. Heille siviiliuhrit ovat osa nautintoa jonka kokevat sairaassa pyhässä sodassaan. Kuoleman kultti.
Ja punikit tukevat näitä...
On kiinnostavaa tuossa jutussa, että The Free Press julkaisi syyskuussa 2025 jutun (“WATCH: Gazan Journalists Say Al Jazeera Works Hand in Glove with Hamas”), jossa gazalainen toimittaja kertoo tulleensa kutsutuksi Hamasin kuulustelukeskukseen al-Shifan sairaalaan Gazan kaupungissa ja joutuneensa siellä raa’an kidutuksen kohteeksi. Heti tapahtuman jälkeen kuvatulla videolla näkyy vakavia vammoja, kuten verenvuotoa, murtumia ja mahdollinen ampumahaava, minkä vuoksi hänen nimeään ei ole turvallisuussyistä julkaistu. Samassa raportissa väitetään, että Al Jazeera toimii Gazassa tiiviissä yhteistyössä Hamasin kanssa ja että työllistyminen sen verkostoon edellyttää käytännössä Hamas-yhteyksiä; toimitusta kuvataan osaksi Hamasin sortokoneistoa, joka nojaa pelotteluun, pidätyksiin, uhkailuun ja kidutukseen.
On myös hyvä muistaa, että kaikki muutkin Gazassa toimivat uutistoimistot ovat todennäköisesti samankaltaisen painostuksen kohteena ja niiden kautta välittyy myös valtaosa suomalaiset median narratiivista.
Suomen media siis tukee vapaan journalismin kiduttamista.
Suomen media on hyväksyy kaiken mitä Hamas tekee tai aiheuttaa.
YLEn kuuluisi käyttää ilmaisua: "israel, terroristivaltio"
Hamas porukalla ei ole ihmisarvoa
Niinpä, heitä voi vain liiskata, ei kansanmurhata
Onko israel osoittanut tässä jotain parempaa jalompaa osapuolta, kun on ottanut niin on kyllä saanut sitä mitä tilaa.
En vain suomalaisena ex yk kävijänä ymmärrä suomalaisten mustavalkoista näkemystä , siis uskonnollista , ja siitäkin ne parhaat puolet esitettynä , eikä armollisena toisenkin posken kääntämisenä pelkästään totuutena, kun israel on miehitellyt palestiinaa,
joka jo 1970 luvuilla oli kartoilla ja kiinnosti ala-ikäistäkin ihan nimesä puolesta ,
miksi väkivaltainen rauhan tahtoja saa yhdysvaltain tuella ja euroopankin siunauksella koska hitler , tehdä kansamurhaa paremmin oikeutettuna.
Antiikin ja varhaiskeskiajan aikana Gazassa oli juutalaisia yhteisöjä, mutta väestön enemmistö oli eri aikoina pakanallista, sitten kristittyä ja lopulta islamin leviämisen jälkeen pääosin muslimiväestöä
600–700‑luvuilla arabimuslimien armeijat valtasivat Lähi-idän Bysantilta ja Sassanideilta; näillä alueilla asui jo ennestään juutalaisia ja kristittyjä yhteisöjä, jotka jäivät uuden muslimivallan alleEli Juutalaiset olleet alueella ensi. Go Israel Go
Miten mielestäsi YK-joukot ovat onnistuneet tehtävässään alueella? Libanonissa YK-joukkojen mandaattina on ollut pitää Hizbollah poissa Etelä-Libanonista, mutta käytännössä kyseinen järjestö on toiminut alueella jo vuosikymmeniä, tehden iskuja ja ampuen raketteja. Minulla ei ole mitään YK-joukkojen yksittäisiä sotilaita vastaan, mutta Libanonin YK-operaation kokonaisvaikuttavuus vaikuttaa varsin heikolta.
Israel ei ole miehittäjä, vaan laillinen valtio, jonka olemassaolon oikeuden kiistävät lähinnä tietyt autoritaariset ja epädemokraattiset arabivaltiot.
Myös väitteesi kansanmurhasta on vailla perustaa (https://www.ajc.org/news/5-reasons-why-the-events-in-gaza-are-not-genocide
)
israeliin on iskettävä ydinasein, muuten tuosta terroristivaltiosta ei pääse eroon.
sut pitää pakottaa vihanhallinta kursseille.
Mielestäni YLE:llä tulee olla oikeus käyttää mistä tahansa terroristista nimityksiä kuten "viranomainen, asiantuntija, aktivisti". Ja niinhän YLE käyttääkin.
Me muut voimme huomioida tämän asian, ja tiedostaa että tämä on oleellinen osa YLE:n tapaa "uutisoida".
Siksi tiedämme, että YLE:n uutisten ylistäen siteeraama "ihmisoikeustaistelija" tms..
Voi todellisuudessa olla raaka lasten raiskaaja ja tappaja.
Toisen puolen ihmisoikeus taistelija on toiselle puolelle terroristi.
Kunniattomat paskiaiset!
Terveysministeriö määrää "petturien" teloitukset kaduilla samalla kun terroristeihin värvätään uusia jäseniä.
Väestönsuojelu seisoo aseineen kaupungin laidalla estämässä evakuointeja pommitusten keskeltä.
YLE on täyttä SAASTAA. Luulee kaatopaikka ettei kansa tiedä mistään mitään. Onneksi YLEkin katoaa pian maanpäältä ikuisesti.
Väestönsuojelu antaa YK-järjestöjen rahoittamana päiväkoti-ikäisille aseet ja räjähdevyöt juutalaisentappoleikkeihin. Sitten kun lapsi täyttää 10 se tönitään miinakentälle kivittämään Israelin joukkoja samalla kun Al Jazeeran kamerat käyvät. Palestiinan hallinto maksaa edelleen kansalaisilleen juutalaisentapporahaa terroriteoista. Että sellainen valtio pitäisi tunnustaa... Ei ikinä!
Ilmestyskirja kertoo hienosti miten tämä kaikki pian päättyy.
Terroristien ja heidän tukijoiden rimpuilu on turhaa sillä heidän tuhonsa on määrätty taivaassa.
Aika hiljasta ollu viime aikoina.
Suomen Pravda.
Jokainen joka saa palkkansa Ylen palkkatoimiston kautta, on pohjimmiltaan lastenraiskaaja ja/tai lastenraiskauksen edesauttaja.