Käteistä rahaa varastettiin kymmeniä miljoonia

Taas yksi hyvä syy kieltää käteinen raha, jota ei tarvitse kuin rikolliset.

Digitaalista rahaa kun ei voi seinien läpi poraamalla varastaa. Lisäksi digitaalista rahaa ei voi käyttää väärin esimerkiksi sosiaaliturvan väärinkäytössä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011722344.html

"Saksassa on sattunut suuri pankkimurto, jossa varkaat onnistuivat viemään omaisuutta arviolta 30 miljoonan euron edestä. Asiasta on tiedottanut Saksan poliisi.

Varastettuun saaliiseen kuului huomattava määrä käteistä rahaa.

Murto tehtiin Gelsenkirchen kaupungissa sijaitsevaan Sparkasse-pankkiin. Varkaat porasivat pankkirakennuksen seinään suuren reiän, jota kautta he pääsivät käsiksi pankkiholvissa säilytettävään omaisuuteen."

Tuossa kannattaa vielä huomioida, että saksalaiset kuuluvat näihin taantuviin änkyröihin. Siellähän on natsiaatekin taas voimakkaassa nousussa.
31254
13Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Saksassa vielä taloudessa käytetään käteistä rahaa . Siksi Saksassa toimii myös Italian mafia .

Äänestä
  • digitaalirahaahan vasta voikin huijata ja väärinkäyttää.

    fasistiporvaria taitaa vaan haitata kun köyhät saattaa pärjätä käteisen avulla, joten fasisti halua joka pennin digitiedostoihin että voi tappaa köyhät EU-fasisti-pankkineuvostoliitossa , kun tietää kaikki tienestit ja voi ne siis estää.

    1Äänestä

Verkkohuijauksiin katoaa päivittäin paljon enemmän omaisuutta.

2Äänestä
  • Se on omaa tyhmyyttä. Tyhmyydestä pitääkin kärsiä.

    Äänestä

Eniten rahaa varastetaan digialustoilta. Tuommoinen keikka oli aivan mitätön juttu tosiasioihin verrattuna.

2Äänestä

Rahattomien ulinaa.Kun ei ole itsellä,niin ei saisi olla kellään muullakaan.

1Äänestä

Käteistä ei saa kieltää. Ei pankissa tarvi tietää mitä rahoillasi teet.

2Äänestä
  • Joo. mutta kun ei enää ole edes pankkisalaisuutta. Viranomaisilla on jo oikeus kytätä kansalaisten rahavaroja ja - käyttöä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Joo. mutta kun ei enää ole edes pankkisalaisuutta. Viranomaisilla on jo oikeus kytätä kansalaisten rahavaroja ja - käyttöä.

    Miksi rikollisuutta pitäisi edistää?

    Kyllä minä uskallan ostaa kaljani ja tupakkani pankkikortilla. Vitunko merkitystä sillä on loppupeleissä, koska täältä kuollaan pois?

    Rehellisen ihmisen ei tarvitse jännittää. Vain rikollinen tarvitsee käteistä rahaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Joo. mutta kun ei enää ole edes pankkisalaisuutta. Viranomaisilla on jo oikeus kytätä kansalaisten rahavaroja ja - käyttöä.

    ei enää ole edes pankkisalaisuutta. Viranomaisilla on jo oikeus kytätä kansalaisten rahavaroja ja - käyttöä.= vapaamuurari-EU

    rikkaat taas saa salata mm Stubbin ja persujen hommaaman hallintarekisterin kautta kaikki miljoonansa...

    Äänestä

Digitaalista rahaa pöllitään monin kerroin enemmän kuin käteidtä. Lisäksi se on helppi siirtää vaikka paratiisisaarille

Onkohan aloitus tehty kieli poskella vai voiko joku olla oikeasti noin jälkeenjäänyt?

2Äänestä
  • Minä asun Lieksassa. Miksi minun rahani pitäsi olla jollain saarilla? Tilillä niiden tulee olla, että voi hankkia ruoat ja maksaa bensat ynnä muut elämän menot.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Minä asun Lieksassa. Miksi minun rahani pitäsi olla jollain saarilla? Tilillä niiden tulee olla, että voi hankkia ruoat ja maksaa bensat ynnä muut elämän menot.

    Lieksa on hieno paikka erityisesti kesällä. Hyvä paikka asua.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Lieksa on hieno paikka erityisesti kesällä. Hyvä paikka asua.

    Norjalaiset pölli meltä autolautan. Nykyään joutuu kesäisin kiertelemään päästäkseen Kolille.

    Äänestä

"SISÄPIIRIJUTTUJA"!!!

POMMINVARMA FALSE-FLAG

1Äänestä

mun ollut tarkoitus auttaa vanhoja ettei roskapostia lue ne,
mut yksi pääsi läpi,

pian se aiheutti yli 10 000eur katoamisen. vanha kun ei millään usko että se on huijaus.. aika paha..

Äänestä

Jutussa kirjoitetaan omaisuudesta, ei rahasta, vain tallelokeron haltija tietää mitä lokerossa on, luultavasti tuskin rahaa kuitenkaan.

Äänestä

Avaajaa ei kommentit miellyttäneet ja suutuksissaan peukutti avaustaan monta kertaa. Sehän oli pitkään ilman yhtään peukkua, kunnes yhtäkkiä niitä ilmestyi 7.

Äänestä

Taas on joku persu ajelemassa mopolla moottoritiellä.
Tiedoksi vaan ettei käteisen rahan käyttöä voi koskaan lopettaa kokonaan, ja toiseksi: Digitaalista rahaa voi varastaa sekunnissa vaikka toiselle puolelle maapalloa (edellyttäen että aloittaja-persu tietää maan olevan pallo).
Digi-raha liikkuu valonnopeudella eli n. 8 kertaa maapallon ympäri sekunnissa.
Tätähän ei persu-matematiikka, lyhyt oppimäärä ymmärrä.

Äänestä
  • Miksei käteisen käyttöä voi lopettaa kokonaan ? Minäkin lopetin käteisen käytön 3 vuotta sitten . Yhtään ei minulla ole käteistä sen jälkeen ollut .

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Miksei käteisen käyttöä voi lopettaa kokonaan ? Minäkin lopetin käteisen käytön 3 vuotta sitten . Yhtään ei minulla ole käteistä sen jälkeen ollut .

    Ei persaykisilla ole rahaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Miksei käteisen käyttöä voi lopettaa kokonaan ? Minäkin lopetin käteisen käytön 3 vuotta sitten . Yhtään ei minulla ole käteistä sen jälkeen ollut .

    Ei sitä kokonaan lopeta maailmalla vain siksi, että sinä sen käytön lopetit kolmevuotta sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ei persaykisilla ole rahaa.

    No miten se taas tuohon liittyy?

    Äänestä

Käteistä kyllä tarvitsee muutkin kuin rikolliset. Jos sinä vajakki et tarvitse, se ei tarkoita ettei kukaan muukaan tarvitsisi.

Äänestä

OLIPA HÖKKELI KOKO KASAKAAPINKUVATUS!
eihän se ollut mitenkään iskunkestävä , AIVAN TARJOLLA .

Äänestä

Käteistä on ollut niin kauan kuin on ollut ihmisiä ,mutta nyt rikolliset haluaa
aivan kaiken helposti kun muuttuu näkymättömäksi kaikki on niin helppoa!

Äänestä

"Taas yksi hyvä syy kieltää käteinen raha, jota ei tarvitse kuin rikolliset"

Mehä voitas kieltää rikokset.

Äänestä

Mutta digitaalista rahaa viedään ihmisiltä tililtä huikeasti enemmän kuin paperirahaa.

1Äänestä

Hyvä, että verottajalta piilossa ollut raha tulee kiertoon, vaikkakin rikolliseen käyttöön.

Äänestä

Digirahaa vasta huijattu onkin , paljon enemmän verrattuna käteiseen samana aikana. Puhutaan miljardeista ja Suomessa sadoista miljoonista. Näistä vain ollaan häpeän vuoksi hiljaa.

Ei tarvita kuin kunnon isku venäjältä niin koko digiraha on hyödytön.

Kryptoraha vasta kriminaalien toimintaa onkin. Esimerkiksi suuret rikollisjärjestöt kuten venäjä ja pohjois korea nostavat ja laskevat kryton arvoa isoilla ostoillaan ja lypsävät ylös alas liikkeellä suuret voitot koska krypton arvo on spekulatiivinen. Jatkakaa vaan tukemista.

Äänestä

VAHVA TUNNUSTAUTUMINEN kun siirtää 500e tai enemmän.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Taas yksi hyvä syy kieltää käteinen raha, jota ei tarvitse kuin rikolliset.

Digitaalista rahaa kun ei voi seinien läpi poraamalla varastaa. Lisäksi digitaalista rahaa ei voi käyttää väärin esimerkiksi sosiaaliturvan väärinkäytössä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011722344.html

"Saksassa on sattunut suuri pankkimurto, jossa varkaat onnistuivat viemään omaisuutta arviolta 30 miljoonan euron edestä. Asiasta on tiedottanut Saksan poliisi.

Varastettuun saaliiseen kuului huomattava määrä käteistä rahaa.

Murto tehtiin Gelsenkirchen kaupungissa sijaitsevaan Sparkasse-pankkiin. Varkaat porasivat pankkirakennuksen seinään suuren reiän, jota kautta he pääsivät käsiksi pankkiholvissa säilytettävään omaisuuteen."

Tuossa kannattaa vielä huomioida, että saksalaiset kuuluvat näihin taantuviin änkyröihin. Siellähän on natsiaatekin taas voimakkaassa nousussa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu