Kyseinen väkivaltainen vallankaappaus kaatoi Ukrainan kansainvälisesti tunnustetun hallinnon. Myös USA sekaantui asiaan tukien kaappausta. Tästä alkoi käytännössä sisällissota, johon sekaantuivat niin länsimaat kuin Venäjäkin.
Venäjällä ei ollut mitään tekemistä konflikrin aloittamisen kanssa, eikä se kyseistä konfliktia halunnut. Nämä ovat faktoja, jotka kuka hyvänsä voi tarkistaa.
Venäjällä ei ollut mitään tekemistä konflikrin aloittamisen kanssa, eikä se kyseistä konfliktia halunnut. Nämä ovat faktoja, jotka kuka hyvänsä voi tarkistaa.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Suomessa ollaan niin sotapropagandan sairastuttamia, että nämä faktat jostain syystä yritetään poistaa keskusteluista, vaikka em. faktat ovat yleistä tietoa.
Mikä osaltaan vain vahvistaa sen, että Suomessa harrastetaan käytännössä ihmisten aivopesua sotapropagandalla, vaikka Suomi ei ole varsinaisesti sodassa.
Tuolta vähän neutraalimpaa näkökulmaa asiaan:
https://grokipedia.com/page/Derussification_in_Ukraine
Vallankumouksen taustat ja alku:
EU-sopimus: Protestit alkoivat marraskuussa 2013, kun Janukovytš kieltäytyi allekirjoittamasta assosiaatiosopimusta Euroopan unionin kanssa.
Protestien kasvu: Aluksi pienet mielenosoitukset kasvoivat massiivisiksi, kun hallituksen väkivaltaiset toimet mielenosoittajia kohtaan herättivät laajaa vastustusta, mikä johti yli sataan kuolonuhriin.
Vallanvaihto: Helmikuussa 2014 Janukovytš pakeni maasta, ja parlamentti erotti hänet, jolloin valta siirtyi oppositiojohtajille.
X-4
Keskiyöllä armeijan johtaja
pelastaa itsensä, katosi yhtäkkiä:
Seitsemän vuotta myöhemmin hänen maineensa moitteeton,
Hänen paluulleen he eivät koskaan sano kyllä.
Mellakoissa tapettiin 13 poliisia, ja puolet ukrainalaisista ei kannattanut mellakoita eikä kansainvälisesti tunnustetun hallinnon kaatamistakaan.
Parlaamentti erotti hänet? Janukovicin, joka pakeni Venäjälle, kuin ano turyrtiainen?. Hämmentävää.
Miksi levität venäjän propagandaa?
Mistähän lähtien historialliset faktat ovat propagandaa? Kannattaa miettiä miten sairas maa Suomi on, ja etsiä neutraalimpia lähteitä kuin suomalainen aivopesumedia...
Totta haastat toveri. Venäläiset pravdat ovat paljon luotettavampia.
T: Igor Ivanovitš Pietarista
Mitään vallankaappausta ei ollut, paitsi sen osalta kun pienet vihreät miehet valtasivat krimin. Valheet eivät eivät ole "historiallisia faktoja", mistään jenkkien tekemästä vallankaappauksesta ei ole ollut koskaan pienintäkään näyttöä. Se jos asukkaat ovat äänestäneet hallintoon länsimielisiä ei ole vallankaappaus vaan demokratiaa.
Väkivaltaisella mellakoinnilla pakotettiin hallinnon muutoksiin, ja konflikti ei alkanut missään Krimillä. Puolet ukrainalaisista ei kannattanut mellakoita eikä hallinnon vaihtoa. USA de facto sekaantui asiaan.
On hyvin jännää, että olet täällä lähes aina päivystämässä...
Se on ihan yhtä jännää kuin se että te Kremlin palkkalistoilla olevat olette täällä kolmelta yöllä syöttämässä tyylipuhdasta Kremlin valhepropagandaa. Turhaan koska ei teitä kukaan täysjärkinen täällä lännessä usko.
Ei täällä kukaan muu ole syytämässä valhepropagandaa kuin sinä, ja möliseminen Kremlistä varmistaa sen...
"Historialliset faktat ..." ... omillakin aivoilla voi ajatella mihin nuo krjoittelijat ovat historian tapahtumia "värjäillessään" pyrkineet , kenen ajatusmaailmaa halunneet mieleisekseen muokata ..
Dw news english france24 news, bbc, eiköhhän noistia löydy neeutraalimpaaa lähdettä
Ei alkanut. Alkoi mielenosoitukset korruptoitunutta presidentti Janukovtshia vastaan, joka ammutti mielenosoittajia. Parlamentti erotti korruptiosyytteitä ja muita syytteitä saaneen Janukovitshin, joka sitten onnistui pakenemaan maasta kumppaninsa Putinin luokse Venäjälle ennen pidätystään.
Skyy on varastanut päivässä sen mitä Janukovitsin kerrotaan varastaneen.
Ai väkivaltaiset mellakat onkin "mielenosoittamista", tappoivat 13 poliisiakin. Parlamentti toimi siis painostuksen alla, ja puolet ukrainalaisista ei mellakointia ja hallinnon vaihtoa tukeneet. Asiasta ei voinut seurata muuta kuin sisäinen konflikti.
Venäjällä ei ollut mitään osuutta asiaan, eikä se tätä konfliktia aloittanut.
Parlamentti toimi kuten parlamentti toimii ja erotti lakia noudattaen äänestyksellään rikossyytteitä saaneen presidentin. Mielenosoittajat taistelivat aseistautuneita ampuvia poliiseja vastaan.
Mellakoijat tappoivat 13 poliisia, ja parlamentti toimi väkivaltaisen painostuksen alla ilman kansan mandaattia.
Presidentti joka ei ymmärrä tehdä johtopäätöstä ja erota sellaisessa tilanteessa on tietenkin myös idiootti sen lisäksi että on rikollinen.
https://youtu.be/9wWGfRD_Ovg?si=E6BGqYEQ9jq_SN9Q
Presidentin henkilö on tässä asiassa sivuseikka. Tärkeää on ymmärtää, että Ukrainassa oli kansainvälisesti tunnustettu ja vaaleilla valittu hallinto, jota tilaa lähdettiin muuttamaan väkivallan kautta.
Mitäpä se aloitus tänne vaikuttaa , jos kysymys sallitaan ? KELAsta saanet sen maksusitoumuksen entiseen tapaan ... ja jos niin onnettomasti kävisi että eräiden , toistaiseksi vain hulluiksi houreiksi ja järjettömiksi haavekuviksi lueteltavien utopioiden mukaan valtakuntien rajat siirtyisivät sinua palvelevan konttorin ohi , päivittäisen kaalisopan ...tai mitä ne nyt niille "tarhaamilleen"tarjoavat , voisit joutua hakemaan kenttäkeittiöltä ..
Niin, se vaaleilla valittu parlamentti juurikin erotti ongelmia aiheuttaneen rikollisen presidentin, joka käski ampumaan häntä vastaan olevia mielenosoittajia, ja demokratioissa kukaan yksi mies, eli tässä tapauksessa presidentti ei ole niin tärkeä. Presidentti Janukovitsh oli yksin niin ikään mitätöinyt juuri EU:n kanssa neuvotellun kauppasopimuksenkin.
RyzzänaZit häpeävät näitä Kremlin valhesikermiään niin paljon etteivät kehtaa ulostaa tuota sontaansa kuin kolmelta yöllä.
Nämäkin iänikuiset Kremlin valhesonnat tulikin jo tuossa edellä kumottua, joten eipä siitä sen enempää.
Tappamisen ja sotimisen itä-Ukrainassa aloittivat venäjän kätyrit ja agitaattorit yhdessä venäläismielisten kanssa, aivan kuten ovat haastatteluissa itsekin myöntäneet.
Usa/eurostoliitto aiheutti niinkuin normaalisti sekasorron ja vallan kaappauksen ja aiheuttaa edelleen näitä ympäri maailmaa🤫
Ja meille kerrotaan että syylliset ovat pelkästään jossain muualla. Kuten tavallista.
Mutta sotateollisuus on jo käärinyt massit tästäkin...
Tuolla pettämättömällä logiikalla ; jos joku tulee ja tempaisee aloittajaa ns. lättyyn , sanaa puhumatta , ilmeellä varoittamatta , ei hän millään tapaa ole syyllinen tai vikapää tapahtuneeseen , mitäs tuo lyöty toi naamansa ulottuville ?
Lyhyt on päivä tähän aikaan vuodesta mutta jos .. siis JOS... nukkuisi yönsä eikä roikkuisi netissä pelailemassa "erään maailmanvallankumousta havittelevan tahon" räätälöimiä , asennetta salakavalasti muokkaavia pelejä sekä kävisi edes tunnin-pari ulkoilemassa , vatsa toimisi paremmin , uni maistuisi ja äitikulta ehtisi käydä hieman tuulettamassa , tunkkaisuus tuntuu jo näin netinkin kautta ...
Mitä ihmeen sekavaa lässytystä?!
Jos Suomessa väkivaltaiset kansanjoukot alkaisivat mellakoimaan sekä tappamaan poliiseja, ja vaatisivat että presidentti pitää vaihtaa venäjämieliseen, niin olisiko se ihan ok?
Eduskunnan eli parlamentin valta on yli presidentin tai pääministerin.
Mellakoijat Ukrainassa vaativat rikollisen presidentin eroa, eivät he vaatineet ketään presidentiksi.
Mitään konfliktia ei olisi jos putler olisi pitänyt huolta vain oman maansa sisäisistä ongelmista ja jättänyt naapurimaansa rauhaan.
Fakta on se, että Ukraina on ollut itsenäinen valtio jo vuodesta 1991.
Ei kuulu Ukrainan sisäiset asiat venäjälle mitenkään.
Ukaina ei ole koskaan itsenäinen
NOIN SUURELLA VENÄLÄISVÄESTÖLLÄ.
Ne sisäiset asukkaat TUHOAA ITSE SEN MAAN YHÄ UUDELLEEN.
Ukraina ei rauhoitu koskaan.
Kyllä ja ei.
Venäjän ei olisi pitänyt mennä härkkimään sinne.
Ukraina oli jo sitä ennen läpeensä korruptoitunut
ja sellaisenaan vaarallinen koko planeetalle.
Tilanne eskaloitui syystä, ja
saksalla ja USAlla on siellä oma lusikka sopassa.
ukrainan ja saksan voisi eristää …. lähettää toiselle planeetalle.
Sota ei siivoa rikollisuutta ukrainasta.
Ne ihmiset valitsi sen itse normiksi.
zele on sen käytöksen esimerkki, malli, jalostunut kukkulankuningas
Sota on ollut Ukrainan johdolle kannattavaa bisnestä. Rahajuna on puksuttanut Kiovaa ja nahkatakkimehet jakaneet mammonan myyden aseet ja tarvikkeet sekä pitäneet osan rahoista kuten Afganistanin kobflktissä.
Vallankaappaajat vielä kielsi puolueet jotka vastustaa vallankaappausta.
Kuten on jälleen jankutuksellenne todettu, ei ollut vasllankaappausta. Oli rikollisen presidentin erottaminen vaaleilla valitun parlamentin toimesta, ja lakipykälien mukaan.
Mutta olivatko Venäjän vastatoimet oikeasuhteisia ja kohtuullisia? Tästä voidaan olla toista mieltä.
Minskin sopimuksella vallankaappauksen aiheuttama sisällissota päätettiin. Vallankaappaajien hallinto ei kuitenkaan koskaan toteuttanut Minskin sopimuksia, esim Itä-Ukrainalle luvattu itsehallinto. Eikä suostunut neuvottelemaan uutta sopimusta.
Oliko Venäjän toimet kohtuullisia, mikä olisi ollut vaihtoehto kun Valkanjaappaajat kieltäytyi neuvottelemasta. Hävitä.
Venäjä menetti pääkätyrinsä Ukrainassa, presidentti Janukovitshin, joka joutui pakenemaan Venäjälle, ja alkoi sotimaan Itä-Ukrainassa.
Presidentti Janukovitsia ei koskaan erotettu laillisesti perustuslain mukaan. Erottamiseen olisi tarvittu suurempi enemmistö. Kuitenkin tehtiin laiton vallankaappaus, vaaleissa ehdolle pääsee cain vallankaappaajien hyväksymät ehdokkaat.
Janukovitsh oli paennut maasta edellisenä päivänä 21.2.2014, kun parlamentti äänesti 22.2.2014 ja erotti hänet kykenemättömänä hoitamaan virkaansa.
Lausunto: Venäjä käynnisti konfliktin, kun ei saanut Ukrainaan itselleen mieluista hallintoa.
Olisiko se ollut kohtuutonta että vallankaappaajat olisi antaneet Itä-Ukrainalle Minskin sopimuksissa luvatun itsehallinnon. Itä-Ukraina olisi kuulunut Ukrainaan ja sota olisi vältetty.
Pitäisikö Ahvenanmaaltakin ottaa itsehallinto pois.