Hei vaan kaikille. Tänään me keskustelemme ateismin kaksista rattaista vol 2.
Miksi ateismin sisään on rakennettu ajatus ja menetelmä siitä, että kaikkia asioista toisilla tavoilla ajattelevia nimitellään ja plkataan. Tällöin kyseessä on osaan ateismin harjoittamisen tavoista liittyvä karttamiskäytäntö, jossa omaa kuplaa ei uskalleta haastaa ajattelulla ja tiedolla.
Lisäksi on olemassa ateistijärjestöjä, jotka järjestävät luentoja aiheesta ja tekevät yhteisöissään hyväntekeväisyyttä?
Mistä arvelette ateismin kaksien rattaiden johtuvan näissä tapauksissa? Onko kyse ihmisten henkilökohtaisista ateismisuhteista vai koulukuntien välisistä oppi eroista asian suhteen?
Ateismin kahdet rattaat vol 2.
Anonyymi-ap
18
217
Vastaukset
- Anonyymi00001
Mistä johtuu, että kaikki tiiviit kristityt yhteisöt suojelevat keskuudessaan toimivia pedofiilejä, niin että he voivat jatkaa rikoksiaan?
Tai mikis kaikki kristityt kannattavat Donald Trumpia vaikka hän on patologinen valehtelija?
Jos kysymykset tuntuvat sinusta perustuvan liian pitkälle meneviin yleistyksiin, niin alat olla jäljillä.- Anonyymi00003
EOS. kts. teismipalstat, joissa voit asiasta keskustella.
- Anonyymi00002
Mitkä ovat tai eivät ovat vol2 tai vol1 väliset vol0 rajapinnat?
- Anonyymi00005
Ateismin käsittely
- Anonyymi00010
Anonyymi00005 kirjoitti:
Ateismin käsittely
Kun ateismia (tai mitä tahansa asiaa) käsitellään niin muuttuuko käsiteltävä asia sen takia joksikin muuksi että sitä käsitellään?
"Onko kyse ihmisten henkilökohtaisista ateismisuhteista vai koulukuntien välisistä oppi eroista asian suhteen?"
Ateismissa on vain yksi koulukunta eli se, joka ei usko jumaliin.- Anonyymi00004
Onko ateistisia järjestöjä olemssa vai ei? Vaikeaa vastata, eikö totta?
Ovatko ateisiset käsitteet, kuten taisteleva ateismi muuttaneet merkitystään eri aikoina?
Kuulvatko em. ja monet muut esille tuodut seikat ateismin harjoittamisen vai jonkin muun asian aihepiiriin? Anonyymi00004 kirjoitti:
Onko ateistisia järjestöjä olemssa vai ei? Vaikeaa vastata, eikö totta?
Ovatko ateisiset käsitteet, kuten taisteleva ateismi muuttaneet merkitystään eri aikoina?
Kuulvatko em. ja monet muut esille tuodut seikat ateismin harjoittamisen vai jonkin muun asian aihepiiriin?"Ovatko ateisiset käsitteet, kuten taisteleva ateismi muuttaneet merkitystään eri aikoina?"
Ateismi on yksi laajimmista yhteisistä nimittäjistä ihmiskunnassa. Jokainen ihminen on ateisti jonkun muun jumaluskoa kohtaan. Ateistiksi nimitettävä on vienyt ateisminsa yhtä jumalaa pitemmälle, eli pitää kaikkia jumalia mielikuvitusolentona.
Taistelevaan ateismiin liitetään erilaisia ideologioita, mutta silloin kyse ei ole enää ateismista vaan siitä ideologiasta. Ranskan vallankumouksessa heitettiin korruptoitunut hallinto väkivaltaisesti pois vallasta ja kun kristillinen kirkko oli kietoutunut valtarakenteisiin ja korruptioon niin se sai oman osansa. Ihan samalla tavalla olisi käynyt vaikkapa islamille, hindulaisuudelle tai Muluku-uskolle, jos se olisi ollut Ranskan valtauskonto 1700 -luvulla.
1900 -luvun alussa ateismi oli yhteinen nimittäjä kommunisteille ja kommunistit halusivat vallan itselleen, joten totta kai oli luonnollista, että suurta valtaa käyttävää ortodoksista kirkkoa ja uskoa vastaan taisteltiin.
Vuosituhannen vaihteessa ilmestyi Uusateismi, jota jotkut sanovat nykyaikaiseksi taistelevaksi ateismiksi. Tässäkin ateismi on yhteinen nimittäjä henkilöille, jotka haluavat toimia tosiasioiden pohjalta. Tämä näkyy erityisesti opetuksessa ja tieteessä. Jos tätä harhaista yleistystä (Uusateismi = taisteleva ateismi) pidettäisiin totena niin sitten Euroopan neuvostokin on taisteleva ateistinen järjestö kun se on antanut päätöslauselman 1580/2007 Kreationismin vaarat opetuksessa.
Tällaista se sinun määrittelemäsi "taisteleva ateismi" nykyään on - totuuden rakastamista. Ja totuus ei ole tunne, mielipide, Jeesus tai joku muu höttöinen käsite isolla alkukirjaimella kirjoitettuna. Se on mitattavissa ja toistettavissa oleva havainto, josta on tehty rationaalisia johtopäätöksiä, jotka selittävät kaikki siihen ilmiöön liittyvät havainnot. Voi tuntua, että tällainen lähestymistapa sotii sinun Jumaluskoasi vastaan, mutta näin se on, pronssikautiset paimentolaisuskot eivät vaan kestä modernin ajan faktapohjaisuutta.
https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=17592&lang=en- Anonyymi00007
Extremist_atheist kirjoitti:
"Ovatko ateisiset käsitteet, kuten taisteleva ateismi muuttaneet merkitystään eri aikoina?"
Ateismi on yksi laajimmista yhteisistä nimittäjistä ihmiskunnassa. Jokainen ihminen on ateisti jonkun muun jumaluskoa kohtaan. Ateistiksi nimitettävä on vienyt ateisminsa yhtä jumalaa pitemmälle, eli pitää kaikkia jumalia mielikuvitusolentona.
Taistelevaan ateismiin liitetään erilaisia ideologioita, mutta silloin kyse ei ole enää ateismista vaan siitä ideologiasta. Ranskan vallankumouksessa heitettiin korruptoitunut hallinto väkivaltaisesti pois vallasta ja kun kristillinen kirkko oli kietoutunut valtarakenteisiin ja korruptioon niin se sai oman osansa. Ihan samalla tavalla olisi käynyt vaikkapa islamille, hindulaisuudelle tai Muluku-uskolle, jos se olisi ollut Ranskan valtauskonto 1700 -luvulla.
1900 -luvun alussa ateismi oli yhteinen nimittäjä kommunisteille ja kommunistit halusivat vallan itselleen, joten totta kai oli luonnollista, että suurta valtaa käyttävää ortodoksista kirkkoa ja uskoa vastaan taisteltiin.
Vuosituhannen vaihteessa ilmestyi Uusateismi, jota jotkut sanovat nykyaikaiseksi taistelevaksi ateismiksi. Tässäkin ateismi on yhteinen nimittäjä henkilöille, jotka haluavat toimia tosiasioiden pohjalta. Tämä näkyy erityisesti opetuksessa ja tieteessä. Jos tätä harhaista yleistystä (Uusateismi = taisteleva ateismi) pidettäisiin totena niin sitten Euroopan neuvostokin on taisteleva ateistinen järjestö kun se on antanut päätöslauselman 1580/2007 Kreationismin vaarat opetuksessa.
Tällaista se sinun määrittelemäsi "taisteleva ateismi" nykyään on - totuuden rakastamista. Ja totuus ei ole tunne, mielipide, Jeesus tai joku muu höttöinen käsite isolla alkukirjaimella kirjoitettuna. Se on mitattavissa ja toistettavissa oleva havainto, josta on tehty rationaalisia johtopäätöksiä, jotka selittävät kaikki siihen ilmiöön liittyvät havainnot. Voi tuntua, että tällainen lähestymistapa sotii sinun Jumaluskoasi vastaan, mutta näin se on, pronssikautiset paimentolaisuskot eivät vaan kestä modernin ajan faktapohjaisuutta.
https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=17592&lang=enRichard Dawkins määritteli eräässä youtube klipissä taistelevan ateismin ateismista kirjoittamiseksi ja debatoinniksi (ja olikohan vielä ateismin puolustamiseksi?) nykypäivänä.
Ja muut ovat niitä, jotka tahtovat antaa käsitteelle väärän määritelmän.
Erikoista, eikö totta? Anonyymi00007 kirjoitti:
Richard Dawkins määritteli eräässä youtube klipissä taistelevan ateismin ateismista kirjoittamiseksi ja debatoinniksi (ja olikohan vielä ateismin puolustamiseksi?) nykypäivänä.
Ja muut ovat niitä, jotka tahtovat antaa käsitteelle väärän määritelmän.
Erikoista, eikö totta?"Richard Dawkins määritteli eräässä youtube klipissä taistelevan ateismin ateismista kirjoittamiseksi ja debatoinniksi (ja olikohan vielä ateismin puolustamiseksi?) nykypäivänä."
Laitat varmaan linkin tuohon klippiin ja laita klippi alkamaan Dawkinsin kommentista.
"Ja muut ovat niitä, jotka tahtovat antaa käsitteelle väärän määritelmän."
Mikä väärä määritelmä? Annoinko minä väärän määritelmän?
- Anonyymi00006
''totuus ei ole tunne'' kovasti käy tunteisin ateismin hyvää sanomaa levittäville.
Viime vuosikymneninä kanavoiduissa kirjoissa Jeesus on mitä suurimmassa arvossa .
Samaa ei sanota Allahista eikä Muhammedista.- Anonyymi00009
Ylläpitoon on ilmoitettu siitä, että palstan asiakkaita nimitellään. Jos toiminta on jatkuvaa, voi siitä seuraamuksena olla palstan käytön evääminen määräajaksi.
Hurjaa rohkeutta olla wild keyboard warrior ja nimitellä, jos toiset ajattelevat eritavalla asioista.
- Anonyymi00008
Ateismin rattaat
Totuus on mitattavissa oleva suure
paimentolaisuskot romahtavat
Jumalaa ei ole
Jumalan edustalle laitettua Jeesusta
Ei ole. Siis ei ole. Kun ateisti sanoo näin
ihminen ei ole Jumalan kuva
kaikki muu on höttöä.....
( vaikka silti kaikkien merkitys kestää )
Ateismi kieltää kaiken
Turboluokassa sorrutaan
alentaviin vertauksiin - Anonyymi00011
Ateistit näyttävät pitävän ideologiaansa filosofiana, vedotessaan perusteluissaan kuuluisiin filosofeihin. Samoin he näyttävät pitävän kristinuskoa filosofiana. Kristinusko on selvä henkiselle puolelle kuuluva uskonto. Ateistien on mahdotonta ymmärtää Jumaluutta omakohtaisesti. Heillä ei ole sielussaan ihmisen omakohtaista henkeä, joka on yhteydessä Pyhään Henkeen. Tämä johtaa heidät filosofoimaan uskovia, maallisin kriteerein, omakohtaisten uskonnollisten kokemusten puuttuessa. Me "ripulivajakit" , luemme korvat punaisina heidän täysin asiantuntemattomia käsityksiä mielenterveydestämme. Vaikka meillä on varna tieto asiasta , jota ateistit ei vät voi tunnstaa.
- Anonyymi00013
" Vaikka meillä on varna tieto asiasta , jota ateistit ei vät voi tunnstaa."
Omat uskomukset ovat eri asia kuin varma tieto asiasta.
- Anonyymi00012
Lol. Ateistit rakastavat filosofejaan niin paljon, että he puhuvat Jumalasta kuin se olisi oikeasti teoreettinen olio. Jotain, jonka voi analysoida diagrammeilla ilman sydämen kosketusta. Me "ectreme ripulivajakit" elämme Pyhän Hengen rytmissä: rukous, ilo ja rauha ovat sydämessämme,
Turbo ateismi. Filosofian on kuin yrittäisi mitata sateenkaarta haravalla .
Huskaakan se on, mutta täysin hyödytöntä.- Anonyymi00014
>>Me "ectreme ripulivajakit"
Ei saatana, ripulivajakki osaa jopa englantia 😂😂😂
Excrement (suomeksi uloste, lanta, kakka) tarkoittaa ihmisen tai eläimen elimistöstä suoliston kautta poistuvaa kiinteää tai puolikiinteää jätettä, joka koostuu sulamattomasta ruoasta, bakteereista ja aineenvaihdunnan kuona-aineista. Sitä käytetään yleisesti kuvaamaan ulostetta (feces).
- Anonyymi00015
tässä ateistivahvistimessa on vol 11
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT3504077Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1293635Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku82363- 1171754
Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja181698Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei81540Typeryyttä
Se on kummallista, kun kaksi ihmistä tuntee selittämätöntä vetoa toisiinsa, mutta eivät vain pääse toistensa luokse. Mik1241379Lindtman haluaa leikata Kela-korvauksista...oho!
Antti Lindtman sanoo Kauppalehdessä, että vuodesta 2028 voi tulla erittäin hankala, mikäli nykyinen hallitus ei tee riit1291098Martina mukana erikoisjoukossa
Huippurankka Erikoisjoukot-ohjelma jatkuu, Martina mukana. Kerrankin Martinalle hyvä ohjelma, hänellä on voimaa, sisua j1481010Häneen rakastuminen oli sellaista
että aina uskoi ja luotti että kyllä tästä vielä edetään jotenkin. Se olikin vain rakastuneen toiveajattelua kaikki. Ta79905