F35 on ylisooninen häivekone

F-22 Raptor on huippuluokan ilmataisteluhävittäjä, joka on nopeampi ja ketterämpi ilmaherruuden saavuttamiseen, kun taas monipuolisempi F-35 Lightning II on suunniteltu useisiin tehtäviin (esim. maakohteet, tiedustelu, ydiniskukyky), hyödyntäen edistynyttä sensoreita ja verkkokeskeisyyttä, mutta se on hitaampi, joten F-22 voittaa suorassa ilmataistelussa, mutta F-35 on parempi kokonaisvaltaiseen tehtävän suorittamiseen.

Anonyymi00026 kirjoitti:

F-22 Raptor on huippuluokan ilmataisteluhävittäjä, joka on nopeampi ja ketterämpi ilmaherruuden saavuttamiseen, kun taas monipuolisempi F-35 Lightning II on suunniteltu useisiin tehtäviin (esim. maakohteet, tiedustelu, ydiniskukyky), hyödyntäen edistynyttä sensoreita ja verkkokeskeisyyttä, mutta se on hitaampi, joten F-22 voittaa suorassa ilmataistelussa, mutta F-35 on parempi kokonaisvaltaiseen tehtävän suorittamiseen.

Lue lisää

F-35 soveltuu suomessa maisemalentoihin merelle.

Anonyymi00026 kirjoitti:

F-22 Raptor on huippuluokan ilmataisteluhävittäjä, joka on nopeampi ja ketterämpi ilmaherruuden saavuttamiseen, kun taas monipuolisempi F-35 Lightning II on suunniteltu useisiin tehtäviin (esim. maakohteet, tiedustelu, ydiniskukyky), hyödyntäen edistynyttä sensoreita ja verkkokeskeisyyttä, mutta se on hitaampi, joten F-22 voittaa suorassa ilmataistelussa, mutta F-35 on parempi kokonaisvaltaiseen tehtävän suorittamiseen.

Lue lisää

Taas näitä lapsellisia korkkaripoikien juttuja ilmaherruudesta ja Ilmataisteluita. Kannattaisi Ilmojen Korkeajännityksen sijaan seurata uutisia, sinullekin selviäisi, ettei Ilmataisteluita ole käyty sodissa sitten 1900- luvun puolivälin jälkeen. Ukrainan sodasta on tiedossa yksi hävittäjän pudottama toinen hävittäjä, silloinkin venäläinen pudotti vahingossa oman koneen.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Taas näitä lapsellisia korkkaripoikien juttuja ilmaherruudesta ja Ilmataisteluita. Kannattaisi Ilmojen Korkeajännityksen sijaan seurata uutisia, sinullekin selviäisi, ettei Ilmataisteluita ole käyty sodissa sitten 1900- luvun puolivälin jälkeen. Ukrainan sodasta on tiedossa yksi hävittäjän pudottama toinen hävittäjä, silloinkin venäläinen pudotti vahingossa oman koneen.

Lue lisää

Ukrainalainen F-16 pudotti venäläisen Su-35S-hävittäjän.

Anonyymi00026 kirjoitti:

F-22 Raptor on huippuluokan ilmataisteluhävittäjä, joka on nopeampi ja ketterämpi ilmaherruuden saavuttamiseen, kun taas monipuolisempi F-35 Lightning II on suunniteltu useisiin tehtäviin (esim. maakohteet, tiedustelu, ydiniskukyky), hyödyntäen edistynyttä sensoreita ja verkkokeskeisyyttä, mutta se on hitaampi, joten F-22 voittaa suorassa ilmataistelussa, mutta F-35 on parempi kokonaisvaltaiseen tehtävän suorittamiseen.

Lue lisää

Siitä yritettiin tehdä yleistyökalu, mutta tuloksena se ei ole hyvä missään.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainalainen F-16 pudotti venäläisen Su-35S-hävittäjän.

Molon saduissa sellaista tapahtuu.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Molon saduissa sellaista tapahtuu.

Tietenkään RT-kanavasi ei siitä kertonut mitään.

Haha, nielet kaikki r*zzän koukut. Miksei 100 tai 200 saman tien?

Taistelut käydään alle 1 mach nopeuksilla. Mitä merkitystä on jonkin Sukhoin tai Tupolevin huippunopeudella? Ohjus on niitä nopeampi.

Ihan VTUN yx ja sama .... koska, reppanaryssän romujen tutkaheijaste on kokoa KERROSTALO.
F-35A koneen tutkaheijaste on kokoa kimalainen-varpunen. Eli ... reppanaryssien tutkilla, ei F-35A konetta "oteta piikille". PISTE!.

Kas ... kansainvälisesti (vain venäjällä tunnustettu) ilmasotataktiikan aasintuntija ilmestyi "kommentoimaan".

Anonyymi00006 kirjoitti:

Taistelut käydään alle 1 mach nopeuksilla. Mitä merkitystä on jonkin Sukhoin tai Tupolevin huippunopeudella? Ohjus on niitä nopeampi.

Osui ja upposi 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Venäjän koneet nopeampia ja parempia

Nato tiltu se elää aina vaan 70 -lukua😂

Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin hallinto suunnittelee uuden liittouman luomista, joka toimisi vaihtoehtona G7-ryhmälle, kertovat Politico ja Defence One.

Core 5 -nimellä kulkevaan ryhmään kuuluisivat Kiina, Venäjä, Intia, Japani ja Yhdysvallat. Ryhmä tapaisi G7-maiden tapaan säännöllisesti.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Nato tiltu se elää aina vaan 70 -lukua😂

Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin hallinto suunnittelee uuden liittouman luomista, joka toimisi vaihtoehtona G7-ryhmälle, kertovat Politico ja Defence One.

Core 5 -nimellä kulkevaan ryhmään kuuluisivat Kiina, Venäjä, Intia, Japani ja Yhdysvallat. Ryhmä tapaisi G7-maiden tapaan säännöllisesti.

Lue lisää

😂😂😂

Anonyymi00017 kirjoitti:

Nato tiltu se elää aina vaan 70 -lukua😂

Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin hallinto suunnittelee uuden liittouman luomista, joka toimisi vaihtoehtona G7-ryhmälle, kertovat Politico ja Defence One.

Core 5 -nimellä kulkevaan ryhmään kuuluisivat Kiina, Venäjä, Intia, Japani ja Yhdysvallat. Ryhmä tapaisi G7-maiden tapaan säännöllisesti.

Lue lisää

Spämmipete havaittu 😂

Paras tutka, häivekone. Venäläiset ei näe edes S-500:lla. Mikäs tuossa se susi on?

Ihan paras häivekone hävisi tutkasta?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ihan paras häivekone hävisi tutkasta?

Tiltua harmittaa edelleen Suomen hävittäjävalinta niin, että päänsä tuntuu hajoavan. Hyvä niin, koska tiltu ei koskaan toivo Suomelle mitään hyvää.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltua harmittaa edelleen Suomen hävittäjävalinta niin, että päänsä tuntuu hajoavan. Hyvä niin, koska tiltu ei koskaan toivo Suomelle mitään hyvää.

Kun F35:n lentotunnin hinta ylittää 50 tEUR niin se tarkoittaa sitä, että Suomi ei kykene lentämään niillä määrärahojen puutteessa.
Norjan parlamentti Stortinget totesi, että F35 syö muiden aselakien määrärähät.
Kanada pienensi F35-tilaustaan 88:sta 16:sta koneeseen. Kanadan tapaisella valtiolla ei ole varaa lentää niillä.
Belgian ilmavoimien komentaja järkyttyi uusien F35-hävittäjien operointikuluista.
Sveitsi pyrkii eroon F35-kaupasta. USA asetti Sveitsille suuremmat tullit kuin EUlle vaikka maiden välinen kauppa on USAlle ylijäämäinen. Näin USA kiristää Sveitsiä.

Molo haluaa Suomen kurjistuvan ja köyhtyvän. Molo on haltioissaan siitä kun Suomen puolustusmäärärahat yli kolminkertaistuvat NATO-jäsenyyden vuoksi. Meille kerrottiin, että Nato-jäsenyyden hinta on 25-30 miljoonaa/vuosi. Se onkin yli 6000 miljoonaa euroa/vuosi.

Suomi ajaa kohti konkurssia. Kiitos typerien päättäjien.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Kun F35:n lentotunnin hinta ylittää 50 tEUR niin se tarkoittaa sitä, että Suomi ei kykene lentämään niillä määrärahojen puutteessa.
Norjan parlamentti Stortinget totesi, että F35 syö muiden aselakien määrärähät.
Kanada pienensi F35-tilaustaan 88:sta 16:sta koneeseen. Kanadan tapaisella valtiolla ei ole varaa lentää niillä.
Belgian ilmavoimien komentaja järkyttyi uusien F35-hävittäjien operointikuluista.
Sveitsi pyrkii eroon F35-kaupasta. USA asetti Sveitsille suuremmat tullit kuin EUlle vaikka maiden välinen kauppa on USAlle ylijäämäinen. Näin USA kiristää Sveitsiä.

Molo haluaa Suomen kurjistuvan ja köyhtyvän. Molo on haltioissaan siitä kun Suomen puolustusmäärärahat yli kolminkertaistuvat NATO-jäsenyyden vuoksi. Meille kerrottiin, että Nato-jäsenyyden hinta on 25-30 miljoonaa/vuosi. Se onkin yli 6000 miljoonaa euroa/vuosi.

Suomi ajaa kohti konkurssia. Kiitos typerien päättäjien.

Lue lisää

"Kun F35:n lentotunnin hinta ylittää 50 tEUR niin se tarkoittaa sitä, että Suomi ei kykene lentämään niillä määrärahojen puutteessa."

Vaan sepä ei ylitä, vaan jää reilusti alle.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kun F35:n lentotunnin hinta ylittää 50 tEUR niin se tarkoittaa sitä, että Suomi ei kykene lentämään niillä määrärahojen puutteessa."

Vaan sepä ei ylitä, vaan jää reilusti alle.

Lue lisää

Molo puristaa taas sontaa.
F35:n lentotunnin hinta on jo noussut yli 50 tuhannen euron.
Siitähän se poru nousikin Belgiassa.

Valmistaja on luvannut laskea lentotunnin hintaa 25000 dollarin tasolle vuoden 2012 dollarin arvon mukaan, mutta liittovaltion kuluja tarkkaileva GAO on raportoinut lentotuntihinnan jatkuvasta noususta. GAOn mukaan USAn ilmavoimilla ei ole varaa lentää F35:llä.

Sori molo. Sinulle jää mahdollisuudeksi ainoastaan syyttää minua valehtelijaksi jota teet aina kun et kykene esittämään mitään vastineeksi.

Niin, oletko tyytyväinen kun NATOn vaatimusten mukaan Suomen puolustusbudjetin koko nousee 10 miljardiin euroon? Kasvua vain reilut 6000 miljoonaa euroa verrattuna vaikka vuoteen 2022. Sinä olet aina kertonut NATOn jäsenyydestä koituvien kustannusten olevan mitättömiä.

Taidat itse olla aika mitätön - olet hyvä ainoastaan paskanpuhumisessa.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Molo puristaa taas sontaa.
F35:n lentotunnin hinta on jo noussut yli 50 tuhannen euron.
Siitähän se poru nousikin Belgiassa.

Valmistaja on luvannut laskea lentotunnin hintaa 25000 dollarin tasolle vuoden 2012 dollarin arvon mukaan, mutta liittovaltion kuluja tarkkaileva GAO on raportoinut lentotuntihinnan jatkuvasta noususta. GAOn mukaan USAn ilmavoimilla ei ole varaa lentää F35:llä.

Sori molo. Sinulle jää mahdollisuudeksi ainoastaan syyttää minua valehtelijaksi jota teet aina kun et kykene esittämään mitään vastineeksi.

Niin, oletko tyytyväinen kun NATOn vaatimusten mukaan Suomen puolustusbudjetin koko nousee 10 miljardiin euroon? Kasvua vain reilut 6000 miljoonaa euroa verrattuna vaikka vuoteen 2022. Sinä olet aina kertonut NATOn jäsenyydestä koituvien kustannusten olevan mitättömiä.

Taidat itse olla aika mitätön - olet hyvä ainoastaan paskanpuhumisessa.

Lue lisää

Joku Belgiassa on tosiaankin väittänyt F-35:n lennin tuntihinnaksi muka 50 000 dollaria, mutta AI kertoo toisin:

AI-yhteenveto
The
F-35's flying hour cost varies by calculation but generally falls between $33,000 to $42,000+ per hour, with specific variants like the F-35A around $36k, F-35B at $41k, and F-35C at $38k, including fuel, maintenance, and personnel; though basic reimbursable rates (FY24) were lower (~$17.5k), total operating costs reflect the complexity and high sustainment needs of this advanced stealth fighter.

moloch_horridus kirjoitti:

Joku Belgiassa on tosiaankin väittänyt F-35:n lennin tuntihinnaksi muka 50 000 dollaria, mutta AI kertoo toisin:

AI-yhteenveto
The
F-35's flying hour cost varies by calculation but generally falls between $33,000 to $42,000 per hour, with specific variants like the F-35A around $36k, F-35B at $41k, and F-35C at $38k, including fuel, maintenance, and personnel; though basic reimbursable rates (FY24) were lower (~$17.5k), total operating costs reflect the complexity and high sustainment needs of this advanced stealth fighter.

Lue lisää

Tiedät hyvin, että tuo keinoäly kaivaa netistä subjektiivisesti luotuja kirjoituksia vailla minkäänlaisia tarkistuksia. Toisekseen tuo kirjoitus on vanha eikä vastaa tämän päivän hintatasoa.

Uskot siis mieluummin keinoälyn propagandaan kuin Belgian ilmavoimien komentajan toteamuksiin? Míksi muuten Kanada ilmoittaa, että Kanadan tapaisella valtiolla ei ole varaa operoida F35:llä? Kanada tipautti konetilausta 88:sta 16:en perustelluin syin.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Tiedät hyvin, että tuo keinoäly kaivaa netistä subjektiivisesti luotuja kirjoituksia vailla minkäänlaisia tarkistuksia. Toisekseen tuo kirjoitus on vanha eikä vastaa tämän päivän hintatasoa.

Uskot siis mieluummin keinoälyn propagandaan kuin Belgian ilmavoimien komentajan toteamuksiin? Míksi muuten Kanada ilmoittaa, että Kanadan tapaisella valtiolla ei ole varaa operoida F35:llä? Kanada tipautti konetilausta 88:sta 16:en perustelluin syin.

Lue lisää

"Tiedät hyvin, että tuo keinoäly kaivaa netistä subjektiivisesti luotuja kirjoituksia vailla minkäänlaisia tarkistuksia. Toisekseen tuo kirjoitus on vanha eikä vastaa tämän päivän hintatasoa."

Miten niin vanha? Se on nykyinen hinta-arvio.

"Uskot siis mieluummin keinoälyn propagandaan kuin Belgian ilmavoimien komentajan toteamuksiin?"

Haha. AI:

"Syitä korkeampaan hintaan:

Huoltopalvelut ja MRO-keskus: Belgia on keskeinen keskus F-35-koneiden huollolle Euroopassa (Maintenance, Repair, and Overhaul), mikä tarkoittaa, että heidän lentotunnissaan on mukana korkeammat kustannukset, jotka liittyvät monimutkaiseen huolto- ja logistiikkainfrastruktuuriin, koulutukseen ja varaosien hallintaan.
Pienempi konekanta: Verrattuna suuriin F-35-käyttäjiin kuten Yhdysvaltoihin tai Norjaan, Belgian laivasto on pienempi, mikä vähentää volyymietuja ja nostaa yksikkökustannuksia.
Vertailevat erot muihin maihin: Suomi ja muut maat saavat usein erilaisia paketteja, jotka keskittyvät enemmän itse lentämiseen kuin laajaan MRO-toimintaan, jolloin lentotuntien hinta per kone voi olla erilainen."

"Míksi muuten Kanada ilmoittaa, että Kanadan tapaisella valtiolla ei ole varaa operoida F35:llä? Kanada tipautti konetilausta 88:sta 16:en perustelluin syin."

Älä aina valehtele, tiltu:

"Kanada julkisti vuoden 2023 alussa 19 miljardin Kanadan dollarin, eli noin 11,6 miljardin euron, F-35-hävittäjäsopimuksen, mutta pääministeri Mark Carneyn hallitus ilmoitti maaliskuussa tarkastelevansa hävittäjähankintaa uudelleen.

Syynä olivat Yhdysvaltojen kanssa kiristyneet kauppa- ja diplomaattisuhteet."

Kyse ei siis ole lentotunnin hinnasta.

Kanadan mukaan heidän kaltaisella maalla ei ole varaa operoida F35:llä. Sen vuoksi he leikkasivat konetilaustansa 72:lla koneella 88:sta 16:sta.
Ymmärrettävistä syistä. Mitenkä persaukinen Suomi aikoo operoida noilla koneilla? Onko niin, että Suomen Kansa tekee töitä jotta ilmavoimamme voisivat lentää noilla koneilla? Heiluttaako häntä koiraa?

Päättäjämme ovat suoranaisia neroja. EU tarvitse kuin katsoa Orpoa tai Marinia niin eipä ole kysyttävää.

Saatanan tunarit.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Kanadan mukaan heidän kaltaisella maalla ei ole varaa operoida F35:llä. Sen vuoksi he leikkasivat konetilaustansa 72:lla koneella 88:sta 16:sta.
Ymmärrettävistä syistä. Mitenkä persaukinen Suomi aikoo operoida noilla koneilla? Onko niin, että Suomen Kansa tekee töitä jotta ilmavoimamme voisivat lentää noilla koneilla? Heiluttaako häntä koiraa?

Päättäjämme ovat suoranaisia neroja. EU tarvitse kuin katsoa Orpoa tai Marinia niin eipä ole kysyttävää.

Saatanan tunarit.

Lue lisää

Marin ja Orpo eivät tilanneet koneita.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Kanadan mukaan heidän kaltaisella maalla ei ole varaa operoida F35:llä. Sen vuoksi he leikkasivat konetilaustansa 72:lla koneella 88:sta 16:sta.
Ymmärrettävistä syistä. Mitenkä persaukinen Suomi aikoo operoida noilla koneilla? Onko niin, että Suomen Kansa tekee töitä jotta ilmavoimamme voisivat lentää noilla koneilla? Heiluttaako häntä koiraa?

Päättäjämme ovat suoranaisia neroja. EU tarvitse kuin katsoa Orpoa tai Marinia niin eipä ole kysyttävää.

Saatanan tunarit.

Lue lisää

"Kanadan mukaan heidän kaltaisella maalla ei ole varaa operoida F35:llä."

Tiltu valehtelee taas. Wikipedia:

"On 14 March 2025, Defence Minister Bill Blair announced that Canada was looking at potential alternatives to the F-35 due to American tariffs and threats of annexation."

moloch_horridus kirjoitti:

"Kanadan mukaan heidän kaltaisella maalla ei ole varaa operoida F35:llä."

Tiltu valehtelee taas. Wikipedia:

"On 14 March 2025, Defence Minister Bill Blair announced that Canada was looking at potential alternatives to the F-35 due to American tariffs and threats of annexation."

Lue lisää

No jos Bill Blair mainitsee tariffit, niin mitä se mielestäsi tarkoittaa?

Anonyymi00036 kirjoitti:

No jos Bill Blair mainitsee tariffit, niin mitä se mielestäsi tarkoittaa?

Se tarkoittaa sitä, että kyse ei ole lentotunnin hinnasta, vaan kauppapolitiikasta.

moloch_horridus kirjoitti:

Se tarkoittaa sitä, että kyse ei ole lentotunnin hinnasta, vaan kauppapolitiikasta.

Muista molo lääkkeet !

Miten se katosi tutkista, jos se ei näy niissä?

Ja estämällä liittolaisiaan käyttämästä F-35-hävittäjiä puolustuksekseen, Venäjän kätyri Trumpushka varmistaisi, ettei USA:lta osteta meidän elinaikanamme lainkaan yhtään kehityneempiä aseita. Tuskin muutakaan.