F35:lla on maailman paras hävittäjätutka, parempi kuin F22:ssa. Se on ääntä nopeampi häivekone.
Ja se vasta v*tuttaa venäläisiä.
Ja se vasta v*tuttaa venäläisiä.
F35 on ylisooninen häivekone
Anonyymi-ap
60384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Gripen riittäisi Suomelle. T: Vladimir ja Eki.
F-22 Raptor on huippuluokan ilmataisteluhävittäjä, joka on nopeampi ja ketterämpi ilmaherruuden saavuttamiseen, kun taas monipuolisempi F-35 Lightning II on suunniteltu useisiin tehtäviin (esim. maakohteet, tiedustelu, ydiniskukyky), hyödyntäen edistynyttä sensoreita ja verkkokeskeisyyttä, mutta se on hitaampi, joten F-22 voittaa suorassa ilmataistelussa, mutta F-35 on parempi kokonaisvaltaiseen tehtävän suorittamiseen.
F-35 soveltuu suomessa maisemalentoihin merelle.
Taas näitä lapsellisia korkkaripoikien juttuja ilmaherruudesta ja Ilmataisteluita. Kannattaisi Ilmojen Korkeajännityksen sijaan seurata uutisia, sinullekin selviäisi, ettei Ilmataisteluita ole käyty sodissa sitten 1900- luvun puolivälin jälkeen. Ukrainan sodasta on tiedossa yksi hävittäjän pudottama toinen hävittäjä, silloinkin venäläinen pudotti vahingossa oman koneen.
Ukrainalainen F-16 pudotti venäläisen Su-35S-hävittäjän.
Siitä yritettiin tehdä yleistyökalu, mutta tuloksena se ei ole hyvä missään.
Molon saduissa sellaista tapahtuu.
Tietenkään RT-kanavasi ei siitä kertonut mitään.
Älä liikaa ilakoi . Iran pudotti 5 kpl F-35
Haha, nielet kaikki r*zzän koukut. Miksei 100 tai 200 saman tien?
Eipä tuolla F-35:llä ylisoonisuudesta oli mitään telemistä. Todella hida ja kompura kone joka pääasiassa lentää siellä 800-900km/h nopeuksilla.
Sen Supercruising kyky on vain 1.05M eli vastatuulessa se ei sitäkään pääse. Jälkipolton kanssa, jota se voi pitää päällä 38 sek. sen huippunopeus on vain 1.6M. Venäläisen Tu-160 pommikoneen huippunopeus on 2220 km/h eli 2.05M. Venäläisen Su-35S huippunopeus on 2600 km/h, eli 2.25M.
Eli aika löykäseksi jää F-35 ylisoonisuus.
Taistelut käydään alle 1 mach nopeuksilla. Mitä merkitystä on jonkin Sukhoin tai Tupolevin huippunopeudella? Ohjus on niitä nopeampi.
Ihan VTUN yx ja sama .... koska, reppanaryssän romujen tutkaheijaste on kokoa KERROSTALO.
F-35A koneen tutkaheijaste on kokoa kimalainen-varpunen. Eli ... reppanaryssien tutkilla, ei F-35A konetta "oteta piikille". PISTE!.
Kas ... kansainvälisesti (vain venäjällä tunnustettu) ilmasotataktiikan aasintuntija ilmestyi "kommentoimaan".
Osui ja upposi 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Venäjän koneet nopeampia ja parempia
Missä russotrollit uskomattomine asiantuntijakokemusasiantuntijalausuntoineen?
russalta on lusikat täysin hukassa
USAn laivasto määritteli F35:n alisooniseksi tiedustelukoneeksi.
Sori kun piti oikoa.
Kaikki F-35 variantit ovat ylisoonisia.
Eiköhän Trumppi myy niitä Putinille, maksuksi kelpaa maametallit Donbassista.
Nopeudella on edeleenkin merkitystä lentokoneiden taistelussa. Nopeampi kone pystyy määräämään ja määrittämään itselleen edullisemmat ohjusten lähtökohdat. Lisäksi sen AN/APG-81 AESA tutkan kantama on surullisen pieni 160 km. Su-35S Irbis- E PSA-tutkan kantama on 400 km. Koneessa on kahden taajuuden tutka, joista dm- alueen näkee häivekoneet "tavallisesti".
F-35 ei siis ole mitään mahdollisuutta tasaväkiseen kamppailuun. Juuri tämän takia F-35:lle on suunitteilla suurempi modifikaatio, jossa sen on tarkoitus saada suurempi tutka, joka edellyttää nokan suurentamista. Miten siinä käy sitten häiveominaisuuksille tulemme näkemään jos tämä kaavailtu modernisointi toteutetaan. Jenkeissähän jo valmistellaan seuraavaa F-47 hävittäjäprojektia.
Kaikissa harjoituksissa F-35 on pessyt suurimmat ja nopeimmatkin koneet mutta tiltu se keksii aina kaikenlaista sekoilua....
Häivekone on häivekone ja häivekone tappaa salakavalasti vihollisen. Eli ryssän koneen.
Yhdysvallat ja sen liittolaiset, kuten Israel, ovat käyttäneet sen häive- ja sensoriominaisuuksia useilla sotatoimialueilla.
Nato tiltu se elää aina vaan 70 -lukua😂
Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin hallinto suunnittelee uuden liittouman luomista, joka toimisi vaihtoehtona G7-ryhmälle, kertovat Politico ja Defence One.
Core 5 -nimellä kulkevaan ryhmään kuuluisivat Kiina, Venäjä, Intia, Japani ja Yhdysvallat. Ryhmä tapaisi G7-maiden tapaan säännöllisesti.
😂😂😂
Spämmipete havaittu 😂
F-35 on vaan täysi susi, mutta nato tiltun mielestä nerokkain tekele mitä ihminen on ikinä tehnyt 🤣
Paras tutka, häivekone. Venäläiset ei näe edes S-500:lla. Mikäs tuossa se susi on?
S-500 tutkat ja kaikki pitkän matkan tutkat jotka toimivat suurimmilla kuin cm altopituuksilla näkevät F-35 ja hyvin. Ihan turha yrittää uskotella tuota häivekonetta näkymättämäksi. Toki siitä tulee ilmassa näkymätön, sen jälkeen kun S-300-, S-400-, S-500-, BUK-, tai Pantsir- ohjukset ovat sen ampuneet akas.
F-35 OLI ylisooninen lentokone on lentokone, joka pystyi lentämään ainakin hetkellisesti vaakalentoa ääntä suuremmalla nopeudella, kunnes ...
https://www.youtube.com/shorts/0KKBn9ZVg_4
Ihan paras häivekone hävisi tutkasta?
Tiltua harmittaa edelleen Suomen hävittäjävalinta niin, että päänsä tuntuu hajoavan. Hyvä niin, koska tiltu ei koskaan toivo Suomelle mitään hyvää.
Kun F35:n lentotunnin hinta ylittää 50 tEUR niin se tarkoittaa sitä, että Suomi ei kykene lentämään niillä määrärahojen puutteessa.
Norjan parlamentti Stortinget totesi, että F35 syö muiden aselakien määrärähät.
Kanada pienensi F35-tilaustaan 88:sta 16:sta koneeseen. Kanadan tapaisella valtiolla ei ole varaa lentää niillä.
Belgian ilmavoimien komentaja järkyttyi uusien F35-hävittäjien operointikuluista.
Sveitsi pyrkii eroon F35-kaupasta. USA asetti Sveitsille suuremmat tullit kuin EUlle vaikka maiden välinen kauppa on USAlle ylijäämäinen. Näin USA kiristää Sveitsiä.
Molo haluaa Suomen kurjistuvan ja köyhtyvän. Molo on haltioissaan siitä kun Suomen puolustusmäärärahat yli kolminkertaistuvat NATO-jäsenyyden vuoksi. Meille kerrottiin, että Nato-jäsenyyden hinta on 25-30 miljoonaa/vuosi. Se onkin yli 6000 miljoonaa euroa/vuosi.
Suomi ajaa kohti konkurssia. Kiitos typerien päättäjien.
"Kun F35:n lentotunnin hinta ylittää 50 tEUR niin se tarkoittaa sitä, että Suomi ei kykene lentämään niillä määrärahojen puutteessa."
Vaan sepä ei ylitä, vaan jää reilusti alle.
Molo puristaa taas sontaa.
F35:n lentotunnin hinta on jo noussut yli 50 tuhannen euron.
Siitähän se poru nousikin Belgiassa.
Valmistaja on luvannut laskea lentotunnin hintaa 25000 dollarin tasolle vuoden 2012 dollarin arvon mukaan, mutta liittovaltion kuluja tarkkaileva GAO on raportoinut lentotuntihinnan jatkuvasta noususta. GAOn mukaan USAn ilmavoimilla ei ole varaa lentää F35:llä.
Sori molo. Sinulle jää mahdollisuudeksi ainoastaan syyttää minua valehtelijaksi jota teet aina kun et kykene esittämään mitään vastineeksi.
Niin, oletko tyytyväinen kun NATOn vaatimusten mukaan Suomen puolustusbudjetin koko nousee 10 miljardiin euroon? Kasvua vain reilut 6000 miljoonaa euroa verrattuna vaikka vuoteen 2022. Sinä olet aina kertonut NATOn jäsenyydestä koituvien kustannusten olevan mitättömiä.
Taidat itse olla aika mitätön - olet hyvä ainoastaan paskanpuhumisessa.
Joku Belgiassa on tosiaankin väittänyt F-35:n lennin tuntihinnaksi muka 50 000 dollaria, mutta AI kertoo toisin:
AI-yhteenveto
The
F-35's flying hour cost varies by calculation but generally falls between $33,000 to $42,000+ per hour, with specific variants like the F-35A around $36k, F-35B at $41k, and F-35C at $38k, including fuel, maintenance, and personnel; though basic reimbursable rates (FY24) were lower (~$17.5k), total operating costs reflect the complexity and high sustainment needs of this advanced stealth fighter.
Tiedät hyvin, että tuo keinoäly kaivaa netistä subjektiivisesti luotuja kirjoituksia vailla minkäänlaisia tarkistuksia. Toisekseen tuo kirjoitus on vanha eikä vastaa tämän päivän hintatasoa.
Uskot siis mieluummin keinoälyn propagandaan kuin Belgian ilmavoimien komentajan toteamuksiin? Míksi muuten Kanada ilmoittaa, että Kanadan tapaisella valtiolla ei ole varaa operoida F35:llä? Kanada tipautti konetilausta 88:sta 16:en perustelluin syin.
"Tiedät hyvin, että tuo keinoäly kaivaa netistä subjektiivisesti luotuja kirjoituksia vailla minkäänlaisia tarkistuksia. Toisekseen tuo kirjoitus on vanha eikä vastaa tämän päivän hintatasoa."
Miten niin vanha? Se on nykyinen hinta-arvio.
"Uskot siis mieluummin keinoälyn propagandaan kuin Belgian ilmavoimien komentajan toteamuksiin?"
Haha. AI:
"Syitä korkeampaan hintaan:
Huoltopalvelut ja MRO-keskus: Belgia on keskeinen keskus F-35-koneiden huollolle Euroopassa (Maintenance, Repair, and Overhaul), mikä tarkoittaa, että heidän lentotunnissaan on mukana korkeammat kustannukset, jotka liittyvät monimutkaiseen huolto- ja logistiikkainfrastruktuuriin, koulutukseen ja varaosien hallintaan.
Pienempi konekanta: Verrattuna suuriin F-35-käyttäjiin kuten Yhdysvaltoihin tai Norjaan, Belgian laivasto on pienempi, mikä vähentää volyymietuja ja nostaa yksikkökustannuksia.
Vertailevat erot muihin maihin: Suomi ja muut maat saavat usein erilaisia paketteja, jotka keskittyvät enemmän itse lentämiseen kuin laajaan MRO-toimintaan, jolloin lentotuntien hinta per kone voi olla erilainen."
"Míksi muuten Kanada ilmoittaa, että Kanadan tapaisella valtiolla ei ole varaa operoida F35:llä? Kanada tipautti konetilausta 88:sta 16:en perustelluin syin."
Älä aina valehtele, tiltu:
"Kanada julkisti vuoden 2023 alussa 19 miljardin Kanadan dollarin, eli noin 11,6 miljardin euron, F-35-hävittäjäsopimuksen, mutta pääministeri Mark Carneyn hallitus ilmoitti maaliskuussa tarkastelevansa hävittäjähankintaa uudelleen.
Syynä olivat Yhdysvaltojen kanssa kiristyneet kauppa- ja diplomaattisuhteet."
Kyse ei siis ole lentotunnin hinnasta.
F-35 11 800, Super Hornet 14 950 euroa/tunti: Pentagon
https://siivet.fi/sotilasilmailu/f35-vs-superhornet-lentotuntihinnat/
Pentagonin lentotuntien lupauksen ja käytännön todellisuuden, lentotuntien hintaero on nelinkertainen. Belgia (HUOM Natomaa) on ilmoittanut saamiensa F-35 todellisiksi tunnin lentohinnoiksi 50 000 Euroa.
Kanadan mukaan heidän kaltaisella maalla ei ole varaa operoida F35:llä. Sen vuoksi he leikkasivat konetilaustansa 72:lla koneella 88:sta 16:sta.
Ymmärrettävistä syistä. Mitenkä persaukinen Suomi aikoo operoida noilla koneilla? Onko niin, että Suomen Kansa tekee töitä jotta ilmavoimamme voisivat lentää noilla koneilla? Heiluttaako häntä koiraa?
Päättäjämme ovat suoranaisia neroja. EU tarvitse kuin katsoa Orpoa tai Marinia niin eipä ole kysyttävää.
Saatanan tunarit.
Marin ja Orpo eivät tilanneet koneita.
"Kanadan mukaan heidän kaltaisella maalla ei ole varaa operoida F35:llä."
Tiltu valehtelee taas. Wikipedia:
"On 14 March 2025, Defence Minister Bill Blair announced that Canada was looking at potential alternatives to the F-35 due to American tariffs and threats of annexation."
No jos Bill Blair mainitsee tariffit, niin mitä se mielestäsi tarkoittaa?
Se tarkoittaa sitä, että kyse ei ole lentotunnin hinnasta, vaan kauppapolitiikasta.
Muista molo lääkkeet !
No eipä tuo saanut edes yhtä ihmistä eli John McClanea hengiltä.
F-35 koneita voisi ostaa vieä toiset 64 kappaletta koska tiltutkin niin haluavat.
Jos teistä saivartelijoista joku on suomalainen, niin muistakaapa äänestää seuraavissa vaaleissa, MUAHAHAHAHA
Katsotaan paljonko saatte kannatusta, MUAHAHAHAHAA
Yrittäkää löytää yksikin NATOon kriittisesti suhtautuva ehdokas, MUAHAHAHAA
Huonosti menee F-35. Nyt USA hankkii näille koneille valemaalilähettimet, koska se ei usko itsekkään sen häiveominaisuuksiin.
Jos se F-35 olisi niin häivellinen kun jotkut haluavat uskoa, niin näitä valemaalilähettimiä ei tarvitsisi niihin hankkia.
f 35 on hidas suhoi menee heittämällä ohi
Heittämällä ohi ja tippumalla jorpakkoon?
Maailman paras hävittäjä 🙂. Monipuoliset ominausuudet. Pilaa russotrollinkin päivän pelkästään mainitsemalla sen nimen 😂.
Mikäs onkaan tuo hävittäjän lentoaika / huoltoaika? Olikos se niin, että kone seisoo huollossa yli 2/3 kuluvasta ajasta? Siis USA:n omien tilastojen mukaan.
No, tässä on video, missä kerrotaan Kanadan lentoteollisuuden kehityksesta 50-luvulta aina nykyaikaan asti. Heidän hävittäjäjiensä hinta on noussu 48% kahdessa vuodessa. Ja kyse on samaisista F35 koneista. Eikä hinnannousu sisällä hultolaitteistoja saatika aseistusta.
F 35 ♥️
Tänään 16.1.2025 tippui F35 Japanissa. Kone oli USAFin F35A lightning II.
Kone antoi hätäilmoituksen 7700 ja katosi tutkista. Näkymätön kone.
Hyvä juttu Suomellekin koska jokaisen koneen tuhoutuminen auttaa kehittämään konetta.
Miten se katosi tutkista, jos se ei näy niissä?
F-35 ei ole yksiselitteisesti "paras" hävittäjä, vaan sen vahvuudet ovat häiveteknologiassa, sensoreissa ja verkkotoiminnassa, jotka antavat erinomaisen tilannekuvan ja toimintavapauden, mutta se ei välttämättä ole ketterin tai suurimman asekuorman kantaja verrattuna joihinkin kilpailijoihin (kuten F-22 Raptor), vaan pikemminkin tehokas monitoimihävittäjä, joka täydentää ilmapuolustuksen kokonaisuutta ja tarjoaa pitkäaikaista suorituskykyä.
F-35 koneita tehdään yli 3000 kpl ja kaikki kantavat myös ydinpommia.
Siihen ei ryssän ritsat pysty.
Trump pystyy estämään F 35 koneen käytön niiltä mailta mitkä ovat USA: n Grönlannin valloitusta vastaan.
Ja estämällä liittolaisiaan käyttämästä F-35-hävittäjiä puolustuksekseen, Venäjän kätyri Trumpushka varmistaisi, ettei USA:lta osteta meidän elinaikanamme lainkaan yhtään kehityneempiä aseita. Tuskin muutakaan.