Kuka synnytti maailman ensimmäisen naisen?

Sen oletettavasti Kaikkivaltias hallitsee, kun luomansa immeinenkin nykyään osaa.

Kaikki puhuu älykkään suunnittelun puolesta.

Jossain välissä oli ilmeisesti luolamieskin.

Evoluutiovalhetiede on uponnut monen päähän.

Ihmisen suunnittelu on niin hieno asia, ettei ihmisjärki tule sitä ikinä käsittämään.

Tiede ei ole saanut elämää aikaan, ei edes yhtä solua.

Mikä tuossa darwinismin roskatieteessä viehättää?

Luominen on positiivinen näkemys ihmisyydestä, elämällä on tarkoitus. ja pelastaa ihmisarvon.
Ateismi = Ikuinen kuolema, toivottomuus, pimeys...

Anonyymi00029 kirjoitti:

Evoluutiovalhetiede on uponnut monen päähän.

Ihmisen suunnittelu on niin hieno asia, ettei ihmisjärki tule sitä ikinä käsittämään.

Tiede ei ole saanut elämää aikaan, ei edes yhtä solua.

Mikä tuossa darwinismin roskatieteessä viehättää?

Luominen on positiivinen näkemys ihmisyydestä, elämällä on tarkoitus. ja pelastaa ihmisarvon.
Ateismi = Ikuinen kuolema, toivottomuus, pimeys...

Lue lisää

Vaikka jokin Lentävä Spagettihirviö olisikin kännipäissään luonut ihmisen, niin ei elämällä siltikään olisi muuta tarkoitusta, kuin se, minkä kukin sille päänsä sisällä antaa.

Jumalat eivät pelasta ihmisarvoa. Ihmisellä on sen verran arvoa kuin ihmiset toisilleen arvoa antavat.

Ellei sitten ole niin, että meidät on luonut jokin tänne toisesta aurinkokunnasta tullur olento, joka kasvattaa meitä ruoaksi, ja aikoo perustaa galaktisen pikaruokaketjun. Tällöin ihmisen tarkoitus olisi olla ruokaa, ja ihmisen arvo olisi euron burgerin välissä. Näin siis kävisi, jos annamme jonkin jumalan päättää arvomme.

Minä en anna jumalien päättää arvoani. Minulla on juuri sen verran arvoa kuin itselleni annan ja elämäni tarkoituksen päätän itse.

joopajoogi kirjoitti:

Vaikka jokin Lentävä Spagettihirviö olisikin kännipäissään luonut ihmisen, niin ei elämällä siltikään olisi muuta tarkoitusta, kuin se, minkä kukin sille päänsä sisällä antaa.

Jumalat eivät pelasta ihmisarvoa. Ihmisellä on sen verran arvoa kuin ihmiset toisilleen arvoa antavat.

Ellei sitten ole niin, että meidät on luonut jokin tänne toisesta aurinkokunnasta tullur olento, joka kasvattaa meitä ruoaksi, ja aikoo perustaa galaktisen pikaruokaketjun. Tällöin ihmisen tarkoitus olisi olla ruokaa, ja ihmisen arvo olisi euron burgerin välissä. Näin siis kävisi, jos annamme jonkin jumalan päättää arvomme.

Minä en anna jumalien päättää arvoani. Minulla on juuri sen verran arvoa kuin itselleni annan ja elämäni tarkoituksen päätän itse.

Lue lisää

Varsin surkeita nuo vastaväitteesi, helppo huomata se aivopesu , joka näihin joogeihin on saatu istutettua.

Tottakai sillä on ihmisyyden kannalta suuri merkitys , mikä ihmisen alkuperä on.

Jos ateistinen materialismi on totta , ihmisellä on suunnilleen yhtä paljon arvoa kuin putoavalla kivellä.
Et käsittänyt, että vain Luoja voi tarjota pysyvän ihmisarvon ja oikeuden meidän tuomarinamme, toiset ihmiset voivat antaa arvoa tai ei, mutta se vaikuta ihmisen arvoon ja merkitykseen luomakunnassa.

Nuo pikaruokaketju-hörhöilysi Spagettihirviöineen on niin lapsellista tekstiä , ettei kommentoida viitsi. Ei luulisi aikuisen ihmisen moista suoltavan ,,,vai oletko joku 13-vuotias, muka.

Se , että haluat arvottaa elämäsi kuoleman ja katoavaisuuden "kunniaksi", on oma synkkä ja surullinen valintasi, mutta luulisi paremmankin tarjouksen kelpaavan!
Kristus voitti kuoleman, ja se on hienoin asia, joka ihmiselle on suotu.

Itämaiset harhauskonnot ovat evomyytin ohella harhauttaneet ihmisiä

Se puoliso oli sen sisko.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Se puoliso oli sen sisko.

Aivan, ja tuolloin ei perinnöllisiä sairauksia vielä esiintynyt. Ihminen oli lähellä täydellisyyttä.

Mutta miten ihmeessä evoluutiohömppä selittää insestit ja rutsat , kun kaikki on jostain kantamuodosta peräisin.
Eliöiden pitäisi pursuta sairauksia ja vikoja kun niitä "vuosimiljoonia"on DNA:han kertynyt.

Eli kerroit juuri persun syntymän.

No voivoi sentään! Ilmankos Suomeen pitää hakea ulkomailta reippaita, vahvoja nuorikaisia!

Nainen oli jo silloin herkkäuskoinen ja helposti uunotettava.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Nainen oli jo silloin herkkäuskoinen ja helposti uunotettava.

Aatami oli vielä uunompi

Anonyymi00031 kirjoitti:

Aatami oli vielä uunompi

Niin, Raamattu toteaa, että Aatami oli syyllinen syntiinlankeemukseen. "Vain nainen petettiin".
Voisi luulla että se patriarkaalinen järjestys olisi tehnyt naisesta syntipukin, mutta ei...mietittävää!

Niin totta, eli sukurutsaa olisi ihmiskunnan aamuhämäristä ja kaikki tuolla sapluunalla olisimme sukua toisillemme?

Eppäillä soppii, oma järkeni kallistuu enempi ulkoavaruudesta maapallolle saapuneen "siittäjän" aikaansaannoksiin, joskus taas pukkaa nykyihmistenkin keskellä tuntumaan, että apinoista ja gorilloista on kehitytty ; ))

No on meille syötetty sellainenkin visio, että merestä oltaisiin maalle limanuljaskana tms. kömmitty ja kehitytty, niin, mihinkäs onkaan kehitytty, voi kauheata, sotivia toisiaan tappavia , omaa elinympäristöään tuhoavia, pohjattoman ahneita sieluttomia yksilöitä ja pienempi osa "ihan hyviä ihmisiksi" ; ))

Onhan näitä mutteri fuckereita ollut maailma täynnä koko ajan,ja eläimiin ,johonkin gorilla tyttöön kai...evoluutiotahan tämä kaikki vaan on lopulta vaikka uskovat muuta väittää kiven kovaa koko ajan...evoluutiossahan melkein kuka vaan voi naida ketä vaan...,ei sitä mikään estä...jos vain vehkeet sopii toisiinsa fyysisesti...

Aadamin ollessa 30 (Aadamia alkoi painamaan suru hänen ollessaan 57 vuoden ikäinen) ja Eevan 28 vuotias heille syntyi Kain

Kaksi vuotta Kainin syntymän jälkeen Aadamille ja Eevalle syntyi Aabel ja kaksi vuotta Aabelin syntymän jälkeen Aadamille ja Eevalle syntyi poika ("Puloma") ja edelleen kaksi vuotta "Puloman" syntymän jälkeen Aadamille ja Eevalle syntyi tytär. Kaksi vuotta Aadamin ja Eevan ensimmäisen tyttären syntymästä Aadamille ja Eevalle syntyi poika "Candra".

Aadamin ja Eevan kolmannelle pojalle "Pulomalle" ja neljännelle lapselle (tytär) syntyi tytär "Saci-Devi" näiden ollessa 21 ja 19 vuotiaita eli "Saci-Devi" oli 2-vuotias Aabelin saatua surmansa Kainin kädestä. "Puloma" ja hänen vaimonsa saivat pojan 3 vuotta Aabelin surman jälkeen. Kain surmasi "Puloman" 5 vuotta Aabelin surman jälkeen. Sen jälkeen Kain otti vaimokseen "Sasi-Devin" ja heille syntyi Hanok...

Anonyymi00019 kirjoitti:

Aadamin ollessa 30 (Aadamia alkoi painamaan suru hänen ollessaan 57 vuoden ikäinen) ja Eevan 28 vuotias heille syntyi Kain

Kaksi vuotta Kainin syntymän jälkeen Aadamille ja Eevalle syntyi Aabel ja kaksi vuotta Aabelin syntymän jälkeen Aadamille ja Eevalle syntyi poika ("Puloma") ja edelleen kaksi vuotta "Puloman" syntymän jälkeen Aadamille ja Eevalle syntyi tytär. Kaksi vuotta Aadamin ja Eevan ensimmäisen tyttären syntymästä Aadamille ja Eevalle syntyi poika "Candra".

Aadamin ja Eevan kolmannelle pojalle "Pulomalle" ja neljännelle lapselle (tytär) syntyi tytär "Saci-Devi" näiden ollessa 21 ja 19 vuotiaita eli "Saci-Devi" oli 2-vuotias Aabelin saatua surmansa Kainin kädestä. "Puloma" ja hänen vaimonsa saivat pojan 3 vuotta Aabelin surman jälkeen. Kain surmasi "Puloman" 5 vuotta Aabelin surman jälkeen. Sen jälkeen Kain otti vaimokseen "Sasi-Devin" ja heille syntyi Hanok...

Lue lisää

Eipä noita satuhahmoja mainita Raamatussa, eikä edelleenkään kerrota mistä putkahti se vaimo Kainille maailmassa jossa ei ollut muita naisia kuin hänen äitinsä.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Niin totta, eli sukurutsaa olisi ihmiskunnan aamuhämäristä ja kaikki tuolla sapluunalla olisimme sukua toisillemme?

Eppäillä soppii, oma järkeni kallistuu enempi ulkoavaruudesta maapallolle saapuneen "siittäjän" aikaansaannoksiin, joskus taas pukkaa nykyihmistenkin keskellä tuntumaan, että apinoista ja gorilloista on kehitytty ; ))

No on meille syötetty sellainenkin visio, että merestä oltaisiin maalle limanuljaskana tms. kömmitty ja kehitytty, niin, mihinkäs onkaan kehitytty, voi kauheata, sotivia toisiaan tappavia , omaa elinympäristöään tuhoavia, pohjattoman ahneita sieluttomia yksilöitä ja pienempi osa "ihan hyviä ihmisiksi" ; ))

Lue lisää

Rotistahan ovat kaikki nisäkkäät kuulemma kehittyneet. Hirmuliskojen jälkeen alkoi suuri kehityspyräys nisäkkäisiin.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Niin totta, eli sukurutsaa olisi ihmiskunnan aamuhämäristä ja kaikki tuolla sapluunalla olisimme sukua toisillemme?

Eppäillä soppii, oma järkeni kallistuu enempi ulkoavaruudesta maapallolle saapuneen "siittäjän" aikaansaannoksiin, joskus taas pukkaa nykyihmistenkin keskellä tuntumaan, että apinoista ja gorilloista on kehitytty ; ))

No on meille syötetty sellainenkin visio, että merestä oltaisiin maalle limanuljaskana tms. kömmitty ja kehitytty, niin, mihinkäs onkaan kehitytty, voi kauheata, sotivia toisiaan tappavia , omaa elinympäristöään tuhoavia, pohjattoman ahneita sieluttomia yksilöitä ja pienempi osa "ihan hyviä ihmisiksi" ; ))

Lue lisää

LUCA eli "viimeinen universaali esivanhempi" yhdstää kaikki maapallolla nykyisinn elävät eliöt toisiinsa.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eipä noita satuhahmoja mainita Raamatussa, eikä edelleenkään kerrota mistä putkahti se vaimo Kainille maailmassa jossa ei ollut muita naisia kuin hänen äitinsä.

Onko joku noin yksinkertaisen tyhmä, että edelleen hmettelee Kainin vaimoa.

Ihmettele ennemmin, miten se järjetön evoluutiosatu selitttää ihmisen synnyn ja vielä suupuolet ja vaimot, kun ne eivät voi sokeiden luonnonvoimien avulla syntyä, täysin absurdi ajatuksenakin,`

Miten evoluutio-idiotismi sitten selittää insesti-ongelmat, kun sen mukaan kaiken on täytynyt alkaa pienestä populaatiosta.

Anonyymi00028 kirjoitti:

LUCA eli "viimeinen universaali esivanhempi" yhdstää kaikki maapallolla nykyisinn elävät eliöt toisiinsa.

Höpsistä, se "LUCA" on evoluutiomyytille välttämätön oletus, ei mikään fakta, kuten ei evotaru muutenkaan. Mielikuvatiedettä.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Onko joku noin yksinkertaisen tyhmä, että edelleen hmettelee Kainin vaimoa.

Ihmettele ennemmin, miten se järjetön evoluutiosatu selitttää ihmisen synnyn ja vielä suupuolet ja vaimot, kun ne eivät voi sokeiden luonnonvoimien avulla syntyä, täysin absurdi ajatuksenakin,`

Miten evoluutio-idiotismi sitten selittää insesti-ongelmat, kun sen mukaan kaiken on täytynyt alkaa pienestä populaatiosta.

Lue lisää

Kannattaa kokeilla lukemista, niin ei tarvitse kysellä joutavia. Muutama kirja alkuun:

"Maailman hienoin esitys" ("The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution”), Richard Dawkins
Selkeä ja inspiroiva esittely evoluution todisteista ilman liikaa jargon-kieltä.

"Miksi evoluutio on totta" ("Why Evolution Is True”,) Jerry A. Coyne
Keskeiset evoluution mekanismit ja todisteet tiiviisti ja hyvin perusteltuna.

"Your Inner Fish”, Neil Shubin
Hauska ja konkreettinen tapa nähdä evoluutio ihmisen kehityksessä.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Höpsistä, se "LUCA" on evoluutiomyytille välttämätön oletus, ei mikään fakta, kuten ei evotaru muutenkaan. Mielikuvatiedettä.

Heh, no kyllä se sentään on ihan järkeenkäypä teoria verrattuna siihen Aatami ja Eeva hölynpölyyn.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Rotistahan ovat kaikki nisäkkäät kuulemma kehittyneet. Hirmuliskojen jälkeen alkoi suuri kehityspyräys nisäkkäisiin.

Evoluutiomyytti nimenomaan sisältää tuon SUKURUTSAN periaatteen , koska se perustuu elämän yhteiseen alkuun ja kantamuotoihin.

Perin kummallista, että tuo asia tuodaan luomiskertomuksen yhteydessä esiin. Me olemme kaikki todellisuudessa sukua toisillemme.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Aadamin ollessa 30 (Aadamia alkoi painamaan suru hänen ollessaan 57 vuoden ikäinen) ja Eevan 28 vuotias heille syntyi Kain

Kaksi vuotta Kainin syntymän jälkeen Aadamille ja Eevalle syntyi Aabel ja kaksi vuotta Aabelin syntymän jälkeen Aadamille ja Eevalle syntyi poika ("Puloma") ja edelleen kaksi vuotta "Puloman" syntymän jälkeen Aadamille ja Eevalle syntyi tytär. Kaksi vuotta Aadamin ja Eevan ensimmäisen tyttären syntymästä Aadamille ja Eevalle syntyi poika "Candra".

Aadamin ja Eevan kolmannelle pojalle "Pulomalle" ja neljännelle lapselle (tytär) syntyi tytär "Saci-Devi" näiden ollessa 21 ja 19 vuotiaita eli "Saci-Devi" oli 2-vuotias Aabelin saatua surmansa Kainin kädestä. "Puloma" ja hänen vaimonsa saivat pojan 3 vuotta Aabelin surman jälkeen. Kain surmasi "Puloman" 5 vuotta Aabelin surman jälkeen. Sen jälkeen Kain otti vaimokseen "Sasi-Devin" ja heille syntyi Hanok...

Lue lisää

Älä ota enää tänään!

Anonyymi00034 kirjoitti:

Kannattaa kokeilla lukemista, niin ei tarvitse kysellä joutavia. Muutama kirja alkuun:

"Maailman hienoin esitys" ("The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution”), Richard Dawkins
Selkeä ja inspiroiva esittely evoluution todisteista ilman liikaa jargon-kieltä.

"Miksi evoluutio on totta" ("Why Evolution Is True”,) Jerry A. Coyne
Keskeiset evoluution mekanismit ja todisteet tiiviisti ja hyvin perusteltuna.

"Your Inner Fish”, Neil Shubin
Hauska ja konkreettinen tapa nähdä evoluutio ihmisen kehityksessä.

Lue lisää

Miksi sinä uskot tuohon järjettömään evoluutiotarinaan, vaikkei sille ole mitään perusteita?

Juuri Dawkinsin kaltaiset kiihkoateistit osaavat taitavasti syöttää tuota uskontoaan sitä kaipaaville.

Ei olemassa mitään perustetta sille, että itsestään syntyisi biologisia rakenteita tai organismeja-
Luonto ja elämä todistaa todellisuudessa hienosta suunnittelusta - luomisesta., ja se on hieno asia se.
Evoluution ns. todisteet ovat lähinnä tulkintoja , joilla pönkitetään evoluutiouskomuksia.

Mikä tarve sinulla on uskoa tuohon hoopouteen, evoluution valheeseen?
Koeta avata silmäsi luomisnäkemyksen edustajien sanomaan ja kritiikkiin , joilla nuo luettelemasi väitteet kyllä kumotaan.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Heh, no kyllä se sentään on ihan järkeenkäypä teoria verrattuna siihen Aatami ja Eeva hölynpölyyn.

Yksinkertaisenkin luulisi tajuavan ,että kaikki lisääntyy lajiensa mukaan. Ihmiset ensimmäisistä ihmisistä jne.
Evoluutio on maailman suurin valhe, voisi sanoa, idiotismia.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Miksi sinä uskot tuohon järjettömään evoluutiotarinaan, vaikkei sille ole mitään perusteita?

Juuri Dawkinsin kaltaiset kiihkoateistit osaavat taitavasti syöttää tuota uskontoaan sitä kaipaaville.

Ei olemassa mitään perustetta sille, että itsestään syntyisi biologisia rakenteita tai organismeja-
Luonto ja elämä todistaa todellisuudessa hienosta suunnittelusta - luomisesta., ja se on hieno asia se.
Evoluution ns. todisteet ovat lähinnä tulkintoja , joilla pönkitetään evoluutiouskomuksia.

Mikä tarve sinulla on uskoa tuohon hoopouteen, evoluution valheeseen?
Koeta avata silmäsi luomisnäkemyksen edustajien sanomaan ja kritiikkiin , joilla nuo luettelemasi väitteet kyllä kumotaan.

Lue lisää

Ei evoluutiossa ole kyse mistään uskosta, vaan tieteellisesti esitetystä mallista kuinka elämä on maapallolla kehittynyt.

Tuo sinun "Aatami/Eeva"-hihhulointi on nimenomaan uskomista satuihin. Ja teillä vastaavilla on jokaisella oma satunne sen perusteella mihin uskontokuntaan kuvittelette kuuluvanne.

Siksi kerroin em. kirjoista, kun sinulle jäi epäselväksi mistä evoluutiossa on kyse. Lue ja sivisty, äläkä jauha enää sitä typerää raamattuskeidaa.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Yksinkertaisenkin luulisi tajuavan ,että kaikki lisääntyy lajiensa mukaan. Ihmiset ensimmäisistä ihmisistä jne.
Evoluutio on maailman suurin valhe, voisi sanoa, idiotismia.

Lue lisää

Tiedätkö mikä syntyy, kun metso ja teeri päättävät hommata yhteiset munat?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eipä noita satuhahmoja mainita Raamatussa, eikä edelleenkään kerrota mistä putkahti se vaimo Kainille maailmassa jossa ei ollut muita naisia kuin hänen äitinsä.

Kain otti vaimokseen veljensä "Puloman" ja sisarensa lapsen "Sasi-Devin". Aadamille ja Eevalle syntyi 10 poikaa ja 6 tyttöä.

Aatami ja Eeva olivat 1. ihmispari , noin 6000-7000 vuotta sitten alkoi ihmiskunnan tarina.

Pitkät eliniät toimivat tarinassa ikään kuin yleisavaimena: kun eletään 900 vuotta, ehtii suku haarautua sen verran, että kieli ja matematiikka väsyvät ennen kuin ongelma ratkeaa. Geneettisiä seurauksia ei tietenkään pohdita, koska kertomus ei ole biologinen vaan teologinen.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Pitkät eliniät toimivat tarinassa ikään kuin yleisavaimena: kun eletään 900 vuotta, ehtii suku haarautua sen verran, että kieli ja matematiikka väsyvät ennen kuin ongelma ratkeaa. Geneettisiä seurauksia ei tietenkään pohdita, koska kertomus ei ole biologinen vaan teologinen.

Lue lisää

On se ihan biologinen, mutta ei vaan mahdu opetettuun ajattelutapaasi.

Vai että oikein "yleisavain":D . Pitkät eliniät ovat aivan järkeenkäypiä, koska silloin oltiin niin lähellä vielä Aatamin ja Eevan kuolemattomuutta. Ihmisen elinikä lähti nopeaan laskuun sittemmin ja varsinkin vedenpaisumuksen jälkeen. Tämä on kiintoisa piirre.

Geneettiset seuraukset eivät ole ongelma siis raamatullisesti.
Mutta evoluutiomyytille ne insestit ja sukurutsat ovat valtava ongelma.
Tosin evoluutiolle ei ole biologista pohjaa, se on tulkintaan perustuva selitysjärjestelmä, johon voi uskoa jos on tarve.

Anonyymi00050 kirjoitti:

On se ihan biologinen, mutta ei vaan mahdu opetettuun ajattelutapaasi.

Vai että oikein "yleisavain":D . Pitkät eliniät ovat aivan järkeenkäypiä, koska silloin oltiin niin lähellä vielä Aatamin ja Eevan kuolemattomuutta. Ihmisen elinikä lähti nopeaan laskuun sittemmin ja varsinkin vedenpaisumuksen jälkeen. Tämä on kiintoisa piirre.

Geneettiset seuraukset eivät ole ongelma siis raamatullisesti.
Mutta evoluutiomyytille ne insestit ja sukurutsat ovat valtava ongelma.
Tosin evoluutiolle ei ole biologista pohjaa, se on tulkintaan perustuva selitysjärjestelmä, johon voi uskoa jos on tarve.

Lue lisää

Elintasosairaudet ovat lyhentäneet ihmisen elinikää kautta hstorian. Aatami ja Eeva joutuivat tekemään ankarasti töitä saadakseen ravintoa. Siinä ei ehtinyt juopottelemaan, istumaan baarissa tai netissä.

Arkki ei ollut laiva, vaan kelluva säilytysastia katastrofin yli.

Evoluutiomyytin kannalta on turhaa kysyä mistään siittämisestä , koska tuo absurdi uskomusrakennelma ei kestä loogista tai biologista tarkastelua.

Evoluutio on uskonto, selllaisena sen voi hyväksyä, kunhan ei erehdy väittämään faktaksi.

Räikeässä ristiriidassa tunnettujen luonnonlakien kanssa.

Kaikki voi olla mahdollista. Esimerkiksi jossain päin avaruutta on takuulla elämää, koska avaruudesta maapallon alkukeittoonkin on tullut ainekset komeettojen mukana.

Sotket nyt lajin ja rodun tuossa koiravertauksessasi. Koiristahan tiedämme, että ne ovat kesytettyjä susia, mutta mistäpä ensimmäinen susi syntyi onkin taas vastaava kysymys.