Fitburg alus on päästettävä jatkamaan matkaansa.

Suomen oikeuslaitoksella ei ole toimivaltaa asiassa, joten aluksen takavarikko aiheuttaa vain turhia kustannuksia valtiolle.
13202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Sitä ei ryssän kätyrit päätä mitä Suomi tekee.

3Äänestä

Suomen perustuslain demlalaisen tulkinnan mukaan kyseisen laivan vapaan liikkumisen estäminen on perustuslain vastaista merirosvousta, johon Suomen porvaristo on ahneuksissaan ryhtynyt.

1Äänestä
  • Ei Perustuslaissa edes esiinny sellaista sanaa kuin "merirosvous".

    Suomenlahti on niin kapea ettei siinä ole kansainvälistä merialuetta. Suomen ulkoisen merialueen sisällä on Suomella oikeus sekä velvollisuus valvoa meriliikennettä. Sisäisellä merialueella kauppalaivoilla on velvollisuus ilmoittautua merivartiostolle. Huviveneitä ei ilmoitusvelvollisuus koske. Jos joku on syyllistynyt merirosvoukseen niin ne ovat nämä Venäjän varjolaivaston kaapparikapteenit.

    Äänestä

Mikä avaajaa tuossa asiassa painaa ja ajamaan tuota kantaa? Oletko russä, Persu vai turha rölli ilman elämää?

Äänestä

Ei sitä pidä päästää mihinkään. Otetaan laiva ja lasti hyötykäyttöön ja annetaan miehistölle kumivene, piimää ja ruisleipää niin jaksavat soutaa takaisin Venäjälle.

1Äänestä
  • Hyvin sanottu.

    Äänestä

  • ja annetaan miehistölle kumivene, piimää ja ruisleipää niin jaksavat soutaa takaisin Venäjälle.

    Repesin ääneen :D

    Ja. Luumukiisseliä viä jälkkäriks - taattua veneesripulointii varte

    Äänestä

Lastin määränpää oli Israel.
Demlalaiset perustuslakiasiantuntija löytävät varmasti perustuslain tulkinnan, jonka mukaan lastia ei saa viedä rasistisillle juutalaisille.
Koko vasemmiston on noustava yksimielisesti vaatimaan lastin takavarikkoa ja mahdollista luovuttamista Gazaa hallitukselle eli Hamasille. joka taistelee virralta merelle vapaan Palestiinan puolesta.

Äänestä

Lasti oli menossa Israeliin. Se on estettä.

Äänestä

fitburg alus on ny uomen valtion omaisuutta ja myydään ukrainalaisille.

Äänestä
  • Ilmaiseksi

    Äänestä

Sitähän ei päätetä neukkulan paskatrollien keskuudessa mihin ja miten Suomen oikeuslaitoksella on toimivaltaa.

Äänestä

Vähintään aluksen päällystö on vaihdettava kokonaan. Ellei pysty hahmottamaan, raahaako ankkuria vai ei, tuskin on sovelias edes soutuveneen luotsaamiseen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomen oikeuslaitoksella ei ole toimivaltaa asiassa, joten aluksen takavarikko aiheuttaa vain turhia kustannuksia valtiolle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu