Sveitsin tulipalo-onnettomuus 1.1

Voi ei.. huonoja merkkejä. Ehkä pitää lopettaa tämä tulella leikkiminen ettei vain ole itse kohta tähtäimessä... Tämä on oikeasti aika pelottavaa vaikkakin kiehtovinta ikinä. Harmi vain ettei takaisinkaan enää pääse.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Voi ei.. huonoja merkkejä. Ehkä pitää lopettaa tämä tulella leikkiminen ettei vain ole itse kohta tähtäimessä... Tämä on oikeasti aika pelottavaa vaikkakin kiehtovinta ikinä. Harmi vain ettei takaisinkaan enää pääse.

Lue lisää

Lienet melkoinenkin Illuminatin harhautusagentti kun aina onnistut nuo "paljastuksesi" kirjoittamaan niin että seiskoja tulee enemmän kuin itse tapauksessa mistä kerrot.

Tuo on jo tilastojen vastaista, selvästi siis järjestettyä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Lienet melkoinenkin Illuminatin harhautusagentti kun aina onnistut nuo "paljastuksesi" kirjoittamaan niin että seiskoja tulee enemmän kuin itse tapauksessa mistä kerrot.

Tuo on jo tilastojen vastaista, selvästi siis järjestettyä.

Lue lisää

Alkaa mennä jo ehkä liian pitkälle. Vaikka olenkin etsinyt velhoa koko ikäni niin sitä en ehkä enää kestä jos ne seiskat ynnä muut alkaa seurata muakin. Ja onko tämä sitä mitä muidenkaan kannattais tietää.

Otan ton varoittavana esimerkkinä kiitos siitä. Eikä ollut edes ensimmäinen.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Alkaa mennä jo ehkä liian pitkälle. Vaikka olenkin etsinyt velhoa koko ikäni niin sitä en ehkä enää kestä jos ne seiskat ynnä muut alkaa seurata muakin. Ja onko tämä sitä mitä muidenkaan kannattais tietää.

Otan ton varoittavana esimerkkinä kiitos siitä. Eikä ollut edes ensimmäinen.

Lue lisää

Puhutaan paljon ajatusten luvusta.

Mutta olisko myös sitten sitä ajatusten kirjoitusta?

Toimit kuten joku ohjaaja määrää.

Ennemmin uskon että olet vain Illuminatin Harhauttaja; tiedät täsmälleen mitä olet tekemässä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Puhutaan paljon ajatusten luvusta.

Mutta olisko myös sitten sitä ajatusten kirjoitusta?

Toimit kuten joku ohjaaja määrää.

Ennemmin uskon että olet vain Illuminatin Harhauttaja; tiedät täsmälleen mitä olet tekemässä.

Lue lisää

Tätä on niin vaikea selittää. Tavallaan kuin että haluaa kertoa jotain ja samalla toivoo salaa ettei se ois totta. Joka kerran tämä on sitä että ei voi olla todellista.

On teoriassa mahdollista että joku ohjailee etänä mutta helpommin myös se että halutaan löytää selityksiä. Ei siinä mitään kun ei tässä itsekään tahdo uskoa silmiään.

On harkittua tavallaan joo mutta kun tässä on myös mietittävää aika paljon. On vaikea puhua muille jostain joka on pelottava ja kaikkialla ja ei missään samaan aikaan.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tätä on niin vaikea selittää. Tavallaan kuin että haluaa kertoa jotain ja samalla toivoo salaa ettei se ois totta. Joka kerran tämä on sitä että ei voi olla todellista.

On teoriassa mahdollista että joku ohjailee etänä mutta helpommin myös se että halutaan löytää selityksiä. Ei siinä mitään kun ei tässä itsekään tahdo uskoa silmiään.

On harkittua tavallaan joo mutta kun tässä on myös mietittävää aika paljon. On vaikea puhua muille jostain joka on pelottava ja kaikkialla ja ei missään samaan aikaan.

Lue lisää

Ei tässä ole mitään vaikeaa.

Paljastuit Harhauttaja Agentiksi.

Selitykset ei auta tai helpota tilannetta, päinvastoin.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei tässä ole mitään vaikeaa.

Paljastuit Harhauttaja Agentiksi.

Selitykset ei auta tai helpota tilannetta, päinvastoin.

Ei tuo personointikikkasi muuta sitä onko jokin olemassa vai ei. Näytöt on tiskissä ottakaa tai jättäkää.

Btw nyt näyttää vakiintuneen luvut 40 kuollutta ja sattumoisin 119 loukkaantunutta (heh).

Ja tietenkin

"Vuosi 1911 on nimenomaan merkittävin yksittäinen vuosi Crans-Montanan kannalta hiihtokeskuksena" -AI

42 kuollutta oli odotuksena mutta sitä lukua ei nyt tällä kertaa nähty. Ellei sitten väännetä se noista 40 ja 11+9 = 20. Mutta ne voi vielä muuttua.

How deep is your love.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ei tuo personointikikkasi muuta sitä onko jokin olemassa vai ei. Näytöt on tiskissä ottakaa tai jättäkää.

Btw nyt näyttää vakiintuneen luvut 40 kuollutta ja sattumoisin 119 loukkaantunutta (heh).

Ja tietenkin

"Vuosi 1911 on nimenomaan merkittävin yksittäinen vuosi Crans-Montanan kannalta hiihtokeskuksena" -AI

42 kuollutta oli odotuksena mutta sitä lukua ei nyt tällä kertaa nähty. Ellei sitten väännetä se noista 40 ja 11 9 = 20. Mutta ne voi vielä muuttua.

How deep is your love.

Lue lisää

2026-01-04 14:32:58

2+2+6+1 = 11

4+1+4 = 9

2+5 = 7

3+8 = 11

Tai sitten:

20+26+1+4+14+32+58 = 155 -> 1+5+5 = 11

Tai vaihtoehtoisesti

6+1 = 7
2+4+1 = 7
2+5 = 7
4+3 = 7
20x8 = 160 -> 1+6 =7

Taas tuli viisi seiskaa.

Syvällä sä oot. Näytöt tosiaan on tiskissä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

2026-01-04 14:32:58

2 2 6 1 = 11

4 1 4 = 9

2 5 = 7

3 8 = 11

Tai sitten:

20 26 1 4 14 32 58 = 155 -> 1 5 5 = 11

Tai vaihtoehtoisesti

6 1 = 7
2 4 1 = 7
2 5 = 7
4 3 = 7
20x8 = 160 -> 1 6 =7

Taas tuli viisi seiskaa.

Syvällä sä oot. Näytöt tosiaan on tiskissä.

Lue lisää

No eikö tämä sitten osoita sen että tässä ollaan jonkin äärellä ja se jokin on supernaturaalia. Kun sitähän tässä nimenomaan yrittänyt ikänsä selvittää joten siinä se velho nyt sitten on. Että olkaa hyvä vain. Ei kestä kiittää.

Anonyymi00011 kirjoitti:

No eikö tämä sitten osoita sen että tässä ollaan jonkin äärellä ja se jokin on supernaturaalia. Kun sitähän tässä nimenomaan yrittänyt ikänsä selvittää joten siinä se velho nyt sitten on. Että olkaa hyvä vain. Ei kestä kiittää.

Lue lisää

Myönnät siis että olet supernaturaalin (?) voiman hallinnassa omasta tahdostasi riippumatta?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Myönnät siis että olet supernaturaalin (?) voiman hallinnassa omasta tahdostasi riippumatta?

Sen haluamasi selityksen joudut nyt päättämään aivan itse. Jos joku toimii tiedostamattomasti niin ei täällä sitten illut tai muutkaan ole muita kuin välikappaleita. Vai tahdotko myöntää että joku on sitten jokin poikkeus.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Sen haluamasi selityksen joudut nyt päättämään aivan itse. Jos joku toimii tiedostamattomasti niin ei täällä sitten illut tai muutkaan ole muita kuin välikappaleita. Vai tahdotko myöntää että joku on sitten jokin poikkeus.

Lue lisää

Et sä oo poikkeus.

Sä oot se Harhautus Agentti.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Et sä oo poikkeus.

Sä oot se Harhautus Agentti.

Ok no se on se sun selityksesi sitten. Eräänlainen kunnia se tuokin on.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ok no se on se sun selityksesi sitten. Eräänlainen kunnia se tuokin on.

Ei se oo selitys, sut on paljastettu ja nyt sitten sua seurataan.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ei se oo selitys, sut on paljastettu ja nyt sitten sua seurataan.

Pitääköhän tässä sitten perustaa oikein joku sometili teille seuraajille nimimerkillä "aina askeleen edellä".

On se selitys. Mitään illuminati-yhteyksiä ette voi todistaa.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Pitääköhän tässä sitten perustaa oikein joku sometili teille seuraajille nimimerkillä "aina askeleen edellä".

On se selitys. Mitään illuminati-yhteyksiä ette voi todistaa.

Lue lisää

Ei tarvi koska me tiedetään missä sä asut.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ei tarvi koska me tiedetään missä sä asut.

Melkein yhtä pelottavaa kuin velhon kanssa eläminen. Mutta hyvä yritys.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Melkein yhtä pelottavaa kuin velhon kanssa eläminen. Mutta hyvä yritys.

Katos ikkunasta?

Näeks sen valkoisen pakettiauton?

Vilkuta, olet kuvassa.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Katos ikkunasta?

Näeks sen valkoisen pakettiauton?

Vilkuta, olet kuvassa.

Nimmareitako ne fanit siellä kärkkyy no pitihän se arvata.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Nimmareitako ne fanit siellä kärkkyy no pitihän se arvata.

Joo, fanitetaan niin rajusti että laitettiin kämppä kuunteluun ja kuvaukseen.

Sulla on ikäviä tapoja kun luulet ettei kukaan näe.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Joo, fanitetaan niin rajusti että laitettiin kämppä kuunteluun ja kuvaukseen.

Sulla on ikäviä tapoja kun luulet ettei kukaan näe.

Kyllä tässä sitten saa melkoinen poikkeus olla. Varokaahan sitä maniaa sitten ettei mene yöunetkin.

Mitään todistettavaa ei enää ole mut jos yleisön pyyntö on noin rajua niin kyllä näitä keissejä tulee vielä lisääkin malttia malttia.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Kyllä tässä sitten saa melkoinen poikkeus olla. Varokaahan sitä maniaa sitten ettei mene yöunetkin.

Mitään todistettavaa ei enää ole mut jos yleisön pyyntö on noin rajua niin kyllä näitä keissejä tulee vielä lisääkin malttia malttia.

Lue lisää

Nukun varsin hyvin nyt kun kaltaisesi Harhautus Agentti on paljastettu ja valvonta on aloitettu.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Nukun varsin hyvin nyt kun kaltaisesi Harhautus Agentti on paljastettu ja valvonta on aloitettu.

Puhutaan siis poikkeustapauksesta aivan kun sitä täytyy kerran valvoa. Sellaisesta joka on aina askeleen edellä. Ei rauhaa hereillä eikä valveilla.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Puhutaan siis poikkeustapauksesta aivan kun sitä täytyy kerran valvoa. Sellaisesta joka on aina askeleen edellä. Ei rauhaa hereillä eikä valveilla.

*hereillä eikä unessa.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Puhutaan siis poikkeustapauksesta aivan kun sitä täytyy kerran valvoa. Sellaisesta joka on aina askeleen edellä. Ei rauhaa hereillä eikä valveilla.

Et sä oo poikkeus, teitä Harhautus Agentteja on muitakin.

Aina välillä löytyy aina uusia kun aiemmat on laitettu paljastumisen takia poistoon.

Ja jos mietit mitä se poisto on? Niin sun omat järjestää pienen "onnettomuuden" koska kävit heille hyödyttömäksi.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Et sä oo poikkeus, teitä Harhautus Agentteja on muitakin.

Aina välillä löytyy aina uusia kun aiemmat on laitettu paljastumisen takia poistoon.

Ja jos mietit mitä se poisto on? Niin sun omat järjestää pienen "onnettomuuden" koska kävit heille hyödyttömäksi.

Lue lisää

Montas meitä täällä on? Taviksetko tarttee seurantaa.

Kertoi jotain e-n-s-i-m-m-ä-i-s-e-n-ä (1). Ehkä ainoa (1) koko maassa joka tietää jotain. One (1) step beyond..

Kestätkö sitä kun tämä alkaa tulla uniisikin väistämättömänä totena etkä pääse enää pakoon edes nukkuessasi.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Montas meitä täällä on? Taviksetko tarttee seurantaa.

Kertoi jotain e-n-s-i-m-m-ä-i-s-e-n-ä (1). Ehkä ainoa (1) koko maassa joka tietää jotain. One (1) step beyond..

Kestätkö sitä kun tämä alkaa tulla uniisikin väistämättömänä totena etkä pääse enää pakoon edes nukkuessasi.

Lue lisää

Ahdistaako noin pahasti jo?

:D

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ahdistaako noin pahasti jo?

:D

Epälooginen vastaus keskustelun jatkumoon ja kysymykseen vastaaminen kysymyksellä + hymiön käyttö = hajosit.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Epälooginen vastaus keskustelun jatkumoon ja kysymykseen vastaaminen kysymyksellä hymiön käyttö = hajosit.

Miksi hajoaisin?

Kuten totesin, onnistuin paljastamaan harha-agentin ja saatoin sut seurantaan.

Olen tehnyt työni sun osalta ja siirryin seuraavaan tapaukseen. Turha sitä on näin selvään tapaukseen enempää aikaa tuhlata, kuten sanoin, teitä on muitakin.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Miksi hajoaisin?

Kuten totesin, onnistuin paljastamaan harha-agentin ja saatoin sut seurantaan.

Olen tehnyt työni sun osalta ja siirryin seuraavaan tapaukseen. Turha sitä on näin selvään tapaukseen enempää aikaa tuhlata, kuten sanoin, teitä on muitakin.

Lue lisää

Ei mitään konditionaalia vaan hajosit jo kun heitit huumoriks vastaamatta kysymykseen. Etkä ole edes mennyt minnekään kun kerran vielä selittelet.

Olet vain huono häviäjä niin kuin kaikki täällä. Oikeassa siinä että tämä on selvä tapaus kyllä. Poikkeus tai edelläkävijä. Päätä itse kumpi. Voit jättää vastaamattakin ja osoittaa että aikasi on oikeasti kallista.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ei mitään konditionaalia vaan hajosit jo kun heitit huumoriks vastaamatta kysymykseen. Etkä ole edes mennyt minnekään kun kerran vielä selittelet.

Olet vain huono häviäjä niin kuin kaikki täällä. Oikeassa siinä että tämä on selvä tapaus kyllä. Poikkeus tai edelläkävijä. Päätä itse kumpi. Voit jättää vastaamattakin ja osoittaa että aikasi on oikeasti kallista.

Lue lisää

Ooppa rauhassa ja lopeta sanojen laitto toisten suuhun.

Ja en heittänyt mitään humoriksi, olin ja olen huvittunut siitä että sulla meni tunteisiin.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ooppa rauhassa ja lopeta sanojen laitto toisten suuhun.

Ja en heittänyt mitään humoriksi, olin ja olen huvittunut siitä että sulla meni tunteisiin.

Teit sen taas. Vastaat muttet vastaa mitään. Tuo voidaan jo tulkita hiljaiseksi hyväksynnäksi. Jos et voi käydä keskustelua niin sitten voit olla hiljaa.

Ei teille pitäis edes jakaa mitään. Ei teillä kestä kasetti ettekä edes ansaitse mitään tietää. Kade-suomi24...

Anonyymi00035 kirjoitti:

Teit sen taas. Vastaat muttet vastaa mitään. Tuo voidaan jo tulkita hiljaiseksi hyväksynnäksi. Jos et voi käydä keskustelua niin sitten voit olla hiljaa.

Ei teille pitäis edes jakaa mitään. Ei teillä kestä kasetti ettekä edes ansaitse mitään tietää. Kade-suomi24...

Lue lisää

En voi auttaa jos et ymmärrä lukemaasi.

Anonyymi00036 kirjoitti:

En voi auttaa jos et ymmärrä lukemaasi.

Sun apuas täällä nyt ei kaipaa kukaan muu kuin sä itse. Ymmärrän hyvin mihin pyrit mutta sekin on jo myöhäistä. Että hyvää yötä vaan.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Sun apuas täällä nyt ei kaipaa kukaan muu kuin sä itse. Ymmärrän hyvin mihin pyrit mutta sekin on jo myöhäistä. Että hyvää yötä vaan.

2026-01-12 20:53:33

2+2+1+2=7
6+1=7
2+5=7
3x3x3=27 ("kaksi seiskaa")

Taas osuit viiteen seiskaan.

Anonyymi00038 kirjoitti:

2026-01-12 20:53:33

2 2 1 2=7
6 1=7
2 5=7
3x3x3=27 ("kaksi seiskaa")

Taas osuit viiteen seiskaan.

Sun piti jo siirtyä seuraavaan tapaukseen mutta siinä olet yhä koska täällä ei ole mitään toista. Ja pilasit vielä oman narratiivisi samalla.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Sun piti jo siirtyä seuraavaan tapaukseen mutta siinä olet yhä koska täällä ei ole mitään toista. Ja pilasit vielä oman narratiivisi samalla.

Seuraavaan tapaukseen?

Edelleen puhutaan samasta tapauksesta, niistä seiskoista.

Kun sä vastaat jostain niin Seiskaa Tulee joka nurkasta.

Seuraa tätä keskustelua?

Anonyymi00040 kirjoitti:

Seuraavaan tapaukseen?

Edelleen puhutaan samasta tapauksesta, niistä seiskoista.

Kun sä vastaat jostain niin Seiskaa Tulee joka nurkasta.

Seuraa tätä keskustelua?

Lue lisää

"Olen tehnyt työni sun osalta ja siirryin seuraavaan tapaukseen." -2026-01-11 09:39:03

Päätit sitten heittää täysin lekkeriks koko show:si ja kirjoitella kuin syyntakeeton teini.

On tässä muitakin lukuja nähty kuin vain seiskoja jos vain tietäisit mutta kukaan (ts. minä) ei ole kertonut.

Sulla ei ole mitään annettavaa tähän ketjuun. Mikään ei poista sitä että kaivoin tämä esiin ensimmäisenä. Koita nyt vain elää sen kanssa. Ei noin kateellinen voi olla.

Anonyymi00041 kirjoitti:

"Olen tehnyt työni sun osalta ja siirryin seuraavaan tapaukseen." -2026-01-11 09:39:03

Päätit sitten heittää täysin lekkeriks koko show:si ja kirjoitella kuin syyntakeeton teini.

On tässä muitakin lukuja nähty kuin vain seiskoja jos vain tietäisit mutta kukaan (ts. minä) ei ole kertonut.

Sulla ei ole mitään annettavaa tähän ketjuun. Mikään ei poista sitä että kaivoin tämä esiin ensimmäisenä. Koita nyt vain elää sen kanssa. Ei noin kateellinen voi olla.

Lue lisää

Ei taida se vesien samennus ihan onnistua, paljastuit jo.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Ei taida se vesien samennus ihan onnistua, paljastuit jo.

Ihan pelleporukkaa täällä. Ette tiedä paskaakaan mitään. Oliko nyt kiva kuulla se.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ihan pelleporukkaa täällä. Ette tiedä paskaakaan mitään. Oliko nyt kiva kuulla se.

Puhutko itsellesi useinkin?

Kuulemma ihan normaalia.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Puhutko itsellesi useinkin?

Kuulemma ihan normaalia.

Ajattelin vain ääneen. Jatketaan sillä:

Jotkut silmittömän kateelliset teinipellet yrittää varastaa toisten työtä joka ei ole ok.

Se on vain puolustusmekanismi takiaisilla kun niiden kasetti ei kestä.

Miltähän niistä tuntuu olla tuollaisia noloja perässähiihtäjiä.

Pitäisikö palstalla olla jokin K30 ikäraja.

Nämä ovat niin huonoja häviäjiä ja henkisesti teinejä ettei ikärajoilla ole merkitystä.

...

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ajattelin vain ääneen. Jatketaan sillä:

Jotkut silmittömän kateelliset teinipellet yrittää varastaa toisten työtä joka ei ole ok.

Se on vain puolustusmekanismi takiaisilla kun niiden kasetti ei kestä.

Miltähän niistä tuntuu olla tuollaisia noloja perässähiihtäjiä.

Pitäisikö palstalla olla jokin K30 ikäraja.

Nämä ovat niin huonoja häviäjiä ja henkisesti teinejä ettei ikärajoilla ole merkitystä.

...

Lue lisää

Mulle sopii hyvin joku 30v ikäraja.

Laitetaanko saman tien 50v sitten?

Vai vaadittaisiinko että pitää olla syntynyt ennen UNIX aikaa jotta voidaan olla varmoja ettei kyseessä ole mikään tietokone AI?

Anonyymi00046 kirjoitti:

Mulle sopii hyvin joku 30v ikäraja.

Laitetaanko saman tien 50v sitten?

Vai vaadittaisiinko että pitää olla syntynyt ennen UNIX aikaa jotta voidaan olla varmoja ettei kyseessä ole mikään tietokone AI?

Lue lisää

Oletko se iilimato? Oletko oikeasti +50 ja kirjoitat vastuuttomasti mitä sattuu kuin selkärangaton teini?

Veit noloutesi ja kateutesi vielä uudelle tasolle onnittelut siitä. Kerro nyt mihin oikein pyrit. Miten se voi olla noin kova paikka aikuiselle miehelle? Vai onko se sen takia sitä kovempi.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ajattelin vain ääneen. Jatketaan sillä:

Jotkut silmittömän kateelliset teinipellet yrittää varastaa toisten työtä joka ei ole ok.

Se on vain puolustusmekanismi takiaisilla kun niiden kasetti ei kestä.

Miltähän niistä tuntuu olla tuollaisia noloja perässähiihtäjiä.

Pitäisikö palstalla olla jokin K30 ikäraja.

Nämä ovat niin huonoja häviäjiä ja henkisesti teinejä ettei ikärajoilla ole merkitystä.

...

Lue lisää

mistä varastettu, missä alkuperäinen?

ja KUKA oli suomalainen, ranska-suomalainen , joka mukana siellä, loukkaantuneiden joukossa yai muita suomalaisia?

eliittejä kai kaikki?... kirjotiaako tästä edes SEISKA-lehti?

Anonyymi00048 kirjoitti:

mistä varastettu, missä alkuperäinen?

ja KUKA oli suomalainen, ranska-suomalainen , joka mukana siellä, loukkaantuneiden joukossa yai muita suomalaisia?

eliittejä kai kaikki?... kirjotiaako tästä edes SEISKA-lehti?

Lue lisää

Mitä hittoa sä jälkeenjäänyt pelle siinä sitten seuraat ja jankkaat jos et kerran muka yritä varastaa eli viedä kunniaa multa pois?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Oletko se iilimato? Oletko oikeasti 50 ja kirjoitat vastuuttomasti mitä sattuu kuin selkärangaton teini?

Veit noloutesi ja kateutesi vielä uudelle tasolle onnittelut siitä. Kerro nyt mihin oikein pyrit. Miten se voi olla noin kova paikka aikuiselle miehelle? Vai onko se sen takia sitä kovempi.

Lue lisää

Oletko jotenkin vajaa vai etkö vain ymmärrä lukemaasi?

Johan mä monesti olen sen todennut että tarkoitus oli ja on paljastaa Väärää Tietoa levittävät agentit.

Sä paljastuit.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Oletko jotenkin vajaa vai etkö vain ymmärrä lukemaasi?

Johan mä monesti olen sen todennut että tarkoitus oli ja on paljastaa Väärää Tietoa levittävät agentit.

Sä paljastuit.

Lue lisää

Säälittävää taas selkärangattomalta nilviäseltä.

Tässä on nyt kyse tiedon depersonalisaatiosta eli ajatus irroitetaan esittäjästä syystä että tiedon alkuperä koetaan vääräksi. Eli et voi hyväksyä että joku tässä viitekehyksessä tietää sua enemmän. Ts. olet aivan naurettavan kateellinen idiootti joka ei vain voi päästää irti.

Tässä ei ole kyse mun "paljastumisesta" vaan siitä että tämä juttu oli vain liikaa tänne ja sulle ja nimenomaan sen sä tässä paljastat et muuta. Se on järjestelmän puolustus sun kauttasi. Urpo.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Säälittävää taas selkärangattomalta nilviäseltä.

Tässä on nyt kyse tiedon depersonalisaatiosta eli ajatus irroitetaan esittäjästä syystä että tiedon alkuperä koetaan vääräksi. Eli et voi hyväksyä että joku tässä viitekehyksessä tietää sua enemmän. Ts. olet aivan naurettavan kateellinen idiootti joka ei vain voi päästää irti.

Tässä ei ole kyse mun "paljastumisesta" vaan siitä että tämä juttu oli vain liikaa tänne ja sulle ja nimenomaan sen sä tässä paljastat et muuta. Se on järjestelmän puolustus sun kauttasi. Urpo.

Lue lisää

Jospa kuitenkin muistaisit että meistä kahdesta vain minä tiedän sen mitä tunnen ja ajattelen?

Turha siis "kertoa" mitä toinen kokee.

Selität siis mitä haluat ilman oikeaa kytkentää todellisuuteen.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Jospa kuitenkin muistaisit että meistä kahdesta vain minä tiedän sen mitä tunnen ja ajattelen?

Turha siis "kertoa" mitä toinen kokee.

Selität siis mitä haluat ilman oikeaa kytkentää todellisuuteen.

Lue lisää

Kun et kerran suostu vastaamaan kysymyksiin ja silti jankkaat samaa niin mun pitää sitten vastata sun puolesta. Ja sieltähän se taas tuli. Vanha kunnon subjektiivinen selitys. Eikä mennyt taas kuin reilut 50 viestiä...

Joka ikinen kerta sama homma. Eikö nyt voi sen verran olla sitä selkärankaa ilmoittaa sitä aiemmin. Ei tässä ole mitään mieltä kymmeniä viestejä jauhaa jostain mielipiteestä.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Kun et kerran suostu vastaamaan kysymyksiin ja silti jankkaat samaa niin mun pitää sitten vastata sun puolesta. Ja sieltähän se taas tuli. Vanha kunnon subjektiivinen selitys. Eikä mennyt taas kuin reilut 50 viestiä...

Joka ikinen kerta sama homma. Eikö nyt voi sen verran olla sitä selkärankaa ilmoittaa sitä aiemmin. Ei tässä ole mitään mieltä kymmeniä viestejä jauhaa jostain mielipiteestä.

Lue lisää

Mistä sä ton "mielipiteen" tähän vetäiset?

Sinä esitit itsesi jonkinlaiseksi Esoteeriseksi numerologian tietäjäksi, ja osoitin vain että omat juttusi sisältää nekin sitä numerologiaa ilman että piti edes kaivella isommin.

Se ei ollut mielipide vaan fakta.

Se selvästi oli sun mielestä väärin.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Mistä sä ton "mielipiteen" tähän vetäiset?

Sinä esitit itsesi jonkinlaiseksi Esoteeriseksi numerologian tietäjäksi, ja osoitin vain että omat juttusi sisältää nekin sitä numerologiaa ilman että piti edes kaivella isommin.

Se ei ollut mielipide vaan fakta.

Se selvästi oli sun mielestä väärin.

Lue lisää

Edellisessä kerroit sen. Että sun faktasi perustuu siihen mitä tunnet ja ajattelet. Se ei vielä todista mitään. Se on vain sun kokemuksesi ja tapasi selittää tätä.

Mä vain pyrin tuomaan näkymättömän näkyväksi. Sen jälkeen se ei ole enää mun käsissä vaan sitten katsotaan löytyykö mitään parempaakaan.

Tämä haastaa sekä tieteellis-statuksellisesti orientoituneet että myös salkkarit. Se voi jopa kääntää koko asetelman ylösalaisin.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Edellisessä kerroit sen. Että sun faktasi perustuu siihen mitä tunnet ja ajattelet. Se ei vielä todista mitään. Se on vain sun kokemuksesi ja tapasi selittää tätä.

Mä vain pyrin tuomaan näkymättömän näkyväksi. Sen jälkeen se ei ole enää mun käsissä vaan sitten katsotaan löytyykö mitään parempaakaan.

Tämä haastaa sekä tieteellis-statuksellisesti orientoituneet että myös salkkarit. Se voi jopa kääntää koko asetelman ylösalaisin.

Lue lisää

Sinä väitit että minä tunnen tai ajattelen jotain.

Ja totesin että et voi tehdä niin koska et tiedä sitä.

Seuraa tätä keskustelua.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Sinä väitit että minä tunnen tai ajattelen jotain.

Ja totesin että et voi tehdä niin koska et tiedä sitä.

Seuraa tätä keskustelua.

No niinhän sä itse sanoit. Ja vaikka en tietäiskään niin et ole esittänyt mitään mikä väittää muutakaan. Se että näet lukuja mun perässä ei todista vielä mistään illuminatin agentista. On vain oma tulkintasi.

Lue vain itse niitä kommenttejasi.

Anonyymi00057 kirjoitti:

No niinhän sä itse sanoit. Ja vaikka en tietäiskään niin et ole esittänyt mitään mikä väittää muutakaan. Se että näet lukuja mun perässä ei todista vielä mistään illuminatin agentista. On vain oma tulkintasi.

Lue vain itse niitä kommenttejasi.

Lue lisää

Ahaa.

Eli se että SINÄ näet lukuja jossain tapahtumassa todistaa jostain; mutta jos sinun jutuissa nähdään samoja lukuja (näkijä tässä ei ole minä vaan kuka tahansa lukuja katsova näkee saman, minä en niitä lukuja tehnyt) se on vain sattumaa.

Kiitos selvennyksestä, selvä tapaus.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Ahaa.

Eli se että SINÄ näet lukuja jossain tapahtumassa todistaa jostain; mutta jos sinun jutuissa nähdään samoja lukuja (näkijä tässä ei ole minä vaan kuka tahansa lukuja katsova näkee saman, minä en niitä lukuja tehnyt) se on vain sattumaa.

Kiitos selvennyksestä, selvä tapaus.

Lue lisää

Nyt sitten yrität väittää että ois vain jokin mun yksityisoikeus nähdä niitä. On ne kaikkien nähtävillä niissä tapauksissakin. En mä ole niitä sinne laittanut. Ettäkö on sitten sama asia nähdä niitä missä vain kun joku kerran on tämän ensin löytänyt...

Ja huom. Olen osoittanut tämän jo useita kertoja. Ottakaa tai jättäkää tai löytäkää parempia selityksiä. Ei voi noin henkilökohtaista olla.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Nyt sitten yrität väittää että ois vain jokin mun yksityisoikeus nähdä niitä. On ne kaikkien nähtävillä niissä tapauksissakin. En mä ole niitä sinne laittanut. Ettäkö on sitten sama asia nähdä niitä missä vain kun joku kerran on tämän ensin löytänyt...

Ja huom. Olen osoittanut tämän jo useita kertoja. Ottakaa tai jättäkää tai löytäkää parempia selityksiä. Ei voi noin henkilökohtaista olla.

Lue lisää

En minä niin väitä vaan sinä?

Mitä helvettiä?

Minäkin olen monesti näyttänyt että se samat luvut on sun jutuissa.

Ota tai jätä.

Anonyymi00060 kirjoitti:

En minä niin väitä vaan sinä?

Mitä helvettiä?

Minäkin olen monesti näyttänyt että se samat luvut on sun jutuissa.

Ota tai jätä.

Et voi olla noin yksinkertainen. Sano nyt vielä että mä teen ne uutisetkin jos nämä kerran on verrattavissa ja kytkeytyy toisiinsa. Olen osoittanut tämän jo monta kertaa. Sulla ei ole nyt muuta kuin pari seiskaa ja nekin moukan tuurilla. Ei pitäis olla enää epäselvää että tässä puhutaan kahdesta eri asiasta.

Näitä tulee lisää. Käydäänkö me sitten taas sama vääntö johonkin maailman tappiin saakka.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Et voi olla noin yksinkertainen. Sano nyt vielä että mä teen ne uutisetkin jos nämä kerran on verrattavissa ja kytkeytyy toisiinsa. Olen osoittanut tämän jo monta kertaa. Sulla ei ole nyt muuta kuin pari seiskaa ja nekin moukan tuurilla. Ei pitäis olla enää epäselvää että tässä puhutaan kahdesta eri asiasta.

Näitä tulee lisää. Käydäänkö me sitten taas sama vääntö johonkin maailman tappiin saakka.

Lue lisää

Mitä vittua sä taas selität?

Joka kerta kun kommentoin jotain mitä sä oot sanonut jotenkin luet sen niin että minä väitän jotain.

Palataan alkuun ja yksinkertaistetaan; sinä kerroit jostain suuresta salaliitosta, minä osoitin että käyttämällä omaa logiikkaasi mitenkä se salaliitto paljastuu sinäkin vaikutat olevan osa sitä, etkä mikään ulkopuolinen havainnoija.

Siitä tässä keskustellaan, tai ainakin minä keskustelin.

Ei ole mitään sellaista jota voisit sanoa että muutan tuota näkemystäni asiasta, se ylipäätään että olet lähtenyt vänkäämään asiasta osoittaa että sulla on jotain varsin isoa salattavaa. Ts. vakuutuin jo osuudestasi kokonaisuuteen, ei tarvitse jatkaa vakuuttelua.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Mitä vittua sä taas selität?

Joka kerta kun kommentoin jotain mitä sä oot sanonut jotenkin luet sen niin että minä väitän jotain.

Palataan alkuun ja yksinkertaistetaan; sinä kerroit jostain suuresta salaliitosta, minä osoitin että käyttämällä omaa logiikkaasi mitenkä se salaliitto paljastuu sinäkin vaikutat olevan osa sitä, etkä mikään ulkopuolinen havainnoija.

Siitä tässä keskustellaan, tai ainakin minä keskustelin.

Ei ole mitään sellaista jota voisit sanoa että muutan tuota näkemystäni asiasta, se ylipäätään että olet lähtenyt vänkäämään asiasta osoittaa että sulla on jotain varsin isoa salattavaa. Ts. vakuutuin jo osuudestasi kokonaisuuteen, ei tarvitse jatkaa vakuuttelua.

Lue lisää

Mietipä nyt uusiks. Mä tuon matskua tänne (jota te moukat ette kyllä edes ansaitsisi) jota sitten aletaan omia että "sut on nähty" ja niiden kätyri ja sitä rataa. Ja mä en sitten sais vastata ollenkaan tai kääntää sitä omaksi kunniakseni. Sitäkään ei anneta. Että tässä ollaan sitten kuin jotain muitten omaisuutta HAH.

Ja minkä takia mä edes kertoisin mitään jos kuuluisin johonkin klubiin. Mikähän logiikka siinäkin muka on.

Kyllä sen kannan voi ilmaista aiemminkin niin mun ei sitten tartte selostaa tätä auki. Sen verran on oltava selkärankaa. Näin kauan piti pantata sitä. Kyllä kannatti.

Sulla ei ole muuta kuin se todellisuus mikä sopii itsellesi parhaiten. Voit lohduttautua sillä että se on yleistä.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Mietipä nyt uusiks. Mä tuon matskua tänne (jota te moukat ette kyllä edes ansaitsisi) jota sitten aletaan omia että "sut on nähty" ja niiden kätyri ja sitä rataa. Ja mä en sitten sais vastata ollenkaan tai kääntää sitä omaksi kunniakseni. Sitäkään ei anneta. Että tässä ollaan sitten kuin jotain muitten omaisuutta HAH.

Ja minkä takia mä edes kertoisin mitään jos kuuluisin johonkin klubiin. Mikähän logiikka siinäkin muka on.

Kyllä sen kannan voi ilmaista aiemminkin niin mun ei sitten tartte selostaa tätä auki. Sen verran on oltava selkärankaa. Näin kauan piti pantata sitä. Kyllä kannatti.

Sulla ei ole muuta kuin se todellisuus mikä sopii itsellesi parhaiten. Voit lohduttautua sillä että se on yleistä.

Lue lisää

"Sulla ei ole muuta kuin se todellisuus mikä sopii itsellesi parhaiten."

Jälleen syyllistyt kertomaan jotain minkä vain minä tiedän ja jota sinä et voi koskaan tietää.

Ymmärrän senkin ettet koskaan myönnä olevasi tuota Salaliittoa mitä esität paljastavasi koska vain täysi idiootti tekisi niin.

Muistutan tässä myös että tyhmähän sellainen salalittoteorioihin uskova olisi joka uskoo ensimmäiseen "salaliiton paljastajaan".

Varsinkin kun tämä paljastajan jutut sisältää elementtejä nimenomaan niistä samaisista salaisista ja merkityksellisistä luvuista joilla sitä Salaliittoa perustellaan.

Oikea Salaliittoihin uskova luonnollisesti epäilee kaikkia, myös teitä "paljastajia"; tokihan kunnollinen MaailmanLaajuinen Salaliitto sisältäisi enemmän kerroksia kuin Sipuli eikä mikään ole sitä miltä se näyttää.

Trust No One.

Eikös niin?

Anonyymi00064 kirjoitti:

"Sulla ei ole muuta kuin se todellisuus mikä sopii itsellesi parhaiten."

Jälleen syyllistyt kertomaan jotain minkä vain minä tiedän ja jota sinä et voi koskaan tietää.

Ymmärrän senkin ettet koskaan myönnä olevasi tuota Salaliittoa mitä esität paljastavasi koska vain täysi idiootti tekisi niin.

Muistutan tässä myös että tyhmähän sellainen salalittoteorioihin uskova olisi joka uskoo ensimmäiseen "salaliiton paljastajaan".

Varsinkin kun tämä paljastajan jutut sisältää elementtejä nimenomaan niistä samaisista salaisista ja merkityksellisistä luvuista joilla sitä Salaliittoa perustellaan.

Oikea Salaliittoihin uskova luonnollisesti epäilee kaikkia, myös teitä "paljastajia"; tokihan kunnollinen MaailmanLaajuinen Salaliitto sisältäisi enemmän kerroksia kuin Sipuli eikä mikään ole sitä miltä se näyttää.

Trust No One.

Eikös niin?

Lue lisää

Toisin sanoen tuo tarkoittaa että uskomisessa riippuu mistä tai keltä se tieto tulee. Kun voi itse päättää mistä info saa tulla niin pelkkä kyseenalaistaminen ei muuta peliä vielä mihinkään. Se pitää asiat vain sillä teorian tasolla.

Kyseenalaistaminen on tietenkin hyve mutta se on siis yhä sama kuin sattumaa. Kuinka paljon näyttöjä sitten tarvitaan vai tarvitaanko (oma totuus) osoittamaan ettei ole.

En voi itse tietenkään vaikuttaa siihen uskotaanko tätä. Mutta en voi kuitenkaan olla samaan aikaan sekä kyseenalaistettavissa että todistettavasti harhaanjohtaja.

Eli sun ongelmasi on että tämä info kulkee täällä vain mun kautta joka tapauksessa oli sitten agenttina tai ei. Mutta aina voit myös valita ja kieltää kaiken (oma totuus).

Anonyymi00065 kirjoitti:

Toisin sanoen tuo tarkoittaa että uskomisessa riippuu mistä tai keltä se tieto tulee. Kun voi itse päättää mistä info saa tulla niin pelkkä kyseenalaistaminen ei muuta peliä vielä mihinkään. Se pitää asiat vain sillä teorian tasolla.

Kyseenalaistaminen on tietenkin hyve mutta se on siis yhä sama kuin sattumaa. Kuinka paljon näyttöjä sitten tarvitaan vai tarvitaanko (oma totuus) osoittamaan ettei ole.

En voi itse tietenkään vaikuttaa siihen uskotaanko tätä. Mutta en voi kuitenkaan olla samaan aikaan sekä kyseenalaistettavissa että todistettavasti harhaanjohtaja.

Eli sun ongelmasi on että tämä info kulkee täällä vain mun kautta joka tapauksessa oli sitten agenttina tai ei. Mutta aina voit myös valita ja kieltää kaiken (oma totuus).

Lue lisää

Sun ongelma on se että laitat sanoja ja ajatuksia toisten piikkiin tietämättä oikeasti mitään siitä mitä ne ajattelevat yhtään mistään.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Sun ongelma on se että laitat sanoja ja ajatuksia toisten piikkiin tietämättä oikeasti mitään siitä mitä ne ajattelevat yhtään mistään.

Ei mua kiinnosta tässä muu kuin saada se mikä mulle kuuluu. Jos sitä ei muuten anneta niin sitten se on kaivettava esiin. Ei tässä mistään sen syvällisemmästä ole ollut kyse. Et sä voi mitään vain hijackata muilta ja luikkia karkuun. Tai siis kiemurrella.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Ei mua kiinnosta tässä muu kuin saada se mikä mulle kuuluu. Jos sitä ei muuten anneta niin sitten se on kaivettava esiin. Ei tässä mistään sen syvällisemmästä ole ollut kyse. Et sä voi mitään vain hijackata muilta ja luikkia karkuun. Tai siis kiemurrella.

Lue lisää

Ooppa rauhassa.

Sä saat täsmälleen sen mikä sulle kuuluu.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Ooppa rauhassa.

Sä saat täsmälleen sen mikä sulle kuuluu.

No mikä siinä sitten kestää? Mulla on esikoisoikeus tähän ja näytöt molempiin suuntiin. Mitä kuvittelit voivasi sille tehdä. Aikuinen mies.

Anonyymi00070 kirjoitti:

No mikä siinä sitten kestää? Mulla on esikoisoikeus tähän ja näytöt molempiin suuntiin. Mitä kuvittelit voivasi sille tehdä. Aikuinen mies.

Jos ei kestä niin revetköön.

Siis mikä kestää missä?

Anonyymi00071 kirjoitti:

Jos ei kestä niin revetköön.

Siis mikä kestää missä?

Se että myönnät ettei osaltasi mitään ole tehtävissä. Viesteilläsi ei ole mitään merkitystä. Joko tunnustat tosi asiat riittävästi tai olet hiljaa. Turhaan esität enää ymmärtämätöntä. Aikuinen mies.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Se että myönnät ettei osaltasi mitään ole tehtävissä. Viesteilläsi ei ole mitään merkitystä. Joko tunnustat tosi asiat riittävästi tai olet hiljaa. Turhaan esität enää ymmärtämätöntä. Aikuinen mies.

Lue lisää

Miksi mulle tulee lähes jokaisesta sun kirjoittamasta mieleen että et edes lue, tai sitten et vain ymmärrä, mitä mä kirjoitan ja olen kirjoittanut.

Toistan:

"Ei ole mitään sellaista jota voisit sanoa että muutan tuota näkemystäni asiasta, se ylipäätään että olet lähtenyt vänkäämään asiasta osoittaa että sulla on jotain varsin isoa salattavaa. Ts. vakuutuin jo osuudestasi kokonaisuuteen, ei tarvitse jatkaa vakuuttelua."

Miksi sä siis jatkat vakuuttelua osuudestasi? Mä uskoin jo!

Vai onko tavoitteenasi että haluat loputkin palstalaiset uskomaan mikä olet miehiäsi?

Anonyymi00073 kirjoitti:

Miksi mulle tulee lähes jokaisesta sun kirjoittamasta mieleen että et edes lue, tai sitten et vain ymmärrä, mitä mä kirjoitan ja olen kirjoittanut.

Toistan:

"Ei ole mitään sellaista jota voisit sanoa että muutan tuota näkemystäni asiasta, se ylipäätään että olet lähtenyt vänkäämään asiasta osoittaa että sulla on jotain varsin isoa salattavaa. Ts. vakuutuin jo osuudestasi kokonaisuuteen, ei tarvitse jatkaa vakuuttelua."

Miksi sä siis jatkat vakuuttelua osuudestasi? Mä uskoin jo!

Vai onko tavoitteenasi että haluat loputkin palstalaiset uskomaan mikä olet miehiäsi?

Lue lisää

Mä oisin hyväksynyt jo ne keskustelun alkupään "tunnustukset" mutta se ei vain käynyt sulle. Ainoastaan kynsin hampain myönnät jotain epämääräistä ja jopa syyllistävää omaan agendaasi soveltuvaa.

Siis kuvitteletko sä että asiat tipahtaa jostain taivaasta? Mikä siinä on niin vaikea hyväksyä että jokin on oikeasti vain sitkeän työn tulosta että pitää keksiä jotain (vähätteleviä) selityksiä. Miksi olet niin vihamielinen?

Jos oisit yhtään harkintakykyisempi ja vähemmän kateellinen niin koko keskustelua ei ois tarvinnut edes käydä. Mutta piti mennä vaatimaan se koko potti ja tässä ollaan.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Mä oisin hyväksynyt jo ne keskustelun alkupään "tunnustukset" mutta se ei vain käynyt sulle. Ainoastaan kynsin hampain myönnät jotain epämääräistä ja jopa syyllistävää omaan agendaasi soveltuvaa.

Siis kuvitteletko sä että asiat tipahtaa jostain taivaasta? Mikä siinä on niin vaikea hyväksyä että jokin on oikeasti vain sitkeän työn tulosta että pitää keksiä jotain (vähätteleviä) selityksiä. Miksi olet niin vihamielinen?

Jos oisit yhtään harkintakykyisempi ja vähemmän kateellinen niin koko keskustelua ei ois tarvinnut edes käydä. Mutta piti mennä vaatimaan se koko potti ja tässä ollaan.

Lue lisää

Ilmeisesti olet sitten harvinaisen hidas ymmärtämään.

"Ei ole mitään sellaista jota voisit sanoa että muutan tuota näkemystäni asiasta"

Käsitätkö?

Anonyymi00075 kirjoitti:

Ilmeisesti olet sitten harvinaisen hidas ymmärtämään.

"Ei ole mitään sellaista jota voisit sanoa että muutan tuota näkemystäni asiasta"

Käsitätkö?

No ole sitten hiljaa. Mitä nyt vielä kuvittelet saavasi. Miksi et vain voi lopettaa. Koska sun on pakko saada kaikki. Koska olet myös valehtelija. Alhainen matelija.

Mistähän ikkunoista sä puhut?

Se paloalue oli kellarissa jossa ei ole minkäänlaisia ikkunoita.

Seinillä lieni jotain peilejä?

Sellaiset isot ikkunat on yllättävän vaikeita rikkoa. Kun Suomessa sattui kerran se tulipalo jossa kuoli useampi nuori, sitä rekonstruoitiin. Ei se särkeminen tahdo onnistua jos ei ole jokin tosi raskas tai terävä esine käsillä.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Sellaiset isot ikkunat on yllättävän vaikeita rikkoa. Kun Suomessa sattui kerran se tulipalo jossa kuoli useampi nuori, sitä rekonstruoitiin. Ei se särkeminen tahdo onnistua jos ei ole jokin tosi raskas tai terävä esine käsillä.

Lue lisää

Olemattomien ikkunoiden rikkominen on vielä vaikeampaa.

Kellarissa kun nyt vaan ei ikkunoita sen perusteella mitä tietoa löytyy ollut.

Suomessa ikkunoiden rikonta on kuitenkin vaikeampaa kuin jossain keski-Euroopassa, olettaen että puhutaan 70 luvun jälkeen rakennetusta talosta niin laseja on ainakin kolme kerrosta, ja yksi niistä on tyhjiä/kaasutäytteinen elementti. Keski-Euroopassa lienee vielä sellaisia vanhoja 50 luvun tyylisiä lasi ja karmi sovelluksia, niiden särkeminen on helpompaa.

Lasinvalmistustekniikka on myös sen jälkeen parantunut mikä lisää lasin laatua ja vähentää rikkoutumisherkkyyttä.

Toki sen jälkeen kun lasi on särki voi vielä olla vaikea päästä ulos kun karmeihin jäänee varsin teräviä osia lasista.