Toinen maailmansota loppui 60 vuotta sitten (noin). Ja siinä ottivat yhteen kaksi yhtä peräänantamatonta diktatuuria, Saksan ja silloisen Neuvostoliiton. Kaikki muut "näyttämöt" olivat vain näiden kahden titaanin sivunäytöksiä. (Japani ja Yhdysvallat ym.).
Saksa yllätti koko maailman silloisella sotilasmahdillaan. Lännessä ei uskottu/ ymmärretty miten pirusti Saksalla oli voimaa käyttämättä, kun se hyökkäsi Neuvostoliittoon (Puolan maaperällä). Koko Läntinen ja Itäinen maailma haukkoi henkeään vuoden -41 jouluun asti. Mihin Saksan Werhmact ja Luftwaffe pystyisivätkään. Huomiotta ei myöskään jäänyt Waffen-SS, eli ase SS. Sillä oli jo silloin pelottavia divisioonia, joita varsinkin lännessä pelättiin. Mm. "Herman Göring", joka oli omillaan toimeentuleva panssaridivisioona, joka käsitti parhailmillaan 30 000 miestä ja sellaisen panssari kaluston, ynnä koulutuksen, että Amerikkalaiset ja Englantilaiset kuoripojat olivat kauhuissaan.
Läntinen tiedustelu oli aina halukas tietämään mikä Saksalainen joukko oli vastassa. Kuten muutkin tiedustelut. Mutta kertoessaan Venäläisille tietojaan, aiheutti Länsi monesti pakokauhun Venäläisten joukoissa. "Heippa vaan Leningradin sotilaspiiri, sinne on nyt työntymässä sellainen ammattisotilaiden joukko, ettemme me ainakaan ranskassa voineet sille mitään":))) Mutta kai Venakko voi? Joohan?
Venäläiset kykenemättömyyttään menetti sodan alussa 3,1 miljoonaa pelkkinä vankeina. Sodan jatkuessa pidempään, mitä Saksan OKW tai OKH olivat laskeneet, pelkkiä antautuneita Venäläisiä antautui Saksan armeijalle 5,3 miljoonaa, kaikesta politrukkien peloittelusta huolimatta.
Venäläisen fasismin ajattelussa ihmishenki ei meinannut yhtään mitään, toisin kuin Saksalaisessa ajattelussa, jossa sodanjohdon oli pakko huomioida myös miehistötappiot ja suunnitella operatiivisistä strategioistaan lähtien myös miehistötappiot.
Muistakaa, että Saksa menetti II maailmansodassa 3,5 miljoonaa sotilasta. Taisteltuaan suurimman osan sodasta alivoimalla ja jatkuvien pommitusten alla. Neuvostoliitto ilmoitti sodan jälkeen menettäneensä 13,7 sotilasta kaatuneina. Jälkeen luku on noussut eri tutkimuksissa 19 miljoonan yli.
Siinähän on sitten puhdasta vertailukohtaa, kumpi lopulta voitti? Katson laatikko Ladaa ja Mersua parkkipaikalla ja minulle ei ole epäselvää kumpi kansakunta on oikeutetumpi.
Saksa yllätti koko maailman silloisella sotilasmahdillaan. Lännessä ei uskottu/ ymmärretty miten pirusti Saksalla oli voimaa käyttämättä, kun se hyökkäsi Neuvostoliittoon (Puolan maaperällä). Koko Läntinen ja Itäinen maailma haukkoi henkeään vuoden -41 jouluun asti. Mihin Saksan Werhmact ja Luftwaffe pystyisivätkään. Huomiotta ei myöskään jäänyt Waffen-SS, eli ase SS. Sillä oli jo silloin pelottavia divisioonia, joita varsinkin lännessä pelättiin. Mm. "Herman Göring", joka oli omillaan toimeentuleva panssaridivisioona, joka käsitti parhailmillaan 30 000 miestä ja sellaisen panssari kaluston, ynnä koulutuksen, että Amerikkalaiset ja Englantilaiset kuoripojat olivat kauhuissaan.
Läntinen tiedustelu oli aina halukas tietämään mikä Saksalainen joukko oli vastassa. Kuten muutkin tiedustelut. Mutta kertoessaan Venäläisille tietojaan, aiheutti Länsi monesti pakokauhun Venäläisten joukoissa. "Heippa vaan Leningradin sotilaspiiri, sinne on nyt työntymässä sellainen ammattisotilaiden joukko, ettemme me ainakaan ranskassa voineet sille mitään":))) Mutta kai Venakko voi? Joohan?
Venäläiset kykenemättömyyttään menetti sodan alussa 3,1 miljoonaa pelkkinä vankeina. Sodan jatkuessa pidempään, mitä Saksan OKW tai OKH olivat laskeneet, pelkkiä antautuneita Venäläisiä antautui Saksan armeijalle 5,3 miljoonaa, kaikesta politrukkien peloittelusta huolimatta.
Venäläisen fasismin ajattelussa ihmishenki ei meinannut yhtään mitään, toisin kuin Saksalaisessa ajattelussa, jossa sodanjohdon oli pakko huomioida myös miehistötappiot ja suunnitella operatiivisistä strategioistaan lähtien myös miehistötappiot.
Muistakaa, että Saksa menetti II maailmansodassa 3,5 miljoonaa sotilasta. Taisteltuaan suurimman osan sodasta alivoimalla ja jatkuvien pommitusten alla. Neuvostoliitto ilmoitti sodan jälkeen menettäneensä 13,7 sotilasta kaatuneina. Jälkeen luku on noussut eri tutkimuksissa 19 miljoonan yli.
Siinähän on sitten puhdasta vertailukohtaa, kumpi lopulta voitti? Katson laatikko Ladaa ja Mersua parkkipaikalla ja minulle ei ole epäselvää kumpi kansakunta on oikeutetumpi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
taistelivat alivoimalla ja kuitenkin tappiot on noin?
Hanki itelles oma nimimerkki!!!!
tainnut olla Herman Göringille nimettyä divisioonaa Waffen-SS:ssä.
Göring oli kirjaimellisesti pimeä heppu ja onkin arvioitu, että ilman häntä Saksa olisi voittanut sodan. Joskin liioiteltua mielestäni, mutta paljon perää.
avaus, ss-divisioona "Herman Göring" hah heh hah haa. Tarkasta nyt ees jotain tietoja, moni muukin juttu avauksessa ihan per****tä..............
eihän se ollu ss- divisioona, mutta erittäin taistelukykyinen valiodivisioona kuitenkin.
mutta kun luftwaffea johti yksi hienoimmista natseista, eli herrmanni, voidaan ymmärtää että sinne goringin divisiioonaan valittiin juuri parasta arjalaista ainesta, niin kuin ss-divisiooniin.
kyllä görinng divisioona kehtaa tulla rinnastetusti ss-divisioonaan.
kuten myös whermactillakin oli hyviä divisioonia, kuten branderburg, ym. joita voi verrata ss- hienoon maineeseen.
sama tyyppi ku toi aloittaja vaan eri nickillä, on meinaan yhtä sekopäistä tekstiä !!!!!
Ja me jukuripäät, onneton metsäläiskansa, pohjolan murrosikäiset koltiaiset, Jukolan juntturat siinä rinnalla sotimassa.
Voi hemmetti mikä murhe ja sotku koko kansakunnalle. Vieläpä tulevaisuuteen saakka meidän päivistämme.
Me maksamme sitä edelleen!
Vituttaako Ressua, kun Suomi ei alistunutkaan N:liiton tasavallaksi, eikä näin ollen tullut osalliseksi "onnesta"? Suomenhan vika se oli, kun N:liitto hyökkäsi 1939, Suomenhan vika se oli, kun jukuripäisesti puolustimme maatamme. Tuollaisia Ressuja pitäisi vedellä lärviin.
Noin herkillä ja taiteellisilla sormilla ei kannata uhkailla lärviin vetämisestä. Käytä siroja lemmenlonkeroitasi edelleenkin näppäimistölle ja naapurin Janin tatin varteen. Siihen ne ovat luotuja.
Mitä sotiin tulee, niin vuoroin vieraissa - mehän ryntäsimme raamit kaulassa 1941 naapurin puolelle yhdessä sakujen kanssa viemään heille rotupoliittista ihanuutta, joka olisi antanut slaaveille orjan osan. Thankd God - venäläiset heittivät arjalaiset ja karjalaiset tontiltaan kuin vanhan rukkasen.
"Waffen-SS, eli ase SS"
Waffen tarkoittaa joko asetta tai voimaa. Kumpi sitten? SS=schutz staffel, tai jotain sinne päin ja suomeksi suojeluskunta/ryhmä. Meillähän oli omatkin suojeluskunnat heh heh! Natsejahan nekin oli ja sama tehtävä, kuin SS joukoilla. Ennen sotaan meinaan.
"13,7 sotilasta kaatuneina. Jälkeen luku on noussut eri tutkimuksissa 19 miljoonan yli."
Kiinnostais vaan tietää, että missähän tutkimuksissa. Puna-armeijan maksimivahvuus oli 20 miljoonaa ja hajullako ne sitten Berliinin valtas, vai millä. On tainnut olla aika yksipuolinen sukupuoleltaan toi itänaapuri sodan jälkeen, vai?
Siellä oli kyllä 200 miljoonaa asukasta tuolloin.
Nopea on siellä ollut väestönkasvu aikanaan, toisin kuin nyt.
20 miljoonaa oli NL:n kokonaistappio Toisessa Maailmansodassa.
Lukuun sisältynevät siis sotilaat ja siviilit.
olen jostain lukenut, että NL:n armeijan kokonaisvahvuus oli 12 miljoonaa miestä ja heitä kuoli 7-8 miljoonaa.
Siviilejä siis kuoli noin 12-13 miljoonaa.
tuskin samat 20 miljoonaa äijää soti sotaa alusta loppuun?
Nyt jotakin hieman syvällisempää tietoa H.G. ss eliittidivisioonista: Ne olivat loppujen lopuksi hyviä, mutta sillä hinnalla millä H.Gn panssaroitu maahanlaskudivisiiona muodostettiin, niin sillä olisi tehty paljon jotakin hyödyllistä.
H.G. panssaroitu maahanlaskudivisioona oli paisunut jopa 30 000 mieheen ja lisäksi se mätäni rintaman takana, kriittisiniä aikoina jolloin sitä olisi todellakin tarvittu, tai edes sen ensiluokkaista aseitusta. H.G. kylläkin kunnostautui taisteluissa loppujen lopuksi, mutta liian myöhään...