Jos ei ihan vielä niin kohta. Vaikka Orpo ja Purra kuinka taistelisivat sen pelastaakseen niin heikolta näyttää. Heidän onnistumisestaan riippuu kumminin paljon se, että syökö köyhä kansa niukkaa leipää vai pelkkää pettua.
Mutta sen enempää ei tulossa ole. Ei millään hallituskokoonpanolla.
Ihan itse voivat valita. Voivat tyytyä niukkaan leipään jopa useammaksi vuodeksi eteenpäin ja sillä sitten mennään.
Tai jos päättävät että leipä on liian niukkaa, niin äänestävät sitten vasureita. Sieltä taas sataa mannaa ja sata muuta hyvää. Mutta.... sitä seuraavalla vaalikaudella on sitten pelkkää pettua tarjolla eikä siinä vaiheessa enää auta mikään hallitus kun on siemenperunatkin syöty ja kyntöhevoset myös.
Sitten aletaan taas niihin sosialismipuheisiin miten rikas istuu höyryävien lihapatojen ääressä ja köyhä voi saada joskus jonkun luun kaluttavaksi ja lietstoaan luokkavihaa.
Varakkaat ihmiset ovat itse omalla työllään, älyllään ja riskeillä vaurautensa luoneet ja vihaavat ajatusta siitä että se pitäisi jakaa kotona vetelänä loisineen saamattoman vätyksen kanssa joka kaiken lisäksi on koko ajan syönyt sen varakkaan pöydästä, tekemättä vastineeksi y h t ä ä n m i t ä ä n ja osoittamatta vähäistäkään kiitollisuutta vaan peräti pilkannut ja päästellyt muita törkeyksiä suustaan.
Jos se ns. köyhä väki ala ymmärtämään, että heidän on osallistuttava yhteisessä kakussa myös sen leipomiseen eikä vain syömiseen, on heillä edessään todella mieron tie. Rikkaat kyllä osaavat huolehtia itsestään.
Olisi jo aika ottaa se lusikka kauniiseen käteen ja alkaa tosissaan miettiä mistä se oma leipäpala aletaan koostaa. Työtä kyllä piisaa, osin huonosti palkattua, mutta se vaan on otettava mitä tarjolla on jos kyvyt eivät parempaan yllä. Ja monasti menestys on kiinni pelkästä itsekurista, ettei heti pistä menemään sitä minkä on saanut.
Mutta sen enempää ei tulossa ole. Ei millään hallituskokoonpanolla.
Ihan itse voivat valita. Voivat tyytyä niukkaan leipään jopa useammaksi vuodeksi eteenpäin ja sillä sitten mennään.
Tai jos päättävät että leipä on liian niukkaa, niin äänestävät sitten vasureita. Sieltä taas sataa mannaa ja sata muuta hyvää. Mutta.... sitä seuraavalla vaalikaudella on sitten pelkkää pettua tarjolla eikä siinä vaiheessa enää auta mikään hallitus kun on siemenperunatkin syöty ja kyntöhevoset myös.
Sitten aletaan taas niihin sosialismipuheisiin miten rikas istuu höyryävien lihapatojen ääressä ja köyhä voi saada joskus jonkun luun kaluttavaksi ja lietstoaan luokkavihaa.
Varakkaat ihmiset ovat itse omalla työllään, älyllään ja riskeillä vaurautensa luoneet ja vihaavat ajatusta siitä että se pitäisi jakaa kotona vetelänä loisineen saamattoman vätyksen kanssa joka kaiken lisäksi on koko ajan syönyt sen varakkaan pöydästä, tekemättä vastineeksi y h t ä ä n m i t ä ä n ja osoittamatta vähäistäkään kiitollisuutta vaan peräti pilkannut ja päästellyt muita törkeyksiä suustaan.
Jos se ns. köyhä väki ala ymmärtämään, että heidän on osallistuttava yhteisessä kakussa myös sen leipomiseen eikä vain syömiseen, on heillä edessään todella mieron tie. Rikkaat kyllä osaavat huolehtia itsestään.
Olisi jo aika ottaa se lusikka kauniiseen käteen ja alkaa tosissaan miettiä mistä se oma leipäpala aletaan koostaa. Työtä kyllä piisaa, osin huonosti palkattua, mutta se vaan on otettava mitä tarjolla on jos kyvyt eivät parempaan yllä. Ja monasti menestys on kiinni pelkästä itsekurista, ettei heti pistä menemään sitä minkä on saanut.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Köyhyys on monella ihan itse aiheutettua poislukien oikeasti sairaat joilla ei suunnilleen ole jalkoja.
Paimiossa oli joskus eräs tetrapleegikko jolla oli sanottu jostain kelasta että hänen pitäisi aktivoitua. Viime vuosituhannella.
Ja sitä virhettä ei tekoäly ollut tehnyt.
Kelan henkilökunta on teköälyä.
Totta turiset. Tunnen muutamia nuoria tai yleensä minua nuorempia. Kaikki "köyhiä" omasta tahdostaan:
1. Miespuolinen, ei vain viitsi tehdä mitään, kun sosiaalisoppa mahdollistaa tupakoinnin ja kaljoittelun. Ei muita harrastuksiakaan. Ikä noin 50 v, ei koskaan ansiotýössä eikä muuta kuin peruskoulu.
2. Naispuolinen, ei vain viitsi tehdä yhtään mitään, sosiaalisoppa ja pieneläkkeellä kituuttava äiti mahdollistavat laiskana elämisen. Ikä noin 50 v, työkokemusta yhteensä noin vuosi, koulutus FM keskinkertaisin paperein. Sai jo kouluajallaan potkut kesätöistä laiskuuden takia.
3. Miespuolinen. Joku tietokonekoulutus; oli työssä tietokonefirmassa joka lopetti. Ei ole etsinytkään töitä sen jälkeen, sosiaalisoppa elättää.
4. Miespuolinen, noin 30 v. Läpikäynyt perus- ja jonkin kaupallisen koulun vaikka ei osaa kirjoittaa kynällä paperille. Voi olla muutakin vikaa. Ei viitsi etsiäkään ansiotyötä eikä edes hae vaikka muut etsivät. Työttömyyseläkkeellä (ihan oikeasti!) Saattaa olla jotakin muutakin vikaa jo.
Muutapa nuorisoa en sitten tunnekaan. Enkä näitäkään sen paremmin ja täytyy myöntää, ettei juuri kiinnostakaan. Työeläkkeestäni maksan joka kuukausi noin 1200 euroa tällaisten ja tämän mahdollistavan poliittisen valtaeliitin ja muun loisjoukon ökyelämän ilman vähäisintäkään vastuuta tekemisistään tai tekemättä jättämisineen.
Juuri tällaisen laiskan loisjoukon takia Suomella menee just niin huonosti kuin menee eikä kukaan valtaEliitistä haluakaan muuta kuin ulosmitata omiin taskuihinsa kaiken mahdollisen kaikin mahdollisin keinoin.
Totta turiset. Tunnen muutamia nuoria tai yleensä minua nuorempia. Kaikki "köyhiä" omasta tahdostaan:
1. Miespuolinen, ei vain viitsi tehdä mitään, kun sosiaalisoppa mahdollistaa tupakoinnin ja kaljoittelun. Ei muita harrastuksiakaan. Ikä noin 50 v, ei koskaan ansiotýössä eikä muuta kuin peruskoulu.
2. Naispuolinen, ei vain viitsi tehdä yhtään mitään, sosiaalisoppa ja pieneläkkeellä kituuttava äiti mahdollistavat laiskana elämisen. Ikä noin 50 v, työkokemusta yhteensä noin vuosi, koulutus FM keskinkertaisin paperein. Sai jo kouluajallaan potkut kesätöistä laiskuuden takia.
3. Miespuolinen. Joku tietokonekoulutus; oli työssä tietokonefirmassa joka lopetti. Ei ole etsinytkään töitä sen jälkeen, sosiaalisoppa elättää.
4. Miespuolinen, noin 30 v. Läpikäynyt perus- ja jonkin kaupallisen koulun vaikka ei osaa kirjoittaa kynällä paperille. Voi olla muutakin vikaa. Ei viitsi etsiäkään ansiotyötä eikä edes hae vaikka muut etsivät. Työttömyyseläkkeellä (ihan oikeasti!) Saattaa olla jotakin muutakin vikaa jo.
Muutapa nuorisoa en sitten tunnekaan. Enkä näitäkään sen paremmin ja täytyy myöntää, ettei juuri kiinnostakaan. Työeläkkeestäni maksan joka kuukausi noin 1200 euroa tällaisten ja tämän mahdollistavan poliittisen valtaeliitin ja muun loisjoukon ökyelämän ilman vähäisintäkään vastuuta tekemisistään tai tekemättä jättämisineen.
Juuri tällaisen laiskan loisjoukon takia Suomella menee just niin huonosti kuin menee eikä kukaan valtaEliitistä haluakaan muuta kuin ulosmitata omiin taskuihinsa kaiken mahdollisen kaikin mahdollisin keinoin.
Totta turiset. Tunnen muutamia nuoria tai yleensä minua nuorempia. Kaikki "köyhiä" omasta tahdostaan:
1. Miespuolinen, ei vain viitsi tehdä mitään, kun sosiaalisoppa mahdollistaa tupakoinnin ja kaljoittelun. Ei muita harrastuksiakaan. Ikä noin 50 v, ei koskaan ansiotýössä eikä muuta kuin peruskoulu.
2. Naispuolinen, ei vain viitsi tehdä yhtään mitään, sosiaalisoppa ja pieneläkkeellä kituuttava äiti mahdollistavat laiskana elämisen. Ikä noin 50 v, työkokemusta yhteensä noin vuosi, koulutus FM keskinkertaisin paperein. Sai jo kouluajallaan potkut kesätöistä laiskuuden takia.
3. Miespuolinen. Joku tietokonekoulutus; oli työssä tietokonefirmassa joka lopetti. Ei ole etsinytkään töitä sen jälkeen, sosiaalisoppa elättää.
4. Miespuolinen, noin 30 v. Läpikäynyt perus- ja jonkin kaupallisen koulun vaikka ei osaa kirjoittaa kynällä paperille. Voi olla muutakin vikaa. Ei viitsi etsiäkään ansiotyötä eikä edes hae vaikka muut etsivät. Työttömyyseläkkeellä (ihan oikeasti!) Saattaa olla jotakin muutakin vikaa jo.
Muutapa nuorisoa en sitten tunnekaan. Enkä näitäkään sen paremmin ja täytyy myöntää, ettei juuri kiinnostakaan. Työeläkkeestäni maksan joka kuukausi noin 1200 euroa tällaisten ja tämän mahdollistavan poliittisen valtaeliitin ja muun loisjoukon ökyelämän ilman vähäisintäkään vastuuta tekemisistään tai tekemättä jättämisineen.
Juuri tällaisen laiskan loisjoukon takia Suomella menee just niin huonosti kuin menee eikä kukaan valtaEliitistä haluakaan muuta kuin ulosmitata omiin taskuihinsa kaiken mahdollisen kaikin mahdollisin keinoin.
Vielä en ole ymmärtänyt mihin tarvitaan ulkomailta "työvoimaa" kun suomalaisia on työttömänä valtavasti. Ja vielä prosentuaalisesti isompi osa on työttöminä ulkolaisista suomessa.....ottavat vain tukia läpi elämän.
Jos ei suomalaisillakaan ole töitä niin mihin tarvitsemme tekijöitä muualta? Järjen köyhyyttä. Pitäisi pakottaa ihmiset töihin eli käytännössä tuet terveiltä pois.
Sitten mihin nämä työperäiset maahanmuuttajat työllistyy niin ravintolat, taksit ja wolt kuskit jne. Takseissa ja ravintoloissa varsinkin melko paljon ongelmia verojen maksussa jne. Niin onko mitään järkeä ottaa porukkaa näistä kulttuureista joissa ei välitetä velvotteista tuon taivaallista? Vielä se että monella näistä työperäisistä on sitten niin pieni palkka että nostavat samalla sitten tukia joihin ei ole suomella varaa. Järjetöntä touhua työperäinen maahanmuutto.
Osaamiseen perustuvaa työperäistä maahanmuuttoa kyllä kaivataan. Mutta älyttömän korkeat verot saavat osaajat lähtemään muualle, etenkin kun suomen kielen oppiminen on ihan turhaa globaalisti ajatellen. Ja sitten kun joku viherpunikki ottaa vielä puheeksi maastapoistumisveron niin ei sekään tulijoita innosta.
Ehkä se suomalaisiin tutustuminenkin on haasteellisempaa kuin muualla. Tiedä sitten, en ole missään muuallakaan tutustunut vieraisiin sen paremmin.
" Pitäisi pakottaa ihmiset töihin eli käytännössä tuet terveiltä pois."
Kerrotko, mistä ilmestyy satojatuhansia työpaikkoja sen seurauksena, että tuet otettaisiin pois?
Sopiva lottovoitto tekisi kyllä hyvää vaikkapa juuri tänään. Lappu on ostettu.
Aivan niin, jos ei köyhiltä leikata niin sitten joudutaan köyhiltä leikkaamaan. Niin on oikeisto asian aina päätellyt.
Aina? Koska viimeksi?
Jos sitä olisi edes koskaan tehty niin tilanne ei olisi nyt niin paha kuin se on nyt. Mutta kun ei koskaan.
Paitsi edellisen kerran 1990-luvun alussa ja sen jälkeen Sipilän aikana... että ainakin on tehty 2 kertaa aiemmin.
Aina vaikutus on ollut sama: kun seuraavan kerran on kaikki rahat jaettu veronalennuksina, leikataan taas köyhimmiltä, että rikkaiden hyvinvointi pelastuisi.
Sitä en muista, koska Wahlroos olisi joutunut luopumaan jostain hyvinvointivaltion säilyttämiseksi. Yleensä hänelle on annettu vain lisää rahaa siitä syystä.
90-luvun alku ei nyt varmaan enää tähän päivään vaikuta.
Sipilä lyhensi ansiosidonnaisen kestoa ja se on sitten mielestäsi mainittua "köyhiltä leikkaamista". Että työtön lasketaan aina köyhäksi? Se on ihan uusi laskutapa, tähän asti köyhyys on laskettu mediaanitulosta.
Tuloveronalennukset eivät ole suurimmissa tuloluokissa vähentäneet verotuloja, elikkä jos Orpon veronalennukset ovat tuloja vähentäneet niin se on tapahtunut alemmissa tuloluokissa. Sinun mielestäsi alemmille tuloluokille ei olisi saanut siis verovähennystä antaa? Vain eniten ansaitseville?
Eikä rahaa "jaeta veronalennuksina", tyhmä, ne ovat kaikki verovelvollisen itse ansaitsemaa rahaa, ei sitä heille mistään jaeta vaan itse ansaitsevan ne ja valtio sitten ottaa siitä.
Mitä Wahlroosiin tulee, se äijä maksaa aika mällin veroja Suomeen. Vaikka hänelle jotain annettaisiinkin, niin silti se äijä tuottaa voittoa valtiolle, toisin kuin kuraperseinen työtävieroksuva loinen.
Kannattaa perua ne miljoonien veronalennukset. Saa hyvinvointivaltio taas kummasti happea. Kyllä RAHAA on ----> Ukrainaan. Onko 100 miljoonan vikavippi jo kuitattu? Takki levällään kulkee Joulupukki pitkin Eurooppaa.
Älä viitsi lässyttää aina tuota samaa.
Missään tapauksessa noiden vaihtoehto ei ole rahan jakaminen sossupummeilla. Hyödyllisempää olisi vaikka polttaa ne rahat kaukoläpölaitoksessa.
Nyt nousi Suomen EU-maksut tämän yhteisvelan takia, joten ei ole mitään turhaa lässytystä.
Uusi ryhmä ruokajonoissa: Wolt-kuskit ja raksamiehet.
Joko kerroit asian mamuille?
Karkia eroittelu edessä: vuohet lampaista, jyvät akanoista, homovastaiset myönteisistä.