Koska Suomessa on aina ollut vahva uusnatsiaate, on sisäänpäinkääntyneille impivaarajunteille ollut helppo uskotella pakolaisten olevan harmillisia. 150% tosifaktahan on kuitenkin se, että pakolaiset ovat käytännössä elintärkeitä Suomen sisäiselle hyvinvoinnille monestakin syystä. Näistä suurin syy on se, että suomalaiset tarvitsevat monimuotoisuutta geeneihin, jotta kansantaudit selätetään. Toiseksi suurin syy on pakolaisten mukanaan tuoma sosiaalinen ja kulttuurinen rikkaus. Kolmanneksi suurin syy on pakolaisten ahkera asenne työntekoon, jos vertaa vaikka lakkoileviin liiton laiskottelijoihin. Muita hyviä syitä on satoja ja satoja enemmän, mutta tässäpä nuo tärkeimmät.
Pakolaiset mahdottoman tärkeitä Suomen hyvinvoinnille
Anonyymi-ap
11122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
asiaa. suomi tarvitsee oman maan tuhoojia kipeästi
Aloittaja kirjoittaa pseudotieteellistä roskaa.
Paljon pienemmälläkin populaatiolla riittävä geneettinen vaihtelu voidaan turvata.
Vähän vois kattoo minkälaisia geenejä halutaan jos kerran geeneistä puhutaan. Voi tulla roimasti lisää tautirikkaita geenejä. Eikä kovin lahjakasta tai sopuisaa.
Ihan hienoa, mutta voluutio-teorian mukaan geenit e eivät muutu muuten kuin mutaatioiden vaikutuksesta, joten ei ole mitään geneettistä vaihtelua.
Pieni tekstimutaatio, mutta pienellä tarkastelulla kaikki kirjaimet osuvat geneettisesti vakiintuneeseen muotoon.
Esimerkiksi rodunjalostus, kuten karjanjalostus, on geenien köyhdyttämistä ja joidenkin sellaisten akkumulaatioittamista. Tämä genetiikan köyhtyminen on tapahtunut ihmisen maantieteellisten populaatioden parissa. Alkuihminen oli geneettisesti paljon monimuotoisempia. Nyt ihmisen uutena aikana, tämä geneettinen hajanaisuus ja köyhtyminen saadaan taas parsittua kasaan, ja ihmisen genetiikka rikastettua alkuihmisen muotoon, joka taisi olla jumalan luomus. Sillä evoluutioteorian mukaan mentäessä genetiikka ainoastaan köyhtyy, kun se argeoloogian perusteella on rikastunut, eli sinilevästä on kehittynyt ihminen. Joten on todettava että alussa on täytynyt olla hyvin geenirikas-laji, josta kaikki lajit ovat köyhtyneet omiin muotoihinsa. Ja toden totta, vielä tänäkin päivänä on olemassa genetiikaltaa 50 kertaa rikkaampi laji kuin ihminen, nimittäin kasvi nimeltä Paris Japonica jonka emäsparien määrä on luokassa 10^11 https://en.wikipedia.org/wiki/Paris_japonica#Genetics
Eli maapallon elämässä on täytynyt olla genetiikan kehityksen huippukausi, josta sittemmin on tultu reilusti alaspäin.
Raiskausraskaudelle saa abortin.
Kuinka Suomessa on voinut olla aina vahva uus-natsiaate. Täytyyhän ennen uus-aatetta olla perus-aate. Tuo perus natsi-aate tarkoittaa arjalaista rotu-oppia, jonka toivat maahamme läntiset imperialistit. Aloittajan viittaus geeniboolin sekoittumiseen tarkoittanee tätä arjalaisen pseudo-rodun ja itäisen ihmis-rodun sekoittumista. Se sekoittuminen tapahtui jo aikoja sitten, eikä viimeistään 1600-luvun jälkeen yleensäkään länsimaissa ole ollut kansainvaellusten (10.000 eaa.) jälkeisen ajan jälkeen syntyneitä ns. puhtaita rotuja, eli eritytyneitä ihmisryhmiä. Nykyajan kansojen ero on pääasiassa kielellistä, edes kulttuureissa ei ole käytännössä mitään eroa.
Ympäri mennään yhteen tullaan, mitä "rotujen" yhtyminen takaisin yhdeksi ihmis-"roduksi" merkitsee. Ei mitään. Yhtälailla kaikki ihmiset hengittävät, syövät ja paskovat. Siinä kaikki. Ainoa todellinen evoluutio tapahtuu hengen alueella, ja hengen saavutuksissa, eikä siinä ihon väri tai silmäpoimut merkitse.
Hyvä kysymys pohdittavaksi onkin, onko hengen alueella "rotuja", toisin sanoen onko ajattelussa ja sen tuloksissa kovinkin suuria "rodullisia" vivahteita? Ja toiseksi, miten nämä hengen rodut olisivat materiaalisessa maailmassa ja sen aika-avaruudessa sijoittuneet?
Sutten hävitys lähenee lähes elämän kartoitusta.