Ydinvoima EI toimi ilman ulkomaalaisia

Tärkeimpiä seikkoja ei-äänelle on myös korjata lobbarien virheellinen väite, että ydinvoimala on suomalainen ja riippuvuus ulkomailta vähenee. Näin ei ole aivan.

Kaikki polttoaine, joka tehdään uusiutumattomista luonnonvaroista ydinvoimalalle, tuodaan juuri ulkomailta.

Eli ilman ulkomaalaisia ei ydinvoimalakaan pyöri. Mutta tässä tapauksessa tuetaan virheellisyyttä paljon, paljon enemmän kuin muissa vaihtoehdoissa.

Ilman ulkomaalaisia pyörii mm. puuhakkeen käytön lisääminen, aurinko, tuuli, vesi jne. paremmat vaihtoehdot. Toki maakaasun tuonti on edelleen hyvä juttu.
4189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Niin jos nyt ei rakenneta lisäydinvoimaa, keskitytään vain valjastamaan ja patoamaan jokia joillakin vesivoimaloilla pilaamaan maisemaa, niin mitä tapahtuu kymmenen vuoden kuluttua, kun suomen sähkönkulutus nousee rajusti? Rakennetaan 70 uutta vesivoimalaa kun sama homma voidaan hoitaa yhdellä ympäristöä saastuttamattomalla ja maisemaa pilaamattomalla ydinvoimalalla. Toki myönnän että ydinjätteen loppusijoituspaikka on ongelma, mutta silti. Tosiasia on, että Suomessa sähköntarve tulee nopusemaan tulevaisuudessa, vaikka se tänäpäivänä riittäisikin hyvin.

Äänestä
  • 10 vuoden päästä eduskunnassa äänestetään siitä, tuleeko Suomen luopua kaikista ydinvoimaloistaan ja tulos on aivan erilainen kuin tällä viikolla.

    Äänestä

mutta ilman ulkomaalaisia ei kulje suomalaiset autotkaan(joita tosin ei ole olemassakaan) siis suomalaisten autot sillä tiettävästi suomessa ei ole öljyesiintymiä. eikä tämä nettikään toimisi ilman ulkomaalaisia "mikromikko" ei ole kovin iso merkki tai ehkä voisi toimia mutta minä en ainakaan olisi täällä. mikä täällä yleensä toimisi ilman ulkomaalaisia kerropa mulle se?

No niin ei muuta kun aurinkoa ja tuulta lisää?
pakkasella on sitten kivaa maata siinä auringon paisteessa ja laittaa vähän rasvaa iholle kun se sähkölämmitys niin ihanasti lämmittää.

Äänestä
  • Meillähän on jo tarpeeksi ydinvoimaa, niin ettei se pakkanen pääse yllättämään.

    Kysymys on vain että mihin suuntaan nyt lähdetään?
    Lähdetäänkö lisäämään ydinsaastetta, jota on jo globaalisesti satoja tuhansia tonneja, vai aletaanko kehittämään tosissaan noita vaihtoehtoisenergioita, joitten käyttämisellä ei pelata venäläistä rulettia.

    5 Euroopan maata 8:sta on päättänyt lopettaa ydinvoiman käytön sen ydinsaasteongelmien vuoksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Minä kirjoitti:

Tärkeimpiä seikkoja ei-äänelle on myös korjata lobbarien virheellinen väite, että ydinvoimala on suomalainen ja riippuvuus ulkomailta vähenee. Näin ei ole aivan.

Kaikki polttoaine, joka tehdään uusiutumattomista luonnonvaroista ydinvoimalalle, tuodaan juuri ulkomailta.

Eli ilman ulkomaalaisia ei ydinvoimalakaan pyöri. Mutta tässä tapauksessa tuetaan virheellisyyttä paljon, paljon enemmän kuin muissa vaihtoehdoissa.

Ilman ulkomaalaisia pyörii mm. puuhakkeen käytön lisääminen, aurinko, tuuli, vesi jne. paremmat vaihtoehdot. Toki maakaasun tuonti on edelleen hyvä juttu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu