Miten ateismi palstasta voitaisiin saada mielenkiintoisempi? Nykyäänhän suuri osa viesteistä käsittelee muita asioita kuin ateismia.
Yhdessä muiden palstalaisten kanssa voitaisiin aktivoitua tänä vuonna ja ilmoitella eri uskontojen parista olevat keskustelut niiden omille palstoille, samoin kuin muut aihepiirit omilleen.
Eräänlainen ateistinen epäuskon puhdistus voi antaa ryhtiä ja mielenkiintoa keskusteluihin.
Mitä muita ideoita löydetään tilanteen parantamiseksi?
Monet haluavat keskustella ja käsitellä ateismin kuuluvia asioita ja saada lisää tietoa siitä.
Yhdessä muiden palstalaisten kanssa voitaisiin aktivoitua tänä vuonna ja ilmoitella eri uskontojen parista olevat keskustelut niiden omille palstoille, samoin kuin muut aihepiirit omilleen.
Eräänlainen ateistinen epäuskon puhdistus voi antaa ryhtiä ja mielenkiintoa keskusteluihin.
Mitä muita ideoita löydetään tilanteen parantamiseksi?
Monet haluavat keskustella ja käsitellä ateismin kuuluvia asioita ja saada lisää tietoa siitä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kristinusko pitää kieltää lailla. Se piristäisi palstaa.
Herra suuttuu, jos Hänen hyväntahtoinen rakkaususkontonsa kielletään.
Miten sen suuttumuksen voisi havaita?
Pommit ja muut terrori-iskut sen kertovat.
Jumala ampuu meteoriiteilla Eduskuntataloon ja kaikki kristinuskon lakkauttamisen puolesta äänestäneet kansanedustajat saavat palovammoja nivusiinsa. Tämän Herra tekee toki puhtaasti vain hyväntahtoisuudestaan kuten aikoinaan hukutti ihmiskunnan vedenpaisumukseen. Herra on niin tavattoman rakastava, että voihan hellanduudelidei.
Miten jumala pystyy olemaan tyytyväinen ja peräti palkitsemaan näitä uskovaisiaan, kun se ei olemattomuuttaan pysty edes suuttumaan?
Epäusko ei tuota omaa sisältöä
Neutraalisti vaan on otettava up!
Vastavoima on lääke. Sisältöä riittää.
Usko - hulluus ' Jumala - uskonhumala
Eri uskonnot - henkinen rappio - tiede
- henkinen ateistinen ylivoima - Raamatun tieto vs. Ateismi - karrikatyyrit - tontut -
Eri uskonnot puhuvat Jumalasta ja se
on laaja kokonaisuus. Eri konteksteja
Ei niinkään kirkoissa kerrota muuta.
Tähän on puututtava tieteellisesti.
Usko - Jumala - uskovat - uskonnot
Lopettakaa valheet!
Apukouluun!
harmittaako sinua kun toimin kaikilla uskontopalstoilla ja muut seuraavat esimerkkiäni ?
Sinulle on kertottu lukemattomia kertoja mitä sana ateismi tarkoittaa. Yrität kalastella ilmeisesti jotain epämääräistä uskonnollista merkitystä asiasta, jota et ole saanut vuosienkaan jälkeen.
Miksi et vain itse kirjoita olkiukkoja, kuten kaikki muutkin epärehelliset tahot? Ja peukuta niitä vielä?
Miksi et ikinä vastaa tai edes noteeraa muiden huomautuksia ja hyviä vastauksia, vaikka päivittäin niitä vaadit?
Veikkaan, koska odotat jotain vastausta muulta joka tukisi sinun vääristynyttä käsitystä. Et kestä sitä miten looginen johtopäätös ateismi on vaikka tiedät sen. Se murentaa päivittäin sinun uskomustasi.
Ateismilla on tietty määritelmä, joka on vähän erilainen sen mukaan kuka määrittelee. Ja toisaalta niistäkin määrilmstä, joihin päädytty "yhtenäisesti" on erilaisia näkemyksiä siitä miksi asioidentila on se, miksi se esitetään. Mitä se merkitsee ja miten asiaa, jota tulkintaan on aiemmin tai nykyisin ajateltu harjoitettavaksi?
Ateismin kritiikki on asian ajattelutapa, joka haastaa päätelmien perusteluita ja niihin mahdollisesti käytettyjä menetelmiä.
Sekä niitä keinoja, joita ateismin "nimissä"esitetään, kuten, nimittelyt, uhittelut, olkiukot yms.. Kuten, jos asiaa on seurannut on käynyt valitettavasti ilmi. Kritiikki rakentaa siellä missä on oikeita aineksia ja purkaa sieltä, missä on sellaista, jonka päälle ei voi rakentaa.
Ateismi ei ole totuus koska ei ole "mystisateologista ateismianalysaattoria", on vain argumentit puolesta ja vastaan, sekä perustelut ja niiden kritiikki. Osa ihmisistä on sitä mieltä, että ateismia voi tutkia olemassa olevin menetelmin, tai jopa uusin menetelmin, siinä missä osa ihmisiä näkee sen mahdottomaksi. Eikä tämä ole ainoa asia, joka jakaa ateistista kenttää.
Kielletään hihhuleita kirjoittamasta tänne. Taso nousee!
joohas.
Ajattelusta vapaa turvallinen tila ateisteille niitä vastaan, jotka ajattelevat asiaa, tai ajattelevat eritavoin asioista. Jossa ateistinen ylipappi määrittää hihhulismin ja hihhulin, jolle ei ole suotu mielipiteen ja ajattelun vapautta.
Kun ateismi synnyttää Suomeen uusia sibeliuksia ja maailmankuuluja tiedemiehiä, jotka ovat maapallon ehdotonta huippua, niin ateismipalstastakin saataisiin vakuuttava. Etenkin jos he silloin tällöin keskustelisivat tällä palstalla näiden kaiken lannistaja-ateistien sijaan. Tosin Sibelius oli vapaamuurari, mutta hän uskoi myös Jumalaan. Ohessa Sibeliuksen musiikkia:
https://youtu.be/6OEJ6tsO58U?si=PA_fduTcJcdfLrAx
Ateismista itsessään ei löydy juuri puhuttavaa, koska se on vain kanta Jumalan olemassaoloon, ei muuta. Jotta tämä palsta olisi mielenkiintoinen, niin uskovaisten tulisi tehdä aloituksia, joissa esittävät todisteita jumalan/jumalien olemassaololle, joihin sitten ateistit antavat kriittiset vastineensa, ja siitä sitten jatkuu ajatuksien vaihto.
Jos ateisti sattuu olemaan jumalaton sarjamurhaaja, niin mihin hän moraalinsa perustaa etenkin, jos hänen himonsa murhata toisia ihmisiä on suuri. Jumalat kun asettavat erilaisia moraalisia velvotteita ihmisille eikä vaikkapa kristinuskon Jeesus hyväksy ihmisten sarjamurhaamista, minkä pohjalta länsimaista lainsäädäntöäkin on kehitetty.
Ne moraaliset velvoitteet ovat ihmiset asettanut, väittävät vaan puhuvansa Jumalan suulla saadakseen auktoriteettia kirjoituksilleen.
Itse en anna mitään arvoa moraalille jonka uskovainen väittää olevan Jumalan tai jumalien säätämä, niin pitkään kun kyseisistä olennoista ei ole mitään todisteita. Sellainen moraali on heikommassa asemassa kuin oma moraalini, koska itse olen todistetusti olemassa ja olen kykeneväinen tekemään itsenäisiä moraalisia päätöksiä omien arvojeni perusteella. Moraalithan perustuvat arvoihin ja arvot on subjektiivisia.
Kristinusko myös sallii tappamisen kunhan sillä on "Jumalallinen oikeutus". Esim. Venäjä pitää nykyistä sotaansa Jumalallisena oikeutuksena. Termi murha muuten tarkoittaa laitonta tappoa, murhan ja tapon ero on laillisuus.
Länsimainen lainsäädäntö on perustunut jo hyvin pitkään sekularistiseen humanismiin, ei kristinuskoon.
Ateismi tarjoaa monimuotoisuuden sen rikkaan historia, ateististen järjestöjen, yksilöateististen motivaatioiden, ateismin harjoittamisen ja ateismin perusteluiden osalta. Mm. erilaiset yhteiskunnat ovat synnyttäneet ja antavat erilaisia mahdollisuuksia ateismin harjoittamiseen. Kun taas toisissa yhteiskunnissa jokaisella on oma vapaa tahto ja mahdollisuus tulkita ateisma omalla henkilökohtaisella tavallaan.
Ateistit höpöttävät palstalla uskonnoista. Ateismista keskustelu on lähes mahdotonta!
Jumalien kieltäminen on mahdotonta ilman jumalien kieltämistä. Vai mitä Jumala?
Kumma, ettei se vastaa!
Yön valvottuani, vastaan. teistien hööpötyksen takia soditaan, Raamattu on maailman suurin vessapaperirulla jotka toiset uskovat
Uskovaiset voisivat hylätä tämän palstan ja kirjoitella vain omilla palstoillaan.
Silloin ateistit voivat keskustella täällä kaikessa rauhassa vain ateismista.
Ehkä tähän suuntaan ollaan jo menossa.
Uskovaiset!
Hylätään tämä palsta heti näin alkuvuodesta.
Uskonnot ja uskomukset-palstan hihhulit ,eivät välitä Jeesuksesta, vain viinaksista
lisään avaukseeni1
Hyvä idea !
Niinpä teenkin. Onhan tänne jo tullut kirjoiteltuakin.
1. Parempi moderointi
2. Trollaajat pois ja kieltoon
3. Enemmän aitoa dialogia
4. Pakollinen rekisteröityminen
5. Parempi käyttöliittymä / Äppituki (blokkaus-mahdollisuus, uusien keskustelu lankojen luonti mahdollisuus, mahdollisuus piilottaa luetut viestit jne)
6. Typerä alapalkki pois
7. Hakumahdollisuus takaisin