Yle:
Analyysi: Venezuelan presidentin siepannut USA jatkaa laittomuuksien tiellä, ja muu maailma voi vain seurata sivusta
Jos kyse olisi jostain muusta maasta, presidentin sieppaaminen todennäköisesti tuomittaisiin laajasti, kirjoittaa ulkomaantoimittaja Risto Mattila.
Kommentti:
Ilmanko Trump on suhtautunut varsin löysästi Putinin aloittamaan sotaan Ukrainaa vastaan.
Trump tarvitsee pelitilaa ja sallii sitä myös Putinille...
Analyysi: Venezuelan presidentin siepannut USA jatkaa laittomuuksien tiellä, ja muu maailma voi vain seurata sivusta
Jos kyse olisi jostain muusta maasta, presidentin sieppaaminen todennäköisesti tuomittaisiin laajasti, kirjoittaa ulkomaantoimittaja Risto Mattila.
Kommentti:
Ilmanko Trump on suhtautunut varsin löysästi Putinin aloittamaan sotaan Ukrainaa vastaan.
Trump tarvitsee pelitilaa ja sallii sitä myös Putinille...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Nyt saa Zelenskyi olla valppaana.
Venäjähän on yrittänyt tuota samaa Ukrainan kanssa jo 3 vuotta ja 11 kuukautta. Ja koko ajan Zelenski onkin saanut olla varovainen, joten ei tilanne tältä osin ole miksikään muuttunut…
USA toimi oikein.
Heh. Venäjä hyökkää Ukrainaan. Koko Eurooppa huutaa suoraa huutoa. Räikeä kansainvälisen lain rikkomus.
USA hyökkää Venezuelaan ja nappaa pressan. Kukaan ei huuda mitään, vaikka kyseessä on räikeä kansainvälisen lain rikkomus.
Mitä tekee kansainvälinen oikeus? Laitetaanko Trump syytteeseen? Onko kyse sotarikoksesta? Milloin nostetaan syytteet?
Tilanne kertoo kuinka kansainvälisten suhteiden järjestelmä on suuressa muutoksessa. YK, eikä sen edustama näennäinen järjestelmä, edusta yhtään mitään. Miksi Suomi sitten möykkää?
Olen koko Ukrainan sodan ajan sanonut, että mitään 'kansainvälistä lakia' ei ole olemassa. On lakikokoelma, joka perustuu kansainvälisiin sopimuksiin. Niiden noudattaminen perustuu valtioiden omaan käyttäytymiseen.
Jos Suomi rikkoo esim. Suomen ja Venäjän välistä rajasopimusta, niin asiaa ei käsitellä Brysselissä, koska kyse on Suomen ja Venäjän välisestä kansainvälisestä oikeudesta. 'Kansainvälisyys' ei tarkoita maailmaa, vaan esim. kahden kansan välistä sopimusta. Riippumatta YK:sta.
EU:lla ja Venäjällä ei ole mitään sitovaa rajasopimusta. On vain sopimuksia Venäjän ja x-maiden kanssa. Joten jos Venäjä katsoo, että vaikkapa Venäjän ja Viron välinen sopimus on kyseenalainen, niin se katsoo niin. Puhumattakaan Ukrainasta.
Kyse on mielivallasta, jolloin sopimuksia voidaan halutessa rikkoa, eikä mikään univeraali oikeus tai valta tätä estä. Ei Brysselissä, ei New Yorkissa. Tämä koskee aivan yhtä hyvin USA:ta ja Venezuelaa.
Suomella on hyvin pätevä asiakirja, joka on vahvistettu Pariisin rauhansopimuksen mukana, mutta onko Virolla, Liettualla, Latvialla, Ukrainalla tai Venezuelalla tällainen? Ei ole, eikä siinä silloin auta mikään, jos olemattomia sopimuksia rikotaan.
Ei siis ole mitään sitovaa asiakirjaa, kuin YK:n yleissopimus ja turvallisuusneuvosto, jossa varsinaisilla jäsenillä on veto-oikeus.
Rikkooko Suomi Pariisin rauhansopimusta? Rikkoo, räikeästi ja kysymättä, koska saa tukea kaikilta länsivaltioilta. Voiko Venäjä katsoa, että Suomen ja Venäjän/Neuvostoliiton välinen sopimus ei ole pätevä? Tietysti voi. Kysehän on kansainvälisestä oikeudesta. Aivan kuten Suomikin katsoo.
Ei ole mitään muuta oikeutta kuin Suomen ja Venäjän/Neuvostoliiton välinen keskinäinen rauhansopimus, joka on vuonna 1947 ratifioitu. Jos vetoat Natoon tämän sopimuksen suhteen, niin sopimus on rikottu.
Pariisin rauhansopimusta ei ole koskaan irtisanottu, vaan puhutaan 'purkautumisesta' ja 'soveltamisesta'. Entä jos Venäjä vaatii YK:ssa, että sopimukseen on palattava? Noh, ei tietenkään mene läpi, mutta mikä se juridinen instanssi olisi, joka voisi vaatia yhtään mitään tai miksi kukaan noudattaisi sitten yhtään mitään sopimuksia?
Suomi pelaa uhkapeliä. Ukrainalla ja Baltialla ei ole muuta kuin toive lännen avusta, mutta Suomi ei selvästikään ymmärrä, että se yksipuolisesti irroittautuu Venäjän kanssa tehdyistä sopimuksista.
Miksi Venäjän pitäisi suhtautua tähän välinpitämättömästi ja reagoimatta? Kuka siis rikkoo kansainvälistä oikeutta? 'Maailma on muuttunut...', sanoo Stubb. Niin luuli Koivisto, Halonen kuin Niinistökin. Ei se vaan ole ja tämä on meidän edessä Ukrainan taputtelun jälkeen.
Venäjä hyökkää Ukrainaan. Koko Eurooppa huutaa suoraa huutoa. Räikeä kansainvälisen lain rikkomus.
USA hyökkää Venezuelaan ja nappaa pressan. Kukaan ei huuda mitään, vaikka kyseessä on räikeä kansainvälisen lain rikkomus.”
Onhan noissa oleellinen ero.
Venäjä on diktatuuri, joka hyökkäsi demokraattiseen maahan.
Usa on demokratia (vaikkakin nyt lipsuu pahasti) , joka hyökkäsi diktatuurimaahan, jossa presidentti vastoin vaalien tulosta otti vallan ja on tuomittu yleisesti kansainvälisesti. Paitsi tietysti moni muu diktatuuri, jotka eivät tietenkään näe siinä mitään väärää.
Kommentithan länsimaissa ovat olleet luonnollisestikin vaisumpaa, koska kaikki ovat tuominneet Venezuelan diktatuurin ja vaatineet Maduron laittoman diktatuurihallinon väistymistä. . Ja samaan aikaan on todettu selvästi, että Trumpin toimet ovat vastoin kansainvälisiä lakeja.
Just!
Suomen rynnätessä pää kolmantena jalkana kohti Yhdysvaltoja ja Natoa, jotkut varoittivat vaaroista. Vaarat ovat nyt eskaloituneet yllättävänkin nopeasti. Sen huomaa myös valtiojohdon reaktioista, tai oikeastaan niiden puutteesta. Suomesta on taas kerran tullut ajopuu maailmanpolitiikan isojen pelureiden joukossa.
Liittyessään Natoon ja solmiessaan sopimuksia Yhdysvaltain kanssa moni asia muuttui. Aikaisemmin Suomi oli hyvin tarkka kansainvälisten lakien noudattamisesta ja vaati samaa muiltakin valtioilta. Tällä hetkellä Suomi lähinnä näyttää keskisormea kv-lainsäädännölle. Esimerkkeinä mm. Pariisin rauhansopimuksen tulkinta, kv-lakien vastainen pitkitetty rajasulku, kv sopimusten vastaiset laivakaappaukset jne... Suomi on ottanut mallia Yhdysvalloista ja noudattaa siitä lakeja ja sopimuksia mitä se katsoo itselleen tarpeellisiksi.
Suomi elää tällä hetkellä erityisen vaarallista aikaa ja nyt olisi korkein aika tehdä muutos politiikan suunnassa. Aika näyttää onko Suomella tähän halua ja valmiuksia. Pahasti pelkään, että Suomen nykyinen valtiojohto on jo ajanut itsensä nurkkaan ja hirttäytynyt omien tekojensa ja lausontojensa vangiksi.
Jotakin tällaista olikin odotettavissa. Nyt kun Suomi itse näyttää mallia lakien ja sopimusten rikkomisessa, on sitten myöhemmin turha itkeä jos muutkaan eivät lakeja noudata. Selvää kuitenkin on, että nyt on päättäjillä kiperä paikka ja päätökset on syytä tehdä harkintaa käyttäen ja pitämällä mölyt mahassa silloin kun ei ole aihetta huudella.
Trumppi ei ole laillisuusmies, vaan valikoidusti oman käden oikeuden mies, joka on valmis jopa kaappaamaan toisen valtion päämiehen ja viemään tämän omaan maahansa tuomittavaksi huumekapasta.
Sen sijaan sotasyyllisen Putinin tuhoisiin toimiin Ukrainassa Trumppi suhtautuu varsin ympäripyöreästi, aivan kuin tämän etupiiriajattelua ja imperialismi myötäillen ja jopa hyväksyen.
Eräänlaisia sielunveljiä siis.
Putini pitäisi kaapata samalla tavalla ja viedä kansainväliseen oikeuteen sotasyyllisenä. Putinihan sodan aloitti, eikä Ukraina ollut ensimmäinen tapaus, eli Putini on rikoksenuusija, jopa sarjarikollinen.
IS:
"Venäjän kylmäävä ehdotus Venezuelasta nousi taas esille – ”Halusivat tehdä hyvin oudon vaihtosopimuksen”
Venäläiset ovat väitetysti ehdottaneet takavuosina vaihtokauppaa, jotta saisivat Ukrainan itselleen."
Kommentti:
Ottakaa te tuo, me otamme tämän...
Ukraina, Venezuela, Grönlanti ja mitä muuta?
Trumppi on kova vaari, tekee niin kuin kuulu. Tämä kaappaus oli viimeinen niitti Ukrainalle. Tulee toinen Valko-Venäjä. Oli kannattanut suostua ehtoihin, nyt menee kaikki.
Sellaista se on roistojen kanssa, jos ei suostu ehtoihin, menee kaikki.
Venäjän ex-presidentti ja nykyinen turvallisuusneuvoston varajohtaja Dmitri Medvedev spekuloi Saksan liittokanslerin Friedrich Merzin ja Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin sieppaamisella sunnuntaina valtion uutistoimiston Tassin haastattelussa. Medvedevin sanat ovat nousseet otsikoihin maailmalla ja niiden on tulkittu olleen mahdollisesti verhottua uhkailua. Että tämmostä sitten...
Trump poimi pois pari pahinta Vanäjän tukijaa. Iranissakin pappisvalta heiluu lupaavasti.
Trump on mielipuoli.
Siis Venäjä ja Kiina voisivat tehdä saman Ukrainalle, Suomelle, Virolle tai mille muulle tahansa maailman maalle tai Taiwanille, kunhan pysyvät omalla puolellaan maapalloa. Tämä siis on ihan Suomen presidentinkin mukaan ihan oikein, kun hänen puheitaan kuuntelee.