"Tanska on aina ollut hyvä liittolainen. Grönlanti kuuluu sitä paitsi Natoon, hän sanoi DR:lle.
Mitä Tanska voi tehdä, jos yhdysvaltalaiset toimivat samalla tavalla kuin Venezuelassa?
– Jos Yhdysvallat päättää hyökätä toiseen Nato-maahan, kaikki loppuu siihen, hän sanoo."
Kuinkas sitten suu pannaan jos (ja kun) NATO hajoaa !
Mitä Tanska voi tehdä, jos yhdysvaltalaiset toimivat samalla tavalla kuin Venezuelassa?
– Jos Yhdysvallat päättää hyökätä toiseen Nato-maahan, kaikki loppuu siihen, hän sanoo."
Kuinkas sitten suu pannaan jos (ja kun) NATO hajoaa !
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ennemminkin Nato järjestäytyy uudestaan ja siitä tulee EU:n puolustus joukot, tätä vaihtoehtoahan ollaan jo valmisteltu, Egomaanisen Oranssin Vihapapan valtaantulon jälkeen!!!
ei tule
DDDDD
Nostradamuksen ennustukset ovat yleensä salaperäisiä nelisäkeistöjä (quatrains), eikä ole olemassa tunnettua, yksiselitteistä ennustusta, joka olisi täsmälleen muotoa "2-22"; kyseessä on todennäköisesti tulkinta tai sekoitus useista ennustuksista koskien vuotta 2022 tai tulevia vuosia, jotka usein liittyvät kaaokseen, sotiin ja suuriin mullistuksiin, joita mediassa on tulkittu liittyvän esimerkiksi vuosiin 2025 ja 2026, sisältäen tekoälyn nousun tai suuria konflikteja.
Yleisiä Nostradamuksen ennustusten piirteitä:
Epämääräisyys: Ennustukset ovat runollisia ja moniselitteisiä, jättäen tilaa monille tulkinnoille.
Tulkinnat: Yleisö ja ennustusten tulkitsijat liittävät niitä usein ajankohtaisiin tapahtumiin (esim. sodat, luonnonkatastrofit, poliittiset mullistukset).
Kaudet: Nostradamus kirjoitti usein "vuosisadoista" (centuries), joissa on nelisäkeistöjä.
Mitä "2-22" voi tarkoittaa?
Vuosi 2022: Ennustusten tulkinnat usein osuivat vuoteen 2022, vaikka ne olisivatkin epämääräisiä.
Sekaannus: Kyseessä voi olla sekoitus ennustuksia vuosilta 2020-luvulta.
Tekoäly: Viimeaikaiset tulkinnat ovat puhuneet vuoden 2026 merkityksestä tekoälyn ja suuren sodan yhteydessä.
Yhteenvetona, "2-22" ei ole suora Nostradamus-sitaatti, vaan todennäköisesti tulkinta hänen monista ennustuksistaan, jotka käsittelevät tulevia kriisejä ja suuria muutoksia maailmassa.
Tekoäly on persiistä, ja keksii omia juttuja. Ennustus kertoo Naton hajoamisesta!!!
Nato ei hajoa koskaan. Hienoa, että olemme Usan puolella. Jos Usa vallottaisi Suomen ei Venäjä uskaltaisi hyökätä Suomeen enää koskaan.
Natolla ei ole päämäärää siksi hajoaa, ennustettu 1555.
Niin taitaa sitten käydä.
No, sittenhän mekin ollaan Diktatuurivaltion orjana.
Eurooppa huolehtii omasta puolustuksesta
Eurooppa valmistaa omat aseensa, myös ydinaseet
Vihollinen tulee etelästä kumiveneillä...
Pohjoismaat ei tule hyväksymään Usan ryöstö-
retkestä Eu alueelle.Cnn: llä oikei mainittiin että
Suomi ja muut Pohjoismaat valmiit taisteleen
Tanskan puolesta.Tarkottaako se fyysistä taistelua
on eri juttu vaiko ehkä pakotteita taikka jotain
muuta.Eikö se Marsk ole Tanskalainen firma.Jos
se vähentää kuljetusjuttuja Usaan.
Pelkkä Tanska on aika heppoinen sotilasliittolainen
Jos Trump saa hajotettua Naton, siinä toteutuu demareiden, vassarien ja vihreiden ikiaikainen unelma, vuosikymmenien haave.
Onko Trump sittenkin salademari?
Putin ei varmaan tykännyt Metallican konsertista 90-luvun alussa,liekö ollut tuolloin joku turvallisuusupseeri siellä ja päätti varmaan jo tuolloin että ei vapaalle maailmalle ja siksi on nyt ollut rakentamassa Sovietti 2 :hta uudelleen..
Ukrainasta alkoi , jatkoa seuraa...ja siksi jenkit haluaa Grönlannin jotta voivat taas yrittää pysäyttää Itämaat Pohjoisessa ja Atlantilla...
Varmaan haluavat pian taas Kuuban myös ja muut vasurivaltiot Keskiamerikasta...
Nato on jo aikansa elänyt mammutti, vähän kuin Varsovan liitto aikoinaan.
Ero on melkoinen Naton ja kuolleen Varsovan liiton välillä.
Varsivan liittohan perustui Neuvostoliiton diktatuurihallinnon voimankäyttöön ja käytännössä miehitysjoukkojen. Yksikään Varsovan liiton maa ei ollut vapaaehtoisesti mukana. Tämähän näkyi siinä, että vapauduttuaan nämä heti liittyivät Natoon, kun se mahdollistui. Vain muutama maa teki kohtalokkaan virheen ja jätti liittymättä. Ukraina ja Valko-Venäjä esimerkiksi ja kenellekään ei varmasti tarvitse selittää miksi se virhe oli kohtalokas.
Nato taasen perustuu vapaaehtoisuuteen ja siihen pitää hakea jäseneksi erikseen., Natosta voi myöskin erota, mutta sellaista ei mikään valtio koskaan ole halunnut. Ranska irrottautui joskun 60-luvulla aktiivisesta toiminnasta, mutta ei eronnut.
Totta. On vaarallista rauhan jatkumisen kannalta, jos Trump onnistuu hajoittamaan Naton., se on varmaa, että jonkinlainen eurooppalainen turvallisuusliittouma tai - järjestely syntyy. Se on välttämätöntä.
Siinä yhteydessä tietysti järjestelyyn pääsee mukaan vain samanmieliset ja yhteisen tavoitteetja periaatteet hyväksyvät. Nythän kaikki nykyiset natomaat eivät enää jaa samoja näkemyksiä, tavoitteita eikä periaatteita. Niinpä tulevasta järjestelystä saattaa tullakin jopa vahvempi yhtenäisyyden osalta.
Jostain syystä USA vastusti EUn oman puolustuksen integrointia ja oli kaikin tavoin Lissabonin sopimusta vastaan. Myös Suomen poliittinen eliitti vastusti Lissabonin sopimusta ollen kuuliainen USAlle. Suomen ja USAn välillä on ollut kylmän sodan päättymisen ajoista lähtien salainen sopimus Suomen tiestä Natoon. Se sinetöitiin 1995 hankittaessa Hornetteja. Meidän tehtävänä on ollut olla jarrumiehenä ja puolustaa USAn kansallista etua.
Hillary Clinton lupasi Salelle Suomen pääsevän jaolle Arktisen alueen hyödyntämisestä kunnes aika koittaa. Sale lupasi hoitaa Islannin ilmavalvontaa mutta se tyssäsi kun asia tuli julkiseksi. Sale lähetytti Hornetteja Islantiin ilman aseita ”harjoituksiin” ja piti näin Hillary Clintonille antaman lupauksensa.
Me suomalaiset olemme kieroja. En sano, että kaikki, mutta Kokoomus ja sitä lähellä olevat tahot.
Nyt näemme millaisiin vaikeuksiin tämä tie meidät johtaa.
Nyt näemme millaisiin vaikeuksiin tämä tie meidät johtaa.
- Marinin hallitukse fiasko
Mitä väliä autonominen saari