uskoin jumalaan ja olin kiihekä uskossani. Kuitenkin epäilykset vaivasivat aika ajoin. työnsin ne kuitenkin sivuun enkä uskaltanut kohdata niitä. Lopulta kuitenkin päätin tarttua härkää sarvista ja kohdata epäilykseni. Aloin tutkimaan onko aidosti mitään perusteita uskoa siihen, että raamattu on totta tai onko raamatussa kerrotut jutut historiallisesti paikkaansa pitäviä. Mikä on Jahven hirstoria? Oliko vedenpaisumusta ja onko sellainen tapahtuma mitenkään mahdollista? ja monia muita asioita.
Ei tarvinnut raputtaa kovin paljon pintaa kun koko korttitalo romahti.
MOni uskova ei uskalla tutkia näitä asioita ja kohdata epäilyksiään rehellisesti. Se on surullista koska lopulta on melko surullista, että ihminen saattaa elää koko elämänsä valheessa.
Olen 42 vuotias. Minulla on ehkä vielä elämää edessä elää vapaana uskonnosta
Ei tarvinnut raputtaa kovin paljon pintaa kun koko korttitalo romahti.
MOni uskova ei uskalla tutkia näitä asioita ja kohdata epäilyksiään rehellisesti. Se on surullista koska lopulta on melko surullista, että ihminen saattaa elää koko elämänsä valheessa.
Olen 42 vuotias. Minulla on ehkä vielä elämää edessä elää vapaana uskonnosta
Vastaukset 67
Vanhimmat
Onneksi olkoon! Ateismi tekee vapaaksi.
Minulle selvisi ensin, että helvettiä ei ole. Sitten tajusin, että Jeesus on ihminen, ei Jumala. Huomasin, että Jumala on paha. Raamattu sisältää taruja. Kertomukset Jeesuksesta ovat enimmäkseen valhetta.
Lakkasin uskomasta. Reilu 10 vuotta meni.
Hebr 1 : 8
mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtakuntasi pysyy aina ja iankaikkisesti ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.
Jumalaa edustavia ihmisiä (hallitsijoita) sanotaan jumaliksi. Näitä olivat Israelin tuomarit, Mooses ja Jeesus.
Herran enkeliä sanotaan jumalaksi.
Jeesus sanoi
Joh 7 : 17
Jos joku tahtoo tehdä Hänen tahtonsa, tulee hän TUNTEMAAN , onko
tämä oppi on Jumalasta , vai puhunko minä omiani."
Ihmisen pitää haluta tehdä Jumalan tahto, silloin Jeesus ja Pyhä Henki kirkastaa, että Jeesus ja Jumalan Sana on totta.
Tottelin Jeesusta orjallisesti 20 vuotta. Sitten vähitellen lakkasin uskomasta faktojen edessä ja totuuden paljastuessa.
siinäpä se ongelamsi oli- eli tekemisen orjuus, et kohdannut sijaistasi.
Vain itse- olit itsellesi se uskonnollinen tekojen ja toiminnan jumala.
Siihenhän sinä olet pettynyt.... ja siitähän se suusi julisti- äskenkin
Taisit kehittää oman jumalan, joka vaatii fanaattisia ja aivottomia seuraajia.
Näemme asioita eri tavalla. Minä näen kauneutta ja hyvin monimutkaista suunnittelua kaikkialla.
Olen myös tutkinut paljon tiedemiesten väitteitä ja perusteluja ja arvioinut niiden luotettavuutta.
En ole vielä löytänyt evoluutionistien JÄRKEVIÄ selostuksia siitä kuinka keuhkokala muuttui sammakoksi, kuitenkin ollen yhä keuhkokala, enkä ole sanut luotettavia todisteita siitä, että kirahvi ja kolibri kumpikin olisivat tuon saman keuhkokalan jälkeläisiä, vaikka niin opetetaankin jopa pikku lapsille, tietysti monen jossittelun kautta.
En ymmärrä, miksi ihmisillä ei olisi voinut olla erilaisia kallonmuotoja kaikkina aikoina, kun on nykyäänkin. Siksi esimerkiksi neandertalilainen oli vain yksilö, ei mikään ihmisryhmä, onhan meitä nykyäänkin vaikka minkälaisia, kaikki ovat ihmisiä.
Sitten en tajua, että kun kaivetaan syvemmälle, ollaan muka menossa ajassa taaksepäin. Miksi sitten ei kaiveta niin syvälle, että näkyisi mistä elämä alkoi? Vai onko syynä se että fossiilien alla onkin peruskallio!
Olen sen verran maata kaivanut, että tiedän kasvien juurien ottavan lahonneiden kasvien ja eläinten aineosat taas maan pintaan uudeksi kasviksi, siksi fossiilisoitumista ei juuri tapahdu kuin suurten luonnonmullistusten yhteydessä.
Siksi pidän itselläni uskoa siihen mikä vaikuttaa järkevämmältä. Päättäköön kukin, mikä on järkevää.
Minä näen kauneutta ja hyvin monimutkaista suunnittelua kaikkialla.>>>>>
Minä näen taudinaiheuttajat, loiset, myrkylliset eliöt ja pedot. Olosuhteet, joissa tapahtuu onnettomuuksia ja luonnonkatastrofeja.
" Päättäköön kukin, mikä on järkevää."
Päätelmäsi eivät ole järkeviä.
Voih huoh! Ollako lintu vai kala? Vaiko lintukala? Sillä kaikki niistä osaavat lentää.
Kaikenlaisia harhaoppeja tietenkin tuputetasn ihmiselle eikä nuo ole edes pahinta laatua.
Jehovantodistajiinko liityit..
Usko ei ole joka miehen. Jokainen tekee omat valintansa ja on niistä vastuussa.
Harhaoppiset nimenomaan väittävät kaikkea muuta kuin mitä Raamattuun on kirjoitettu.
Harhaoppinen ei huomioi Raamatussa niitä kohtia, jotka kumoavat hänen harhaoppinsa. Eräskin perustaa oppinsa yhteen ainoaan jakeeseen huomioimatta asiayhteyttä. 2. Kor. 5:19
UT:n oppi on se, että me saamme Jeesuksen kautta Pyhän Hengen ja lopetamme idiotismin.
Harmin paikka että kohdallasi se ei toiminut. :)
Ei niin kukaan ole väittänytkään, vaan se vain on Raamatussa.
Turha sieltä on UT:sta on muuta kaivaa esille.
Sinä et sitten ollutkaan aidosti Jeesukseen uskova ja Jumalaa kunnioittava uskovainen, vaikka kiihkoilit asiassa
Vaikka kiihkoilit asiassa, omien sanojesi mukaan, 35 vuotta, niin et sitten kuitenkaan pysynyt uskossa Jeesukseen, vaan ryhdyit luopioksi. Ja nyt sodit suusi sanoilla Raamattuun Kirjoitettua Jumalan todistusta vastaan. Eihän sinulla siltikään ole faktoihin perustuvaa tietoa asioista, vaikka väität sellaista.
Sillä kiihkoilla voi ilman Jumalaakin. Uskoa ei.
Tulit uskoon kymmenvuotiaana? Aloit heti kiivailla?
Kannattaisi myös tutkia, onko aidosti mitään perusteita uskoa siihen, että evoluutioteoria on totta.
Kalatkin voivat lentää. Olisiko siinä evoluutiota.? Tai edes teoriaa? Luonto ihmeitä täynnä.
Poislukien ihmisluonnon pimeys. Sillä mitä onkaan itse pimeys? Jos valokin on pimeyttä.
Tieteellinen Darwinin evoluutioteori ja Raamatun Kirjoitusten luomiskertomus eivät ole keskenään vertailukelpoisia, sillä Darwinin evoluutioteoria perustuu maailman tiedekunnan tieteellisiin tutkimuksiin, mutta vastaavasti Raamatun luomiskertomus perustuu Jumalan vaikuttamaan uskoon, joka on hengellistä ja jonka Jumala on todistanut Poikaansa, Kristukseen Jeesukseen uskoville.
Onko siis luomiskertomus ja lukuisat vuodet yhä vastatusten evoluutioteorian kanssa?
Miten siis tiede on Jumalan vaikuttaman uskon kanssa ristiriidassa?
Täytyy varmasti kysyä Artturi Sakari Reinikaiselta. Vaikka Tenho Saureenistakin jo aika jättänyt.
Tiede olisi Raamatun ilmoituksen mukaan ristiriidassa sitten kun löytyisi maapallon ulkopuolista elämää. Siitähän Raamatussa ei ole pienintäkään vihjettä, vaan suuntaa antava luomiskertomus siitä miten ihminen syntynyt sellaisena että voi ymmärtää puhetta sekä on kaikinpuolin sivistynyt omine huonoine piirteineen. Siitä se Raamatun kertomus tavallaan alkaa, kun ihminen on ihminen, sillä ei Jumala olis voinut apinalle sanoa että älä hyvä ihme syö tuota yhden puun hedelmää.
Miksi etsiä elämää maapallon ulkopuolelta? Kun sitä on täällä meillä kaikilla yllinkyllin luonnon-monimuotoisuuksineen. Maata, ilmaa, vettä. Ihmeitä on ihmiselo täynnä. Kun vaan huomaa.
Kuten Herra sanoo: "Hän etsii jyvät akanoista."
Ja itsestäänselvyyksiä ei ole olemassakaan. Joten olkaamme aina alttiita ja nöyrin mielin. Kiitoksella ottakaamme myös tämä päivä, vaikkapa miten turhanpäiväinen tahansa. Mutta vaan mielestämme.
Ihmiskunta etsii vettä ulkoavaruuksista. Vaikka vettä on lähempänäkin. Ihan puhdistettavaksi asti.
Presidentti on sen taannut. Eikä sekään tee mitään.
Olet kerran häpeäksi lohkollesi.
Ihme, että etsitään aina vettä. Se muka edellytys elämälle. Sattuma kun pitäisi luoda elämää ilman vettä, happea tai lämpöä. Ei sen pitäisi olla sidoksissa siihen mitä maapallolla on.
Eihän ihminen edes tiedä miten vesi on maapallolle syntynyt.
Ateismi tekee todella vapaaksi.
Niin minäkin luulin aiemmin, 59 vuotta ja sitten tulin uskoon. Nyt minä koen itseni vapaaksi, kun tiedän korkeamman voiman olemassaolon. Mitä tulee >Raamattuun ja sen teksteihin en minäkään kaikkeen usko. Neitseellinen syntymä ja kuolleista herääminen neljän päivän jälkeen.
Kyllä ne vähän mietityttää mutta se ei muuta uskoani Jumalan olemassaoloon. Kirjeet on kuitenkin se osa Raamatusta mitä minä pidän tärkeimpänä, tarinat on tarinoita ja ne kasvaa matkan aikana. Vanha testamentti on Juutalaisten juttuja ja historiaa ja tavallaan mielenkiintoista luettavaa...
Raamatun Jumala on sadistinen murhaaja.
>>Minulle selvisi ensin, että helvettiä ei ole.>>
Oliko NDE?
👻
Olen itse ollut uskossa jo n. 50 vuotta.
Ja uskoni on vain vahvistunut aikojen ja uskon koetusten kautta ja avulla.
Sinulle ap haluan sanoa sen, että tuhlaajapojan on mahdollista tulla Isän luo takaisin !
Ateistiksi kääntynyt ei voi enää pelastua. Yhtään sellaista tapausta ei historia tunne.
Laajemminkin luopio ei pelastu sanan mukaan. Kahdesti kuollut tuomitaan varmasti.
Noinko vähän sinä sanaa tunnet ?
Tuhlaajapoika pelastui !
Väitätkö Herran valehdelleen ???!!!
Älä hyvä ihminen ala Tuomariksi eli Jumalaksi !!!
Jumala yksin näkee sen, että mikä on ihmisen sydämen tila ihan oikeasti !
Nyt olet sen vanhemman veljen kaltainen, joka ei toiminut Isän tahdossa ja mukaan !
11 Vielä hän sanoi: "Eräällä miehellä oli kaksi poikaa.
12 Ja nuorempi heistä sanoi isälleen: 'Isä, anna minulle se osa tavaroista, mikä minulle on tuleva'. Niin hän jakoi heille omaisuutensa.
13 Eikä kulunut montakaan päivää, niin nuorempi poika kokosi kaiken omansa ja matkusti pois kaukaiseen maahan; ja siellä hän hävitti tavaransa eläen irstaasti.
14 Mutta kun hän oli kaikki tuhlannut, tuli kova nälkä koko siihen maahan, ja hän alkoi kärsiä puutetta.
15 Ja hän meni ja yhtyi erääseen sen maan kansalaiseen, ja tämä lähetti hänet tiluksilleen kaitsemaan sikoja.
16 Ja hän halusi täyttää vatsansa niillä palkohedelmillä, joita siat söivät, mutta niitäkään ei kukaan hänelle antanut.
17 Niin hän meni itseensä ja sanoi: 'Kuinka monella minun isäni palkkalaisella on yltäkyllin leipää, mutta minä kuolen täällä nälkään!
18 Minä nousen ja menen isäni tykö ja sanon hänelle: Isä, minä olen tehnyt syntiä taivasta vastaan ja sinun edessäsi
19 enkä enää ansaitse, että minua sinun pojaksesi kutsutaan; tee minut yhdeksi palkkalaisistasi.'
20 Ja hän nousi ja meni isänsä tykö. Mutta kun hän vielä oli kaukana, näki hänen isänsä hänet ja armahti häntä, juoksi häntä vastaan ja lankesi hänen kaulaansa ja suuteli häntä hellästi.
21 Mutta poika sanoi hänelle: 'Isä, minä olen tehnyt syntiä taivasta vastaan ja sinun edessäsi enkä enää ansaitse, että minua sinun pojaksesi kutsutaan'.
22 Silloin isä sanoi palvelijoilleen: 'Tuokaa pian parhaat vaatteet ja pukekaa hänet niihin, ja pankaa sormus hänen sormeensa ja kengät hänen jalkaansa;
23 ja noutakaa syötetty vasikka ja teurastakaa. Ja syökäämme ja pitäkäämme iloa,
24 sillä tämä minun poikani oli kuollut ja virkosi eloon, hän oli kadonnut ja on jälleen löytynyt.' Ja he rupesivat iloa pitämään.
25 Mutta hänen vanhempi poikansa oli pellolla. Ja kun hän tuli ja lähestyi kotia, kuuli hän laulun ja karkelon.
26 Ja hän kutsui luoksensa yhden palvelijoista ja tiedusteli, mitä se oli.
27 Tämä sanoi hänelle: 'Sinun veljesi on tullut, ja isäsi teurastutti syötetyn vasikan, kun sai hänet terveenä takaisin'.
28 Niin hän vihastui eikä tahtonut mennä sisälle; mutta hänen isänsä tuli ulos ja puhutteli häntä leppeästi.
29 Mutta hän vastasi ja sanoi isälleen: 'Katso, niin monta vuotta minä olen sinua palvellut enkä ole milloinkaan sinun käskyäsi laiminlyönyt, ja kuitenkaan et ole minulle koskaan antanut vohlaakaan, pitääkseni iloa ystävieni kanssa.
30 Mutta kun tämä sinun poikasi tuli, joka on tuhlannut sinun omaisuutesi porttojen kanssa, niin hänelle sinä teurastit syötetyn vasikan.'
31 Niin hän sanoi hänelle: 'Poikani, sinä olet aina minun tykönäni, ja kaikki, mikä on minun omaani, on sinun.
32 Mutta pitihän nyt riemuita ja iloita, sillä tämä sinun veljesi oli kuollut ja virkosi eloon, hän oli kadonnut ja on jälleen löytynyt.'"
Ja mieti nyt kunnolla omaa asennetasi !
Onko se oikea ja Jumalan mukainen ?
Vai väärin tuomitsevien ulkokultaisten feriseusten kaltainen ?
Kahdesti kuollut ei voi pelastua Raamatun ilmoituksen mukaan.
Sinäkö sen päätät ja ITSE tiedät, että kuka on kahdesti kuollut ?
Mieti nyt oikeasti sitä perus asiaa, että oletko sinä itse tuo väärässä oleva "vanhempi veli" ?
Tässä Sanaa sinulle vielä:
Luuk. 22:32 mutta minä olen rukoillut sinun puolestasi, ettei sinun uskosi raukeaisi tyhjään. Ja kun sinä kerran palajat, niin vahvista veljiäsi."
Niin ja sinäkö siis olet se sydämien todellinen tuntija, vai onko se kuitenkin Jumala Itse ja vain ?
Sinulla on paha farisealainen asene.
Tee parannusta, et ole kuitenkaan Jumala !
Miksi te kiistelette asioista yhä?, joista ei edes tarvitse kiistellä keskenään. Te vetoatte Jeesuksen opetuslapsiin, että kiisteliväthän hekin. Täytyykö mielestänne olla niin? Toteutuuko silloin kiistellessänne Raamatun sana?
Ja aloitukseen. Jos korttitalo tai palikkatalo sortuu, sen voi aina koota uudestaan. Sillä se on mahdollista. Tämä on kaikille.
Te olette, kuin mieltä vailla, ilman tekemistä. Menkää ulos liikkumaan ja haukkaamaan yhäkin raitista ilmaa. Kenties viisastutte. Te omavanhurskaat ja omahyväiset.
Voiko sata kertaa kuollut pelastua?
On syntiä, jonka tekijän puolesta ei tule rukoilla, sanoo Raamatun ilmoitus.
1.Johanneksen kirje:
5:16 Jos joku näkee veljensä tekevän syntiä, joka ei ole kuolemaksi, niin rukoilkoon, ja hän on antava hänelle elämän, niille nimittäin, jotka eivät tee syntiä kuolemaksi. On syntiä, joka on kuolemaksi; siitä minä en sano, että olisi rukoiltava.
5:17 Kaikki vääryys on syntiä. Ja on syntiä, joka ei ole kuolemaksi.
Jos usko omituisia selityksiä, niin niitä saatetaan matkan varrella koetella.
Henki taasen vahvistuu vahvistumistaan.
Sillä Henki on muutakin, kuin ihmisen hengittämistä. Vertaus luetusta. Tosin ei Raamattulehdykästä. Miksipä siis heitä pelkäämään? Ihmisiähän hekin.
Nyt on lopun aika ja uskovaisetkin luopuu uskosta yms. https://www.youtube.com/watch?v=bIT1mBBciOw
Uskonnot ja muu taikausko on vain mielikuvitusta. Niitä ihmisille kaupittelevat ovat vallanhaluisia narsisteja. Älkää nyt hyvät ihmiset antako noitatohtoreille kuten papeille yms. vaikutusvaltaa elämäänne. Elätte vain kerran. Haluatteko elää ilman ahdistusta? Päättäkää itse asioista, hankkikaa tietoa. Sitä on paljon tarjolla huuhaan sijaan.
Jokainen tarjoaa oman harhaoppinsa ja olkoon siinä onnellinen
Se on vapaa tahto joku uskoo ja toinen ei. Jokainen me elämme omassa todellisuudessa ja ne vain kohtaavat toisten todellisuuksien kanssa. Osa uskoo Jumalaan ja toiset ei, koetetaan silti elää sovussa haukkumatta muita.
Ennen kala lopettaa uiminen kuin uskovat lopettavat toistensa herjaamisen. Heidän leipälajinsa herjaaminen on. Eivät uskomattomat siihen kykene, kun ovat pihalla kuin lumiukot siitä mitä usko edes on eikä heillä on kykyä täräyttää Raamatulla päähän niin että tuntuu. Uskovien keskinänen nahistelu se on koko uskon suola eikä ateistit kelpaa siinä miksikään mausteeksi.
Jos suola menettää suolaisuutensa, millä se saadaan taas suolaiseks.? (Lainaus evankeliumeista Jeesuksen sanomana).
Lisätäänkö mauttomaan suolattomaan suolaan silloin lisää suolaa? Vai etsitäänkö joku uusi suolan lähde?
Kyllähän se totuus on tämä netti ja "tiedonvälitys", jossa saa/voi naamattomasti ja poskettomasti herjata toisiaan.
Onkohan joku hieman pihalla tai ulkona? Kissat on kyllä kaikki sisällä.
Ne on muuten nykyään maailmanhistorian ittepäisimpiä eläimiä kokoonsa nähden.
Pihalla olevat, uskosta osattomat ovat palstalla ammatikseen, yötä päivää herjaamassa. Näkemykseni mukaan osa herjaajista on saanut ylemmältä taholta tietoa helluntailaisista ja käskyn ja ohjeita!
Suotta ja pahuutta syytät Jeesuksen omia. Jumalattomat eivät ole uskovia!
Ateistit ja jumalattomat jäävät tosiaan asemalle kun uskovat toisiaan herjaavat ja nimittelevät. Ei heillä ole kykyä eikä taitoa osallistua siihen elleivät pärähtä uskoon,, ellei heille tule herjausherätystä. Vain sillä tavalla pystyvät olemaan samassa junassa.
Nyt kun Sinä, omien sanojesi mukaan, olet vapautunut uskosta, niin miltä sinusta nyt sitten ne elämänkurvit noin tuntuvasti kuulostavat menevän?
Tuntemus on kuin vapautuisi jostain kauheasta taakasta kun eroaa uskonnosta.
On vapaa ja tilalle joku hyvä harrastus, luonnonsuojelu, kalastus, valokuvaus, käsityöt, astrologia, kirjallisuus, taide jos on taipumuksia siihen.. kansalaisopiston harrastelija piirit..
Uskonnon tilalle löytyy mielenkiintoista tekemistä paljon.
Voi pöljää kommenttia, aivankuin uskossa oleminen olisi jokin este jollekkin hyvälle harrastukselle hah !
Mistä noin auuri ja isokokoinen pimeys oikein on löytynyt !?
Ei ainakaan minua ole usko Kristukseen Jeesukseen millään tavalla rajoittanut esim. metsästysharrastusta, eikä kalastusta, eikä mitään muutakaan luettelemistasi harrastuksista, niinku käsityöt ja valokuvaus ja kirjallisuus, yms. Ja siltikään uskontoa ei ole tarvinnut millään tavalla laiminlyödä, vaan se vahvistuu niissa. Esim. ongella ollessa voi samalla ajatella syntyjä syviä. Samoin esim. sorsamehtuulla voipi iltalennolla naakiessa aatella hengellisiä. Kun ei se kalastus ja metsästys tähtää aina ja poikkeuksetta saaliin saamiseen, vaan se on hyvinkin usein pelkästään liikunnan riemua raittiissa ilmassa.
Uskontojen uhrit ry. On hyvä ja auttaa pois lahkon kynsistä.
On se auttanut ne miljoona lutterista eronnutta pois suomen suurimman lahkon kynsistä $#@
Tämä on jo saavutus tottavieköön.
Uskonnosta voi erota, mutta siitä tulee kauheat vieroitusoireet.
Jos pitää lopettaa toisten uskovien harjaaminen, niin ei se noin vain käy käyden käänteessä kun siihen niin tottunut ja hurmaantunut siihen tunteeseen mikä siitä tulee kun vähän sanan säilää vilauttaa.
On vaikea löytää mitään yhtä viihdyttävää, antoisaa ja pikkusieluisuutta ruokkivaa kuin sen.
Lähes mahdoton tehtävä.
Uskosta ja uskonnosta eroamisesta taitaa tulla vieroitusoireiksi suuret omantunnontuskat, mutta nikotiinista ja huumeista taas kauheat vieroitusoireet.
Joillakin patologisilla valehtelijoilla se totuuden puhuminen on suorastaan mahdotonta, koska valehtelija on sen lisäksi pahansuopainen narsisti.
Ongelma olisi vain se kun pitäisi luopua muiden herjaamisesta.
Siihen ihmisluonto ei taivu.