Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov on tuominnut jyrkästi Yhdysvaltain operaation Venezuelassa ja kutsunut sitä ”itsenäisen valtion suvereniteetin loukkaukseksi, jota ei voida hyväksyä. ”
Lavrov sanoi, että kansallisen suvereniteetin kunnioittaminen on kansainvälisen oikeuden keskeinen periaate, ja syytti Yhdysvaltoja vaarallisen rajan ylittämisestä käyttämällä sotilaallista voimaa.
????
Joku tässä lausumassa nyt kyllä ei istu minun tajuntaani. MIKÄHÄN SE MAHTAA OLLA?
Lavrov sanoi, että kansallisen suvereniteetin kunnioittaminen on kansainvälisen oikeuden keskeinen periaate, ja syytti Yhdysvaltoja vaarallisen rajan ylittämisestä käyttämällä sotilaallista voimaa.
????
Joku tässä lausumassa nyt kyllä ei istu minun tajuntaani. MIKÄHÄN SE MAHTAA OLLA?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siis häh, onko tämä venäjän PELLEHERMANNI tosiaan lausunut noin!!
Lavrov on kuuluisa ja tunnettu siitä, ettei hän itse kykene muodostamaan ensimmäistäkään JÄRJELLISTÄ lausetta. Siksi hän onkin Putinille niin hyödyllinen.
Tämä lausahdus menee niin raskaasti HUUMORIN puolelle, että hippulat vinkuu, MUAHAHA MUAHAHAHA
Onkohan joku ilkikurinen "henkivartija" antanut Lavroville piruuttaan väärän lapun luettavaksi, MUAHAHA MUAHAHA
Kun Nicolás Maduro on virallisesti julistettu huumeterroristijärjestön johtajaksi ja hänen hallintonsa ulkomaiseksi terroristijärjestöksi, Yhdysvaltojen toimet voidaan nähdä perustellusti muuna kuin tavanomaisena hyökkäyksenä suvereenia valtiota vastaan.
Tällaisessa tilanteessa valtion johto ei enää toimi kansainvälisen oikeuden suojaamana hallituksena, vaan kansainvälisenä rikollisena toimijana, jonka toiminta rinnastuu ei-valtiolliseen terroritoimintaan. Tämänkaltaisen toimijan kohdalla perinteinen valtiollinen koskemattomuus menettää merkityksensä.
Maduron hallinnon kytkeytyminen huumeterrorismiin ja rajat ylittävään järjestäytyneeseen rikollisuuteen muodostaa vakavan ja jatkuvan uhan muiden valtioiden turvallisuudelle.
Laajamittainen huumekauppa, siihen liittyvä väkivalta ja rahanpesu eivät ole pelkkiä sisäisiä ongelmia, vaan ne aiheuttavat valtavasti kuolemia, yhteiskunnallista epävakautta ja turvallisuusuhkia myös Venezuelan rajojen ulkopuolella.
Kun tällainen huumeterroristinen toiminta on valtiollisesti organisoitua ja suojeltua, se täyttää kansainvälisen oikeuden mukaisen vakavan uhan tai jopa aseellisen hyökkäyksen tunnusmerkit.
YK:n peruskirjan 51 artiklan mukainen itsepuolustusoikeus antaa valtioille oikeuden ryhtyä toimiin, jos uhka on todellinen, jatkuva ja kohdistuu niiden kansalliseen turvallisuuteen.
Kun Venezuelan alueelta käsin on johdettu tai mahdollistettu huumeterrorismia, joka on aiheuttanut merkittävää vahinkoa Yhdysvalloille tai sen liittolaisille, voidaan sotilaalliset ja lainvalvonnalliset toimet tulkita itsepuolustuksellisiksi.
Tässä yhteydessä keskeinen on myös niin sanottu "haluton tai kyvytön" -doktriini. Kansainvälisessä oikeuskäytännössä on yhä laajemmin hyväksytty ajatus, että itsepuolustukselliset toimet ovat sallittuja, jos toinen valtio ei halua tai kykene estämään alueellaan toimivien terroristiryhmien toimintaa ja hyökkäyksiä muihin maihin.
Jos hallinto kuten Maduron hallinto itse toimii terroristijärjestönä tai aktiivisesti suojelee sellaisia ryhmiä, täytyy molemmat mainitut kriteerit. Tällöin vastuu uhan torjumisesta siirtyy niille valtioille, joihin uhka kohdistuu.
Presidentti Maduron pidätys voidaan tässä kehyksessä nähdä oikeutettuna rikosoikeudellisena toimena eikä poliittisena vallankaappauksena. Kansainväliset rikokset, kuten huumeterrorismin johtaminen ja rikollisjärjestön organisointi, eivät kuulu perinteisen valtionpäämiesten immuniteetin piiriin. Pidätyksen tarkoituksena on estää rikollisen toiminnan jatkuminen ja saattaa vastuullinen henkilö oikeuden eteen, ei rikkoa kansainvälistä järjestystä.
Kokonaisuutena tarkasteltuna Yhdysvaltojen isku ja Maduron pidätys voidaan perustella itsepuolustuksena, terrorismin vastaisena toimintana ja pyrkimyksenä palauttaa alueellista ja kansainvälistä turvallisuutta tilanteessa, jossa Venezuelan Maduron hallinto on ollut itse ongelman ydin.
Olettaisi kyllä, että lavrovin kieleen koskee, kun hän tuommoista suustaan ulos latelee. Mutta, kun tietää , että lavrov on venäläinen, niin eiväthän he osaa verrata tuota heidän omaan hyökkäysotaansa Ukrainassa. Ukraina on suvereeni itsenäinen valtio. Kaikenlisäksi venäjän veljeskansa, mutta se ei estä venäläisiä tekemästä siellä kansanmurhaa.
Venäläinen saa murhata, jos siltä tuntuu.
putin on tuhonnut ja pannut maantasalle Itä-Ukrainassa niiden ihmisten kodit ja elämän, joita hän sinne lähti vapauttamaan???? Nyt on varmaan tyytyväinen. Pelastetut rakastavat häntä nyt yli kaiken.
Pata kattilaa soimaa.
Hervotonta, että Lavrov kykenee puhumaan tuollaista paskaa vakavalla naamalla, mutta toisaalta hänellä on takanaan vuosien harjoitus valehtelussa.
Venäläinen oppii ensin valehtelmaan ja vasta sitten puhumaan. Harvoja poikkeuksia toki on, mutta heidät poistetaan.