Lähteekö palstalta viestiketjuja pois, jos ateistit osallistuvat niihin epäasiallisesti keskustelemalla (jokin algoritmi), vai pelkästään silloin, kun joku ateisti ilmiantaa jonkin asiallisen viestiketjun, koska asia on ilmoittajan henk.koht ateismissa tabu, jota kukaan muukaan ei saisi käsitellä?
Mihin viestit katoavat?
Anonyymi-ap
43466
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ne lähtevät niin että kun sinut on kerran merkitty epäasialliseksi kirjoittajaksi niin kirjoittamasi viesti "menee perille" mutta se poistuu saman tien.
Viestien poisto on ongelmallista, sillä usein sitä käytetään väärin. Käsitykseni mukaan viestejä poistellaan satunnaisesti ilmoitusten perusteella tarkistamatta mitenkään, olisiko siihen syytä. Täysin neutraalejakin viestejä on poistunut. Voi olla myös jokin yksinkertainen algoritmi, joka raakkaa pois esim. kiellettyjä sanoja sisältävät.
Typerintä on robotin antama banni ilman syytä. Kestää päivän.
Täällä poistetaan neuvostovastaiset viestit automaattisesti.
jos se olikin jumala , joka viestisi poisti ?
EA on Jumala.
Mikä on EA? Ei kai Electronic Artsilla ole mitään tekemistä tämän kanssa?
Tämä: Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Kolme viestiä
"Jumala" toimii tälläkin palstalla. Kyllä se siitä vielä kasvaa.
Onhan tämä ollut jo jonkin aikaa todella voimakkaan poistoaallon alla.
Itse näen tämän hyvänä asiana. Täällähän oli henkilö joka uhkui kuinka moderaattoreiden pitää poistaa rankemmin viestejä jos ne rikkovat sääntöjä. Ja hänelle huomautettiin useiden käyttäjien toimesta asiattomista viesteistä. Ja niitä ei ole tullut enää yhtään läpi.
Ja nyt on nopeammin lähtenyt palstan oman rajapinnan pelleily aloituksia, joka on sekin tervetullutta. Jos et ole kyseinen henkilö, niin saat syyttää yksinomaan tuota häirikköä raskaasta linjasta. Syy ei ole nyt niinkään palstan, vaan käyttäjien jotka ovat pilailleet täällä.
Viestit katoavat hengelliseen todellisuuteen.
Uskovaiset eivät tykkää, jos joku sanoo osuvasti ja iskevästi. Pakko vaientaa.
Jumalakin on vaiti kuin lantaläjä (mikä se muuten onkin).
Juuri näin. Jos ateisti vastaa uskovaiselle osuvasti ja vastaansanomattomasti, se ärsyttää uskovaista suunnattomasti ja poistoa sitten vaaditaan.
Luulen kyllä, että juuri uskovaiset poistattavat viestejä ja jopa viestiketjuja.
Ateisteilla ei ole sellaiseen syytä, koska ateistit yleensä voittavat kaikki väittelyt/keskustelut.
Eikä ateismissa ole mitään tabu-aiheita. Olisiko antaa jotain esimerkkejä sellaisesta?
Olen saanut elinikäisen bannin koska pyrin lopettamaan viestit jotka yltivät kunnianloukkauksen rajalle. Olen myös sitä mieltä että nettiin voi kirjoittaa vain omalla nimellä. Ymmärrän ja hyväksyn huolen joka aiheutuu taloudesta omistajille.
Varma Tieto
Minusta on ihan hyvä että netissä voi keskustella asioista nimimerkin suojissa, etenkin jos on joku arkaluontoinen aihe. Netti on ainoa väylä sellaiseen. Yksityisyyden suoja on ainakin minulle hyvin tärkeä.
Ethän sinä kirjoittanut mitään. Kopiot vain aivottomasti keinotekoista tekstiä.
Uhmasit oikein asialla moneen kertaan, että sinut pitää bannata jos teet jotain väärin ja sinulle kerrottiin lukemattomia kertoja että teet väärin. Teit sitä vielä niin usein, ettei ole mitään järkeä yksitellen siivota jälkiäsi.
Olet viimeisin henkilö siis valittamaan tilanteestasi.
Yhä edelleen voit mennä Facebookiin kirjoittamaan omalla nimelläsi muille vastaaville.
Olen täysin eri mieltä. Kirjoittajan tulee kantaa vastuu kirjoituksistaan kuten lehdissäkin on. Päätoimittaja viime kädessä vastaa.
Maailmalla ollaan taipumassa some kirjoittelun tiukentamisesta. Nimetön kirjoittaja voi julkaista täysin perättömiä juttuja kenestä tahansa ja hän voi tehdä sitä loputtamattomasti ja lopulta ihmiset uskovat häntä. Esim. että presidentin puoliso on mielisairas.
Varma Tieto
Tekstit olivat tekoälyn tekemiä ja kyllä ne olivat täysin asiallisia. Tekoälyssä on moraali suoja. Et voi tekoälyn avulla kirjoittaa ihmisarvoa loukkaavia tekstejä. Raamatun lainaukset usein loukkaavat ihmisarvoa.
Varma Tieto
Et voi pelkän mielstäsi tyhmän viestin vaikuttaa päätökseesi. Viestini olivat vain liian älykkäitä sinulle. Lue niitä uudelleen.
Nimimerkkipakko rajoittaisi pahimpia ylilyöntejä ja on myös riittävä yksityisyyden suoja.
.
Tulen kirjoittamaan edelleen ja myös käyttämään tekoälyä kuten ryhmän säännöissä määrätään. Yritä nyt laittaa ne tekoälyn säännöt ohjeisiin jos pystyt. Voit käyttää tekoälyä apunasi.
Me vielä elämme demokraattisessa valtiossa etkä voi bannata kenenkään kirjoituksia jos et niitä ymmärrä. Opettele käyttämään tekoälyä ja lue niitä minun postauksia.
Varma Tieto
Kysyin tekoälyltä asiaan kuuluvan kysymyksen esim. Mistä moraalisäännöt tulevat jonka sitten kopioin. Tekoälyn vastaus oli erinomainen aiheen kattava. En usko että olisit kyennyt parempaan. Laitapa itse mitä olisit vastannut niin katsotaan joudunko bannaamaan.sinut.
No siis ethän sinäkään kirjoittanut tuota viestiä omalla nimellä, vaan nimimerkillä VarmaTieto.
Jos kaikkialla olisi pakko kirjoittaa omalla nimellä niin se johtaisi vahvaan itsesensuuriin ja uusiin tabuihin. Se myös vääristäisi galluppeja ja muita tutkimuksia koska ihmiset eivät uskaltaisi kertoa todellisia näkemyksiään maalittamisen ja canceloinnin pelossa.
En todellakaan halua että esim. sukulaiset ja työnantajani pääsee lukemaan mun viestejä esim. seksi fetisseistäni yms.
Kyllähän lehdissäkin julkaistan välillä eri aiheista kirjoituksia nimettömänä, asian arkaluontoisuuden takia.
Jooh, mutta tuo VarmaTieto haluaa että kirjoitetaan omalla nimellä, ei nimimerkillä.
Jos se jokin juttu tai aihe on sellainen että siitä ei voi omalla nimellä ja pärställä kertoa julkisuuteen niin ehkä siitä ei sitten kannata ollenkaan puhua ääneen vaan käy ennemmin omassa mielessään hiljaista pääsiäistä dialogia itsekseen ja pitää sen omana tietonaan. Hiljaisuus on edelleen kultaa, puhuminen vain puoli hopeaa.
Olet asiassa hyvin pientä vähemmistöä. Yli 90% nettikeskustelijoista on eri mieltä kanssasi ja niin minäkin. Joitakin asioita ei vain pysty omalla nimellä kertomaan turvallisesti ja jos joutuu käymään vaan omaa päänsisäistä dialogia asiasta, niin se voi johtaa vääristymiin ja muihin ongelmiin, kun ei koskaan saa tietää muiden näkemyksiä ja perspektiiviä asiaan. Joistakin asioista on hyvä puhua turvallisesti, eikä patouttaa niitä sisällä, ihan mielenterveyden kannalta.
Ja minusta on hyvin ironista että kirjoitit tuon viestisi anonyymisti, etkä omalla nimelläsi. Sen takia en ota sinua ollenkaan tosissaan.
Muitakin väyliä on ellet ehdottomasti vaadi että koko maailma tietää. Näitä ovat.
Luotettava ystävä
Mieli ry.n phelinpalvelu ja chat
Voit kysyä tekoälyltä joka on turvallinen ja tietää laajasti asioista.
Tekoäly korvaakin suomi24 keskustelut. Treffit osio on se joka tuo rahaa ja se tulee säilymään.
Varma Tieto
Olen normaaliälyinen voisin bannata sinut viestistäsi
Varma Tieto
Jospa laittaisit esimerkin tekstistä jota kuvaat älyttömäksi niin selitän kun et näytä ymmärtävän.
Hyväksyt kuitenkin lyhyet loukkaavat möläytykset tyyliin "vitun tollo". Eikö ole väärin ja kohtuutonta?
Varma Tieto
Luotettava ystävä on sitä varten ei torilla yleisesti huutelu auta sinun ongelmissa
Monet järjestöt tarjoavat apua joissa voit purkaa mieltäsi esim. Mieli ry, kirkko, kriisipuhelimet ja kenties vapaa-ajattelijat.
Varma Tieto
Mikä estää? Ei minä, mutta muut?
Nimellä kirjoittelun täytyy olla kaikille pakollista ja vahva tunnistus. Ensiksi täytyy saada säännöt kuntoon sekä valvonta että niitä noudatetaan.
Kaikilla jotka tunnistautuvat ja noudattavat sääntöjä on sitten oikeus kirjoittaa palstalle.
Tekoäly tulevaisuudessa hoitaa keskustelua jokainen voi itse kysyä itseä askarruttavat asiat suoraan tekoälyltä eikä tarvita tällaisia ryhmiä. Tällaista monet sivustot jo harrastavat esim. Kauppalehti.
Varma Tieto
En vieläkään tiedä mitä tein väärin. Kysyin usealta taholta voiko täällä käyttää tekoälyä kukaan ei kieltänyt.
En luota toimintaasi moderaattorina. Hyväksyt monet ihmisarvoa loukkaavat viestit, mielisairaalaan lähettämiset, kunnianloukkaus tasoiset nimittelyt.
Varma Tieto
Jos et pidä kommentista tai viestistä tai se rikkoo sääntöjä niin sen voi ja saa ilmiantaa ja sitten alkorytmit, AI tai mikä systeemi nyt ikinä vastaa tän foorumin moderoinnista, tekee päätösen poistetaanko viesti. Joskus postaus voi myös triggeröidä suodattimen automaattisesti ilman että viestiä on ilmiannettu.
Ihana ajatella että ateismi on vain jatkettua demokratiaa. Älkää uskoko ilman lakiasiainnvaliokumman päätöstä. Älkää.
Toimii silti edelleen huonommin ja lepsummin kuin Vauva.fi:ssä jossa poisto ja filtreröinti on tätä sivustoa tuhatkertaa tiukempaa ja herkempää, esimerkiksi neulonnasta, leivonnasta, kirjoista ja elokuvista ei saa puhua siellä koska ne voivat aiheuttaa riitelyä ja eriäviä mielipiteitä.
Sisällöllä ei näytä olevan muuta merkitystä poistoon, kuin jos siinä on joku tietty, yleensä täysin harmiton kirjainjono.
Digitalisaationlaki on pakko niellä. Sitä sanotaan ekonoomisesti zoopeutukkseksi. ZoopeuqKsi
Parantamisenkin varaa olisi. Vauvalla ja Ylilaudalla on tiukka ei kaikille uskonto-aiheisille aloituksille ja kommenteille jotka menee samantien poistoon riippumatta siitä mitä sanot kun taas täällä saa kaikenmaailman uskovaiset a hullut riehua, huudella, saarnata ja julistaa uskoaan.
Robotti antaa bannia päiväksi.
Kokeile tätä: ota wifi pois päältä ja käytä mobiilidataa. Jos viestit menee nyt läpi niin tarkoittaa, että olet bännätty wifi-puolella.
Tämä palsta on uskonnot luokan alaisuudessa. Uskontojen näkökulmasta näitä moderoidaan, tietenkin. Ateismia pidetään siis krisinuskon alaluokkana. Näillä mennään, ja omistajataho taitaa olla rys, eli ikonien edessä kyykkäilijötä. Ei ateisteillä ole loppupelissä puheoikeutta. Pitää myös miettiä, kenellä on S24 keskustelujen tietotekninen vastuu.