"
IAEA haluaa 8-10 ydinlaitosta hallintaansa
VT, 17.7.2005
Kansainvälinen atomienergiajärjestö IAEA haluaa saattaa 8-10 ydinlaitosta kansainväliseen hallintaan. Mukana on laitoksia myös Japanista, Yhdysvalloista, Venäjältä ja Suomesta. Asiasta kertoi japanilainen Kyodo News lauantaina.
....
"
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=75284
Ydintekniikan lopun alkua? Toivottavasti!
IAEA haluaa 8-10 ydinlaitosta hallintaansa
VT, 17.7.2005
Kansainvälinen atomienergiajärjestö IAEA haluaa saattaa 8-10 ydinlaitosta kansainväliseen hallintaan. Mukana on laitoksia myös Japanista, Yhdysvalloista, Venäjältä ja Suomesta. Asiasta kertoi japanilainen Kyodo News lauantaina.
....
"
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=75284
Ydintekniikan lopun alkua? Toivottavasti!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Uutisen alkuperäksi mainitun lehden sivuilla uutista ei ole enää luettavissa, vain sen otsikko:
http://home.kyodo.co.jp/modules/fstCategory/index.php?cmenuid=5&
Tai ainakaan en vielä keksinyt miten sen saa luettavaksi. Verkkouutisten uutisiin olen jo oppinut suhtautumaan epäillen. Noin hyvän uutisen soisi olevan totta :)
Jospa IAEA maksaisi parempia palkkoja. Suurituloistahan sen omakin väki on. Eläkeiätkin ovat alhaisia.
Ei IAEA sulle palkkaa maksais, ellet sitten hakeudu IAEAn leipiin. Enkä usko tuon uutisen paikkansapitävyyteen, ainakaan kokonaisuudessaan, mutta kyllä se kertoo paniikista, jossa ydinenergia-ala tällä hetkellä on. Pahin ongelma on todellakin ydinaseteknologian leviäminen.
Voimaloiden hallinta vaikuttaa teknologian leviämiseen?
Jos taas tarkoitetaan asemateriaalin leviämistä, niin eikö silloin pitäisi saada hallintaan rbmk-reaktorit.
Täällähän IAEAn tarkastajia treenataan muutenkin. Pehmeä lasku hommiin. Täällä kun on kaikki kunnossa.
"Jospa IAEA maksaisi parempia palkkoja."
Takuulla maksaa eikä tarvitse maksaa veroja Suomeenkaan, jos niiden lauluja laulat. Jonkin nimellisen YK-osuuden ne ottaa liksasta ja sillä katetaan palveluja. Sieltä saa helposti 5000 euroa kuussa puhtaana käteen.
Perusteluja...
Enpähän tiedä tarkkaan, mitä tuolla 'hallintaan otolla' tarkoitetaan, mutta IAEA haluaisi valvoa lähes kaikkea ydinmateriaalin, ydintekniikan laitteiden ja tietotaidon kulkua. Suomenkaan ydinvoimalat ei ole mikään poikkeus.
Viime vuodet ovat olleet IAEAlle lähes painajaismaisia, eikä pidä yllättyä, jos reaktiot joskus vaikuttavat paniikinomaisilta. Valvontasopimus on irtisanottu (Pohjois-Korea, tarkastajat potkittiin ulos maasta), ydinmateriaalilla ja tiedoilla käydään luvatonta kauppaa, vahvoja epäilyjä ydinlaitosten aseteollisesta käytöstä on olemassa jne.
YK ja IAEA ovat vähän kuin 'pallo hukassa' - ehdotellaan mm. uraanin jakelun siirtämistä yksistään IAEAn vastuulle ja joidenkin ydinlaitosten tilapäistä sulkemista. Hyvä yleiskuvan siitä, mitä on tapahtunut, saat YLEN uutishausta, http://www.yle.fi/uutiset/haku.php , kirjoittamalla hakusanaksi iaea.
Syynä ongelmiin on uraanin käyminen vähiin. Uraani on vielä ydinenergian perusraaka-aine. Tarkemmin asiasta edellisistä kirjoituksistani:
"
Lisäksi IAEAn - ja koko maailmankin - suurimpia ongelmia on tällä hetkellä se, että ydinenergian määrää ei juurikaan voida lisätä ilman että samalla ydinaseiden valmistaminen ratkaisevasti helpottuu /1/ /2/.
Viitteet:
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000009389738 (Kauanko uraania riittää?)
/2/ http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000009444124 (IAEAn realismia)
"
Tämähän on sitten aivan positiivinen uutinen, sillä luonollisesti ongelmiin pitää puuttua ja pulmiin pitää kehitellä erilaisia ratkaisuja.
En tiedä mistä olet saanut sen käsityksen, etteikö IAEA jo nykyäänkin valvoisi ydinmateriaalin, -aineen ja -teknologian kansainvälisiä ja maan sisäisiä liikkeitä. Mutta se on kuulunut IAEAn ja siten YKn tehtäviin jo vuosikymmenet. Valvonnan ohella voidaan suorittaa myös tarkkailua, joka ei vaadi valvojien tai valvontalaitteiden fyysistä läsnäoloa, monia asioita voi päätellä ilman niitäkin.
Eli vaikka tieto onkin sinulle uusi, ei se siltikään ole vielä mikään paniikki. Eikä sinun paniikkisi varmaan aiheuta yhtään ylimääräistä pulssisykähdystä sen enempää IAEAssa kuin YKssakaan.
Lopussa mainitsit taas jo pitkään sinua vaivanneen asian. Mutta kuitataan se nyt taas sillä, että se ei ole totta siinä muodossa miten sen olet päättänyt käsittää.
"Suurempi ydinvoimatuotanto johtaisi mm. uraanin saatavuuden hankaloitumisen johdosta ydinvoimatekniikan siirtymisen koko polttoainekierrossa suuntaan, jossa melkein kuka tahansa voi tehdä ydinaseita. Voimme tietenkin jatkaa itsepetoksen harjoittamista ja todeta, että 'ei se koske Suomea', ja samalla ihmetellä hämmästyksen sormi kummastuksen suussa, miksi muualla Euroopassa ydinvoimaa hyljeksitään 'poliittisista syistä'. Voimme myös jatkuvasti sulkea korvamme ydinenergian parhaiden asiantuntijoiden varoituksilta. Realismista välittämättä"
Mistään tämäntyylisestä ei ollut viitteitä mainitsemassasi skenaariossa, eli olet ihan itse keksinyt nämä jutut. Siksi niissä ei ole värittämäsi skenaarion puitteissa mitään ongelmaa ratkaistavaksi. Itse aiheesta saitkin jo hieman näpeillesi, joten käytä jatkossa itsellesi hieman vähemmän kiusallisia lähteitä jos ajattelit jatkaa näin sekavaa vouhottamista.
"Enpähän tiedä tarkkaan, mitä tuolla 'hallintaan otolla' tarkoitetaan, mutta IAEA haluaisi valvoa lähes kaikkea ydinmateriaalin, ydintekniikan laitteiden ja tietotaidon kulkua. Suomenkaan ydinvoimalat ei ole mikään poikkeus. "
Siis Suomi ei ole mitenkään eriarvoisessa asemassa muihin maihin nähden. Eikä ole mitään erityistä syytä vapauttaa Suomea tarkkailusta, tai mistään muustakaan... Mutta kuka oikeasti uskoo että Suomi suunnittelisi tai edes harkitsisi ydinaseohjelmaa?
Mitä sillä edes yritettäisiin saavuttaa? Kostettaisiin ruotsalaisille? Hankittaisiin Karjala takaisin? Joopa joo...
Tai onko Suomen valtion kassa niin tyhjä että olisi pelkona että täältä alettaisiin viemään käytettyä polttoainetta tai tekniikkaa esim. Koreaan tai Iraniin?
Suomea tarkkaillaan. Koska täällä on ydinlaitoksia. Ydinmateriaaleja voitaisiin käyttää väärin, jos Suomen valtio niin tahtoisi... Mutta se on aika epärealistista. Ja vaikka Suomea ei nyt periaatteessa tarvitsisikaan tarkkailla, niin olisi todella vaikea perustella muille miksi Suomi ansaitsisi tälläisen erityiskohtelun.
Mainittakoot, että ne jotka yrittävät päästä eroon tarkkailijoista ovat yleensä niitä jotka suunnittelevat ydinaseiden hankkimista. Suomi ei suunnittele ydinaseiden hankkimista, eikä Suomella siksi ole mitään tarvetta vastustaa tarkkailua. Todennäköisesti IAEAssakin tiedetään ettei Suomi oikeastaan mitään tarkkailua tarvitse, mutta miten selität muille ettei tuota yhtä tarvitsekaan valvoa?
Eli lyhyesti sanottuna Suomea tarkkaillaan oikeastaan diplomaattis-poliittisista syistä, ei siksi että kukaan oikeasti kuvittelisi Suomen rakentavan ydinpommeja tai myyvän jotain niihin liittyvää teknologiaa.
Nyt uutinen on jo poistunut verkkouutisista. Oletetaan, että uutisessa oli sen verran totuutta, että IAEA suunnittelee ydinlaitosten hallintaan ottoa. Mitä se tarkoittaisi? Jatkuvaa valvontaa pelipaikalla?
"Oletetaan, että uutisessa oli sen verran totuutta, että IAEA suunnittelee ydinlaitosten hallintaan ottoa. Mitä se tarkoittaisi? Jatkuvaa valvontaa pelipaikalla?"
En minä tiedä. Ei se kuulostaa yhtään järkevältä. Suomessa laitokset omistavat yritykset ja niitä valvoo kolmikanta Euratom-IAEA-STUK muut kotimaiset viranomaiset omalla osa-alueellaan. Ei siinä ole mitään järkeä, että IAEA tulisi sinne jotain sähläämään ja ei siihen täällä suostuttaisikaan. Ehkä jutun kirjoittaja on ymmärtänyt jotakin väärin?
"Eli lyhyesti sanottuna Suomea tarkkaillaan oikeastaan diplomaattis-poliittisista syistä, ei siksi että kukaan oikeasti kuvittelisi Suomen rakentavan ydinpommeja tai myyvän jotain niihin liittyvää teknologiaa."
Ei kai kovin moni epäile vaikkapa Hollannin tai Belgian suunnittelevan omaa aseohjelmaa, mutta silti maat ovat Länsi-Saksan ohella kunnostautuneet ydintekniikan toimittamisessa vääriin käsiin. Tarkkaillaan, sillä muuten ketjussa on heikkoja lenkkejä ja jos jotain sattuu, niin ei tarvitse ihan villisti arvailla mistä laitteet tai aineet on hommattu.
"Ydintekniikan lopun alkua? "
Tuo uutisesi ei varmaan vielä todista IAEA:n vallankaappauksesta Suomessa. Ja toisaalta, IAEA:n tavoitteena on edistää ydinvoiman rauhanomaista käyttöä, joten se siitäkin sitten... turhaan vouhotat.
" Toivottavasti! "
Sinähän kumma tyyppi olet. Luulisi jokaisen ilmastonmuutoksesta huolissaanolevan ja normaalijärjellä ajattelevan toivovan pikemminkin lisää ydinvoimaa.