Työllisyysasteen ja julkisen talouden parantamiseen helppoja keinoja

Vähennetään työantajan maksamia lisäkustannuksia kuten työntekijän eläkemaksut, lomarahat ym. Ei ole mitään järkeä, että esimerkiksi pitkän vuosiloman lisäksi maksetaan loman pituudesta riippuvaa suurta lomaraha. Tämä rasittaa etenkin julkista taloutta. Monella on vuosilomaa 38 arkipäivää eli 7,5 viikkoa ja lomarahaa saa 0,72 x kk-palkka. Järkyttävää rahan tuhlausta.
Lomaraha eli alunperin lomaltapaluuraha otettiin käyttöön, että työntekijät palaisivat samaan työpaikkaan. Ajat ovat todellakin tuosta muuttuneet eikä työntekijöitä tarvitse houkutella takaisin rahalla.
57321
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 57

Vanhimmat

Asiasta ollaan ihan hiljaa, miksiköhän?

Äänestä

Miksi työnantajan täytyy maksaa duunarin kesäviinatkin?

Äänestä

Julkisella sektorilla loisii kammottava määrä pummiduunareita, jotka eivät ole ikinä tuottaneet mitään tulosta.

Se on suomalaisten ongelma.

Äänestä
  • Onko siis mielestäsi julkisen sektorin työntekijöiden vika, ettei yksityinen sektori Suomessa osaa enää tehdä tuotteita, jotka menisi kaupaksi maailmalle hyvällä hinnalla?

    Jos yksityiset yritykset ei osaa valmistaa riittävän hyviä tuotteita, että ne menisi kaupaksi, niin eiköhän se ole yritysjohtajien osaamattomuutta… vai mistä niille yritysjohtajille oikein maksetaan…

    Äänestä

  • Julkinenkin sektori tarvitaan, ei kaikki työ voi olla ns. tuottavaa.
    Mitä apinoita taas liikkeellä?

    Äänestä

Miten se parantaa työllisyysastetta ja työhaluja jos karsitaan eduista pois? Terveisin julkisella puolella työskentelevä.

Äänestä
  • Onhan tuo lomarahan sitominen lomapäivien määrään ihan perseestä. Ensin ollaan pois töistä täydellä palkalla 2 kk ja siitä palkitaan vielä isolla lomarahalla. Tuolle olisi parempaakin käyttöä. Eikä yli 5 viikon vuosilomalta pitäisi maksaa palkkaakaan. Lomailkoot omilla rahoilla, se olisi pelkkää säästöä. Jos töistä voi olla pois jopa 2 kk vuodesta, niin ei taatusti ole tärkeä ja tarpeellinen työntekijä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Onhan tuo lomarahan sitominen lomapäivien määrään ihan perseestä. Ensin ollaan pois töistä täydellä palkalla 2 kk ja siitä palkitaan vielä isolla lomarahalla. Tuolle olisi parempaakin käyttöä. Eikä yli 5 viikon vuosilomalta pitäisi maksaa palkkaakaan. Lomailkoot omilla rahoilla, se olisi pelkkää säästöä. Jos töistä voi olla pois jopa 2 kk vuodesta, niin ei taatusti ole tärkeä ja tarpeellinen työntekijä.

    Itse olen koulussa töissä, niin on vähän pakko olla esim. koko kesä lomautettuna. Lisäksi en saa tuota täyttä palkkaa vuosilomapäivillä sillä siihen ei makseta lisiä mukaan, ainoastaan peruspalkka.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Itse olen koulussa töissä, niin on vähän pakko olla esim. koko kesä lomautettuna. Lisäksi en saa tuota täyttä palkkaa vuosilomapäivillä sillä siihen ei makseta lisiä mukaan, ainoastaan peruspalkka.

    Opettaja on eri juttu mutta voihan senkin käyttää opetuksensa kehittämiseen ja uudistamiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Itse olen koulussa töissä, niin on vähän pakko olla esim. koko kesä lomautettuna. Lisäksi en saa tuota täyttä palkkaa vuosilomapäivillä sillä siihen ei makseta lisiä mukaan, ainoastaan peruspalkka.

    Sairasta maksaa peruspalkkaa loisimisesta.

    Äänestä

  • Se parantaa suomalaisten oloja, jos ei tarvitse elättää julkisen sektorin valetyössä olevia pummeja.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Sairasta maksaa peruspalkkaa loisimisesta.

    Uli uli, elämä on rajallista ja arvostan siksi enemmän vapaa-aikaa kun jatkuvaa töissäoloa. Sitä vartenhan töitä tehdään että saadaan rahaa mitä käyttää vapaa-ajalla, jos ei ole sitä vapaa-aikaa, niin koko hommassa ei ole järkeä.

    Kukaan ei kuolinvuoteellaan harmittele että olispa ollut enemmän töissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Onhan tuo lomarahan sitominen lomapäivien määrään ihan perseestä. Ensin ollaan pois töistä täydellä palkalla 2 kk ja siitä palkitaan vielä isolla lomarahalla. Tuolle olisi parempaakin käyttöä. Eikä yli 5 viikon vuosilomalta pitäisi maksaa palkkaakaan. Lomailkoot omilla rahoilla, se olisi pelkkää säästöä. Jos töistä voi olla pois jopa 2 kk vuodesta, niin ei taatusti ole tärkeä ja tarpeellinen työntekijä.

    Jäisihän siitä työnantajalle enemmän rahaa osinkojen maksuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Opettaja on eri juttu mutta voihan senkin käyttää opetuksensa kehittämiseen ja uudistamiseen.

    Ei ole eri juttu. Siellä on tehty isolle osalle aloituksen ehdotus.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Se parantaa suomalaisten oloja, jos ei tarvitse elättää julkisen sektorin valetyössä olevia pummeja.

    Sehän on helppo toteuttaa. Jos ei halua maksaa enää siitä, että joku muu tekee tietyt hommat, jotta itse voi tehdä omia töitään, niin kukin tekee sitten itse. Opettaa ja hoitaa jälkikasvunsa, sairaansa ja vanhempansa, kunnosta tiensä, suojelee omaisuutensa, kasvattaa ja valmistaa ruokansa jne.

    Nykyisellään halua siihen ei ole ollut, joten maksetaan sitten muille tämänkaltaisten asioiden tekemisestä.

    Äänestä

Työeläkelöiseltä halutaan viedä eläke mutta turhaan lomarahaan ei saisi puuttua.

Äänestä

Venäjän malli on hyvä . Valtio ja EK olikarkit päättävät yksin työläisorjan palkat ja oikeudet .

Äänestä
  • Tulihan se vassarivalittaja mukaan. Hyvä.

    Äänestä

Nuo lomarahat tarvitaan pitämään Suomen talous pystyssä...muuten tulee konkurssi...koko valtiolle ja kaikille yrityksille pian siinä ...

Äänestä

Virastoja joudutaan sulkemaan loma-aikaan, kun kukaan ei halua jäädä töihin. Joutuisi vielä kohtaamaan asiakkaita ja tekemään päätöksiä.

Äänestä

Ei pidä ihmetellä, miksei kukaan halua palkata työntekijää ellei ole ihan pakko.

Äänestä

Asiaa voidaan vielä pitemmälle. Lopetaan palkanmaksu ja siirrytään orjuuteen.

Mitä te noista kustannuksista valitatte. Tehkä itse työt niin ei tarvitse maksaa.

Äänestä
  • Tekisit sinäkin joskus ihan kokeeksi.

    Äänestä

Tuo on työnantajien ja talousihmisten kauhistus.
Ostovoima tippuu, kysyntä heikkenee.

Äänestä
  • Ai kun rahaa maksetaan ilman työntekoa?

    Äänestä

ei mitään halutakaan parantaa vaan leikata ja pahentaa

Äänestä

Maksetaan verovaroin palkatuille yli 15 vuotta töissä olleille yli 2,5 kk vuodessa palkkaa täysin tyhjästä. Eikö olisi aika korjata tuollainen verovarojen tuhlaus, kun joka paikassa pitää säästää ja palvelut ei toimi. Puheet tehostamisesta on pelkkää kusetusta.

Äänestä

Vastikkeettoman rahan lappaminen yrityksiin kasvattaa vain voittoja.

Yrityksiä pitää kannustaa kehittämiseen ja palkkaamiseen.

Äänestä
  • Kyllä ne yritystuet on pieniä vastikkeettomiin työttömyystukiin verrattuna.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Kyllä ne yritystuet on pieniä vastikkeettomiin työttömyystukiin verrattuna.

    Porvari valetta suollat.

    Äänestä

No jopas oli idioottimainen avaus jälleen kerran, lomaltapaluuraha on osa palkkaa, sovittu työehtoneuvotteluissa. Toki sen voi poistaa ja maksaa jokaisen palkanmaksun yhteydessä lisänä, miten vaan.
Nykyään tuon sovitun korvauksen työnantaja tavallaan pidättää ja maksaa sen ulos lomille lähdettäessä/palatessa.
Myöskin työnantajan maksamat eläkevakuutusmaksut ovat osa palkkaa, ei niitä voi poistaa. Suomessa on tämä malli, esim Tanskassa ei, siellä eläkkeet maksetaan verovaroista, mutta palkat ovat 30% korkeammat kuin meillä, samalla myös Tanskan työvoimakstannkset ylittävät meidän vastaavan. Itse pidän kyllä Tanskan mallia parempana, siinä voidaan estää ylisuuret eläkkeet, verovaroista ei kenellekään tarvitse miljoonaeläkkeitä maksella.

Äänestä
  • Juurikin noin,moni käyttää nuo ylimääräiset rahat matkusteluun tai maksaa talolainaa pois tai vaihtaa auton tai veneen uudempaan,ostaa vaikka mp:n, nuo rahat työläisille annettuna pitää talouden pyöriä pyörimässä lujempaa...ei missään tapauksessa pois..jos raha jää työnantajalke voittoina tilille,he ei kuitenkaan kuluta niin paljoa kuin kaikki työntekijät tekee vaan jäävät tileille vain makaamaan tai pahimmassa tapauksessa vievät vain uljomaille ,jolloin niistä ei jää mitään Suomen valtiossa koko maalle enää...

    Taloudessa rahan on pyörittävä ko. maassa että niistä on mitään hyötyä täällä...

    Äänestä

  • Miten puolustelet sen, että mitä helpompi työ, niin pidemmät lomat ja lyhyempi työaika ja usein myös paljon isompi palkka. Loma raha on täysin turha isopalkkaisille.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Miten puolustelet sen, että mitä helpompi työ, niin pidemmät lomat ja lyhyempi työaika ja usein myös paljon isompi palkka. Loma raha on täysin turha isopalkkaisille.

    Ei ole turha,juurikin perustelin sen edellisessä viestissäni....se lisää kulutusta erittäin tarpeellisesti ettei koko palkat ehkä 2000-3500e käteen kuussa mene vain peruselämisen ylläpitoon perheelle ,mikä kyllä kuluu kuukautta kohden äkkiä 1-3 lapsisessa perheessä kun on uustalolaunaa ,kun saa lomarahaa ,sen voi käyttää sitten auton vaihtoon,tai muuhun kulkuneuvoon,matkusteluun ,jouluun, jne..
    Se on juurikin se extrabonus minkä ihmiset tarvitsee ja ehkä vielä hyvän liikevuoden bonukset päälle, joita hyvisfirmat maksaa työntekijöilleen kun lihavat vuodet....niillä rahoilla monet myyntifirmat ja tehtaat pysyy sitten pystyssä....esim.tänä vuonnakin moni voi jo ajaa vanhan koslansa paaliin tai myy sen köyhemmille ja ostaa uuden sähköauton velaksi minkä maksaa sitten tulevina vuosina pois saamillaan lomarahoilla...ja kaikki vpi olla tyytyväisiä...yhteiskunta pyörii..

    Äänestä

maatalous-ihmisillä, farmareilla kai on ruokaa aina kun voi teurastaa ja paistella lehmiäänkin sitten..

mutta näen että todella lähellä on jo tekoälyn oleva älykkäämpi kuin ihminen.

tärkein asia nyt kai olisi kaikkien psykologien silmien poistaminen kansallisen turvallisuuden syistä.

Äänestä
  • Kuka teurastaa eläimiä kotona. Ei teuraslihaa saisi edes kotona myydä ilman julmetun tarkkoja elintarvikesäännöksiä ja lupia.

    Äänestä

Suomen kyky kilpailla muiden maiden kanssa, esimerkiksi vientituotteiden hinnoittelussa tai innovaatioissa on heikko.

Nopeata kasvua pystyy kuitenkin luomaan palauttamalla asunnon hankinnan korkotuki ja mekaaniseen (saha-, levy-, puutuoteteollisuus) metsäteollisuuteen satsaamalla.

Seuraavassa vaiheessa teknologiateollisuuteen investoimalla. Luopumalla alihankkijan roolista ja kehittämällä omia tuotteita. Ohjelmistot tulevat vasta, kun on tuotteita.

PÄIN HELVETTIÄ MENEE TALOUS DATAKESKUKSILLA JA TELAKOILLA, SÄHKÖ YM. TEOLLISUUDEN OSUUS KAKUSTA ON NOSTETAAVA RUOTSIN TAPAAN KOLMANNEKSEEN.

Äänestä
  • Suomen kilpailukyvystä hyvä esimerkki on pienpuutalojen valmistus. Sahatavara Suomesta Viroon ja pientaloina takaisin Suomeen.

    Äänestä

  • ”Suomen kyky kilpailla muiden maiden kanssa, esimerkiksi vientituotteiden hinnoittelussa tai innovaatioissa on heikko.”

    Suomen ongelma on se, ettei täällä osata valmistaa tuotteita, joista saisi hyvän hinnan maailmalla. Bulkkituotteiden valmistuksessa hävitään Kiinalle joka tapauksessa.

    Äänestä

Koskaan ei haavat parane. Ei ikinä pahuudessa.

Äänestä

”Vähennetään työantajan maksamia lisäkustannuksia”

Eli suomen kielellä ilmaistuna pienennetään palkkaa.

Julkisella sektorilla loma ja lomaraha ovat suuria, koska on halutttu ”säästää rahaa” ja annettu palkankorotusten asemesta lisää lomaa.

Yrittäisit aloittaja edes hieman pidemmälle ajatella asioita.

Äänestä
  • No tämä ei pidä paikkaansa. Julkisen sektorin palkat ovat korkeampia kuin yksityisellä ja lomat tulevat vielä mansikoiksi kakun päälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    No tämä ei pidä paikkaansa. Julkisen sektorin palkat ovat korkeampia kuin yksityisellä ja lomat tulevat vielä mansikoiksi kakun päälle.

    Julkisen sektorin palkat on matalapalkka-aloilla usein korkeammat kuin yksityisellä mutta korkeammin palkatuilla aloilla matalammat kuin yksityisellä.

    Äänestä

Paras tapa parantaa kannattavuutta on alentaa työnantajan tuloja. Työnantajat käyttävät rahaa holtittomasti ja kiskovat itselleen muille kuuluvia rahoja. Siellä on mistä leikata.

Äänestä

Aloituksen idea on paradoksaalinen.

Jos julkista sektoria tehostetaan eli laitetaan syöttiläitä kilometritehtaalle, nämä näkyvät työttymyystilastoissa, koska harvempi yksityisen puolen yritys tarvitsee näiden ydinosaamista, mielivaltaisuutta ja vallanhalua.

Äänestä
  • Julkista sektoria voi tehostaa vain lainsäädäntöä muuttamalla.

    Julkisen sektorin ydintehtävät tulee lainsäädännöstä.

    Äänestä

  • Kun jokainen puolue on ollut rakentamassa näitä kampaviinerityöpaikkoja ei kukaan uskalla lähteä purkamaan niitä= poliittinen itsemurha.
    Ongelma on ja pysyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Julkista sektoria voi tehostaa vain lainsäädäntöä muuttamalla.

    Julkisen sektorin ydintehtävät tulee lainsäädännöstä.

    Mielenkiintoisia nämä lakiuskovaisten jorinat. Eiköhän tullut kaikille muille selväksi viimeistään viestikoevarikon jutussa, että lait ovat viitteellisiä ja valtaapitävät noudattavat tai vaativat noudatettaviksi niitä kun agendaan sopii. Kirjan avaamisesta oikeuden päätökseen löytyy portaat, joista jokaisella askelmalla on mahdollisuus asioiden vääntelyyn ja valkopesuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Mielenkiintoisia nämä lakiuskovaisten jorinat. Eiköhän tullut kaikille muille selväksi viimeistään viestikoevarikon jutussa, että lait ovat viitteellisiä ja valtaapitävät noudattavat tai vaativat noudatettaviksi niitä kun agendaan sopii. Kirjan avaamisesta oikeuden päätökseen löytyy portaat, joista jokaisella askelmalla on mahdollisuus asioiden vääntelyyn ja valkopesuun.

    Julkisen sektorin työpaikkoja saa karsittua vähentämällä julkisen sektorin lakisääteisiä tehtäviä.

    Äänestä

Että sillä kun työntekijältä viedään tulot ja tulevaisuus, niin sillä lähtee maan talous ja työllisyys kasvuun,
Melkoinen kansatalouden nero tämä avaaja Persu.

Äänestä

Nuo lomarahat on pidätetty palkasta !

Jos halutaan oikeasti ja aidosti nostaa taloutta niin perintövero vittuun ja yrityksen voitosta maksetaan vero vasta kun se nostetaan yksityiseen käyttöön. Eli jos firma ostaa voittorahoilla uuden koneen tai investoi työntekijöiden koulutukseen tai muuhun yritystä kehittävään toimintaan niin nämä rahat olisivat verovapaita.

Kannustetaan yrityksiä kasvuun tuottoyrityksen sijaan.

Perintäveron poisto taas lisäisi Suomessa pääomaa jolla investoida suomalaisiin yrityksiin. Tämänhetkinen tilanne on se että kehittyvä startup firma ostetaan ulkomaille koska Suomessa verottaja imee kaiken pääoman pois markkinoilta.

En tajua miksi ei voida toimia ennenkuin Suomilaiva vetää kunnolla karille ja vassareilla ei ole enään ketä lypsää vaan joutuvat kairaamaan suolivyöhön reikiä.

Äänestä
  • Paskat, perintöveron poisto johtaa asunto ja vuokra-asuntopulaan.

    Äänestä

  • Käyt ensin palkkatöissä, että näet tilinauhasta mitä pidätetään.

    Äänestä

SDP:n pitäisi harkita pakkotyövelvoitetta muillekin kuin sairaanhoitajille ja lääkäreille.

Yhteiskunta on kouluttanut kaikki syntyperäiset suomalaiset ja siirtolaisten kouluikäiset lapset, joten yhteiskunnalla on oikeus määrätä heidät töihin sinne missä yhteiskunta tarvitsee.

Jos mitään järkevää työtä ei löydy tai henkilö vastustelee työssä käyntiä, voitaisiin perustaa erillisiä työ- ja uudelleenkoulutusleirejä, jossa oltaisiin 24/7, ja jossa olisi laajennettu oikeus työhön.
Tällaisia leirejä voitaisiin perusta myös hyvinvointialueiden soteen terveystyöläisten lattiatasolle (hoitajat ja lääkärit).

Äänestä

Ketjun aloitus on surkea porvariprovo.

Äänestä

Onhan bottien kanssa riitely ihan hauskaa ja kaiken lisäksi kuten ämpärit, ilmaista!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vähennetään työantajan maksamia lisäkustannuksia kuten työntekijän eläkemaksut, lomarahat ym. Ei ole mitään järkeä, että esimerkiksi pitkän vuosiloman lisäksi maksetaan loman pituudesta riippuvaa suurta lomaraha. Tämä rasittaa etenkin julkista taloutta. Monella on vuosilomaa 38 arkipäivää eli 7,5 viikkoa ja lomarahaa saa 0,72 x kk-palkka. Järkyttävää rahan tuhlausta.
Lomaraha eli alunperin lomaltapaluuraha otettiin käyttöön, että työntekijät palaisivat samaan työpaikkaan. Ajat ovat todellakin tuosta muuttuneet eikä työntekijöitä tarvitse houkutella takaisin rahalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu