Saksalaiset saisivat hävetä.

Anonyymi-ap

Kun surmasivat 2 maailmansodan aikana juutalaisia venäläisiä ja ukrainalaisia siviileitä matkalla Stalingradiin. Joukkosurmia tehtiin paljon. Kiovassakin tehtiin pahoja. Myös Ukrainalaiset olivat natsien kanssa yhteistyössä.
Dokumentti on juuri menossa.
https://areena.yle.fi/1-1113199

49

278

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Ja takavarikoi Juutalaisten rahat!

      • Anonyymi00022

        Asiat olivat päinvastoin tyhmä.
        Ei ollut mitään holokaustia.
        Suomal hölmöt uskoo kaiken.
        Itse ette edes ymmärtää hakea tietoa valheista mutä levittää.
        Ei ymmärrys riitä, wetun papukaijat.


      • Anonyymi00023
        Anonyymi00022 kirjoitti:

        Asiat olivat päinvastoin tyhmä.
        Ei ollut mitään holokaustia.
        Suomal hölmöt uskoo kaiken.
        Itse ette edes ymmärtää hakea tietoa valheista mutä levittää.
        Ei ymmärrys riitä, wetun papukaijat.

        Oikeita venäläisiä tapettiin ja valkoisia.
        Juutal olivat ja Ovat tappajia. Ihmiskunnan vihollisia.


      • Anonyymi00029

        Koskahan venäläiset edes alkaisivat tajuta anteeksipyyytää Neuvostoliiton miljoonien ihmisten surmaamista ja törkeitä ihmisoikeusrikoksia.


    • Anonyymi00002

      Polttivat Rovaniemen!

    • Anonyymi00003

      se on tuommoista ollut, suomalaiset hyäkkäsi hitlerin joukkojen kanssa neuvostoliittoon.. rosvoretki josta tuntematon sotilas muistuttaa joka vuosi.

      • Anonyymi00004

        Rosvoretkellä oltiin myös saksalaisten joukkojen kanssa Ukrainassa. Niin ja myös ukrainalaisten natsien kanssa.


      • Anonyymi00025
        Anonyymi00004 kirjoitti:

        Rosvoretkellä oltiin myös saksalaisten joukkojen kanssa Ukrainassa. Niin ja myös ukrainalaisten natsien kanssa.

        Ukraina on natsi kuten Israel saksa ruotsi ja Englanti Sveitsi.


    • Anonyymi00005

      Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman (sd) painottaa, ettei hän ole itse tehnyt koskaan minkäänlaisia natsiviittauksia. ”Vaikka kuvat ovat nuoruusvuosilta, en ole järin ylpeä niistä”, Lindtman kommentoi IS:lle.
      https://www.is.fi/politiikka/art-2000009699026.html

      Kuinka tuollaisesta, voi olle edes OSIN YLPEÄ. dEMAreille koko elämä, on suurta elokuvakerhoa.

      "– Olen niissä kuvissa. Kuvat ovat meidän lukioaikaisen leffaryhmän Team Pahan pikkujoulutoilailuja re"
      miin ja myös
      Ja tavan lukiosta olisi erotettu, jos tuo olisi ollut totta. Nollatoleranssi natsismille
      eteenkin jos koulun ajalla/omaisuudella/luokassa tai varusteilla moista olisi kuvattu

      • Anonyymi00006

        siellä sdp lukiossa tuostakin saa vain sulan hattuun? :)


      • Anonyymi00016

        Anttihan on kuvassa kääntänyt selkänsä natsitervehdysten tekijöille.


    • Anonyymi00008

      Jos tuolloin olisi tiedetty mikä maa venäjä on, eivät liittoituneet olisi auttaneet venäjää voittoon. Tätä on harmiteltu useassa eri yhteydessä.

      • Anonyymi00009

        ”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”

        Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.


      • Anonyymi00010

        Sepä se, venäjä on pahempi kuin natsi saksa, tappoivat omiaan moninkertaisesti enemmän kuin saksalaiset. Se on jo saavutus mihin yksikään muu maa ei ole kyennyt. Hyvänä kakkosena tulee pohkois korea jolla onkin sama poliittinen johtotapa.


      • Anonyymi00012
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        Sepä se, venäjä on pahempi kuin natsi saksa, tappoivat omiaan moninkertaisesti enemmän kuin saksalaiset. Se on jo saavutus mihin yksikään muu maa ei ole kyennyt. Hyvänä kakkosena tulee pohkois korea jolla onkin sama poliittinen johtotapa.

        N-liitto - ei Venäjä!


      • Anonyymi00013
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        ”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”

        Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.

        Mistä heimosta on kyse? Voiko vääntää rautalangasta?


      • Anonyymi00018

        Kyllä se tiedettiin, mikä maa neukkula oli. Churchill totesi radiopuheessaan 22.6.1941: "Kaikki tietävät, että olen ollut bolsevismin kova vastustaja. En aio perua sanaakaan siitä, mitä olen kommunisteista sanonut. Mutta nyt Saksan hyökättyä Neuvostoliittoon, tulemme antamaan kaiken tukemme taistelussa maahantunkeutujaa vastaan".

        Maailma ei tuolloinkaan ollut niin yksinkertainen kuin 16-vuotiaista kokoomusnuorista näyttää.


      • Anonyymi00026
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Mistä heimosta on kyse? Voiko vääntää rautalangasta?

        Romaneista...


      • Anonyymi00027
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Mistä heimosta on kyse? Voiko vääntää rautalangasta?

        Romaneista...


      • Anonyymi00033
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        Kyllä se tiedettiin, mikä maa neukkula oli. Churchill totesi radiopuheessaan 22.6.1941: "Kaikki tietävät, että olen ollut bolsevismin kova vastustaja. En aio perua sanaakaan siitä, mitä olen kommunisteista sanonut. Mutta nyt Saksan hyökättyä Neuvostoliittoon, tulemme antamaan kaiken tukemme taistelussa maahantunkeutujaa vastaan".

        Maailma ei tuolloinkaan ollut niin yksinkertainen kuin 16-vuotiaista kokoomusnuorista näyttää.

        Ja katui Kirkonmäki tyhmää valintaa jälkeenpäin,..


      • Anonyymi00038
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        ”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”

        Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.

        Kyllä se pääjehu Lenin oli aito venäläinen.


      • Anonyymi00039
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Mistä heimosta on kyse? Voiko vääntää rautalangasta?

        Juutalaisiahan nuo antisemitistit tarkoittavat.


      • Anonyymi00044

        Kyllä se tiedettiin mutta Saksa katsottiin suuremmaksi pahaksi. Winston Churchill oli 1945 Saksan antautumisen jälkeen vahvasti sitä mieltä ettei sotimista tule euroopassa lopettaa vaan jatkaa sitä minkä Saksa aloitti ja tehdä työ kunnolla loppuun. Eli hävittää Neuvostoliitto. Roosevelt vain vastusti, ehkä siksi että oli vielä niin pahoin kiinni Japania vastaan käytävässä sodassa.

        Churchill oli oikeassa.


    • Anonyymi00011

      Eivät näköjään kouluttaneet venäläisiä tarpeeksi.

      • Anonyymi00014

        Hitler oli Venäjän öljyn ja mineraalien perässä ryöstöretkellä, se sanottiin suoraan dokkarissa. Ei onnistunut, seuraavissa jaksoissa asia selviää. Jotenkin tuntuu kovin ajankohtaiselta taas.


      • Anonyymi00019
        Anonyymi00014 kirjoitti:

        Hitler oli Venäjän öljyn ja mineraalien perässä ryöstöretkellä, se sanottiin suoraan dokkarissa. Ei onnistunut, seuraavissa jaksoissa asia selviää. Jotenkin tuntuu kovin ajankohtaiselta taas.

        Noiden lisäksi Saksa halusi siirtomaastaan maanviljelysmaata ja orjatyövoimaa.

        Sodan kuluessa ainoa, mitä ehti saada, oli orjatyövoima.

        Hitler muuten olisi halunnut hyökkäyksen painopisteen Ukrainan suuntaan, kenraalit vänkäsivät sen Pripetin soiden pohjoispuolelle Moskovan suuntaan. Tiedämme, miten kentsujen suunnitelman kanssa sitten kävi, vaikka kaikki kentsut yhteen ääneen syyttivätkin tappiosta Hitleriä.


      • Anonyymi00034
        Anonyymi00014 kirjoitti:

        Hitler oli Venäjän öljyn ja mineraalien perässä ryöstöretkellä, se sanottiin suoraan dokkarissa. Ei onnistunut, seuraavissa jaksoissa asia selviää. Jotenkin tuntuu kovin ajankohtaiselta taas.

        >>Hitler oli Venäjän öljyn ja mineraalien perässä ryöstöretkellä, se sanottiin suoraan dokkarissa.

        OHO! Ihan uusi kohupaljastus..........................


      • Anonyymi00035
        Anonyymi00019 kirjoitti:

        Noiden lisäksi Saksa halusi siirtomaastaan maanviljelysmaata ja orjatyövoimaa.

        Sodan kuluessa ainoa, mitä ehti saada, oli orjatyövoima.

        Hitler muuten olisi halunnut hyökkäyksen painopisteen Ukrainan suuntaan, kenraalit vänkäsivät sen Pripetin soiden pohjoispuolelle Moskovan suuntaan. Tiedämme, miten kentsujen suunnitelman kanssa sitten kävi, vaikka kaikki kentsut yhteen ääneen syyttivätkin tappiosta Hitleriä.

        Mitä höpiset. Ukrainahan vallattiin.


      • Anonyymi00042
        Anonyymi00019 kirjoitti:

        Noiden lisäksi Saksa halusi siirtomaastaan maanviljelysmaata ja orjatyövoimaa.

        Sodan kuluessa ainoa, mitä ehti saada, oli orjatyövoima.

        Hitler muuten olisi halunnut hyökkäyksen painopisteen Ukrainan suuntaan, kenraalit vänkäsivät sen Pripetin soiden pohjoispuolelle Moskovan suuntaan. Tiedämme, miten kentsujen suunnitelman kanssa sitten kävi, vaikka kaikki kentsut yhteen ääneen syyttivätkin tappiosta Hitleriä.

        Dokumentin mukaan saksalaiset n. 5000 joutuivat 10 vuoden pakkotyöhön sotavankeina eli orjina uudelleenrakentaminen tuhoamansa Stalingradis. Näin ne tilanteet sodassa ja rauhassa muuttuvat, mikään ei ole ikinä kiveen kirjoitettu.


    • Anonyymi00015

      Ja suomalaiset olivat mukana rinta rottingilla. Joku hinku Suomella on taas Ukrainaan. Näin käy aina kun kokoomus on vallassa

      • Anonyymi00020

        Talvisodan maiden rosvoajalle haluttiin antaa turpaan niin että tuntui!


    • Anonyymi00021

      Miltä se näyttää ulkoa päin maa joka on ollut kaikilla eri puolilla
      riippuen maailmantilanteesta? Ei periaatteelliselta.

      • Anonyymi00024

        Onko sinulla kertoa joku maa, joka ei ole ollut?

        Vielä ennen Münchenin sopimusta (1938) Italia vastusti Saksan vaatimuksia ja oli länsivaltojen puolella. Kun länsi sitten antoi perään Hitlerin vaatimuksille, Italia valitsi puolensa uudelleen.

        Ja tuo huolimatta siitä, että Mussolini oli Hitlerin esikuva. Mussolini kuitenkin piti Hitlerin ensin nousukkaana ja Italia oli pidempään pelännyt Saksan alkavan vaatia Itävallan liittämisen jälkeen Pohjois-Italian alueita, joilla asui tuolloin ja asuu kai edelleen aika paljon saksankielistä väkeä.

        Epävarma pohjoisraja oli kai yksi syy siihen, miksi alunperin Saksan ja Itävalta-Unkarin kanssa liitossa ollut Italia ensimmäisessä maailmansodassa asettuikin sodassa Ympärysvaltojen puolelle ja taisteli Alpeilla itävaltalaisia ja saksalaisia joukkoja vastaan. Saksalaisten joukossa oli muuan Erwin Rommel, joka sodan jälkeen kirjoitti taisteluista kirjan, jota muutkin kuin saksalaiset käyttivät oppikirjana (nimeltään: Jalkaväki hyökkää). Kukapa olisi arvannut, että seuraavan sodan aikana kyseinen insinöörin uraa nuoruudessaan suunnitellut Erwin johtikin panssarijoukkojen hyökkäystä ja komensi myös italialaisia joukkoja... ympäri käydään, yhteen tullaan.


    • Anonyymi00028

      Kansallissosilistinen Saksa maailmassa ensimmäisenä kirjasi lakiin eläinten oikeudet.

      • Anonyymi00036

        Ja nyt vhervegaanit ovat nostaneet eläimet ihmisarvoon...tolkutonta.


    • Anonyymi00030

      Luuletko tosiaan, että koppavat ja ylimieliset "arjalais germaanit", häpeäisivät tai katuisivat tekojaan?
      Hehän ovat omissa maailmoissaan olevinaan täysin ylivertaisia muihin kansoihin verrattuina,siis jonkinlainen "herrakansa"
      Ovat aina olleetkin sellaisia.

      Muuttelevat historiaakin itselleen sopivaksi, ihan niinkuin esim. wannabe arjalais paskakokkareet&co ovat tehneet.
      Kuinkahan monta versiota me olemme tähän saakka kuulleetkaan siitä natsilittoutumisestamme?
      Tällä hetkellä on menossa jonkinlainen"torjuntavoitto" versio siitä.
      Aikaisemmissa oltiin mm. "puolustamassa itsenäisyyttämme" siinä hullu-hitlerin operaatio barbarossassa, jota meillä kutsutaan muka "erillis" ja "jatko" sodaksi.
      "Puolustimme itsenäisyyttämme" hyökkäyssodalla? 😵

    • Anonyymi00032

      ELÄINTEN OIKEUDET!

    • Anonyymi00037

      Tiesittekö, että Saksa maksaa jokaiselle "Holocausti selviytyjälle" 5000:- euroa joka kuukaus, jo 75 vuotta.

      Nykyaikaisessa suomalaisessa krematoriossa pystytään polttamaan 3000 ruumista vuodessa.

      Tämä tarkoittaa 30.000 ruumista 10 vuodessa.

      Kymmenellä uunilla voidaan siis polttaa 300.000 ruumista kymmenessä vuodessa, 3.000.000 ruumista sadassa vuodessa.

      6 miljoonan ruumiin poltto Kymmenellä uunilla kestäisi siten 200 vuotta.

      Montako niitä uuneja olikaan keskitysleirissä?

      Jätän tämän vaan tähän.

    • Anonyymi00040

      Saksa varasti jo kerran Juutalaisten Rahat pankeista! Nyt Netsisaka haluaa varastaa Venäjän rahat!

    • Anonyymi00041

      Natsit taas Saksan johdossa!

    • Anonyymi00043

      Natsi saksa...

    • Anonyymi00046

      Jos Saksa olisi hoitanut nämä kaksi asiaa, olisi maailma parempi. Ei ryssiä ei tuota Israelin valtiota jne. No ei olisi meitäkään , mutta heillä jotka olisivat , olisi useimmilla hyvät olot. Tällä hetkellähän on merkkejä samasta, kun rotuoppia paasataan persut edellä.

    • Anonyymi00047

      Kunniaa saksalaiselle!

    • Anonyymi00048

      Nyt johtaa taas Saksaa natsit!

    • Anonyymi00049

      Jaa kun jäädytti ja anasti Juutalaiseten varallisuuden aikoinaan!

    • Anonyymi00050

      Saksaa ei pistetty maksamaan Rovaniemen uudelleem rakentamista!

    • Anonyymi00051

      Rovaniemi rovaniemi roavaniemi

    • Anonyymi00053

      Ra*iskasivat myös naisia ja tyttöjä. Huumeissa olivat.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuolemanrangaistus

      Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen
      Laki ja rikos
      71
      5525
    2. Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus

      Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,
      Maailman menoa
      256
      4817
    3. Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa

      Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk
      Maailman menoa
      39
      3148
    4. Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD

      Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 17
      Maailman menoa
      255
      2994
    5. Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta

      joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina
      Maailman menoa
      102
      2621
    6. Maria Veitola kommentoi soutelija Saarion huomionhakuisuutta

      "Minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. S
      Kotimaiset julkkisjuorut
      334
      2027
    7. Lopetan ikävöinnin

      Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään
      Ikävä
      5
      1962
    8. Muovipusseista pitäisi saada panttimaksu takaisin

      Ostan joka päivä yhden muovipussin, ja niistä palautuu keskimäärin takaisin kaupan pullomaatin yhteydessä olevaan roskik
      Maailman menoa
      61
      1730
    9. Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut

      Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.
      Maailman menoa
      15
      1555
    10. Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?

      Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t
      Filosofia
      2
      1536
    Aihe