Rasvattu Jämä kysyi aiemmassa ketjussa:
" >>Olen tutkinut monia uskontoja ja tässä olisi lähinnä oikea vaikka kaikissa on vikoja.
Hienoa, sinulla lienee antaa jonkinlainen luokitus näistä:
http://www.theholdemans.com/Compare.htm
Ensimmäinen sija on nyt selvitetty, mikä on mielestäsi kakkosena jne. Tietysti luokitusperustelut olisivat paikallaan."
Valitettavasti en osaa lontoota joten vain suomenkieliset linkit voin lukea.
Mutta siihen mitä olen lukenut eri uskoista niin jos niitä verrataan Raamattuun, on Jehovan Todistajat mielestäni lähimpänä oikeata tulkintaa vaikka en ihan sellaisenaan sitä uskokaan. Kysyit että mitkä seuraavaksi.Luettuani jonkin verran Urantia kirjaa , niin se mielestäni selventää Raamatun kaksijakoista jumala-käsitettä. Nimenomaan historian valossa. Tarkoitan sillä sitä että VT:ssä on julma, koston haluinen jumala ja UT:ssa rakkauden jumala.
Kolmantena uskona on mielestäni buddhalaisuus koska sen maailmankuva on looginen. Ja myös se selventää Raamatun Jumalan omituista kaksinaisuutta.
Vielä en kuitenkaan ole varma, kenen tulkinta kuolemanjäkeisestä elämästä on lähellä totuutta sillä viimeaikaisten tutkimusten valossa ihmisen tajunta jää eloon.( En muista lähdettä josta sen luin.)
" >>Olen tutkinut monia uskontoja ja tässä olisi lähinnä oikea vaikka kaikissa on vikoja.
Hienoa, sinulla lienee antaa jonkinlainen luokitus näistä:
http://www.theholdemans.com/Compare.htm
Ensimmäinen sija on nyt selvitetty, mikä on mielestäsi kakkosena jne. Tietysti luokitusperustelut olisivat paikallaan."
Valitettavasti en osaa lontoota joten vain suomenkieliset linkit voin lukea.
Mutta siihen mitä olen lukenut eri uskoista niin jos niitä verrataan Raamattuun, on Jehovan Todistajat mielestäni lähimpänä oikeata tulkintaa vaikka en ihan sellaisenaan sitä uskokaan. Kysyit että mitkä seuraavaksi.Luettuani jonkin verran Urantia kirjaa , niin se mielestäni selventää Raamatun kaksijakoista jumala-käsitettä. Nimenomaan historian valossa. Tarkoitan sillä sitä että VT:ssä on julma, koston haluinen jumala ja UT:ssa rakkauden jumala.
Kolmantena uskona on mielestäni buddhalaisuus koska sen maailmankuva on looginen. Ja myös se selventää Raamatun Jumalan omituista kaksinaisuutta.
Vielä en kuitenkaan ole varma, kenen tulkinta kuolemanjäkeisestä elämästä on lähellä totuutta sillä viimeaikaisten tutkimusten valossa ihmisen tajunta jää eloon.( En muista lähdettä josta sen luin.)
Vastaukset 2
Vanhimmat
>>Mutta siihen mitä olen lukenut eri uskoista niin jos niitä verrataan Raamattuun, on Jehovan Todistajat mielestäni lähimpänä oikeata tulkintaa vaikka en ihan sellaisenaan sitä uskokaan.
Uskonnoissa on tosiaan se etu, että yhteisesti hyväksytyn mittapuun puuttuessa on kirjavasta tarjonnasta helpohkoa löytää oma ainoa oikea tulkinta. Siis se ainoa oikea, lukuisista ainoista oikeista tulkinnoista.
kuten maya-intiaanian ja mithra-uskonnon parissa suoritettiin ihmisuhreja joita me nykyaikana kauhistelemme kauheana raakuutena ja taikauskon suorittamisena. Mutta kuitenkin aivan samoin lukee Raamatussa ja siellä uhrataan milloin minkin lukumääräinen joukko ihmisiä Jumalalle ja /tai Jumalan käskystä. Miten kristinusko siis poikkeaa noista muista? Onko se edes 2000-luvulla hyväksyttävä uskonto. Vielä kun opetetaan että Jumala tulee kohta ja tuhoaa suurimman osan ihmisistä vain siksi kun Hän niin haluaa.