Maailman suurin luterilainen kirkko vuonna 2026 on Etiopian evankelinen Mekane Yesus -kirkko (EECMY).
Jäsenmäärä: Kirkolla on arviolta 15 miljoonaa jäsentä vuoden 2025–2026 tietojen mukaan. Sen kasvu on ollut erittäin nopeaa: vuonna 2019 jäseniä oli noin 10,4 miljoonaa ja vuonna 2023 noin 12 miljoonaa.
Siihen kuuluu yli 16 000 seurakuntaa eri puolilla Etiopiaa.
Se on ollut maailman suurin luterilainen kirkko vuodesta 2014 lähtien, jolloin se ohitti jäsenmäärässä Ruotsin kirkon.
Toiseksi suurin luterilainen kirkko on Tansanian evankelisluterilainen kirkko (ELCT), jolla on yli 8,5 miljoonaa jäsentä
Jäsenmäärä: Kirkolla on arviolta 15 miljoonaa jäsentä vuoden 2025–2026 tietojen mukaan. Sen kasvu on ollut erittäin nopeaa: vuonna 2019 jäseniä oli noin 10,4 miljoonaa ja vuonna 2023 noin 12 miljoonaa.
Siihen kuuluu yli 16 000 seurakuntaa eri puolilla Etiopiaa.
Se on ollut maailman suurin luterilainen kirkko vuodesta 2014 lähtien, jolloin se ohitti jäsenmäärässä Ruotsin kirkon.
Toiseksi suurin luterilainen kirkko on Tansanian evankelisluterilainen kirkko (ELCT), jolla on yli 8,5 miljoonaa jäsentä
Vastaukset 115
Vanhimmat
Kunpa Suomeen saataisiin etiopialainen koulutus- ja sivistystaso, niin ehkä se olisi mahdollista meilläkin?
Kristityt tosiaan ovat Etiopiassa esimerkillisiä. Mutta muslimeilla ei ole mitään annettavaa.
Etiopialainen hoviherra kastettiin kristityksi jo 2000 v. sitten, jolloin Suomea ei ollut olemassakaan.
Mikä sinun sivistystasosi on?
Kristinusko on ollut Etiopiasssa valtionuskonto ennen kuin siitä tuli Rooman valtakunnan virallinen uskonto.
Siksipä Etiopia on eriomainen esimerkki maasta, jossa kristinuskon kultttuuria, tiedettä, taidetta ja filosofiaa elähdyttävä voima on vaikuttanut kaikista pisimpään!
Kyllä. Abbesinia on kuin koelaboratorio kristinuskon pitkäaikaisesta vaikutuksesta kansaan ja sen sivistystasoon.
Juurikin noin.
Niin tapahtuu.
Myös Suomessa.
Suomi on uskontojen villilänsi. Jenkkilahkot riehuu, anabaptismi rehottaa.
Totuus leviää, valheet eivät kestä.
Niin pitää ollakin.
Kyllä, Jumalan sana ei tyhjänä palaa.
Mitä sanoisit kaikista niistä tapauksista, joissa Jumalan sanaa on julistettu, mutta kuulijat eivät ole tulleet uskoon? Onko sana palannut jonkun kanssa?
He ovat paatuneet yhä lisää !
Mieti mikä sen vaikutti!
Mitä uusia kristillisiä yhteisöjä liberaalit ovat rakentaneet?
Hyvin vähän mitään.
He yleensä ryhtyvät politikoimaan valmiissa ratkaisuissa, vaikka ne olisivat opiltaan ja arvoiltaan miten kaukana heidän omistaan.
Katolinen kirkko kasvaa. Islam kasvaa myös.
Katolinen kirkko EI Kasva.
Siitä eroaa porukkaa valtavasti sen paljastuttua pedofiilien suojelijaksi. Varsinkin Latinalaisessa Ameriikassa katolisten määrä vähentyy.
Muslimien määrä taas kasvaa voimakkaan syntyvyyden takia.
Tuo ei pidä paikkaansa.
Katolisen kirkon jäsenmäärä laskee koko ajan ja varsinkin Latinalaisessa Ameriikassa sen pedofiileja suosivan politiikan takia. Jatkuvasti paljastuu uusia tapauksia.
Muslimien määrä sensijaan kasvaa voimakkaan syntymisen takia.
Katolisen kirkon jäsenmäärä kasvaa globaalisti kasvaa, mutta kehitys vaihtelee alueittain ja siihen liittyy myös haasteita.
📈 Maailmanlaajuinen kasvu
* Vatikaanin tilastojen mukaan katolilaisten määrä kasvoi maailmanlaajuisesti noin 1,15 % vuosien 2022–2023 välillä, eli noin 1,39 miljardista noin 1,406 miljardiin ihmiseen.
👉 Tämä tarkoittaa absoluuttista kasvua, ei pelkästään prosenttipistettä, eli katolilaisten määrä lisääntyi noin 15–16 miljoonalla ihmisellä vuodessa. (Catholic News Agency)
🌍 Alueelliset erot
* Afrikka: kasvu on selvästi nopeinta (~+3,3 %), ja alueen osuus maailman katolilaisista kasvaa.
* Amerikat: kasvua myös, mutta maltillisempaa (~+0,9 %).
* Aasia: suhteellista kasvua (~+0,6 %) pienemmästä lähtötasosta.
* Eurooppa: lähes pysähtynyt tai hyvin hidasta kasvua (~+0,2 %), ja joissain maissa jopa laskutrendiä.
* Oseania: myös lievää kasvua. (The Iona Institute)
📊 Prosenttiosuus maailman väestöstä
* Katolilaiset muodostavat noin 17,8 % maailman väestöstä (tilastojen mukaan vuoteen 2023). (Catholic Connnect)
* Tämä osuus ei ole kasvanut dramaattisesti viime vuosina, koska myös maailman väestö kasvaa.
📉 Haasteita ja syvempää kuvaa
* Kirkon kasvu ei ole tasaisesti jakautunutta: historiallisissa katolisissa maissa kuten Brasiliassa katolilaisten osuus on laskenut ja protestanttiset seurakunnat (esim. evankelikaaliset) ovat kasvaneet. (Reuters)
* Vokaatiot (papit, uskonnolliset) eivät kaikilla alueilla kasva yhtä nopeasti kuin jäsenmäärä, mikä luo haasteita seurakuntien toimintaan. (Catholic News Agency)
Ennuste:
2025–2050 Kasvaa edelleen (Erityisesti Afrikassa ja monissa Aasian maissa)
2050–2100 Epävarmempi kuva
Valehtelet. Katolinen kirkko kasvaa.
"Mietitään
Haetaan
In 2026, the Catholic Church continues a period of
significant global expansion, reaching a population of approximately 1.41 billion baptized members. While growth is most dynamic in Africa and parts of Asia, a notable "quiet revival" has emerged among younger generations in the West, particularly in the United States and the United Kingdom. "
Katolinen kirkko on konservatiivinen kirkko.
Se ei taivu maailman tuulissa.
Tämä on kuitenkin luterilaisuus palsta.
...joka on muuttunut paljon liberaalimmaksi verrattuna aiempaan tilaansa.
Tämän jo tiesinkin.
Katolinen kirkko murhaa välillisesti miljoonia ihmisiä vuosittain. Syy: kieltää ehkäisyn. Vaikka miehellä olisi aids, ehkäisy kielletään. Ja lapset katuojaan. Että tätä on katolinen tekopyhyys.
Samaahan herätysliike on yrittänyt saada Suomeen, lapset joutuvat kantamaan vanhempiensa seksisairauksien seurauksia kehossaan ja läpi elämänsä.
Varmasti kasvu on nopeaa kiitos herätysliikkeiden jotka kehottavat noita ihmisiä lisääntymään holtittomasti jolloin muuten se kuuluisa Aidsikin lisääntyy . Samalla nuo on melko ankeita paikkoja siis noille ihmisille, henki on hyvin löyhässä , köyhyys tapissa jne.
Enpä usko, että monikaan palstan aitouskovista haluaisi elää noissa paikoissa missä melkein koko kylä käyttää samaa hyyskää joka liian lähellä sitä kaivoa josta juomavesi haetaan ja siinä kyljessä myös pestään pyykit. Koulua tyttönä saat käydä ehkä kolme vuotta mutta pojat sitten tuplat tuon. Terveydenhuoltoa ei ole nimeksikään eikä sosiaalihuoltoa jotain köyhänapua saatat jostain saada. Tyttöjä odottaa lähinä lapsena naimisiinmeno jollekin täysi-ikäiselle ja poikia taas vähän kuin orjuus kodin piirissä jossa viljellä, kasvattaa karjaa, metsästää jne. ja kaikki nuo huonolla menestyksellä.
Tansanian kohdalla voi nähdä jopa takapakkia yhteiskunnallisessa kehityksessä vaikka jossain vaiheessa heillä oli melko hyvä draivi päällä.
Uskoontulo Jeesukseen määräytyy lähinnä Jumalan tahdon mukaan sillä suurinhan osa ihmisistä on määrätty helvettiin ja vain piskuinen joukko kääntyy aitoon uskoon Jeesukseen jotka sitten menevät joko vapaisiin suuntiin tai kirkon vainottuihin herätysliikkeisiin, vapaita suuntia kun piispat eivät uskalla vainota.
"Uskoontulo Jeesukseen määräytyy lähinnä Jumalan tahdon mukaan".
Totta. Koska luterilaisen opin mukaan Jumala kastaa, niin Jumala ei ehdi tai viitsi kastaa kaikkia kansoja.
Eli se siitä vapaasta tahdosta sitten! 🚾
Kuten myös hyvästä Jumalasta... 🚮
Mukava silti nähdä, että Helluntaikirkon Korkkiruuvi elää yhä ainakin jotenkin!
Protestanttinen kirkko murhaa välillisesti miljoonia ihmisiä vuosittain.
Syy: opettaa että Jeesus antaa anteeksi ja sikiö pääsee taivaaseen.
😀😀😀😀😀👶👻👼
Sikiö tuskin ymmärtää pölähtävääkään yhtään mistään. Lisäksi suuri enemmistö raskauden keskeytyksistä tehdään jo alkioille.
Eli esim nukkuvan ihmisen voi tappaa koska hän ei ymmärrä kuolevansa?
Onko luterilainen kirkko suosittua vain Afrikassa?
Prosentuaalisesti jos katsoo niin ei. Etiopiassa on noin 118,5 miljoonaa asukasta, joten aloituksen arvio 15 miljoonaa on 12,6 %.
>>Pedarit on katolisessa.>>
(Poistettu kommentti.)
Insestoijat on luterilaisessa.
😀😀😀😀😀
Mitä se haittaa jos on suosittua vain Afrikassa.
Kasteen armossa voi tissit vilkkua paljaana jumalanpalveluksessa.
Hyvä onkin että luterilainen kirkko suosittua Afrikassa kun heille voi olla vaikeaa opettaa länsimaista moraalia, jossa ei saa edes katsoa sillä silmällä.
Kasteen armossa voivat lepäillä miten päin vain ja missä asussa.
Lukutaidottomat ovat innoissaan siitä mitä kiihkokristillisiltä kirkoilta kuulevat.
Mutta vaikka Repe on sentään oppinut lukemaan, on hän innoissaan juoruista mitä kuulee.
Vietnamiszs tehty kiikkutuoli vaikuttaa salakavalasti takapuolen kautta.
Piuspat ei viitsi tosiaan vainota uskovia kovin kummoisella innolla.
Ja masentuu yhä lisää kun kassasta puuttuu kolme miljoonaa!
Tolkun lähetystyö intoilee vain hiukan joulun alla, pitää sormea solmun päällä kun vaimo paketoi kiinalaisia hiletusseja ja pukkitarroja!
Latvatähden asettelu toki kertoo palavasta lähetysinnosta yhteszä kauniitten joulun laulujen °☆
Siinä on herkkää penkissä.
Ilmeisesti kun jaksat sitä kadehtia.
Jumala on hyväksyt liberaalit.
Totuus ei muutu!
Kuinkas muutenkaan. Harhaopit kuivuvat kasaan.
Junalan sana ei tyhjänä palaa.
Heillä on oikea sana!
Koska se on oikea oppi.
Tosin tuolla taitaa olla monta "oikeaa" oppia :D
Ainakin liberaalien puolella on monenlaisia oppeja, aina ateisteista kiihkeisiin kirkon puolustajiin asti.
Sitä se teettää kun usko ei ole vahva ja kohde selvä, ei uskota Jumalan sanaa, vaan oma sydän ja maallistunut mieli kertovat tilalle omia totuuksiaan.
Kirkon konservatiiveissa jäsenissä ja jumalanpalveluksiin osallistuvissa on myös sellaisia, jotka ovat maallistuneita, elävät miten huvittaa; vaikka viinaa litkien ja vieraissa käyden, mutta heillä on yleensä kunnioitus itse kirkkoa kohtaan ja ymmärrys, ettei kristinuskon käsityksiä voi niin vain muuttaa omien arvojen tai elämäntapojen mukaan, vaikka muuttaen oppeja niin, että se viinan litkiminen humalahakuisesti ja vieraissa käynti olisikin ok.
Niin, minkähän Jumalan sanaan?! Niitä on muinaisessa maailmassa 3500 vuotta sitten ollut jokaisella kansallakin ja heimolla omansa, mistä Raamattu on koostettu.
Ei kyllä paljon järki päätä pakota, jos pelkästä jumalan nimestä syntyy uskojille käsite 'Jumala'.
Oikea sanoma.
Koska kristinuskon Jumala, juutalaisuuden puhuva Pedon kuva ilmestyskirja luku 13, Jeesuksen sanoin Joh.8 Saatana, joka saa kaikki kumartamaan itseään, on kuningas Salomon Jumala, joka Etiopia on kuningas Salomon Aksumin valtakuntaa, on luonnollista, että kristitty kirkkokin on kotoisin Etiopiasta.
Historiassa Raamatun mukaan tuo valta Etiopiasta tuli, kun juutalaiset hyksot tappoivat Israelin heimon ja valtasivat Israelin kuningas Salomon pojalle.
Kuningas Salomo, puhuvine jumalineen, mikä on Raamatun tarinassa tulivuori (5.Moos.4,:10 alkaen, kun antaa 10 käskyään) kiristi kansalta syntikiristyksin 666 talenttia kultaa vuodessa - esimerkiksi esikoispoikien hengen säästämisellä - mikä tulee Raamatussa jo 2.Mooseksen kirjasta alkaen (luku 13).
Nämä ovat etiopialaisen sivistyksen juuret, ja kun kristityt alkoivat palvomaan Jeesusta Israelin Jumalana kirouksin ja kidutuskuolemin sekä syömällä tämän, niin juutalaisten ei ole enää tarvinnut uhrata esikoispoikiaan, vaan Kristus pelasti juutalaiset lain kirouksesta (Gal.3:13), kun puhuva Pedon kuva saa Krituksen seuraajista, uudet uhrit Raamatun mukaan.
Ja tarina on Raamatussa täysin aukoton.
Kuten tiedämme, uskovaiset ovat pukeneet Kristuksen kasteella päälleen, mitä on runsaasti vakuutettu juuri viime päivinä.
Ja kuten Luther vakuuttaa (Vähä katekismus, liitteet), niin kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, ja kyseessä onkin ilmestyskirjan 13. luvun Pedon merkki otsaan.
Raamatun totuus ei ollut Lutherille ollenkaan epäselvä, eikä hän olisi halunnutkaan nimeään luterilaisuuteen, jonka tarkoitus oli lähinnä paljastaa tämä katolisen kirkon huijaus.
Mutta juutalaiset ovat oivallisesti osanneet käyttää kyllä Lutherin viimeisen päälle hyväkseen, kuten 500 vuotta kääntämättä olleen Lutherin varoitusteoksen juutalaisista, juuri sipivasti suomeksikin käännettynä holokaustiin.
Sana holokausti tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisuuden kuningas Salomon puhuvalle Pedon kuvalle, kristinuskon Jumalalle.
Ja näin Luther oli vielä kyseenalaisena apuna, että toistamiseen juutalaiset, Benjaminin heimon nimeä hyväksi käyttäneet uskontokäännynnäiset, joilla ei ole edes koskaan ollut mitään yhteyttä, Palestiinasn, veivät alkuperäisasukkaiden maat omaksi valtiokseen.
Kyseessä on koko maailman surkein, kurjin ja karmein sekä röyhkein tarina. Ja sen totuus. Jos Jeesus epäonnistui, samoin kävi Lutherillekin.
Kenen muun takia on muutettu ajanlasku?
Kuinkas muutenkaan?
Onko joku tullut joskus liberaaliin uskoon????
Kunnolla hurahtaminen vaatii kovempia aineita.
Mitä sieniä syöt?
Onhan niillä aika näätämäinen markkinastrategia. Myydään suuurilla lupauksilla tavaraa jota ei ole tarkoituskaan toimittaa.
Liberaali usko on monelle ensimmäinen portti vapauteen, jos ei osaa vapahtaa itseään kokonaan.
Sanoo tyyppi joka ei edes tiedä mistä puhutaan!
Yes!
"Liberaali usko on monelle ensimmäinen portti vapauteen, jos ei osaa vapahtaa itseään kokonaan."
Tarkoita varmaan " liberaalinen epäusko", sillä liberaalithan eivät usko vaan epäilevät kaikkea.
Liberaali usko on ateismia.
Vapaamielinen ”usko” on pinnallisia tuntemuksia ja ajatuksia:
”minusta tuntuu että jumala on olemassa”
”minusta tuntuu hyvältä ajatella, että hän olisi ’tällainen ja tällainen’, se tuntuu mielessä ja sydämessä oikealta, sopii hyvin tähän maallistuneeseen aikakauteen ja elämäntapoihini, eikä vaadi muuttumaan..(muodostan tällä tavoin mielipiteeni hänestä)”
”en uskoisi koskaan tuollaiseen Jumalaan, joka sellainen kuten Raamattu Hänet kuvaa, minusta tuntuu, että Raamatussa on paljon virheitä ja asiat voi tulkita niin monella tavalla..hyvä ihminen valitsee tämän suuntaiset tulkinnat kuin minä, ei tuollaisia kuten Raamattua Pyhänä Jumalan sanana pitävät”
”haluan ajatella että ihminen pelastuu jo olemalla hyvä ihminen, vaikka olisi ateistikin (siis teoilla uskon sijaan). Se olisi mielestäni oikeudenmukaista ja jumalani on varmasti samaa mieltä.”
”en mieti paljon uskoon liittyviä asioita, eivätkä ne vaikuta elämääni, vaan elän täysin samoin kuin ennenkuin aloin enemmän miettiä koko asiaa. Uskon ei tarvitse näkyä mitenkään elämässä, sehän on yksityisasia, riittää että minusta tuntuu että jumala on olemassa, silloin pelastun, vaikka kyllä muutenkin pelastuisin, kun olen vain omalla mittapuulla riittävän hyvä ihminen.”
Totta. Suomessakin Lähetyshiippakunta on 10 vuodessa levinnyt nollasta kymmenille paikkakunnille ja toiminnassa on mukana n. 3000 ihmistä, ja kasvaa yhä.
Onhan tuo vitsi 😆 10 vuotta ja 3000 ihmistä
Ehkä, mutta Filippiineillä asia on toista luokkaa. Lähes 10 miljoonaa ihmistä on tehnyt ratkaisun seurata Jeesusta:
"An estimated 9.6 million people reportedly took to the streets across the Philippines for a nationwide Walk for Jesus, making it one of the largest public faith events in recent years. Crowds gathered in multiple cities, peacefully demonstrating their Christian faith, prayer, and unity as they walked together through major roads and public spaces."
Totisinta totta. Mikä muu muka herätysliike tai kirkkokunta on Suomessa kerännyt saman verran jäseniä (plus toinen mokoma toimintaan osallistuvia ei-jäseniä) yhtä lyhyessä ajassa? 3000 ei ole maan mittakaavassa paljon, mutta se on erittäin nopeaa kasvua. Ja jokainen näistähän on, Jumalan kiitos, pois läpilahonneen ison ev. lut. kirkon jäsenyydestä.
Tuokin todistaa, että konservatiiviset kirkot kasvat.
Ihmiset kaipaavat ELÄMÄÄ eikä teorioita jostain tasa-arvosta.
Hyvä että luterilaisuus suosittua vain Afrikassa.
Täällä kun joku päräyttää homoista, väki lähtee kirkosta.
Ev.lut kirkko siinä sinulle vastaus. Lähetyshiippakunta itse ilmoitti 2024 jäseniä olevan 2 749 ja seurakuntia 50 jolloin noiden seurakuntien jäsentenmääräksi saadaan n. 55.
He ovat myös itse kertoneet taloudellisista vaikeuksista joten kovin hyvin ei mene jos odotellaan jostain pelastavaa testamenttia.
Jotain kertoo myös se, että kovasti "metelöity" yhdistyminen Sleyn ja KL kanssa ei tunnu etenevän millään tavalla.
Ai meinaat, että ev. lut kirkon jäsenmäärä nousee joka vuosi? Olen saanut käsityksen, että se vähenee. Se 55 per seurakunta on LHPK:ssa sitä, että laatu korvaa määrän. Mitä järkeä ihmisillä on roikkua jossain isossa kirkossa vaikka eivät edes välitä kirkon ääriliberaalista, agnostisesta opetuksesta? Silloinhan kannattaa siirtyä pienempään mutta oikeaoppiseen kirkkoon.
Tuskin hän sitä meinaa mutta piti oikein itsekin kysyä keinoälyltä ja vastaus yllätti.
"Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoon liittyy vuosittain noin 15 000–23 000 uutta jäsentä"
Eikä tuo tietenkään tarkoita että jäsenmäärä kasvaisi koska vastaavasti moni eroaa kirkosta.
Ei tosin kaikki lähetyshiippakunnankaan jäsenet mitään aktiivijäseniä ole ja se miten nuo sitten pitävät tuota kirjaa jäsenistöstään onkin mystisempi juttu kun eivät omaa verotusoikeutta.
Vähintään ylimielistä. Laatu korvaa määrän vai et kait nyt tosissasi tarkoita ettei kansan kirkosta löydy tuota määrää uskovia ja nimenomaan niitä aitoja konservatiiveja eikä uuskonservatiiveja .
Keinoäly ei tiennyt mikä on ero kun liitytään taikka liitetään !
No kauneuspilkkuja tarvitaan toki.
Konservatiivilla ja uuskonservatiivilla ei ole muuta eroa kuin että toinen on ollut uskossa pitempään.
Aina ihmetelty kirkkoja, jotka ovat suosittuja vain Afrikassa, mutta onhan se hyvä että edes siellä ainakin siihen asti kunnes aletaan Afrikassakin homoista parkua ja kirkko alkaa mennä alamäkeen.
Aids on voimissaan juuri Afrikassa.
Niin, Afrikassa on niitä luterilaisia kirkkoja, jotka ovat omaksuneet uuskonservatiivisuuden mukaisia oppeja.
Mummonmuorin olisi jo aika lopettaa tuo uskovien karsinoiminen erinimisiin lohkoihin. Näin hän osoittaa halveksuntansa aina sellaisia seurakuntia kohtaan, joita hän ei hyväksy. Sillä tavalla hän ikäänkuin "lyö rintoihinsa", kuten fariseukset aikoinaan, ja kuvittelee olevansa parempi kristitty.
Tosiasiassa hänen "kristillisyytensä" on kaukana siitä, mitä Jumalan sana opettaa.
Itsehän te olette sitä eroa halunneet tehdä ja se nyt sattuu olemaan fakta että edustatte uuskonservatismia.
Onhan koko opinkin tehnyt fariseus ihan aitoon farisealaisuuteen palvella mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia. Löytyy Room.7.
On tuossa kristinuskon tärkeimmässä oppikirjeessä vielä Paavalin sanoin, rajusti alleviivattu, kun kuvaa uskovaisten psykopaattisuutta ja hulluutta.
Mikä sen parempi kuin että luterilaisuus on suosittua vain Afrikassa. Siitä pitää iloita eikä tehdä siitäkin kinastelun ja riitelyn aihetta. Pitää iloita yhdessä että se on vain suosittua siellä ja tuskin siellä kinaavat että mitä mieltä ollaan tästä tai siitä asiasta, vaan iloisten tanssivat sekä laulavat ylistäen Herraa. Naiset paljaat tissit heiluen ja miehet muutoin vain lähes aatamin asussa kun on niin kuuma.
Kyllä savannikirkossa kinastellaan kovasti konneveten eteläpuolisten kirkkojen puuttuvasta eurosta sakastin kassassa, puhuvat jopa kassavajeesta, arvuutellen onko kovilla pakkasilla taikka saunalla osuutta asian laitamaan!
Maitopaukut siinä heiluu ja muutamilla sormikin jopa pystyssä apostoliseen tapaan.
Konnevetellä tottuus löytyy Hänniskyliltä.😇👍
Mutta ei sen pitäisi olla ongelma jos luterilaisuus on suosittua vain Afrikassa. Tilanne olisi vielä huonompi jos ei olisi suosittua edes Afrikassa. Olisi vain uskonto, jossa väki kaikkoaa kirkosta kun homot saavat sapiskaa. Nyt on edes vähän valoa tunnelin päässä.
No olihan Paavalin kristinuskon opin suosionnäyttö juuri, kun Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä 400 kenialaista juuri näännytettiin nälkään.
Hyvä kun valoa tunnelin päässä kirkolla kun afrikkalaiset ottavat uskon vastaan tunteella. Tanssivat hillittömästi, laulavat iloiten ja riemuitsevat suurilla tunteilla.
Kunnes joku tulee ja alkaa herjata homoista.
Ilo loppuu siihen ja poistuu merkintä kirkon kirjoista.
Parinkymmenen vuoden kuluttua tulee Afrikasta lähetyssaarnaajia Eurooppaan, josta on tullut pakanamaa. Suoenkin lut kirkosta on tullut homojen temmellyskenttä.
Voi olla, mutta "Suoenkin lut kirkkoa" ei ole olemassa
On se kumma juttu, kun Jeesuksen syntiensovitus koko maailman pelastajana uskovaisten mukaan ei koske heitä. Onko uskovaiset selittäneet, että miksi ei?
Ei perusta ole tanssissa tai laulussa, vaan kristinuskon opin yhteydessä voodoohun.
Mikä sen loistavampaa kuin se että luterilaisuus on edes Afrikassa suosittua.
Siellä se otetaan illolla ja riemulla vastaan, hyppelehtien ilosta sekä riemusta Jumalan kirkkaan taivaan alla. He antavat tunteiden näkyä sekä kuulua kuin tanssivat ja laulavat ylistystä Jumalle, joka on tullut heidän luokseen ottamaan heidät omaksi Jumalan lapsekseen. He eivät vielä tiedä sitä että oikeasti usko on toinen toistensa herjaamista ja parjaamista eikä suinkaan sitä että Jumalan taivaan alla riemuitaan ja tanssitaan
Mutta alkuhuumassa luterilaisuus on suosittua siellä.
Se on Jumalan tahto.
Ymmärrettävästi näin.
Eihän liberaalit edes evankelioi.
Afrikassa maailman suurin luterilainen kirkko, että jotain täytynyt tehdä että alkaneet riemusta kiljumaan ja tanssimaan.
Oli miten oli, mutta ei maailman suurinta kirkkoa saada afrikkaan aikaan noin vain, että lätkäistään nimi paperiin ja tuotte veroina jotain luonnon antimia, vaikka kamelin kakkaa pari säkillistä vuodessa, niin saadaan teidät armon pariin. Ei se niin ole vedellyt eikä olisi syntynyt mitään seurakuntaa, vaan on täytynyt saada afrikkalaiset innostumaan aivan oikeasti Ei tosiaan millään homoherjoilla eikä viittauksilla amerikkaan kun heidän esi-isiään on viety sinne orjaksi. Olisi ollut vähän nihkeä tunnelma niin seurakunnassa.
On pitänyt tarjota iloa, riemua hurmoksen kera sekä tunteella, vahvoilla tunteilla elävät afrikkalaiset on saatu mukaan. Ehkä asiaa ei ole Suomeen niin kerrottu, vaan annettu vain tieto että luterilaisuus on enää suosittua vain afrikassa, mutta ei ole kerrottu keinoja miten siihen on päästy.
"Afrikassa maailman suurin luterilainen kirkko,"!
Tuo kirkko on katkaissut yhteistyön Suomen lut kirkon kanssa, koska se näkee, kuinka täällä on LUOVUTTU Raamatun totuuksista ja opetuksista. Tasa-arvovouhotus ja seksuaaliset kysymykset ovat nousseet Suomessa evankeliumia tärkeämmikssi teemoiksi.
Siellä kirkko kasvaa, mutta Suomessa kutistuu, eivätkä piispat ole siitä lainkaan huolissaan.
Vastaisku on siinä, että varoja kehitysmaihin ei kanavoida sellaisten järjestöjen kautta, jotka suhtautuvat nuivasti sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksiin.
Toisaalta jos kirkoissa on jäseniä monta kertaa enemmän kuin Suomessa, niin tulisi niiden pärjätä silloin omillaan ja niillä veroilla mitä kerätään eikä täältä lähettää hiipuvia verojatuloja sinne jos herjaavat amerikan homoja.
'Vielä tietenkin on otollinen ilmapiiri viedä afrikkaan homoherja uskontoja, mutta toisaalta jos aletaan syrjimään, niin heitä itseään tulisi syrjiä ja ajatella ettei heille ollenkaan kuulu mikään kristinusko, vaan pelkästään orjuus.
Nyt tietenkin afrikkalaisen vuoro vähän sorsia valkoisia, kun heistä vielä muutama sata vuotta sitten ajateltiin, että eivät mitään uskoa tarvitse vaan ovat hyvää orjatyövoimaa. Samaan aikaan kun ihmiskunta sivistyi, siis aivan vähän aikaa sitten, niin paljon että lopetettiin mustien orjuus, heille lähettiin tarjoamaan uskoa, että kyllä tekin voitte uskoa, on Jumala luonut teidätkin.
Nyt osat sitten vaihtuneet vaikka itse olemme vieneet uskon sinne, niin he pitävät meitä aivan eläiminä saastaisine tapoineen, eivätkä halua olla kirkon kanssa sen vuoksi tekemisissä, vaikka juuri sen vuoksi että pidetään ihmisiä tasa-arvoisina toimitaan kuten toimitaan. Juuri sen vuoksi heille on viety kristinusko.
”Anonyymi00099” 2026-01-20 11:44:27 kirjoitti.
”Mummonmuorin olisi jo aika lopettaa tuo uskovien karsinoiminen erinimisiin lohkoihin.”
:D Kun olemassa on kymmeniä eri kirkkokuntia, on herätysliikkeitä, vapaita suuntia sekä lukuisia yleiskristillisiä liikkeitä, niin eihän se minun syyni ole.
Jotta voi ymmärtää eri kristittyjen asenteita, sekä kannanottoja, on hyvä tietää aina se, mihin oppiin ne perustuvat. Se siis auttaa ymmärtämään paremmin.
” Näin hän osoittaa halveksuntansa aina sellaisia seurakuntia kohtaan, joita hän ei hyväksy. Sillä tavalla hän ikäänkuin "lyö rintoihinsa", kuten fariseukset aikoinaan, ja kuvittelee olevansa parempi kristitty.”
:D Vaikka tilanne on täysin päinvastainen, täällä on kovasti sitä porukkaa, joka tosiaan tekee noin ja on sotajalalla muita kristittyjä kohtaan.
”Anonyymi00104” 2026-01-20 14:47:47 kirjoitti; :”Itsehän te olette sitä eroa halunneet tehdä ja se nyt sattuu olemaan fakta että edustatte uuskonservatismia.”
Tuossa on sen verran perää, että tosiaan on näitä, jotka koko ajan haluavat tehdä pesäeroa perinteisiin eri kristinuskon suuntiin ja osa jopa sekoittaa politiikkaa siihen.
Uskoontulon Jeesukseen myötä kyllä kirkot jäsenmäärältään kasvaa mutta kristinuskolle keskisormea näyttävät lluterilaiset häipyvät taasen pois kirkon piiristä.
Niin, tuolla tehdään voimakasta käännytystyötä, mikä oikeastaan ei varsinaisesti luterilaisuuteen kuulu. Samoin kun ei kuulu nämä "uskoon tulemiset", kielillä puhumiset saati mitkään lupaukset rikkaaksi tulemisesta.