Asia koskee ns. "Koiviston konklaavia", jossa Mauno Koiviston väitetään painostaneen oikeuslaitosta ja loukanneen siten sen riippumattomuutta. Linkkejä:
http://www.otakantaa.fi/forum2.arkisto.cfm?tid=42451&id=14
http://www.promerit.net/koiviston_oikeuspolitiikka.phtml
Euroopan Oikeusturvan Keskusliitto lehdistötiedotteessaan:
"EOK:lle on tullut runsaasti palautetta, jonka mukaan oikeuskäytännössä on räikeästi suosittu velkojia velallisten ja sivullisten oikeusturvan kustannuksella. Monet väittävät, että syynä tällaiseen vinoutuneeseen oikeuskulttuuriin olisi tuomioistuinlaitoksen salainen poliittinen ohjaus (ks. esim. Googlen hakusana ”Koiviston konklaavi”). Myönteistä muutosta on kuitenkin tapahtunut viime aikoina."
Tasavallan presidentti Tarja Halonen on päättänyt salata Koiviston konklaaviin liittyvät asiakirjat.
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
EOK on lähettänyt Haloselle asiasta tiedustelun:
http://www.eok.fi/uutiset29052005.htm
Myös YK:n ihmisoikeuskomitea on huolestunut oikeuslaitoksen riippumattomuudesta lausunto 2004:
"13. Komitea panee huolestuneena merkille poliittisten viranomaisten (hallituksen jäsenten ja kansanedustajien) avoimet hyökkäykset oikeuslaitosta vastaan tarkoituksena vaikuttaa päätöksiin."
Yksilön oikeusturvan kannalta on tärkeää, että tähän asiaan saadaan selvyyttä.
http://www.otakantaa.fi/forum2.arkisto.cfm?tid=42451&id=14
http://www.promerit.net/koiviston_oikeuspolitiikka.phtml
Euroopan Oikeusturvan Keskusliitto lehdistötiedotteessaan:
"EOK:lle on tullut runsaasti palautetta, jonka mukaan oikeuskäytännössä on räikeästi suosittu velkojia velallisten ja sivullisten oikeusturvan kustannuksella. Monet väittävät, että syynä tällaiseen vinoutuneeseen oikeuskulttuuriin olisi tuomioistuinlaitoksen salainen poliittinen ohjaus (ks. esim. Googlen hakusana ”Koiviston konklaavi”). Myönteistä muutosta on kuitenkin tapahtunut viime aikoina."
Tasavallan presidentti Tarja Halonen on päättänyt salata Koiviston konklaaviin liittyvät asiakirjat.
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
EOK on lähettänyt Haloselle asiasta tiedustelun:
http://www.eok.fi/uutiset29052005.htm
Myös YK:n ihmisoikeuskomitea on huolestunut oikeuslaitoksen riippumattomuudesta lausunto 2004:
"13. Komitea panee huolestuneena merkille poliittisten viranomaisten (hallituksen jäsenten ja kansanedustajien) avoimet hyökkäykset oikeuslaitosta vastaan tarkoituksena vaikuttaa päätöksiin."
Yksilön oikeusturvan kannalta on tärkeää, että tähän asiaan saadaan selvyyttä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Entiset taistolaiset ja muut suomettuneet sossupoliitikot toimivat yhteistyössä toistensa selustan turvaamiseksi. Stasi listaakaan ei kukaan uskalla vaatia julkaistavaksi, kun toisilla olisi tätä ehdottavasta poliitikostakin erinäistä tietoa suomettumisen ajalta.
Harmi vain ettei kansa näe Halosen tökerön populismin läpi.
Media vaikenee oikeusjärjestelmän epäkohdista ja siksi ne jäävät vain harvojen tietoon. Eletään kuin mitään ongelmaa ei olisikaan eikä muutosta siksi tule. Asia pitää pyrkiä tuomaan kansan tietoisuuteen.
Toimittajien edunvalvonta:
http://www.kolumbus.fi/sssl/
"
Liitto pyrkii vaikuttamaan viestintäpolitiikan sisältöön ja toimittajien edunvalvontaan ammattiyhdistyslehdissä, työväenlehtitaloissa ja Yleisradiossa.
SSSL:n jäsen on myös SAK:n jäsen. Puolueista lähin yhteistyökumppani on SDP."
Puolueeton viestintä voi olla vain pienimuotoista maassamme tyyliin "kissa sai pentuja".
Muualla maailmassa Koivisto-asia olisi sensaatio, meillä vaietaan. Koivisto ei puolustaudu millään lailla.
uuden perustuslainmukaan kaikki vakituisessa virassa olevat tuomarit. Siitä valtaoikeuksien LISÄÄMISESTÄ Haloen ei ole pukahtanut sanaakaan...
Jollekin nuoremman polven nimitetylle voi muodostua myöhemmin ongelmaksi se, että hänen nimittäjänsä on sekaantunut Koiviston konklaavi-jutun salailuun, koska ilmihän se on jo tullut. Samanhenkisten ura voi kanssa joutua katkolle. Nuorten tuomareiden pitäisi tiedostaa tilanne kunnolla urasuunnitelmissaan.
Pidän erittäin positiivisena sitä, että kansanedustaja Neittaanmäki teki hallituskyselyn Koiviston osuudesta lamapankkien asiakkaiden epäoikeudenmukaiseen kohteluun oikeuslaitoksessa. Asia on kirjattu ja tiedostettu hallitus- ja eduskuntatasolla, joten nyt ei kukaan päättäjä voi väittää olleensa tietämätön asiasta vaan kaikkien nykypoliitikkojen toimettomuus jää historiaan jälkipolvien ja heidän omienkin lastensa tarkasteltavaksi. Koiviston ylenpalttinen suojelu, jota puoluetoveri Halonenkin osasyyllistyen harrastaa salaamalla konklaavin asiakirjat, on ylittänyt kaikki järjellisyyden rajat jo ajat sitten.
Helsingin Sanomissa kerrottiin, että Ollila on toistuvasti kieltäytynyt vuorineuvoksen tittelistä. Tasavallan presidentti myöntää arvonimet.
http://www.vnk.fi/vn/liston/vnk.lsp?r=1054&k=fi
Ollila on visionääri, joka näkee nenäänsä pidemmälle.
Se olikin Iltasanomat, joka kertoi, että Ollila on vuosikaudet kieltäytynyt vastaanottamasta vuorineuvoksen titteliä.
http://www.iltalehti.fi/2005/08/08/kolumnistit/200508083358490_ko.shtml
Urakehityksen kannalta on ehkä viisas ratkaisu pitää etäisyyttä yksilön oikeusturvaan ja omaisuuden suojaan nihkeästi suhtautuviin tahoihin kuten Koiviston konklaavilaisiin.
Siis kuten linkistäkin näkee se oli Iltalehti eikä Iltasanomat. Uskon, että tämä on nyt viimeinen korjaus asiassa.
http://www.iltalehti.fi/2005/08/08/kolumnistit/200508083358490_ko.shtml
Eurooppalaisen oikeusturvan keskusliiton puheenjohtaja Jarmo Juntunen kirjoittaa asiasta:
"Perus-ja ihmisloukkausselvitys
EOK on käynnistänyt selvityksen, jonka tarkoituksena on saada presidentti Haloselta käyttöönsä jäljennökset presidentti Mauno Koiviston 6.5.1992 järjestämään oikeuspoliittiseen keskustelutilaisuuteen liittyvistä asiakirjoista.
EOK on täsmentänyt pyyntöään siten, että asiakirjat tarvitaan, jotta voidaan toteuttaa EOK:n Oikeusturvakeskuksen asiakkaiden perustuslain 118 §:n ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 13 artiklan mukaisia oikeuksia.
Eduskunnan oikeusasiamiehen useassa ratkaisussa on korostettu kansalaisten oikeutta saada kaikki sellainen tieto, jota he tarvitsevat PL 118 §:n mukaisten oikeuksiensa toteuttamiseen. Kyseessä on presidentinkin virkasyyteprosessin kannalta ratkaiseva laillisuusvalvoja.
EOK:n mielestä, jos presidentti Halonen tulee kieltäytymään antamasta asiakirjoja, johtanee se mm. EOK:n Oikeusturvakeskuksen asiakkaiden pyyntöön tutkia kieltäytymistä mahdollisena perus- ja ihmisoikeusloukkauksena.
Samoin se johtanee lukuisiin valituksiin EIT:lle siitä, että EIS 13 artiklan mukaiset tehokkaat oikeussuojakeinot eivät toteudu, kun Mauno Koiviston 6.5.1992 järjestämään oikeuspoliittiseen keskustelutilaisuuteen liittyviä asiakirjoja salaillaan.
Asia on erityisen relevantti siksi, että Suomi on saanut;
1. YK:n ihmisoikeuskomitealta muistutuksen poliitikkojen puuttumisesta tuomioistuinten toimivaltaan.
2. EIT:ssä langettavan tuomion EIS 13 artiklan loukkaamisesta.
EOK odottaa vastausta lisäselvityspyyntöönsä, ja tulee käynnistämään uusia selvityksiä ja toimenpiteitä, jos presidentti Halosen vastaus on kielteinen.
EOK selvittää ehdotettua mahdollista nimienkeruukampanjan tarkoituksenmukaisuutta.
Jarmo Juntunen
toiminnanjohtaja, EOK"
Ja vielä linkki EOK:n keskustelupalstalle, josta kyseinen teksti on lainattu:
http://eok.fi/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=56