Jos valtakunnanjohtaja Pekka Siitoin vielä eläisi, niin hän olisi mahdollisesti yksi tulevien presidentinvaalien ehdokkaista. Olisitko sinä mahdollisesti äänestänyt häntä? Millaisen kannatusosuuden uskoisit Pekka Siitoimen saaneen vaaleissa ensimmäisellä kierroksella?
Olisitko äänestänyt Siitointa?
Pro Patria
311240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Veikkaisin murskavoittoa, sillä kyllä kansa tietää!
Hyvähän tuo oli. Valtakunnan kiljun valmistaja ja mielisairaalan ja vankilan asukki presidentiksi.
Ehkä hän saisi yhtäpaljon ääniä kuin kiljupöntölleen juojia.
Pekka Siitoin vainaa ei olisi saanut tarvittavaa 20 000:n äänioikeutetun kansalaisen valitsijayhdistyksen tukea.
Eli koska ei ole edes ehdokkaana, ei voi saada yhtään vakavaa ääntä. Ainoa tapa äänestää Siitointa olisi ollut kirjoittaa äänestyslippuun "Pekka Siitoin", jolloin ääni olisi liitetty hylättyjen äänien joukkoon. Kannatus oli ollut nollaa.
Ja siinäkin tapauksessa Pepe olisi hävinnyt Aku Ankalle.
Kuten totesin, niin kannattajanimien kerääminen olisi ollut vain muodollisuus. On se tullut selväksi, että olet epäisänmaallinen etkä varmaan olisi äänestänyt Pekka Siitointa. Mutta olisit edes hiljaa, kun et kerran mistään mitään tiedä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000052&posting=22000000009495262
Tarvittavat tukijat eivät ole muodollisuus, vaan lakisääteinen vaatimus. Ja isänmaallisuudella ei ole mitään tekemistä tämän juopon, virkaheiton näyttelijän kanssa.
Äänestä vaan Pepe-vainaata ja tee lisää hylättyjä ääniä. Aku Ankkakin on saanut enemmän ääniä
Pekka Siitoin oli isänmaallisuuden perikuva. Valtakunnanjohtaja teki kaikkensa Suomen ja sen kansan eteen.
Pekka Siitoin ei ollut myöskään juoppo eilä virkaheitto näyttelijä. Eikä hän siksi muutu, vaikka sinä täällä päivästä toiseen moista roskaa yritätkin väittää.
Enkä tietenkään äänestä enää Siitointa. Ääni menee todennäköisesti Soinille.
Kyllä vain oli juoppo ja virkaheitto näyttelijä. Trokasi kiljua ja poltatti kirjapainon. Valtakunnanpelle, joka sai jopa tunnustuksen antifasistisesta toiminnastaan.
Eli tosiasiat eivät muutu miksikään, vaikka koko ajan niin väitätkin.
Ei sinun "kaaliin" näytä sitten millään menevän totuus. Toistelet vaan tuota naurettavaa valheellista mantraa, mitä vasemmistolainen media yritti ideologisesta vihdollisestaan tuputtaa kansalle.
Vielä kerran: Pekka Siitoin ei ollut juoppo eikä virkaheitto näyttelijä. Eikä hän trokannut kiljua eikä poltattanut kirjapainoa (vaikka saikin siitä tuomion).
Eikö sinulle mene kaaliin, että nuo sinun houreesi eivät muuta tosiasioita? Pepe oli juoppo ja virkaheitto näyttelijä, joka poltatti kirjapainon.
Eikö kaltaisesi mielenterveyspotilas ymmärrä, että asian jankkaus ei tee siitä tosiasiaa.
että uusi Johtaja laittaa kommunistisolvaajat itse maistamaan mielenterveydenhoitoa NLlän tapaan: insuliini- ja sähköshokkeja ym.
Lopuksi Niskalaukaus (R) paperitollolla...
Mene pois, kun et selvästikään tiedä yhtään mistään yhtään mitään. Sinä uskot sen tuuban, mitä vasemmistolaismedia yritti syöttää ja keksit itse vielä päälle puolet lisää.
Oletko ollut KDP:n jäsen?
Eihän KDP:tä ole edes ollut olemassa. Ei voi kuulua puolueeseen, jota ei ole olemassa missään muussa kuin virkaheiton näyttelijän ja sen muutaman luuserikaverin mielikuvituksessa.
Turpa kiinni saatanan oikeistolaispopulisti-idioottihomo. Itse uskot kaikkien epämääräisten horisijoiden houreet todistettavien tosiasioiden sijasta.
KDP oli olemassa, vaikkei se valitettavasti rekisteröity puolue ollutkaan. Puolueohjelmat yms. löytyivät.
En ole oikeistopopulisti, enkä idiootti enkä myöskään homo.
Ja sinä muuten olet tässä väittelyssä väärässä.
Siitoin saisi ensimmäisellä kierroksella 18 % kannatuksen ja toisella hieman yli 60 %.
Hyvä ehdokas olisi Klaus von G tampereelta.
Äänivyöry olisi huikea varsinkin jos gummiBarbaroille annettaisiin äänioikeus.
Klaus v G ei kuitenkaan voi olla ehdokkaana, koska ei ole syntyperäinen Suomalainen.
salakuljetukseen syyllistyt voi olla presidenttinä?
varallisuus ja lattiapinta-alat. kannattaako tota edes harkita.
Siitointa ei olisi pystynyt edes äänestämään presidentinvaaleissa, joska Suomen lakien mukaan vaaditaan 20 000 kannattajaa jotta ehdokas voi osallistua vaaleihin. Siitoinilla ei ikinä ollut tällaista kannatusta.
20 000 kannattajanimen hankkiminen olisi ollut tehokkaalla organisoinnilla käytännössä vain muodollisuus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000052&posting=22000000009495262
Kyllähän se Pekka yritti niitä kannattajakortteja rustailla mutta kun ei saanut tehtyä tarpeeksi.
Joten ei se mikään MUODOLLISUUS ollut vaan MAHDOTTOMUUS. Siitoimen kannatus ei riittänyt ehdokkaaksi asti. Yritystä oli.
Se siitä :)
Kannattajakortteja ei koskaan yritetty toden teolla kerätä suurta määrää. Tehokkaalla organisoinnilla homma olisi kyllä hoitunut. Potentiaalisia kannattajia oli hyvin paljon.
Mikä sopii kuvaan :)
"Kannattajakortteja ei koskaan yritetty toden teolla kerätä suurta määrää. "
Mikä idea on alkaa kerätä kannattajakortteja, jos niitä ei edes yritetä kerätä "toden teolla"? Selitä meille tämän turhan työn ideologia, se ei avaudu täysijärkiselle, sitä selittämään tarvitaan aito siitoinisti.
"Potentiaalisia kannattajia oli hyvin paljon. "
Eikä ollut, älä jauha paskaa. Kuka sen rupusakin otti todesta? Ei ne itsekään, keskittyivät leikkimään natsia ja juomaan kiljua.
Potenssikin kannattajilla oli vähän niin ja näin. Johtajallakaan ei omien sanojensa mukaan enää seisonut vuosikausiin ennen loppua ;)
Kysymys siitä, mitä ideaa kerätä kannattajakortteja jos ei yritetä kerätä toden teolla on periaatteessa ihan järkevä. Kuitenkin kun ei yritetä toden teolla, niin panostus ei ole kova. Jos tulosta ei tule, niin paljoa ei menetetäkään. Ja hyvässä lykyssä kortit olisi voitu saada kasaan.
KDP:llä oli paljon kannattajia. Kuva "kiljua juovasta ja natsia leikkivästä rupusakista" on täysin median aikaansaama. Todellisuus oli täysin toinen.
Millainen kannatus Siitoimella oli esimerkiksi kunnallisvaaaleissa, joissa hän ymmärtääkseni oli ehdokkaana? Pääsikö kertaakaan läpi. Siitoimen kannattajakunta muodostui muutamasta kylähullusta ja mielenterveyspotilaasta. Ei sillä kannattajakunnalla olisi ollut asiaa edes ehdokkaaksi? Eli Siitoimen kannatus olisi ollut puhdas 0%. Ja jos hän olisi jotenkin onnistunut keplottelemaan itselleen ehdokaspaikan eli ihmiset olisivat vitsinä allekirjoittaneet ne 20000 kannattakjakorttia, olisi Siitoin vetänyt pohjat ja Pekka Tiaisen 7000 ääntä olisi ollut hyvä tulos Siitoimen mahdolliseen kanntukseen verrattuna.
Pekka Siitoin sai kunnallisvaaleissa kuudenneksi eniten ääniä koko Naantalin kaupungissa, noin 140 kpl. Suhteellisen vaalitavan takia sillä ei valitettavasti aivan päässyt läpi. Kuudenneksi suurin henkilökohtainen äänimäärä kertoo kuitenkin potentiaalisesta kannatuksesta.
Pekka Siitoimella olisi ollut mahdollisuus menestyä presidentinvaaleissa. 2. kierrokselle pääsykään ei olisi ehkä aivan mahdotonta ollut hyvän kampanjan jälkeen. Kansan tuki takana.
Kyllähän niitä mölyääniä Naantalissa olisi ollut enemmän jos olisi ollut isommat kiljusammiot.
että Pekan kannatus oli Suomessa -70 ja -80 luvuilla luokkaa 30 - 40 %.
Kekkonen ja sdp-eliitti väärensivät vain vaalien tulokset!
Siitoin sai siis "noin" ääniä kunnallisvaaleissa 140kpl ja tuli valituksi "noin" valtakunnanjohtajaksi näillä äänillä?
Ei täällä muuten anneta "noin" -ääniä. Niitä on aina tietty tasaluku ilman desimaaleja, ei suurinpiirtein.
"Pekka Siitoimella olisi ollut mahdollisuus menestyä presidentinvaaleissa. 2. kierrokselle pääsykään ei olisi ehkä aivan mahdotonta ollut hyvän kampanjan jälkeen. Kansan tuki takana. "
Siitoin ei päässyt presidentinvaaleihin asti koska ehdokkaalta vaadittavaa 20.000 kannattajaa ei löytynyt Suomesta. Siinä se kansan tuki :)
Älä ole näsäviisas. Tarkoitin, että ääniä tuli noin 140 kappaletta, aivan tarkkaa kappalemäärää en muista.
20 000 kannattajanimen keräys olisi aivan varmasti hyvin organisoituna onnistunut. KDP:n ohjelma oli lähellä kansaa.
Niin, kuuluvathan kaikenmaailman vuoteenkastelija-, peräkammarinpoika-, päälleenpudonneet rappioalkoholistit kansaan. Niinsanottuja rehellisiä ja työtelijäitä veronmaksajia ei Siitoimen höpöhöpö-KDP:stä koskaan löytynyt, sillä tavallisia ihmisiä ei moinen IDIOTISMI kiinnosta!
He punikki paljasti sisimpänsä solvaamalla rehellistä kansaa.
"kaikenmaailman vuoteenkastelija-, peräkammarinpoika-, päälleenpudonneet rappioalkoholistit"
Eipä tähän tarvitse paljoa lisätä...
KDP:n kannattajat olivat ja ovat monella tapaa valtakunnan valiojoukkoa. Aidosti isänmaansa ja kansansa tulevaisuudesta huolestuneita kansalaisia.
KDP:n kannattajissa on toki työttömiäkin (kuten muidenkin puolueiden kannattajissa) ja kenties jollekin viinakin maistuu ns. keskimääräistä paremmin. Kuitenkin kuvauksesi on täysin valheellinen. Vasemmistolainen media toki yritti syöttää kuvaa, että "kunnon kansalaisia" ei KDP:n aate kiinnosta, mutat se oli täysin väärässä. Ehdoton enemmistö KDP:n jäsenistä oli tavallisia työtätekeviä kansalaisia.