http://medlem.spray.se/aaac/arkiv.html
Christianity Today kirjoittaa JT-lasten hyväksikäytöstä (261101)
Laajalevikkinen kristillistä elämää tarkasteleva Christianity Today kertoo Yhdysvaltain Jehovan todistajien keskuudessa vellovasta lasten
hyväksikäyttö -tragediasta. Lehden mukaan kaksi "sisarta" aikoo haastaa Jehovan todistajien järjestön oikeuteen, koska järjestö heidän
mielestään salailee lasten hyväksikäyttötapauksia ja hyväksikäyttäjiä. Naiset ovat haastaneet isäpuolensa, entisen seurakuntansa sekä koko
järjestön, koska lasten hyväksikäyttötapauksia ei ole raportoitu asianmukaisille viranomaisille. New Hampshiren osavaltion laki vaatisi tätä.
19- ja 22-vuotiaat sisarukset väittävät isäpuolensa käyttäneen heitä hyväkseen jatkuvasti lapsuudessa. Lasten äiti kertoi tilanteesta seurakunnan
vanhimmille, mutta vanhimmat käskivät hänen vain "rukoilla lisää ja olla parempi vaimo". Isäpuoli tuomittiin viime vuonna 56-112 vuodeksi
vankeuteen vanhemman tytärpuolen hyväksikäytöstä, mutta nuoremman osalta syytteistä luovuttiin.
Nyt käsiteltäväksi tuleva syyte käsittelee Jehovan todistajien järjestön, Vartiotornin, tapaa pitää lasten hyväksikäyttötapaukset pelkästään
järjestön sisäisenä tietona. Viime vuosina monet Jehovan todistajat ovat haastaneet seurakunnan vanhimpia oikeuteen, koska nämä eivät
heidän mielestään ole toimineet oikein asiassa.
Naisten asianajajan mukaan kyse on siitä, että Vartiotorni on osasyyllinen hyväksikäyttötapausten piilotteluun. Tarkkailijoiden mukaan sisarusten
menestyminen oikeudenkäynnissä merkitsisi laillisia vaikeuksia sekä omantunnon ongelmia myös muille uskonnollisille järjestöille. Lähiaikoina
asiaa käsitellään myös valtakunnallisella televisiokanavalla.
http://www.christianitytoday.com/ct/2001/015/17.23.html
Christianity Today kirjoittaa JT-lasten hyväksikäytöstä (261101)
Laajalevikkinen kristillistä elämää tarkasteleva Christianity Today kertoo Yhdysvaltain Jehovan todistajien keskuudessa vellovasta lasten
hyväksikäyttö -tragediasta. Lehden mukaan kaksi "sisarta" aikoo haastaa Jehovan todistajien järjestön oikeuteen, koska järjestö heidän
mielestään salailee lasten hyväksikäyttötapauksia ja hyväksikäyttäjiä. Naiset ovat haastaneet isäpuolensa, entisen seurakuntansa sekä koko
järjestön, koska lasten hyväksikäyttötapauksia ei ole raportoitu asianmukaisille viranomaisille. New Hampshiren osavaltion laki vaatisi tätä.
19- ja 22-vuotiaat sisarukset väittävät isäpuolensa käyttäneen heitä hyväkseen jatkuvasti lapsuudessa. Lasten äiti kertoi tilanteesta seurakunnan
vanhimmille, mutta vanhimmat käskivät hänen vain "rukoilla lisää ja olla parempi vaimo". Isäpuoli tuomittiin viime vuonna 56-112 vuodeksi
vankeuteen vanhemman tytärpuolen hyväksikäytöstä, mutta nuoremman osalta syytteistä luovuttiin.
Nyt käsiteltäväksi tuleva syyte käsittelee Jehovan todistajien järjestön, Vartiotornin, tapaa pitää lasten hyväksikäyttötapaukset pelkästään
järjestön sisäisenä tietona. Viime vuosina monet Jehovan todistajat ovat haastaneet seurakunnan vanhimpia oikeuteen, koska nämä eivät
heidän mielestään ole toimineet oikein asiassa.
Naisten asianajajan mukaan kyse on siitä, että Vartiotorni on osasyyllinen hyväksikäyttötapausten piilotteluun. Tarkkailijoiden mukaan sisarusten
menestyminen oikeudenkäynnissä merkitsisi laillisia vaikeuksia sekä omantunnon ongelmia myös muille uskonnollisille järjestöille. Lähiaikoina
asiaa käsitellään myös valtakunnallisella televisiokanavalla.
http://www.christianitytoday.com/ct/2001/015/17.23.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
Odotellaan milloin ne maailmanhistorian ensimmäiset tuomiot "järjestölle" langetetaan, puhutaan sitten:-)
Ja mikäli joillekkin pervoille tuomiot on jo langetettu, se on oikein, myös Jt:n mukaan.
eli aivan samanlainen, kuin vanhimmilla Yhdysvalloissa, jotka ovat suojelleet pedofiilejä ja erottaneet niitä todistajia, jotka ovat ilmiantaneet pedofiilejä.
Mitä tuollainen kertoo kultista? Minusta se kertoo paljon.
Annetaanpa oikeuden tehdä päätöksensä, mitä jo täällä julistatkin. Katsotaanko sitten, kun saadaan tähän jotain oikeudellista faktaa, eikä olla nettiuskovaisia. Jehovan todistajat eivät suojele pedofiilejä ja eroita sen perusteella, että ilmiantaa pedofiilin.
Kannataisiko sinunkin odotella MAAILMANHISTORIAN ensimmäiset tuomiot "Vartiotornille", ennenkuin möliset noiden huuhaa sivujen tekstien perusteella jotka voi perustua ties mihin lähteisiin. MISSÄ TODISTETUT FAKTAT JA LANGETETUT TUOMIOT ESIM. HALLINTOELIMELLE?
Eikö sinunkin kopioija olisi aika katsoa peiliin ja kysyä itseltäsi kenne kanssa väittelet. Etkö jo ole sen vertaa ymmärtänyt että kyseessä on pakana poloinen. Jota ruokit vastaväitteilläsi niinstä pakana elää!!
Kun hänellä ei ole jehovalaisia tai muita kristittyjä hyökätä kimppuun niin silloin tämä tattari hyökkääkin jo sinun kimppuusi ja haukkuu sinut maan alle itse hyppien haudallasi.
Neuvo sinulle kopioija, paastoa pakana elämästäsi pois niin sinulla on helpompi olla täällä palstalla kun olemme saaneet pakana pois sabotoimasta sivuja hulluilla väitteillänsä.
Neuvoksi myös kaikille muillekkin sivuilla kävijöille on se, että lopettaa pakanalle kirjoittelun ja ei kommentoi hänen väitteisiinsä.
Eikö sinunkin kopioija olisi aika katsoa peiliin, ja kysyä itseltäsi kenen kanssa väittelet? Etkö jo ole sen vertaa ymmärtänyt että kyseessä on pakana poloinen. Jota ruokit vastaväitteilläsi niinstä pakana elää!!
Kun hänellä ei ole jehovalaisia tai muita kristittyjä hyökätä kimppuun niin silloin tämä tattari hyökkääkin jo sinun kimppuusi ja haukkuu sinut maan alle itse hyppien haudallasi.
Neuvo sinulle kopioija, paastoa pakana elämästäsi pois niin sinulla on helpompi olla täällä palstalla kun olemme saaneet pakana pois sabotoimasta sivuja hulluilla väitteillänsä.
Neuvoksi myös kaikille muillekkin sivuilla kävijöille on se, että lopettaa pakanalle kirjoittelun ja ei kommentoi hänen väitteisiinsä.
mutta eihän JT-kulttia siitä haasteta oikeuteen, jos se erottaa jäseniään.
eikös tämä ole samanlaista seksuaalisen vähemmistön syrjimistä. Vertailukohtana luterilaisen kirkon ongelmat homoiksi tunnustautuvien työtekijöidensä kanssa.
niin, niin... ei homous ole lapsiinsekaantumista, tiedän. Mutta kysymys onkin siinä, että kuka vetää rajan hyväksyttävän ja laittoman syrjinnän väliin.
missäs on nyt kaiken salliva hyväksyntä ja suvaitsevaisuus?
kohtaa J.T. kirjallisuudessa käsitellään hyväksikäyttöä.?
Kummallista kun nyt ei tunnu löytyvän siihen lainattuja artikkeleita, varmaan siksi koska niissä kerrotaan, että hyväksikäyttäjä tulee erottaa seurakunnasta.
Kaikissa tapauksissa joissa tämä on tullut tietoon on näin käynyt. Lisäksi hyväksikäyttäjä on saanut vankilatuomion, joka on erittäin ansaittu ja hänenet on varmuudella erotettu.
Hän saattaa olla luopio sivujen seuraava kokemuksen kertoja, jossa hän valittaa J.T.seuran ahdasmielisyyttä sukupuoliasioissa ja siihen on varmaa silloin höysteeksi ovat kelvanneet kopiot J.T. seuran ohjeista , jossa kerotaan, että hyväsikäyttäjät on erotettava.
Ja sitä seuraa ankara arvostelu J.T. seuraa kohtaan tiukkapipoisuudesta, koska siinä rajataan miehen oikeus sukupuoliasioissa omaan vaimoon.
JT-kirjallisuudessa käsiteltäisiin hyväksikäyttöä. Ei niin ole väittänyt kukaan muukaan.
Tarkoitatko, että jos jotain asiaa ei käsitellä JT-kirjallisuudessa, niin se tarkoittaa, että asiaa ei esiinny?
Pedofilia on aikamme yhteiskunnallinen ilmiö , joka on lokeroitunut kaikkiin yhteiskuntiin ja internet on mahdollistanut, että osa heistä myös orkanisoituneet keskenään ja tekevät yhteistyötä, kuten olemme uutisista saaneet kuulla.
Nuiden sinun kirjoittelujesi ja luopisivuilta lainaamiesi artikkeleitten perusteella se tuntuu olevan lähinnä vain J.T. ongelma ja sanonnat "velloo J.T. keskuudessa" ovat aikamoista liioittelua muutamasta yksittäistapauksesta, jotka sinänsä ovat liikaa ja valitettavia.
Jehovan Todistajat ovat jo pitkään kirjoitelleet asiasta artikkeleita varottavaan sävyyn ja varsinkin muutamana viime vuonna ja kehoittaneet vanhempia suojelemaan lapsiaan.
Minkään laista hyväksikäyttöä ei suvaita
vaan sellainen henkilö erotetaan, myös niissä tapauksissa jossa on kysymys omaan jo aikuiseen lapseen sekaantumisesta ja joka ei ole lain mukaan rangastava teko, eikä laissa sellaista sanota hyväksikäytöksi.
Nämä tapaukset ovat muuhun yhteiskuntaan verrattuna todella harvinaisia J.T. keskuudessa.
Melkoinen ristiriita on tämän väitteen kanssa myös kun ajatellaan siltä kannalta aikaisemmin lainamiasi artikkeleita, joissa yksiomaan viitataan ja kovasti arvostellaan J.T. järjestön tiukkaan sukupuolimoraaliin.
Lisäksi luopioiden kierosta asenteesta kertoo esimerkki Englannista jossa kaksi J.T alaikäistä tyttöä joutui sukupuolisesti hyväksikäytetyksi,
erään ulkopuolisen toimesta joka tekeytyi Raamatusta kiinostuneeksi.
Hyväksikäyttäjä sai vuoden vankilatuomion, Luopiosivuilla valitettiin vankilatuomiota aiheettomaksi ja perusteena oli se ,että tytöt olivat suostuneet asiaan vapaaehtoisesti.(Tämäkin vapaaehtoisuus väite on aika kummallinen, oikeus ainakin oli erimieltä.)
että jehovalaisuudessa olisi pedofiliaa siksi, että kultti asiaa edesauttaisi. Ei missään ole sanottu, että jehovalisuudessa edes olisi enemmän pedofiliaa kuin keskimäärin kaikissa perheissä. Tosin, ahtaissa uskonnollisissa piireissä, kuten esim. lestadiolaisuudessa on todettu esiintyvän pedofiliaa keskimääräistä enemmän.
Pointti on ollut, että kun pedofiliaa on esiintynyt, niin kultin vanhimmat ovat pyrkineet suojelemaan pedofiilejä joutumasta oikeudelliseen vastuuseen, ja kun rivijäsen on halunnut ilmiantaa pedofiilin, niin vanhimmat ovat pyrkineet estämään "vasikoimisen". Samoin on tapahtunut, että jos rivijäsen on ilmiantanut pedofiilin, niin tuo ilmiantaja on erotettu kultista.
Tämä..
>>
vaikka asiat on sinulle(kin) todistettu. On esitetty lukuisiä linkkejä suurten amerikkalaisten lehtien nettisivuille jopa. Jos syytökset amerikkalaisia jehovavanhimpia vastaan olisivat perättömiä, niin jehovat olisivat haastaneet lehdet oikeuteen, ja myöskin voittaneet kanteet.
tehdä tästä vaikka kuinka pitkän jutun, mutta lyhyesti.
Kun lehti julkaisee jonkun ihmisen kertomuksen niin siitä vastaa lausunnon antaja, tässä tapauksessa erotettu vanhin. Haastattelussa hän sanoi asiata oman mielipiteensä ja tulkintansa asiasta johon hänellä on asianomaisena tietyllainen oikeus.
Se syylistyikö hän herjaukseen siihen en ota kantaa.. Jos syyllistyi niin silloin lausunto täyttää rikoksen tunnusmerkit. Eriävät mielipiteet eivät ole rikos, jos olisi niin silloin täälläkin joku poliitikoista tai lehtimiehistä olisi harva se viikko oikeudessa vastaamassa lausunnoistaan.
Kertomus oli hänen oma näkemys asiasta ja muuta näkemystä ei ole tiedossa, joten tieto on vähintäänkin erittäin puolueellinen.
Silti L.P. sivut iskivät kiinni tähän uutiseen ja lisäsivät siihen omat höystönsä ja laittoivat asian listansa jatkoksi J.T. pahat teot..