Onko luomiskertomuksen kyseenalaistaminen tai kieltäminen katsottu joskus jumalanpilkaksi?
Luomiskertomuksen kyseenalaistaminen
Anonyymi-ap
287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei jumalaa edes teoriassa voi pilkata vastoin kaikkivaltiaan tahtoa. En tosin tiedä hänen masokistisista taipumuksista, sadismihan onkin kaikille selvää.
Ei tietenkään
ihminen ei ole kokonaan evoluution vaan ensikädessä revoluution tulos
Mikäli 66 miljoonaa vuotta sitten asteroidi ei olisi törmännyt ihminen
ei olisi päässyt kehittymään eli on siis revoluution tulos kutsutaan sitä
sitten jumalaksi tai ei. Myös Aurinkoa voi kutsua jumalaksi
Kaikki maameridiosaurukset kuolivat ja ihmisille jäi tilaa kehittyä
Itse syötän vielä eläviä dinosauruksia eli teen proteiinipitoista harakka-varis
-ruokaa koska ne saavat liikaa hiilihydraatteja tänäänkin tein eli
eläviä dinosauruksia näette vielä ikkunalaudalla syömässä siemeniä
Raamatun tarinoissa luomiskertomus ja Nooakin arkki häiritsee vain Vapari-surkimuksia peruskoulun käyneitä jotka eivät ymmärrä että menneenä aikana
ei ollut psykiatreja eikä lääkkeitä joten oli pystyttävä hoitamaan mielialaa
kertomalla menestystarinoita ja jatkamaan työntekoa tuhojen jälkeen
Samat jutut ovat muilla kansoilla, sumerilaisten Nooa on ensin Ziusudra ja myöhemmin Atrahasis ja erityisesti Utnapishtim
Paras paikka katolisuuden ja siten myös luterilaisuuden ymmärtämiseksi on Rooma
jos haluatte sukeltaa historiaan. Olen käynyt ensimäisen sosialidemokratian Augustuksen toimistossa joka pani sosialisti Jeesuksenkin verolle. Hänellä on ollut huipputekninen toimisto jossa on vesijohto lyijystä