BBC News ja terrorismi

Katselin tuossa äsken BBC News kanavalta ohjelmaa Talking Point, jossa käsiteltiin Lontoon terrori-iskuja. Mukaana ohjelmassa oli brittiläisiä muslimeja, molemmat melko maltillisia. Lisäksi ohjelmaan saivat ihmiset soittaa ja kertoa kommenttejaan/esittää kysymyksiä ko. henkilöille. Ohjelman sivut löytyvät täältä: http://news.bbc.co.uk/1/hi/talking_point/talking_point_programme/default.stm#

Ohjelman perusteella tuli erinomaisen hyvin selväksi pari asiaa:

1) Islam ei ole yksi monoliitinen ideologia, kuten moni länsimaalainen tuntuisi ajattelevan. Aivan kuten muissakin uskonnoissa ja ideologioissa, myös siinä on varaa erilaisille tulkinnoille; sekä radikaaleille ääritulkinnoille että sekulaarimmille näkemyksille.

2) Britannia on monikulttuurinen maa, jossa monenlaiset näkemykset ja maailmankatsomukset esiintyvät sovussa rintarinnan. "Perus"britit eivät missään nimessä tuomitse kaikkia muslimeja, vaan ovat hyvin selvillä että kyseessä on uskonnon väärinkäyttö ja indoktrinaatio. Britit ovat myös hyvin selvillä oman maansa siirtomaahistoriasta ja ulkopolitiikasta, jonka seurausta osaltaan ovat mm. Palestiinan tilanne ja esim. koko lähi-idän ja Afrikan jako kansallisvaltioksi.

Tässä suhteessa olisi opittavaa monella tällä
palstalla kirjoittavalla rasistifanaatikolla.

Ohjelmassa oli mukana puhelimitse ihmisiä, jotka asuvat Leedsissa ja olipa yksi soittajista ollut yhdessä niistä junista joissa räjähti. Soittajia oli kaikkialta maailmasta, mm. Jordaniasta, Pakistanista, Egyptistä, Israelista.
7403
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

..miksi ihmisiä ja pikkulapsia pitää murhata?
2) Selvisikö sekään miksi jotkut puolustelevat ja hyväksyvät näiden terroristien tekemät kurkunleikkaamiset ja muut hirveydet ?
3)Miksi muslimitytöiltä pitää silpoa sukuelimet, selvisikö edes se ?

Äänestä
  • Kuten jo kirjoitin: 1) Islam ei ole yksi monoliitinen ideologia, kuten moni länsimaalainen tuntuisi ajattelevan. Aivan kuten muissakin uskonnoissa ja ideologioissa, myös siinä on varaa erilaisille tulkinnoille; sekä radikaaleille ääritulkinnoille että sekulaarimmille näkemyksille.

    Ja tiedät hyvin, että tutusta kristinuskostakin on monia erilaisia tulkintoja ja toisaalta uskonto ei takaa kenenkään moraalista hyvyyttä: tuttuja ovat esim. varmasti uutiset katolisista pedofiilipapeista. Ja onhan meilläkin ollut näitä riparilla rötösteleviä pappeja ym.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Kuten jo kirjoitin: 1) Islam ei ole yksi monoliitinen ideologia, kuten moni länsimaalainen tuntuisi ajattelevan. Aivan kuten muissakin uskonnoissa ja ideologioissa, myös siinä on varaa erilaisille tulkinnoille; sekä radikaaleille ääritulkinnoille että sekulaarimmille näkemyksille.

    Ja tiedät hyvin, että tutusta kristinuskostakin on monia erilaisia tulkintoja ja toisaalta uskonto ei takaa kenenkään moraalista hyvyyttä: tuttuja ovat esim. varmasti uutiset katolisista pedofiilipapeista. Ja onhan meilläkin ollut näitä riparilla rötösteleviä pappeja ym.

    Satakunnassa piti surullisenkuuluisia vällyseuroja.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Kuten jo kirjoitin: 1) Islam ei ole yksi monoliitinen ideologia, kuten moni länsimaalainen tuntuisi ajattelevan. Aivan kuten muissakin uskonnoissa ja ideologioissa, myös siinä on varaa erilaisille tulkinnoille; sekä radikaaleille ääritulkinnoille että sekulaarimmille näkemyksille.

    Ja tiedät hyvin, että tutusta kristinuskostakin on monia erilaisia tulkintoja ja toisaalta uskonto ei takaa kenenkään moraalista hyvyyttä: tuttuja ovat esim. varmasti uutiset katolisista pedofiilipapeista. Ja onhan meilläkin ollut näitä riparilla rötösteleviä pappeja ym.

    Kokoajan yritetään jotenkin puolustella niiden rikoksia. Aina kaivetaan jostakin kolosta joku muka maltillinen puhumaan että suurinosa ei tee rikoksia. Kansa on kyllä huomannut että juuri suurinosa niitä tekee!

    Äänestä

.... rauhallisia kommentteja. Mene kysymään Lontoolaisilta mitä mieltä ovat? Juttelin viimeksi eilen Skybellä yhden kaverini kanssa, joka ilmoitti selvästi, että lynkkaus mieliala vain kasvaa.

Äänestä

käyttämästä sanaa terroristi liian leimaavana, vaan puhuu pommimiehistä. Tässä ollaan pian kusessa näiden kiellettyjen sanojen kanssa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


... kirjoitti:

Katselin tuossa äsken BBC News kanavalta ohjelmaa Talking Point, jossa käsiteltiin Lontoon terrori-iskuja. Mukaana ohjelmassa oli brittiläisiä muslimeja, molemmat melko maltillisia. Lisäksi ohjelmaan saivat ihmiset soittaa ja kertoa kommenttejaan/esittää kysymyksiä ko. henkilöille. Ohjelman sivut löytyvät täältä: http://news.bbc.co.uk/1/hi/talking_point/talking_point_programme/default.stm#

Ohjelman perusteella tuli erinomaisen hyvin selväksi pari asiaa:

1) Islam ei ole yksi monoliitinen ideologia, kuten moni länsimaalainen tuntuisi ajattelevan. Aivan kuten muissakin uskonnoissa ja ideologioissa, myös siinä on varaa erilaisille tulkinnoille; sekä radikaaleille ääritulkinnoille että sekulaarimmille näkemyksille.

2) Britannia on monikulttuurinen maa, jossa monenlaiset näkemykset ja maailmankatsomukset esiintyvät sovussa rintarinnan. "Perus"britit eivät missään nimessä tuomitse kaikkia muslimeja, vaan ovat hyvin selvillä että kyseessä on uskonnon väärinkäyttö ja indoktrinaatio. Britit ovat myös hyvin selvillä oman maansa siirtomaahistoriasta ja ulkopolitiikasta, jonka seurausta osaltaan ovat mm. Palestiinan tilanne ja esim. koko lähi-idän ja Afrikan jako kansallisvaltioksi.

Tässä suhteessa olisi opittavaa monella tällä
palstalla kirjoittavalla rasistifanaatikolla.

Ohjelmassa oli mukana puhelimitse ihmisiä, jotka asuvat Leedsissa ja olipa yksi soittajista ollut yhdessä niistä junista joissa räjähti. Soittajia oli kaikkialta maailmasta, mm. Jordaniasta, Pakistanista, Egyptistä, Israelista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu