Ihmetyttää kovasti se että

Kyllä Suomi lietsoo sotaa nykyään ainakin Ukrainassa, sillä Suomi on jo avustanut Ukrainaa omassa sodassaan jo noin neljän miljardia euron edestä.

Minun mielestäni Suomi menestyisi aina paljon paremmin rauhan neuvottelijana kuin nykyisenä sodanlietsojana. Ja se rauhasta neuvotteleminen olisi aina vielä paljon halvempaakin kuin sodanlietsominen.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kyllä Suomi lietsoo sotaa nykyään ainakin Ukrainassa, sillä Suomi on jo avustanut Ukrainaa omassa sodassaan jo noin neljän miljardia euron edestä.

Minun mielestäni Suomi menestyisi aina paljon paremmin rauhan neuvottelijana kuin nykyisenä sodanlietsojana. Ja se rauhasta neuvotteleminen olisi aina vielä paljon halvempaakin kuin sodanlietsominen.

Peeveli Tahvo.
Onko trollit oikeasti niin vajaaälyisiä?!?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kyllä Suomi lietsoo sotaa nykyään ainakin Ukrainassa, sillä Suomi on jo avustanut Ukrainaa omassa sodassaan jo noin neljän miljardia euron edestä.

Minun mielestäni Suomi menestyisi aina paljon paremmin rauhan neuvottelijana kuin nykyisenä sodanlietsojana. Ja se rauhasta neuvotteleminen olisi aina vielä paljon halvempaakin kuin sodanlietsominen.

"Kyllä Suomi lietsoo sotaa nykyään ainakin Ukrainassa, sillä Suomi on jo avustanut Ukrainaa omassa sodassaan jo noin neljän miljardia euron edestä."

Suomi auttaa Ukrainaa puolustamaan itseään natsi-Saksan kaltaisen fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltion hyökkäykseltä. Se ei ole sodanlietsontaa.

"Minun mielestäni Suomi menestyisi aina paljon paremmin rauhan neuvottelijana kuin nykyisenä sodanlietsojana. Ja se rauhasta neuvotteleminen olisi aina vielä paljon halvempaakin kuin sodanlietsominen."

Venäjää ei mikään rauhanneuvottelu olisi estänyt hyökkäämästä Ukrainaan. Ainoastaan Ukrainan täydellinen antautuminen ja sen hyväksyminen, että Venäjä saa tehdä Ukrainassa kansanmurhan, olisi estänyt tämän sodan. Mutta sen jälkeen Venäjä olisi hyökännyt muualle Eurooppaan. Et selvästikään ole vieläkään tajunnut, millainen natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä nykyisin on. Mutta sinäkin tulet siihen heräämään.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kyllä Suomi lietsoo sotaa nykyään ainakin Ukrainassa, sillä Suomi on jo avustanut Ukrainaa omassa sodassaan jo noin neljän miljardia euron edestä."

Suomi auttaa Ukrainaa puolustamaan itseään natsi-Saksan kaltaisen fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltion hyökkäykseltä. Se ei ole sodanlietsontaa.

"Minun mielestäni Suomi menestyisi aina paljon paremmin rauhan neuvottelijana kuin nykyisenä sodanlietsojana. Ja se rauhasta neuvotteleminen olisi aina vielä paljon halvempaakin kuin sodanlietsominen."

Venäjää ei mikään rauhanneuvottelu olisi estänyt hyökkäämästä Ukrainaan. Ainoastaan Ukrainan täydellinen antautuminen ja sen hyväksyminen, että Venäjä saa tehdä Ukrainassa kansanmurhan, olisi estänyt tämän sodan. Mutta sen jälkeen Venäjä olisi hyökännyt muualle Eurooppaan. Et selvästikään ole vieläkään tajunnut, millainen natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä nykyisin on. Mutta sinäkin tulet siihen heräämään.

Miksi valehtelet?

Sinun suureksi harmiksi esimerkiksi Sauli Niinistö paljasti A-studion suorassa lähetyksessä haastattelussa, että Suomi alkoi tukemaan Ukrainan vallankumouksellisia jo paljon ennen kun Ukrainan sisällissota eskaloitui Ukrainan ja Venäjän väliseksi konfliktiksi!!
Hän kertoi myös, että Suomi tuki Yhdysvaltojen rinnalla Ukrainan laitonta vallankaappausta ihan alusta lähtien!

Valehteliko nyt Sauli Niinistö muka A-studion suorassa lähetyksessä?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Miksi valehtelet?

No mikäs se sinun sotilasarvosi sitten on?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Sinun suureksi harmiksi esimerkiksi Sauli Niinistö paljasti A-studion suorassa lähetyksessä haastattelussa, että Suomi alkoi tukemaan Ukrainan vallankumouksellisia jo paljon ennen kun Ukrainan sisällissota eskaloitui Ukrainan ja Venäjän väliseksi konfliktiksi!!
Hän kertoi myös, että Suomi tuki Yhdysvaltojen rinnalla Ukrainan laitonta vallankaappausta ihan alusta lähtien!

Valehteliko nyt Sauli Niinistö muka A-studion suorassa lähetyksessä?

Valehtelet. Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän proxysota, hyökkäyssota, jonka se epätoivoisesti yritti naamioida muka sisällissodaksi eikä Ukrainassa ollut vallankaappausta, vaan vallankumous, kun Ukrainan parlamentti äänestyksellä erotti korruptoituneen presidentin hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa.

moloch_horridus kirjoitti:

No mikäs se sinun sotilasarvosi sitten on?

Jumittaako? :- hehehehehehheeheee

moloch_horridus kirjoitti:

Valehtelet. Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän proxysota, hyökkäyssota, jonka se epätoivoisesti yritti naamioida muka sisällissodaksi eikä Ukrainassa ollut vallankaappausta, vaan vallankumous, kun Ukrainan parlamentti äänestyksellä erotti korruptoituneen presidentin hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa.

Välillä totuuttakin.

Ylivoimaisesti pahin Neuvostoliiton hajoamista seuranneista sodista on ollut Ukrainassa vuonna 2014 puhjennut sisällissota ja sitä kahdeksan vuotta myöhemmin seurannut täysimittainen sota Ukrainan ja Venäjän välillä.

Ukrainan sotaan johtaneen kehityksen osalta ratkaiseva merkitys oli vuoden 2008 tapahtumilla.

Ensimmäinen niistä oli keväällä 2008 Bukarestissa pidetty Naton huippukokous.

Siellä tehtiin periaatepäätös Georgian ja Ukrainan ottamisesta sotilasliiton jäseneksi.

Yhdysvallat tätä päätöstä kovin ottein ajoi. Myöhemmin Saksan ja Ranskan johtajat ovat harmitelleet, etteivät sitä voimakkaammin vastustaneet.

Nämä jäsenyyspäätökset olivat peräti omituisia sen vuoksi, että kumpikaan näistä maista ei alkuunkaan täyttänyt jäsenyyden ehtoja.

Georgiassa oli 1990-luvun alussa käyty sisällissodat, joissa maan valtaväestön sortoa kokeneet kansalliset vähemmistöt, abhaasit ja osseetit, olivat siitä irrottautuneet. Etelä-Ossetiaan oli sijoitettu kansainvälisiä rauhanturvaajia, joihin kuului Venäjän joukkoja.

Georgia ei siis alkuunkaan täyttänyt Nato-jäsenyyden edellytyksiä.

Ukrainan osalta tilanne oli vielä omituisempi. Naton jäseneksi päätettiin ottaa maa, jonka alueella, Krimin niemimaalla, sijaitsi strategisesti tärkeitä Venäjän sotilastukikohtia.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Välillä totuuttakin.

Ylivoimaisesti pahin Neuvostoliiton hajoamista seuranneista sodista on ollut Ukrainassa vuonna 2014 puhjennut sisällissota ja sitä kahdeksan vuotta myöhemmin seurannut täysimittainen sota Ukrainan ja Venäjän välillä.

Ukrainan sotaan johtaneen kehityksen osalta ratkaiseva merkitys oli vuoden 2008 tapahtumilla.

Ensimmäinen niistä oli keväällä 2008 Bukarestissa pidetty Naton huippukokous.

Siellä tehtiin periaatepäätös Georgian ja Ukrainan ottamisesta sotilasliiton jäseneksi.

Yhdysvallat tätä päätöstä kovin ottein ajoi. Myöhemmin Saksan ja Ranskan johtajat ovat harmitelleet, etteivät sitä voimakkaammin vastustaneet.

Nämä jäsenyyspäätökset olivat peräti omituisia sen vuoksi, että kumpikaan näistä maista ei alkuunkaan täyttänyt jäsenyyden ehtoja.

Georgiassa oli 1990-luvun alussa käyty sisällissodat, joissa maan valtaväestön sortoa kokeneet kansalliset vähemmistöt, abhaasit ja osseetit, olivat siitä irrottautuneet. Etelä-Ossetiaan oli sijoitettu kansainvälisiä rauhanturvaajia, joihin kuului Venäjän joukkoja.

Georgia ei siis alkuunkaan täyttänyt Nato-jäsenyyden edellytyksiä.

Ukrainan osalta tilanne oli vielä omituisempi. Naton jäseneksi päätettiin ottaa maa, jonka alueella, Krimin niemimaalla, sijaitsi strategisesti tärkeitä Venäjän sotilastukikohtia.

Ukrainan parlamentti päätti vuonna 2010, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäsenmaaksi eikä NATO sen jälkeen mitenkään pyrkinyt saamaan sitä jäsenekseen, joten Venäjän vuonna 2014 aloittama rikollinen sota Ukrainassa on perusteltu valheilla.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainan parlamentti päätti vuonna 2010, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäsenmaaksi eikä NATO sen jälkeen mitenkään pyrkinyt saamaan sitä jäsenekseen, joten Venäjän vuonna 2014 aloittama rikollinen sota Ukrainassa on perusteltu valheilla.

Unohdit kertoa sen faktan, että osana Itäisen kumppanuuden ohjelmaa neuvoteltiin EU:n ja Ukrainan välinen assosiaatiosopimus. Se oli Ukrainan ensimmäinen askel kohti jäsenyyttä.

Sopimuksen voimaan saattamisessa syntyi ongelmia sen vuoksi, että presidentti Viktor Janukovitsh alkoi epäröidä sen allekirjoittamista lähinnä sen vuoksi, että itäisen Ukrainan ja Krimin niemimaan venäläisenemmistö sitä vastusti voimakkaasti.

Kiovaan Maidanin aukiolle kokoontuikin mielenosoittajia, jotka vaativat sopimuksen allekirjoittamista.

Lopulta presidentti Janukovitsh suostui allekirjoittamaan sopimuksen. Hän hyväksyi kaikki muutkin mielenosoittajien vaatimukset.

Tästä huolimatta Kiovassa toteutettiin länsimaiden tuella vallankaappaus, jolla presidentti Janukovits syrjäytettiin. Hän joutui lähtemään maanpakoon.

Ensi töikseen uudet vallanpitäjät tekivät kaksi kohtalokasta päätöstä: Venäjän kieleltä poistettiin virallisen vähemmistökielen asema ja päätettiin liittyä Natoon.

Nämä päätökset johtivat siihen, että Venäjä valtasi Krimin niemimaan ja Donbasin alueelle syttyi sisällissota.

Tämä raskas sisällissota johti siihen, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24.2.2022, päivälleen kahdeksan vuotta sen jälkeen, kun presidentti Janukovitsh oli joutunut lähtemään maanpakoon.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Unohdit kertoa sen faktan, että osana Itäisen kumppanuuden ohjelmaa neuvoteltiin EU:n ja Ukrainan välinen assosiaatiosopimus. Se oli Ukrainan ensimmäinen askel kohti jäsenyyttä.

Sopimuksen voimaan saattamisessa syntyi ongelmia sen vuoksi, että presidentti Viktor Janukovitsh alkoi epäröidä sen allekirjoittamista lähinnä sen vuoksi, että itäisen Ukrainan ja Krimin niemimaan venäläisenemmistö sitä vastusti voimakkaasti.

Kiovaan Maidanin aukiolle kokoontuikin mielenosoittajia, jotka vaativat sopimuksen allekirjoittamista.

Lopulta presidentti Janukovitsh suostui allekirjoittamaan sopimuksen. Hän hyväksyi kaikki muutkin mielenosoittajien vaatimukset.

Tästä huolimatta Kiovassa toteutettiin länsimaiden tuella vallankaappaus, jolla presidentti Janukovits syrjäytettiin. Hän joutui lähtemään maanpakoon.

Ensi töikseen uudet vallanpitäjät tekivät kaksi kohtalokasta päätöstä: Venäjän kieleltä poistettiin virallisen vähemmistökielen asema ja päätettiin liittyä Natoon.

Nämä päätökset johtivat siihen, että Venäjä valtasi Krimin niemimaan ja Donbasin alueelle syttyi sisällissota.

Tämä raskas sisällissota johti siihen, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24.2.2022, päivälleen kahdeksan vuotta sen jälkeen, kun presidentti Janukovitsh oli joutunut lähtemään maanpakoon.

Ukrainan sisällissota alkoi vallankaappaushallituksen julistamalla "terrorisminvastaisella" sodalla demokratiaa puoltavia ja vaativia Itä-Ukrainan Donbassin asukkaita vastaan heti Maidanin väkivaltaisten tapahtumien jälkeen helmi-maaliskuussa v 2014.

Itä-Ukrainan asukkaat, Krimin väestö mukaanluettuna, eivät hyväksyneet perustuslain muutoksia, joiden seurauksena venäjänkieliseltä väestöltä vähä vähältä peruutettiin kaikki demokratiaan kuuluvat ihmisoikeudet.

Yhdysvallat oli salaisesti vaikuttanut vallankaappauksen aikaansaamiseen jo vuosien ajan tavoitteenaan saada Ukraina niiden NATO-maiden joukkoon, joiden avulla Venäjä voitaisiin saada polvilleen ja Yhdysvaltojen ja pääomien hegemonia maailmassa voimistumaan.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Unohdit kertoa sen faktan, että osana Itäisen kumppanuuden ohjelmaa neuvoteltiin EU:n ja Ukrainan välinen assosiaatiosopimus. Se oli Ukrainan ensimmäinen askel kohti jäsenyyttä.

Sopimuksen voimaan saattamisessa syntyi ongelmia sen vuoksi, että presidentti Viktor Janukovitsh alkoi epäröidä sen allekirjoittamista lähinnä sen vuoksi, että itäisen Ukrainan ja Krimin niemimaan venäläisenemmistö sitä vastusti voimakkaasti.

Kiovaan Maidanin aukiolle kokoontuikin mielenosoittajia, jotka vaativat sopimuksen allekirjoittamista.

Lopulta presidentti Janukovitsh suostui allekirjoittamaan sopimuksen. Hän hyväksyi kaikki muutkin mielenosoittajien vaatimukset.

Tästä huolimatta Kiovassa toteutettiin länsimaiden tuella vallankaappaus, jolla presidentti Janukovits syrjäytettiin. Hän joutui lähtemään maanpakoon.

Ensi töikseen uudet vallanpitäjät tekivät kaksi kohtalokasta päätöstä: Venäjän kieleltä poistettiin virallisen vähemmistökielen asema ja päätettiin liittyä Natoon.

Nämä päätökset johtivat siihen, että Venäjä valtasi Krimin niemimaan ja Donbasin alueelle syttyi sisällissota.

Tämä raskas sisällissota johti siihen, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24.2.2022, päivälleen kahdeksan vuotta sen jälkeen, kun presidentti Janukovitsh oli joutunut lähtemään maanpakoon.

"Unohdit kertoa sen faktan, että osana Itäisen kumppanuuden ohjelmaa neuvoteltiin EU:n ja Ukrainan välinen assosiaatiosopimus. Se oli Ukrainan ensimmäinen askel kohti jäsenyyttä."

Siis EU-jäsenyytä, ei NATO-jäsenyyttä. Miten se liittyyy asiaan?

"Sopimuksen voimaan saattamisessa syntyi ongelmia sen vuoksi, että presidentti Viktor Janukovitsh alkoi epäröidä sen allekirjoittamista lähinnä sen vuoksi, että itäisen Ukrainan ja Krimin niemimaan venäläisenemmistö sitä vastusti voimakkaasti."

Höpsis. Janukovitsh itse kertoi, että hän joutui luopumaan sopimuksesta Venäjän painostuksen ja kiristyksen vuoksi.

"Kiovaan Maidanin aukiolle kokoontuikin mielenosoittajia, jotka vaativat sopimuksen allekirjoittamista.

Lopulta presidentti Janukovitsh suostui allekirjoittamaan sopimuksen. Hän hyväksyi kaikki muutkin mielenosoittajien vaatimukset."

Valhetta, ei allekirjoittanut.

"Tästä huolimatta Kiovassa toteutettiin länsimaiden tuella vallankaappaus, jolla presidentti Janukovits syrjäytettiin. Hän joutui lähtemään maanpakoon."

LOL. Ei. Vallanvaihto tapahtui vasta seuraavana päivänä Janukovitshin paon jälkeen Ukrainan parlamentissa äänestyksellä. Kyse ei siis ollut vallankaappauksesta lainkaan, vaan vallankumouksesta. Eivätkä länsimat olleet siihen mitenkään osallisia.

"Ensi töikseen uudet vallanpitäjät tekivät kaksi kohtalokasta päätöstä: Venäjän kieleltä poistettiin virallisen vähemmistökielen asema ja päätettiin liittyä Natoon."

Täysin valheellista paskaa. Laki venäjän kielen aseman muutoksesta ei tullut voimaan, koska Ukrainan virkaa tekevä presidentti kieltäytyi sitä allekirjoittamasta ja Ukrainan parlamentti päätti luopua Ukrainan puolueettomuudesta vasta marraskuussa 2014, kun Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo yli puoli vuotta.

"Nämä päätökset johtivat siihen, että Venäjä valtasi Krimin niemimaan ja Donbasin alueelle syttyi sisällissota."

Ehei. Ukrainassa ei syttynyt sisällisotaa, vaan Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 12.4.2014:

"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html

"Tämä raskas sisällissota johti siihen, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24.2.2022, päivälleen kahdeksan vuotta sen jälkeen, kun presidentti Janukovitsh oli joutunut lähtemään maanpakoon."

Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän hyökkäyssota, proxysota, jota Venäjä kävi armeijallaan, palkkasotureillaan, vapaaehtoisillaan ja paikallisten maanpettureiden avulla, joita Venäjä aseisti, rahoitti ja täyusin määräsi. Venäjä aloitti ja ylläpiti sotaa vuodesta 2014 lähtien, kunnes koki olevansa valmis valtaamaan koko Ukraina. Onneksi se meni täysin pieleen ja Venäjä on nyt kohta viidettä vuotta yrittänyt vallata edes niitä alueita, joita se väitti muka ikuisiksi osiksi Venäjää

moloch_horridus kirjoitti:

"Unohdit kertoa sen faktan, että osana Itäisen kumppanuuden ohjelmaa neuvoteltiin EU:n ja Ukrainan välinen assosiaatiosopimus. Se oli Ukrainan ensimmäinen askel kohti jäsenyyttä."

Siis EU-jäsenyytä, ei NATO-jäsenyyttä. Miten se liittyyy asiaan?

"Sopimuksen voimaan saattamisessa syntyi ongelmia sen vuoksi, että presidentti Viktor Janukovitsh alkoi epäröidä sen allekirjoittamista lähinnä sen vuoksi, että itäisen Ukrainan ja Krimin niemimaan venäläisenemmistö sitä vastusti voimakkaasti."

Höpsis. Janukovitsh itse kertoi, että hän joutui luopumaan sopimuksesta Venäjän painostuksen ja kiristyksen vuoksi.

"Kiovaan Maidanin aukiolle kokoontuikin mielenosoittajia, jotka vaativat sopimuksen allekirjoittamista.

Lopulta presidentti Janukovitsh suostui allekirjoittamaan sopimuksen. Hän hyväksyi kaikki muutkin mielenosoittajien vaatimukset."

Valhetta, ei allekirjoittanut.

"Tästä huolimatta Kiovassa toteutettiin länsimaiden tuella vallankaappaus, jolla presidentti Janukovits syrjäytettiin. Hän joutui lähtemään maanpakoon."

LOL. Ei. Vallanvaihto tapahtui vasta seuraavana päivänä Janukovitshin paon jälkeen Ukrainan parlamentissa äänestyksellä. Kyse ei siis ollut vallankaappauksesta lainkaan, vaan vallankumouksesta. Eivätkä länsimat olleet siihen mitenkään osallisia.

"Ensi töikseen uudet vallanpitäjät tekivät kaksi kohtalokasta päätöstä: Venäjän kieleltä poistettiin virallisen vähemmistökielen asema ja päätettiin liittyä Natoon."

Täysin valheellista paskaa. Laki venäjän kielen aseman muutoksesta ei tullut voimaan, koska Ukrainan virkaa tekevä presidentti kieltäytyi sitä allekirjoittamasta ja Ukrainan parlamentti päätti luopua Ukrainan puolueettomuudesta vasta marraskuussa 2014, kun Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo yli puoli vuotta.

"Nämä päätökset johtivat siihen, että Venäjä valtasi Krimin niemimaan ja Donbasin alueelle syttyi sisällissota."

Ehei. Ukrainassa ei syttynyt sisällisotaa, vaan Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 12.4.2014:

"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html

"Tämä raskas sisällissota johti siihen, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24.2.2022, päivälleen kahdeksan vuotta sen jälkeen, kun presidentti Janukovitsh oli joutunut lähtemään maanpakoon."

Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän hyökkäyssota, proxysota, jota Venäjä kävi armeijallaan, palkkasotureillaan, vapaaehtoisillaan ja paikallisten maanpettureiden avulla, joita Venäjä aseisti, rahoitti ja täyusin määräsi. Venäjä aloitti ja ylläpiti sotaa vuodesta 2014 lähtien, kunnes koki olevansa valmis valtaamaan koko Ukraina. Onneksi se meni täysin pieleen ja Venäjä on nyt kohta viidettä vuotta yrittänyt vallata edes niitä alueita, joita se väitti muka ikuisiksi osiksi Venäjää

Miksi valehtelet?

Asia ei ole niin yksinkertainen kuin sinä luulet. Tosiasia kumminkin on se, että nykytilanteen kehittyminen lännen ja idän välillä oltaisiin hyvinkin voitu estää toimimalla toisin aikoinaan Ukrainassa.

On nimittäin täysin totta, että USA antoi lupauksen olla laajentamatta Natoa entisiin itäblokin maihin. Se oli Gorban ehto sille, ettei Venäjä aikoinaan ryhtynyt asevoimin estämään mm Itä-Saksan liittymistä läntiseen Saksaan tai jarruttamaan Neuvostoliiton valtion hajoamista, kun useat sen neuvostovaltiot alkoivat itsenäistymään. USA antoi Naton laajentumisesta pitäytymissitoumuksen täysin todistetusti ja uskottavasti.

Ukraina sopi jo 90 -luvulla venäläisen vähemmistön kielioikeuksista ja itsehallinnosta, mutta söi sitten kaikki sanansa ja sopimukset. Tämä oli heiltä täysin idioottimainen teko tietäen asian herkkyyden Venäjällä.

Krimin niemimaan sotilastukikohtien joutuminen Naton haltuun ei olisi ollut Venäjälle mikään pikkujuttu eikä sen venäläisen enemmistön jääminen B-luokan kansalaisiksi Ukrainassa. Paljon ennustajan lahjoja ei edes tarvittu ymmärtääkseen mihin oltiin ajautumassa ukrainassa, mutta siitä ei välitetty. Mitään sotaa ei todennäköisesti olisi syttynyt ilman näitä kertomiani Ukrainan ja länsimaiden hölmöilyjä.

Mitä tulee Ukrainan valtionjohdon manipulointiin niin siinä on länsimaat toiminut ihan yhtä häikäilemättä kuin Venäjä. CIA on tehtaillut vallanvaihtoja ympäri maailmaa ja tukenut verisiä diktaattoreita pysymään vallassa. Sinun juttusi esimerkiksi joidenkin toisten valtioiden asioihin puuttumisesta on todella typerää yksisilmäisyydessään.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Asia ei ole niin yksinkertainen kuin sinä luulet. Tosiasia kumminkin on se, että nykytilanteen kehittyminen lännen ja idän välillä oltaisiin hyvinkin voitu estää toimimalla toisin aikoinaan Ukrainassa.

On nimittäin täysin totta, että USA antoi lupauksen olla laajentamatta Natoa entisiin itäblokin maihin. Se oli Gorban ehto sille, ettei Venäjä aikoinaan ryhtynyt asevoimin estämään mm Itä-Saksan liittymistä läntiseen Saksaan tai jarruttamaan Neuvostoliiton valtion hajoamista, kun useat sen neuvostovaltiot alkoivat itsenäistymään. USA antoi Naton laajentumisesta pitäytymissitoumuksen täysin todistetusti ja uskottavasti.

Ukraina sopi jo 90 -luvulla venäläisen vähemmistön kielioikeuksista ja itsehallinnosta, mutta söi sitten kaikki sanansa ja sopimukset. Tämä oli heiltä täysin idioottimainen teko tietäen asian herkkyyden Venäjällä.

Krimin niemimaan sotilastukikohtien joutuminen Naton haltuun ei olisi ollut Venäjälle mikään pikkujuttu eikä sen venäläisen enemmistön jääminen B-luokan kansalaisiksi Ukrainassa. Paljon ennustajan lahjoja ei edes tarvittu ymmärtääkseen mihin oltiin ajautumassa ukrainassa, mutta siitä ei välitetty. Mitään sotaa ei todennäköisesti olisi syttynyt ilman näitä kertomiani Ukrainan ja länsimaiden hölmöilyjä.

Mitä tulee Ukrainan valtionjohdon manipulointiin niin siinä on länsimaat toiminut ihan yhtä häikäilemättä kuin Venäjä. CIA on tehtaillut vallanvaihtoja ympäri maailmaa ja tukenut verisiä diktaattoreita pysymään vallassa. Sinun juttusi esimerkiksi joidenkin toisten valtioiden asioihin puuttumisesta on todella typerää yksisilmäisyydessään.

"Miksi valehtelet?

Asia ei ole niin yksinkertainen kuin sinä luulet. Tosiasia kumminkin on se, että nykytilanteen kehittyminen lännen ja idän välillä oltaisiin hyvinkin voitu estää toimimalla toisin aikoinaan Ukrainassa."

Vain jos Ukraina olisi antautunut Venäjälle täysin ja antanut Venäjän tehdä Ukrainassa kansanmurhan,.

"On nimittäin täysin totta, että USA antoi lupauksen olla laajentamatta Natoa entisiin itäblokin maihin."

Ei ole. NATO on koko ajan ilmoittanut, että sen jäsenmaaksi pääse jokainen halukas jäsenehdot täyttävä maa.

"Se oli Gorban ehto sille, ettei Venäjä aikoinaan ryhtynyt asevoimin estämään mm Itä-Saksan liittymistä läntiseen Saksaan tai jarruttamaan Neuvostoliiton valtion hajoamista, kun useat sen neuvostovaltiot alkoivat itsenäistymään. USA antoi Naton laajentumisesta pitäytymissitoumuksen täysin todistetusti ja uskottavasti.

LOL. Neuvostoliitto oli tuolloin noiden neuvottelujen aikana, johon viittaat, vielä voimissaan, eikä ollut hajoamassa, eikä silloin ollut tietenkään mitään puhetta siitä, että NATO laajenisi Neuvostoliiton silloisille alueille tai sen vasallivaltioihin. Ja Gorbatshov itsekin sanoi, ettei sellaisesta asiasta edes ollut puhetta.

"Ukraina sopi jo 90 -luvulla venäläisen vähemmistön kielioikeuksista ja itsehallinnosta, mutta söi sitten kaikki sanansa ja sopimukset. Tämä oli heiltä täysin idioottimainen teko tietäen asian herkkyyden Venäjällä."

Ei syönyt. Sinä valehtelet. Mitään itsehallintoalueita tai kielisopimuksia ei Ukrainan ja Venäjän välisiin sopimuksiin sisältynyt. Pelkkää valetta.

"Krimin niemimaan sotilastukikohtien joutuminen Naton haltuun ei olisi ollut Venäjälle mikään pikkujuttu eikä sen venäläisen enemmistön jääminen B-luokan kansalaisiksi Ukrainassa."

Krim tai Sevastopol eivät olleet joutumassa NATO:n haltuun, koska Ukrainan parlamentti päätti vuonna 2010, ettei Ukraina enää edes hae NATO:n jäsenmaaksi eikä venäjänkielisiä ukrainalaisia kohdeltu B-luokan kansalaisina, vaan eräs heistä valittiin jopa Ukrainan presidentiksi vuonna 2019 ja edelleen venäjänkieli on täysin sallittua Ukrainassa.

"Paljon ennustajan lahjoja ei edes tarvittu ymmärtääkseen mihin oltiin ajautumassa ukrainassa, mutta siitä ei välitetty. Mitään sotaa ei todennäköisesti olisi syttynyt ilman näitä kertomiani Ukrainan ja länsimaiden hölmöilyjä."

Hölmöilyä harrasti ainoastaan Venäjä hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan ja tuhoamalla veljeskansojen välit meidän elinajaksemme. Sota syttyi, koska Venäjän diktaattori on imkperialistinen fasisti, joka haluaa vallata vähintään entisen Neuvostoliiton ja Venäjän rajat llei enemmänkin ja tuhota NATO:n ja kansainvälisen sääntö- ja sopimuspohjaisen maailmanjärjestyksen ja korvata sen veristen ja korruptoituneiden diktaattoreiden maailmanjärjestyksellä.

"Mitä tulee Ukrainan valtionjohdon manipulointiin niin siinä on länsimaat toiminut ihan yhtä häikäilemättä kuin Venäjä."

Eivät ole. Älä valehtele. Venäjä on tuhonnut Ukrainaa riokollisella sodallaan, länsimaat ovat auttaneet Ukrainaa.

"CIA on tehtaillut vallanvaihtoja ympäri maailmaa ja tukenut verisiä diktaattoreita pysymään vallassa."

Toki. Mutta ei Ukrainassa. Älä siis valehtele Ukrainasta ja muka CIA:sta.

"Sinun juttusi esimerkiksi joidenkin toisten valtioiden asioihin puuttumisesta on todella typerää yksisilmäisyydessään."

Sinä itse yrität valehdella, että CIA muka vaihtoi hallinnon Ukrainassa, kun se joskus jossakin ambomaalla on sellaista tehnyt. Ei. Juttusi eivät ole totta, vaan pelkkä valetta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ukrainan sisällissota alkoi vallankaappaushallituksen julistamalla "terrorisminvastaisella" sodalla demokratiaa puoltavia ja vaativia Itä-Ukrainan Donbassin asukkaita vastaan heti Maidanin väkivaltaisten tapahtumien jälkeen helmi-maaliskuussa v 2014.

Itä-Ukrainan asukkaat, Krimin väestö mukaanluettuna, eivät hyväksyneet perustuslain muutoksia, joiden seurauksena venäjänkieliseltä väestöltä vähä vähältä peruutettiin kaikki demokratiaan kuuluvat ihmisoikeudet.

Yhdysvallat oli salaisesti vaikuttanut vallankaappauksen aikaansaamiseen jo vuosien ajan tavoitteenaan saada Ukraina niiden NATO-maiden joukkoon, joiden avulla Venäjä voitaisiin saada polvilleen ja Yhdysvaltojen ja pääomien hegemonia maailmassa voimistumaan.

"Ukrainan sisällissota alkoi vallankaappaushallituksen julistamalla "terrorisminvastaisella" sodalla demokratiaa puoltavia ja vaativia Itä-Ukrainan Donbassin asukkaita vastaan heti Maidanin väkivaltaisten tapahtumien jälkeen helmi-maaliskuussa v 2014."

Haha. Ei. Sinä valehtelet kaikesta, myös aikajärjestyksestä saadaksesi jutuillesi muka uskottavuutta. Terrorismin vastainen sota Ukrainassa julistettiin vasta sen jälkeen, kun Venäjä jo oli hyökännyt Ukrainaan 12.4.2014. Eikä kyseessä siis ollut sisällissota lainkaan, vaan Ukraina puolustautui Venäjän hyökkäystä vastaan. Myös itä-Ukrainassa oli demokratia ennen kuin Venäjä sinne hyökkäsi ja nyt kun Venäjä sitä miehittää, siellä on fasistinen diktatuuri, jossa ihmiset ovat menettäneet paitsi toimeentulonsa ja asuntonsa, myös perustavaa laatua olevat ihmisoikeutensa.

"Itä-Ukrainan asukkaat, Krimin väestö mukaanluettuna, eivät hyväksyneet perustuslain muutoksia, joiden seurauksena venäjänkieliseltä väestöltä vähä vähältä peruutettiin kaikki demokratiaan kuuluvat ihmisoikeudet."

Ukraina ei vienyt heiltä mitään ihmisoikeuksia, vaan Venäjä miehittämällä alueet ja perustamalla niihin omat fasistiset hallintonsa, jossa nuo "vähävenäläiset" ovat aina alempiarvoisia kuin Venäjän aidot herrakansan kansalaiset.

"Yhdysvallat oli salaisesti vaikuttanut vallankaappauksen aikaansaamiseen jo vuosien ajan tavoitteenaan saada Ukraina niiden NATO-maiden joukkoon, joiden avulla Venäjä voitaisiin saada polvilleen ja Yhdysvaltojen ja pääomien hegemonia maailmassa voimistumaan."

Täysin harhaista kuvitelmaa, jolla yrität muka oikeuttaa Venäjän rikollisen sodan Ukrainassa. USA ei yrittänyt enää mitenkään saada Ukrainaa NATO:n jäsenmaaksi sen jälkeen, kun UIkrainan parlamentti päätti vuonna 2010, ettei Ukraina enää edes hae NATO:n jäsenmaaksi ja Venäjää itseään yritettiin saada mukaan kansainväliseen yhteistyöhön, kauppaan, aserajoituksiin, terrorismin vastaiseen työhön, kulttuurinvaihtoon jne. mutta se ei Venäjän diktaattorille kelvannut, koska hän halusi tehdä Venäjästä imperiumin ja siksi tarvitsi sodan ja valloituksia.

moloch_horridus kirjoitti:

"Miksi valehtelet?

Asia ei ole niin yksinkertainen kuin sinä luulet. Tosiasia kumminkin on se, että nykytilanteen kehittyminen lännen ja idän välillä oltaisiin hyvinkin voitu estää toimimalla toisin aikoinaan Ukrainassa."

Vain jos Ukraina olisi antautunut Venäjälle täysin ja antanut Venäjän tehdä Ukrainassa kansanmurhan,.

"On nimittäin täysin totta, että USA antoi lupauksen olla laajentamatta Natoa entisiin itäblokin maihin."

Ei ole. NATO on koko ajan ilmoittanut, että sen jäsenmaaksi pääse jokainen halukas jäsenehdot täyttävä maa.

"Se oli Gorban ehto sille, ettei Venäjä aikoinaan ryhtynyt asevoimin estämään mm Itä-Saksan liittymistä läntiseen Saksaan tai jarruttamaan Neuvostoliiton valtion hajoamista, kun useat sen neuvostovaltiot alkoivat itsenäistymään. USA antoi Naton laajentumisesta pitäytymissitoumuksen täysin todistetusti ja uskottavasti.

LOL. Neuvostoliitto oli tuolloin noiden neuvottelujen aikana, johon viittaat, vielä voimissaan, eikä ollut hajoamassa, eikä silloin ollut tietenkään mitään puhetta siitä, että NATO laajenisi Neuvostoliiton silloisille alueille tai sen vasallivaltioihin. Ja Gorbatshov itsekin sanoi, ettei sellaisesta asiasta edes ollut puhetta.

"Ukraina sopi jo 90 -luvulla venäläisen vähemmistön kielioikeuksista ja itsehallinnosta, mutta söi sitten kaikki sanansa ja sopimukset. Tämä oli heiltä täysin idioottimainen teko tietäen asian herkkyyden Venäjällä."

Ei syönyt. Sinä valehtelet. Mitään itsehallintoalueita tai kielisopimuksia ei Ukrainan ja Venäjän välisiin sopimuksiin sisältynyt. Pelkkää valetta.

"Krimin niemimaan sotilastukikohtien joutuminen Naton haltuun ei olisi ollut Venäjälle mikään pikkujuttu eikä sen venäläisen enemmistön jääminen B-luokan kansalaisiksi Ukrainassa."

Krim tai Sevastopol eivät olleet joutumassa NATO:n haltuun, koska Ukrainan parlamentti päätti vuonna 2010, ettei Ukraina enää edes hae NATO:n jäsenmaaksi eikä venäjänkielisiä ukrainalaisia kohdeltu B-luokan kansalaisina, vaan eräs heistä valittiin jopa Ukrainan presidentiksi vuonna 2019 ja edelleen venäjänkieli on täysin sallittua Ukrainassa.

"Paljon ennustajan lahjoja ei edes tarvittu ymmärtääkseen mihin oltiin ajautumassa ukrainassa, mutta siitä ei välitetty. Mitään sotaa ei todennäköisesti olisi syttynyt ilman näitä kertomiani Ukrainan ja länsimaiden hölmöilyjä."

Hölmöilyä harrasti ainoastaan Venäjä hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan ja tuhoamalla veljeskansojen välit meidän elinajaksemme. Sota syttyi, koska Venäjän diktaattori on imkperialistinen fasisti, joka haluaa vallata vähintään entisen Neuvostoliiton ja Venäjän rajat llei enemmänkin ja tuhota NATO:n ja kansainvälisen sääntö- ja sopimuspohjaisen maailmanjärjestyksen ja korvata sen veristen ja korruptoituneiden diktaattoreiden maailmanjärjestyksellä.

"Mitä tulee Ukrainan valtionjohdon manipulointiin niin siinä on länsimaat toiminut ihan yhtä häikäilemättä kuin Venäjä."

Eivät ole. Älä valehtele. Venäjä on tuhonnut Ukrainaa riokollisella sodallaan, länsimaat ovat auttaneet Ukrainaa.

"CIA on tehtaillut vallanvaihtoja ympäri maailmaa ja tukenut verisiä diktaattoreita pysymään vallassa."

Toki. Mutta ei Ukrainassa. Älä siis valehtele Ukrainasta ja muka CIA:sta.

"Sinun juttusi esimerkiksi joidenkin toisten valtioiden asioihin puuttumisesta on todella typerää yksisilmäisyydessään."

Sinä itse yrität valehdella, että CIA muka vaihtoi hallinnon Ukrainassa, kun se joskus jossakin ambomaalla on sellaista tehnyt. Ei. Juttusi eivät ole totta, vaan pelkkä valetta.

Voi sinua ressukkaa kuinka pihalla kuin tamppoonin naru sinä nyt oletkaan maailman menosta.
Olet näköjään sellainen lapsellisiin juridisiin yksityiskohtiin uskova pelle. Se on ehkä nyt ollutkin paljon vallalla oleva uskonto tässä viime vuosina. Mutta tiedoksesi nyt vain, että esimerkiksi suurvaltojen välit eivät perustu koskaan minkäänlaisiin ratifioituihin sopimuksiin, vaan suurvaltojen johtajien väliseen henkilökohtaiseen luottamukseen.

Kun asiat eivät sitten enää luistakaan toivotulla tavalla, ja luottamus menee, niin silloin ei enää kaiveta mistään rikkiviisaita juristeja ja lakikirjoja esiin vaan aseet ja armeijat.
Paljon on suomalaisilla opittavaa siitä miten maailma toimii, ja erityisesti suurvallat. Niiden toiminta on reaalipolitiikkaa eli pelkkää toimintaa eikä koskaan mitään näppärää juridista kikkailua joidenkin lakipykälien kanssa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ukrainan sisällissota alkoi vallankaappaushallituksen julistamalla "terrorisminvastaisella" sodalla demokratiaa puoltavia ja vaativia Itä-Ukrainan Donbassin asukkaita vastaan heti Maidanin väkivaltaisten tapahtumien jälkeen helmi-maaliskuussa v 2014."

Haha. Ei. Sinä valehtelet kaikesta, myös aikajärjestyksestä saadaksesi jutuillesi muka uskottavuutta. Terrorismin vastainen sota Ukrainassa julistettiin vasta sen jälkeen, kun Venäjä jo oli hyökännyt Ukrainaan 12.4.2014. Eikä kyseessä siis ollut sisällissota lainkaan, vaan Ukraina puolustautui Venäjän hyökkäystä vastaan. Myös itä-Ukrainassa oli demokratia ennen kuin Venäjä sinne hyökkäsi ja nyt kun Venäjä sitä miehittää, siellä on fasistinen diktatuuri, jossa ihmiset ovat menettäneet paitsi toimeentulonsa ja asuntonsa, myös perustavaa laatua olevat ihmisoikeutensa.

"Itä-Ukrainan asukkaat, Krimin väestö mukaanluettuna, eivät hyväksyneet perustuslain muutoksia, joiden seurauksena venäjänkieliseltä väestöltä vähä vähältä peruutettiin kaikki demokratiaan kuuluvat ihmisoikeudet."

Ukraina ei vienyt heiltä mitään ihmisoikeuksia, vaan Venäjä miehittämällä alueet ja perustamalla niihin omat fasistiset hallintonsa, jossa nuo "vähävenäläiset" ovat aina alempiarvoisia kuin Venäjän aidot herrakansan kansalaiset.

"Yhdysvallat oli salaisesti vaikuttanut vallankaappauksen aikaansaamiseen jo vuosien ajan tavoitteenaan saada Ukraina niiden NATO-maiden joukkoon, joiden avulla Venäjä voitaisiin saada polvilleen ja Yhdysvaltojen ja pääomien hegemonia maailmassa voimistumaan."

Täysin harhaista kuvitelmaa, jolla yrität muka oikeuttaa Venäjän rikollisen sodan Ukrainassa. USA ei yrittänyt enää mitenkään saada Ukrainaa NATO:n jäsenmaaksi sen jälkeen, kun UIkrainan parlamentti päätti vuonna 2010, ettei Ukraina enää edes hae NATO:n jäsenmaaksi ja Venäjää itseään yritettiin saada mukaan kansainväliseen yhteistyöhön, kauppaan, aserajoituksiin, terrorismin vastaiseen työhön, kulttuurinvaihtoon jne. mutta se ei Venäjän diktaattorille kelvannut, koska hän halusi tehdä Venäjästä imperiumin ja siksi tarvitsi sodan ja valloituksia.

En usko sinua.

Ukrainan "sisällissota" vuodesta 2014 tarkoittaa alun perin
Euromaidan-vallankumouksen (2014) jälkeistä tilannetta, jossa Venäjä miehitti Krimin, ja Venäjän tukemat separatistijoukot aloittivat sodan Itä-Ukrainan Donbasin alueella Ukrainan hallitusta vastaan, mikä laajeni koko Venäjän-Ukrainan sodaksi. Konfliktin syynä oli Kiovan vallankumouksen jälkeinen poliittinen kaaos, venäläismielisten protestit ja Venäjän interventio, joka johti alueelliseen sotaan ja myöhemmin laajempaan hyökkäykseen vuonna 2022.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Voi sinua ressukkaa kuinka pihalla kuin tamppoonin naru sinä nyt oletkaan maailman menosta.
Olet näköjään sellainen lapsellisiin juridisiin yksityiskohtiin uskova pelle. Se on ehkä nyt ollutkin paljon vallalla oleva uskonto tässä viime vuosina. Mutta tiedoksesi nyt vain, että esimerkiksi suurvaltojen välit eivät perustu koskaan minkäänlaisiin ratifioituihin sopimuksiin, vaan suurvaltojen johtajien väliseen henkilökohtaiseen luottamukseen.

Kun asiat eivät sitten enää luistakaan toivotulla tavalla, ja luottamus menee, niin silloin ei enää kaiveta mistään rikkiviisaita juristeja ja lakikirjoja esiin vaan aseet ja armeijat.
Paljon on suomalaisilla opittavaa siitä miten maailma toimii, ja erityisesti suurvallat. Niiden toiminta on reaalipolitiikkaa eli pelkkää toimintaa eikä koskaan mitään näppärää juridista kikkailua joidenkin lakipykälien kanssa.

Noin juuri fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä perustelee toimintansa. Kerrankin olen "kapteenin" kanssa samaa mieltä. Ja siksi juuri kerron, että meidän suomalaisten toivo on siinä, että maailmanjärjestys perustuu sääntöihin ja sopimuksiin, erityisesti Suomen NATO-jäsenyyteen, eikä pelkkään vahvemman voimaan. Pienet, vähäväkiset maat eivät maailmassa menesty tai pärjää ilman, että sääntöjä ja sopimuksia kunnioitetaan, vaan ne alistetaan fasistisille diktatuureille ja meiltä viedään paitsi omaisuudet, myös perustavaa laatua olevat ihmisoikeudet.

moloch_horridus kirjoitti:

Noin juuri fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä perustelee toimintansa. Kerrankin olen "kapteenin" kanssa samaa mieltä. Ja siksi juuri kerron, että meidän suomalaisten toivo on siinä, että maailmanjärjestys perustuu sääntöihin ja sopimuksiin, erityisesti Suomen NATO-jäsenyyteen, eikä pelkkään vahvemman voimaan. Pienet, vähäväkiset maat eivät maailmassa menesty tai pärjää ilman, että sääntöjä ja sopimuksia kunnioitetaan, vaan ne alistetaan fasistisille diktatuureille ja meiltä viedään paitsi omaisuudet, myös perustavaa laatua olevat ihmisoikeudet.

Miksi valehtelet?

Täysin todistetusti Yhdysvallat masinoi aikoinaan Ukrainaan sisällissodan jossa menehtyi paljon ukrainalaisia siviilejä.

Mutta sinähän nyt säälittävänä sivarina ymmärrät pelkästään vain omaa tyhmyyttäsi jostain sotimisesta yhtä paljon kuin esimerkiksi sika ydinpommista.

Anonyymi00013 kirjoitti:

En usko sinua.

Ukrainan "sisällissota" vuodesta 2014 tarkoittaa alun perin
Euromaidan-vallankumouksen (2014) jälkeistä tilannetta, jossa Venäjä miehitti Krimin, ja Venäjän tukemat separatistijoukot aloittivat sodan Itä-Ukrainan Donbasin alueella Ukrainan hallitusta vastaan, mikä laajeni koko Venäjän-Ukrainan sodaksi. Konfliktin syynä oli Kiovan vallankumouksen jälkeinen poliittinen kaaos, venäläismielisten protestit ja Venäjän interventio, joka johti alueelliseen sotaan ja myöhemmin laajempaan hyökkäykseen vuonna 2022.

LOL. Valehtelet, tiltu.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL. Valehtelet, tiltu.

Miksi sinä taas vain valehtelet sivari?

Ukrainassa oli aikoinaan sisällissota.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Täysin todistetusti Yhdysvallat masinoi aikoinaan Ukrainaan sisällissodan jossa menehtyi paljon ukrainalaisia siviilejä.

Mutta sinähän nyt säälittävänä sivarina ymmärrät pelkästään vain omaa tyhmyyttäsi jostain sotimisesta yhtä paljon kuin esimerkiksi sika ydinpommista.

"Suomalainen" "kapteeni" siinä kertoo Venäjän propagandavalheita suomalaisille.

moloch_horridus kirjoitti:

"Suomalainen" "kapteeni" siinä kertoo Venäjän propagandavalheita suomalaisille.

En usko sinua. Sillä sinä et ole koskaan mikään oikea isänmaallinen suomalainen kansalainen.

Ja sinä et ole vielä koskaan pystynyt mitenkään uskottavasti kumoamaan sitä tosiasiaa ettei Ukrainassa ole muka ollut sisällissotaa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

En usko sinua. Sillä sinä et ole koskaan mikään oikea isänmaallinen suomalainen kansalainen.

Ja sinä et ole vielä koskaan pystynyt mitenkään uskottavasti kumoamaan sitä tosiasiaa ettei Ukrainassa ole muka ollut sisällissotaa.

LOL. Jokainen ymmärtää, ettei sitä voikaan uskottavasti todistaa tiltulle, jonka toimeentulo riippuu siitä, että hän asian kiistää.

No mikäs sinä sitten olet? Kerropas sotilasarvosi.

moloch_horridus kirjoitti:

No mikäs sinä sitten olet? Kerropas sotilasarvosi.

Mikä se nyt onkaan sinun oma potilasarvosi siellä nykyisessä asuinpaikassasi niuvassa?

moloch_horridus kirjoitti:

"Kyllä Suomi lietsoo sotaa nykyään ainakin Ukrainassa, sillä Suomi on jo avustanut Ukrainaa omassa sodassaan jo noin neljän miljardia euron edestä."

Suomi auttaa Ukrainaa puolustamaan itseään natsi-Saksan kaltaisen fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltion hyökkäykseltä. Se ei ole sodanlietsontaa.

"Minun mielestäni Suomi menestyisi aina paljon paremmin rauhan neuvottelijana kuin nykyisenä sodanlietsojana. Ja se rauhasta neuvotteleminen olisi aina vielä paljon halvempaakin kuin sodanlietsominen."

Venäjää ei mikään rauhanneuvottelu olisi estänyt hyökkäämästä Ukrainaan. Ainoastaan Ukrainan täydellinen antautuminen ja sen hyväksyminen, että Venäjä saa tehdä Ukrainassa kansanmurhan, olisi estänyt tämän sodan. Mutta sen jälkeen Venäjä olisi hyökännyt muualle Eurooppaan. Et selvästikään ole vieläkään tajunnut, millainen natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä nykyisin on. Mutta sinäkin tulet siihen heräämään.

Niin tulee myös molo huomaamaan ,että nyt Venäjällä on syy vierailla Suomessa, jos Trumppi ei saa Natoa tuhottua, sitä ennen.

moloch_horridus kirjoitti:

Valehtelet. Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän proxysota, hyökkäyssota, jonka se epätoivoisesti yritti naamioida muka sisällissodaksi eikä Ukrainassa ollut vallankaappausta, vaan vallankumous, kun Ukrainan parlamentti äänestyksellä erotti korruptoituneen presidentin hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa.

ukrainassa oli sisällissota, et vaan taida ymmärtää, mikä miksikin luokitellaan.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Niin tulee myös molo huomaamaan ,että nyt Venäjällä on syy vierailla Suomessa, jos Trumppi ei saa Natoa tuhottua, sitä ennen.

Tietenkin terroristi- ja rikollisvaltio keksii tarvittaessa valheellisen syynsä. Niinhän se hyökkäsi Ukrainaankin valheilla perustellen. Onneksi kuitenkin ehdimme hakeuta NATO:n jäsenmaaksi, joten Venäjä tuhotaan, jos se hyökkää Suomeen.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Unohdit kertoa sen faktan, että osana Itäisen kumppanuuden ohjelmaa neuvoteltiin EU:n ja Ukrainan välinen assosiaatiosopimus. Se oli Ukrainan ensimmäinen askel kohti jäsenyyttä.

Sopimuksen voimaan saattamisessa syntyi ongelmia sen vuoksi, että presidentti Viktor Janukovitsh alkoi epäröidä sen allekirjoittamista lähinnä sen vuoksi, että itäisen Ukrainan ja Krimin niemimaan venäläisenemmistö sitä vastusti voimakkaasti.

Kiovaan Maidanin aukiolle kokoontuikin mielenosoittajia, jotka vaativat sopimuksen allekirjoittamista.

Lopulta presidentti Janukovitsh suostui allekirjoittamaan sopimuksen. Hän hyväksyi kaikki muutkin mielenosoittajien vaatimukset.

Tästä huolimatta Kiovassa toteutettiin länsimaiden tuella vallankaappaus, jolla presidentti Janukovits syrjäytettiin. Hän joutui lähtemään maanpakoon.

Ensi töikseen uudet vallanpitäjät tekivät kaksi kohtalokasta päätöstä: Venäjän kieleltä poistettiin virallisen vähemmistökielen asema ja päätettiin liittyä Natoon.

Nämä päätökset johtivat siihen, että Venäjä valtasi Krimin niemimaan ja Donbasin alueelle syttyi sisällissota.

Tämä raskas sisällissota johti siihen, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24.2.2022, päivälleen kahdeksan vuotta sen jälkeen, kun presidentti Janukovitsh oli joutunut lähtemään maanpakoon.

Tämä raskas sisällisota, molokille melko turha mitään selitellä, sillä ei tunnu olevan jauhot kohdillaan.

Anonyymi00033 kirjoitti:

ukrainassa oli sisällissota, et vaan taida ymmärtää, mikä miksikin luokitellaan.

Ukrainassa oli Venäjän hyökkäyssota, proxysota, jonka se pyrki naamioimaan muka sisällissodaksi, vaikka terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä itse sen aloitti ja ylläpiti.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Tämä raskas sisällisota, molokille melko turha mitään selitellä, sillä ei tunnu olevan jauhot kohdillaan.

LOL. Natsi-Saksan kaltaista fasistista ja imperialistista diktatuuria, terroristi- ja rikollisvaltiota ja sen rikollista sotaa tukeva tiltuhan se onkin paras ihminen arvioimaan muiden jauhoja.

moloch_horridus kirjoitti:

"Miksi valehtelet?

Asia ei ole niin yksinkertainen kuin sinä luulet. Tosiasia kumminkin on se, että nykytilanteen kehittyminen lännen ja idän välillä oltaisiin hyvinkin voitu estää toimimalla toisin aikoinaan Ukrainassa."

Vain jos Ukraina olisi antautunut Venäjälle täysin ja antanut Venäjän tehdä Ukrainassa kansanmurhan,.

"On nimittäin täysin totta, että USA antoi lupauksen olla laajentamatta Natoa entisiin itäblokin maihin."

Ei ole. NATO on koko ajan ilmoittanut, että sen jäsenmaaksi pääse jokainen halukas jäsenehdot täyttävä maa.

"Se oli Gorban ehto sille, ettei Venäjä aikoinaan ryhtynyt asevoimin estämään mm Itä-Saksan liittymistä läntiseen Saksaan tai jarruttamaan Neuvostoliiton valtion hajoamista, kun useat sen neuvostovaltiot alkoivat itsenäistymään. USA antoi Naton laajentumisesta pitäytymissitoumuksen täysin todistetusti ja uskottavasti.

LOL. Neuvostoliitto oli tuolloin noiden neuvottelujen aikana, johon viittaat, vielä voimissaan, eikä ollut hajoamassa, eikä silloin ollut tietenkään mitään puhetta siitä, että NATO laajenisi Neuvostoliiton silloisille alueille tai sen vasallivaltioihin. Ja Gorbatshov itsekin sanoi, ettei sellaisesta asiasta edes ollut puhetta.

"Ukraina sopi jo 90 -luvulla venäläisen vähemmistön kielioikeuksista ja itsehallinnosta, mutta söi sitten kaikki sanansa ja sopimukset. Tämä oli heiltä täysin idioottimainen teko tietäen asian herkkyyden Venäjällä."

Ei syönyt. Sinä valehtelet. Mitään itsehallintoalueita tai kielisopimuksia ei Ukrainan ja Venäjän välisiin sopimuksiin sisältynyt. Pelkkää valetta.

"Krimin niemimaan sotilastukikohtien joutuminen Naton haltuun ei olisi ollut Venäjälle mikään pikkujuttu eikä sen venäläisen enemmistön jääminen B-luokan kansalaisiksi Ukrainassa."

Krim tai Sevastopol eivät olleet joutumassa NATO:n haltuun, koska Ukrainan parlamentti päätti vuonna 2010, ettei Ukraina enää edes hae NATO:n jäsenmaaksi eikä venäjänkielisiä ukrainalaisia kohdeltu B-luokan kansalaisina, vaan eräs heistä valittiin jopa Ukrainan presidentiksi vuonna 2019 ja edelleen venäjänkieli on täysin sallittua Ukrainassa.

"Paljon ennustajan lahjoja ei edes tarvittu ymmärtääkseen mihin oltiin ajautumassa ukrainassa, mutta siitä ei välitetty. Mitään sotaa ei todennäköisesti olisi syttynyt ilman näitä kertomiani Ukrainan ja länsimaiden hölmöilyjä."

Hölmöilyä harrasti ainoastaan Venäjä hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan ja tuhoamalla veljeskansojen välit meidän elinajaksemme. Sota syttyi, koska Venäjän diktaattori on imkperialistinen fasisti, joka haluaa vallata vähintään entisen Neuvostoliiton ja Venäjän rajat llei enemmänkin ja tuhota NATO:n ja kansainvälisen sääntö- ja sopimuspohjaisen maailmanjärjestyksen ja korvata sen veristen ja korruptoituneiden diktaattoreiden maailmanjärjestyksellä.

"Mitä tulee Ukrainan valtionjohdon manipulointiin niin siinä on länsimaat toiminut ihan yhtä häikäilemättä kuin Venäjä."

Eivät ole. Älä valehtele. Venäjä on tuhonnut Ukrainaa riokollisella sodallaan, länsimaat ovat auttaneet Ukrainaa.

"CIA on tehtaillut vallanvaihtoja ympäri maailmaa ja tukenut verisiä diktaattoreita pysymään vallassa."

Toki. Mutta ei Ukrainassa. Älä siis valehtele Ukrainasta ja muka CIA:sta.

"Sinun juttusi esimerkiksi joidenkin toisten valtioiden asioihin puuttumisesta on todella typerää yksisilmäisyydessään."

Sinä itse yrität valehdella, että CIA muka vaihtoi hallinnon Ukrainassa, kun se joskus jossakin ambomaalla on sellaista tehnyt. Ei. Juttusi eivät ole totta, vaan pelkkä valetta.

Olet sinä molokki onneton paskan jauhaja, syyttelet toisia oikeassa olevia ihmisiä, tajuamatta , että itse olet täydellisen Länsi manipuloinnin uhri. Jatka vaan samaan malliin, ketään et saa puolellesi.

moloch_horridus kirjoitti:

Noin juuri fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä perustelee toimintansa. Kerrankin olen "kapteenin" kanssa samaa mieltä. Ja siksi juuri kerron, että meidän suomalaisten toivo on siinä, että maailmanjärjestys perustuu sääntöihin ja sopimuksiin, erityisesti Suomen NATO-jäsenyyteen, eikä pelkkään vahvemman voimaan. Pienet, vähäväkiset maat eivät maailmassa menesty tai pärjää ilman, että sääntöjä ja sopimuksia kunnioitetaan, vaan ne alistetaan fasistisille diktatuureille ja meiltä viedään paitsi omaisuudet, myös perustavaa laatua olevat ihmisoikeudet.

Älä molo viitsi enempää munata itseäsi.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Olet sinä molokki onneton paskan jauhaja, syyttelet toisia oikeassa olevia ihmisiä, tajuamatta , että itse olet täydellisen Länsi manipuloinnin uhri. Jatka vaan samaan malliin, ketään et saa puolellesi.

Toki jatkan valheidenne kumoamista ja teille nauramista, tiltu.

"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

"- Minä olin se, jonka voi sanoa vetäneen liipaisimesta, Strelkov sanoi.

- Jos meidän yksikkömme ei olisi ylittänyt (Venäjän ja Ukrainan välistä) rajaa, kaikki olisi kuivunut kasaan kuten Harkovassa ja Odessassa. Ehkä joitakin kymmeniä olisi kuollut, poltettu ja vangittu ja siinä kaikki, Strelkov sanoi Venäjän hallituksen äänenkannattajaksikin kutsutussa Zavtrassa."

"- Kaikki käynnissä oleva sota tänään, se on meidän yksikkömme käynnistämä. Me jaoimme kortit pöytään, Strelkov sanoi torstaina julkaistussa haastattelussa."

"Sodan aloittaminen Itä-Ukrainassa ei kuitenkaan ollut ihan helppo juttu. Strelkovin mukaan molemmat osapuolet olivat varsin haluttomia taistelemaan toisiaan vastaan ja vaati suostuttelua saada separatistit ja Ukrainan armeija ottamaan yhteen. Kapinalliset kokivat ensin päävastustajakseen äärikansallisen Oikean sektorin.

- Ensin kukaan ei halunnut taistella. Ensimmäiset kaksi viikkoa kuluivat suostutteluun, Zavtra kertoo Strelkovin sanoneen."

"Ukrainan armeijan joukot saatiin kuitenkin liikkeelle, kun ne havaitsivat Venäjän joukkojen olevan Itä-Ukrainassa separatistien puolella."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html

moloch_horridus kirjoitti:

LOL. Valehtelet, tiltu.

Olet molokki ainut valehtelija sivustoilla, älä syyttele toisia tietämättömyydestäsi.

moloch_horridus kirjoitti:

Tietenkin terroristi- ja rikollisvaltio keksii tarvittaessa valheellisen syynsä. Niinhän se hyökkäsi Ukrainaankin valheilla perustellen. Onneksi kuitenkin ehdimme hakeuta NATO:n jäsenmaaksi, joten Venäjä tuhotaan, jos se hyökkää Suomeen.

Sinä näytät nyt vain olevan pelkkä säälittävä pelkuri ja sivari. Et sinä pysty koskaan mitään Venäjää tuhoamaan yhtään mitenkään.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainassa oli Venäjän hyökkäyssota, proxysota, jonka se pyrki naamioimaan muka sisällissodaksi, vaikka terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä itse sen aloitti ja ylläpiti.

Miksi valehtelet?

Sinä et kyllä nyt koskaan pysty nyt noita omia sanomisiasi todistamaan täysin luotettavasti minkäänlaiseksi totuudeksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Toki jatkan valheidenne kumoamista ja teille nauramista, tiltu.

"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

"- Minä olin se, jonka voi sanoa vetäneen liipaisimesta, Strelkov sanoi.

- Jos meidän yksikkömme ei olisi ylittänyt (Venäjän ja Ukrainan välistä) rajaa, kaikki olisi kuivunut kasaan kuten Harkovassa ja Odessassa. Ehkä joitakin kymmeniä olisi kuollut, poltettu ja vangittu ja siinä kaikki, Strelkov sanoi Venäjän hallituksen äänenkannattajaksikin kutsutussa Zavtrassa."

"- Kaikki käynnissä oleva sota tänään, se on meidän yksikkömme käynnistämä. Me jaoimme kortit pöytään, Strelkov sanoi torstaina julkaistussa haastattelussa."

"Sodan aloittaminen Itä-Ukrainassa ei kuitenkaan ollut ihan helppo juttu. Strelkovin mukaan molemmat osapuolet olivat varsin haluttomia taistelemaan toisiaan vastaan ja vaati suostuttelua saada separatistit ja Ukrainan armeija ottamaan yhteen. Kapinalliset kokivat ensin päävastustajakseen äärikansallisen Oikean sektorin.

- Ensin kukaan ei halunnut taistella. Ensimmäiset kaksi viikkoa kuluivat suostutteluun, Zavtra kertoo Strelkovin sanoneen."

"Ukrainan armeijan joukot saatiin kuitenkin liikkeelle, kun ne havaitsivat Venäjän joukkojen olevan Itä-Ukrainassa separatistien puolella."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html

"Toki jatkan valheidenne kumoamista ja teille nauramista, tiltu."

Sinä se molo et nyt kyllä kumoa koskaan yhtään mitään muuta kuin ehkä vain niitä omia valheitasi jota suollat urakalla tälle palstalle.

Ja mitäs molo itse nyt luulet siitä asiasta, että nauretaanko me kaikki muut palstalaiset sinulle, ja erityisesti tuolle sinun todella suurelle tyhmyydellesi ja avuttomuudellesi?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Älä molo viitsi enempää munata itseäsi.

LOL. Minähän nolasinkin tiltun.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Olet molokki ainut valehtelija sivustoilla, älä syyttele toisia tietämättömyydestäsi.

LOL. Miksi sinä et sitten kykene perustellen osoittamaanminulta edes yhtä valhetta, tiltunen?

Anonyymi00039 kirjoitti:

Sinä näytät nyt vain olevan pelkkä säälittävä pelkuri ja sivari. Et sinä pysty koskaan mitään Venäjää tuhoamaan yhtään mitenkään.

No mikäs se sinun sotilasarvosi sitten on?

Anonyymi00040 kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Sinä et kyllä nyt koskaan pysty nyt noita omia sanomisiasi todistamaan täysin luotettavasti minkäänlaiseksi totuudeksi.

Tietenkään tiltulle ei totuuutta pysty todistamaan, koska tiltun tehtävä on valehdella totuudesta.

Anonyymi00042 kirjoitti:

"Toki jatkan valheidenne kumoamista ja teille nauramista, tiltu."

Sinä se molo et nyt kyllä kumoa koskaan yhtään mitään muuta kuin ehkä vain niitä omia valheitasi jota suollat urakalla tälle palstalle.

Ja mitäs molo itse nyt luulet siitä asiasta, että nauretaanko me kaikki muut palstalaiset sinulle, ja erityisesti tuolle sinun todella suurelle tyhmyydellesi ja avuttomuudellesi?

LOL.

Nato-suomi LIETSOO SOTAA, Ei Suomi.

moloch_horridus kirjoitti:

No mikäs se sinun sotilasarvosi sitten on?

Katso molo peilistä. Olet ARVOTON SOTILAANA. Miinanpolkijana oiva paukapää.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL. Minähän nolasinkin tiltun.

Miksi valehtelet?

moloch_horridus kirjoitti:

LOL.

Näyttää nyt pahasti siltä, että lääkityksesi on pahasti pettänyt.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Katso molo peilistä. Olet ARVOTON SOTILAANA. Miinanpolkijana oiva paukapää.

LOL.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kyllä Suomi lietsoo sotaa nykyään ainakin Ukrainassa, sillä Suomi on jo avustanut Ukrainaa omassa sodassaan jo noin neljän miljardia euron edestä."

Suomi auttaa Ukrainaa puolustamaan itseään natsi-Saksan kaltaisen fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltion hyökkäykseltä. Se ei ole sodanlietsontaa.

"Minun mielestäni Suomi menestyisi aina paljon paremmin rauhan neuvottelijana kuin nykyisenä sodanlietsojana. Ja se rauhasta neuvotteleminen olisi aina vielä paljon halvempaakin kuin sodanlietsominen."

Venäjää ei mikään rauhanneuvottelu olisi estänyt hyökkäämästä Ukrainaan. Ainoastaan Ukrainan täydellinen antautuminen ja sen hyväksyminen, että Venäjä saa tehdä Ukrainassa kansanmurhan, olisi estänyt tämän sodan. Mutta sen jälkeen Venäjä olisi hyökännyt muualle Eurooppaan. Et selvästikään ole vieläkään tajunnut, millainen natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä nykyisin on. Mutta sinäkin tulet siihen heräämään.

Molon harhainen sönkötys jatkuu vaan...

Anonyymi00072 kirjoitti:

Molon harhainen sönkötys jatkuu vaan...

LOL.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainan parlamentti päätti vuonna 2010, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäsenmaaksi eikä NATO sen jälkeen mitenkään pyrkinyt saamaan sitä jäsenekseen, joten Venäjän vuonna 2014 aloittama rikollinen sota Ukrainassa on perusteltu valheilla.

Viime vuonna Nato suunnitteli ottavansa Ukrainan väkisin jäsenekseen vaikkei Ukrainalla ole mitään edellytyksiä ei Naton eikä EU:n jäseneksi.

Hätäpaskojia koko Nato täynnä.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Viime vuonna Nato suunnitteli ottavansa Ukrainan väkisin jäsenekseen vaikkei Ukrainalla ole mitään edellytyksiä ei Naton eikä EU:n jäseneksi.

Hätäpaskojia koko Nato täynnä.

Haha. Harhaista höpötystä.

moloch_horridus kirjoitti:

Valehtelet. Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän proxysota, hyökkäyssota, jonka se epätoivoisesti yritti naamioida muka sisällissodaksi eikä Ukrainassa ollut vallankaappausta, vaan vallankumous, kun Ukrainan parlamentti äänestyksellä erotti korruptoituneen presidentin hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa.

MUAHHHAHA;MUAHHHAHA;MUAHHAHA, vanha on virtesi,MUAHHHAHA;MUAHHHAHA;MUAHHAHA

Stubb puukotti Trumpia selkään, suututti Kiinan ja pullistelee ja kettuilee itänaapurille. Nämä eivät ole kenenkään harhoja vaan tosiasioita. Siitä ei hyvä heilahda.

moloch_horridus kirjoitti:

No mikäs se sinun sotilasarvosi sitten on?

Mitä jonkun toisen sotilasarvolla on tekemistä sinun velehtelemisen kanssa?

Anonyymi00095 kirjoitti:

Mitä jonkun toisen sotilasarvolla on tekemistä sinun velehtelemisen kanssa?

Epäilen, että hän on valekapteeni.

Anonyymi00090 kirjoitti:

MUAHHHAHA;MUAHHHAHA;MUAHHAHA, vanha on virtesi,MUAHHHAHA;MUAHHHAHA;MUAHHAHA

Tiltuille pitää toistaa asioita, koska tiltut ovat niin yksinkertaisia, etteivät kerralla ymmärrä.

moloch_horridus kirjoitti:

Epäilen, että hän on valekapteeni.

Minä taas epäilen ettet sinä ole mikään sivari, vaan omaa vastuutaan pakoileva totaalikieltäytyjä.

moloch_horridus kirjoitti:

Epäilen, että hän on valekapteeni.

Olet itse valesivari ja aito pelkuri. Tulee mieleen halla-aho. Oletteko kenties sukulaisia vai oletko itse halla-aho.?

Anonyymi00112 kirjoitti:

Olet itse valesivari ja aito pelkuri. Tulee mieleen halla-aho. Oletteko kenties sukulaisia vai oletko itse halla-aho.?

LOL.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Minä taas epäilen ettet sinä ole mikään sivari, vaan omaa vastuutaan pakoileva totaalikieltäytyjä.

Epäilyni valekapteenista vahvistuu, koska on vaikea uskoa, että Suomen armeijassa olisi noin tyhmiä kapteeneja.

moloch_horridus kirjoitti:

Epäilyni valekapteenista vahvistuu, koska on vaikea uskoa, että Suomen armeijassa olisi noin tyhmiä kapteeneja.

Kaikki palstan lukijat eivät enää epäile mitään vaan ovat varmoja sinun olevan valesivari, joka levittelee pelkojansa aamusta iltaan, jotka käyvät sinulle toteen, kun aika koittaa. Että sellainen LOL.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Kaikki palstan lukijat eivät enää epäile mitään vaan ovat varmoja sinun olevan valesivari, joka levittelee pelkojansa aamusta iltaan, jotka käyvät sinulle toteen, kun aika koittaa. Että sellainen LOL.

LOL.

moloch_horridus kirjoitti:

"Unohdit kertoa sen faktan, että osana Itäisen kumppanuuden ohjelmaa neuvoteltiin EU:n ja Ukrainan välinen assosiaatiosopimus. Se oli Ukrainan ensimmäinen askel kohti jäsenyyttä."

Siis EU-jäsenyytä, ei NATO-jäsenyyttä. Miten se liittyyy asiaan?

"Sopimuksen voimaan saattamisessa syntyi ongelmia sen vuoksi, että presidentti Viktor Janukovitsh alkoi epäröidä sen allekirjoittamista lähinnä sen vuoksi, että itäisen Ukrainan ja Krimin niemimaan venäläisenemmistö sitä vastusti voimakkaasti."

Höpsis. Janukovitsh itse kertoi, että hän joutui luopumaan sopimuksesta Venäjän painostuksen ja kiristyksen vuoksi.

"Kiovaan Maidanin aukiolle kokoontuikin mielenosoittajia, jotka vaativat sopimuksen allekirjoittamista.

Lopulta presidentti Janukovitsh suostui allekirjoittamaan sopimuksen. Hän hyväksyi kaikki muutkin mielenosoittajien vaatimukset."

Valhetta, ei allekirjoittanut.

"Tästä huolimatta Kiovassa toteutettiin länsimaiden tuella vallankaappaus, jolla presidentti Janukovits syrjäytettiin. Hän joutui lähtemään maanpakoon."

LOL. Ei. Vallanvaihto tapahtui vasta seuraavana päivänä Janukovitshin paon jälkeen Ukrainan parlamentissa äänestyksellä. Kyse ei siis ollut vallankaappauksesta lainkaan, vaan vallankumouksesta. Eivätkä länsimat olleet siihen mitenkään osallisia.

"Ensi töikseen uudet vallanpitäjät tekivät kaksi kohtalokasta päätöstä: Venäjän kieleltä poistettiin virallisen vähemmistökielen asema ja päätettiin liittyä Natoon."

Täysin valheellista paskaa. Laki venäjän kielen aseman muutoksesta ei tullut voimaan, koska Ukrainan virkaa tekevä presidentti kieltäytyi sitä allekirjoittamasta ja Ukrainan parlamentti päätti luopua Ukrainan puolueettomuudesta vasta marraskuussa 2014, kun Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo yli puoli vuotta.

"Nämä päätökset johtivat siihen, että Venäjä valtasi Krimin niemimaan ja Donbasin alueelle syttyi sisällissota."

Ehei. Ukrainassa ei syttynyt sisällisotaa, vaan Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 12.4.2014:

"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html

"Tämä raskas sisällissota johti siihen, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24.2.2022, päivälleen kahdeksan vuotta sen jälkeen, kun presidentti Janukovitsh oli joutunut lähtemään maanpakoon."

Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän hyökkäyssota, proxysota, jota Venäjä kävi armeijallaan, palkkasotureillaan, vapaaehtoisillaan ja paikallisten maanpettureiden avulla, joita Venäjä aseisti, rahoitti ja täyusin määräsi. Venäjä aloitti ja ylläpiti sotaa vuodesta 2014 lähtien, kunnes koki olevansa valmis valtaamaan koko Ukraina. Onneksi se meni täysin pieleen ja Venäjä on nyt kohta viidettä vuotta yrittänyt vallata edes niitä alueita, joita se väitti muka ikuisiksi osiksi Venäjää

LOL

moloch_horridus kirjoitti:

"Miksi valehtelet?

Asia ei ole niin yksinkertainen kuin sinä luulet. Tosiasia kumminkin on se, että nykytilanteen kehittyminen lännen ja idän välillä oltaisiin hyvinkin voitu estää toimimalla toisin aikoinaan Ukrainassa."

Vain jos Ukraina olisi antautunut Venäjälle täysin ja antanut Venäjän tehdä Ukrainassa kansanmurhan,.

"On nimittäin täysin totta, että USA antoi lupauksen olla laajentamatta Natoa entisiin itäblokin maihin."

Ei ole. NATO on koko ajan ilmoittanut, että sen jäsenmaaksi pääse jokainen halukas jäsenehdot täyttävä maa.

"Se oli Gorban ehto sille, ettei Venäjä aikoinaan ryhtynyt asevoimin estämään mm Itä-Saksan liittymistä läntiseen Saksaan tai jarruttamaan Neuvostoliiton valtion hajoamista, kun useat sen neuvostovaltiot alkoivat itsenäistymään. USA antoi Naton laajentumisesta pitäytymissitoumuksen täysin todistetusti ja uskottavasti.

LOL. Neuvostoliitto oli tuolloin noiden neuvottelujen aikana, johon viittaat, vielä voimissaan, eikä ollut hajoamassa, eikä silloin ollut tietenkään mitään puhetta siitä, että NATO laajenisi Neuvostoliiton silloisille alueille tai sen vasallivaltioihin. Ja Gorbatshov itsekin sanoi, ettei sellaisesta asiasta edes ollut puhetta.

"Ukraina sopi jo 90 -luvulla venäläisen vähemmistön kielioikeuksista ja itsehallinnosta, mutta söi sitten kaikki sanansa ja sopimukset. Tämä oli heiltä täysin idioottimainen teko tietäen asian herkkyyden Venäjällä."

Ei syönyt. Sinä valehtelet. Mitään itsehallintoalueita tai kielisopimuksia ei Ukrainan ja Venäjän välisiin sopimuksiin sisältynyt. Pelkkää valetta.

"Krimin niemimaan sotilastukikohtien joutuminen Naton haltuun ei olisi ollut Venäjälle mikään pikkujuttu eikä sen venäläisen enemmistön jääminen B-luokan kansalaisiksi Ukrainassa."

Krim tai Sevastopol eivät olleet joutumassa NATO:n haltuun, koska Ukrainan parlamentti päätti vuonna 2010, ettei Ukraina enää edes hae NATO:n jäsenmaaksi eikä venäjänkielisiä ukrainalaisia kohdeltu B-luokan kansalaisina, vaan eräs heistä valittiin jopa Ukrainan presidentiksi vuonna 2019 ja edelleen venäjänkieli on täysin sallittua Ukrainassa.

"Paljon ennustajan lahjoja ei edes tarvittu ymmärtääkseen mihin oltiin ajautumassa ukrainassa, mutta siitä ei välitetty. Mitään sotaa ei todennäköisesti olisi syttynyt ilman näitä kertomiani Ukrainan ja länsimaiden hölmöilyjä."

Hölmöilyä harrasti ainoastaan Venäjä hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan ja tuhoamalla veljeskansojen välit meidän elinajaksemme. Sota syttyi, koska Venäjän diktaattori on imkperialistinen fasisti, joka haluaa vallata vähintään entisen Neuvostoliiton ja Venäjän rajat llei enemmänkin ja tuhota NATO:n ja kansainvälisen sääntö- ja sopimuspohjaisen maailmanjärjestyksen ja korvata sen veristen ja korruptoituneiden diktaattoreiden maailmanjärjestyksellä.

"Mitä tulee Ukrainan valtionjohdon manipulointiin niin siinä on länsimaat toiminut ihan yhtä häikäilemättä kuin Venäjä."

Eivät ole. Älä valehtele. Venäjä on tuhonnut Ukrainaa riokollisella sodallaan, länsimaat ovat auttaneet Ukrainaa.

"CIA on tehtaillut vallanvaihtoja ympäri maailmaa ja tukenut verisiä diktaattoreita pysymään vallassa."

Toki. Mutta ei Ukrainassa. Älä siis valehtele Ukrainasta ja muka CIA:sta.

"Sinun juttusi esimerkiksi joidenkin toisten valtioiden asioihin puuttumisesta on todella typerää yksisilmäisyydessään."

Sinä itse yrität valehdella, että CIA muka vaihtoi hallinnon Ukrainassa, kun se joskus jossakin ambomaalla on sellaista tehnyt. Ei. Juttusi eivät ole totta, vaan pelkkä valetta.

LOL

moloch_horridus kirjoitti:

"Ukrainan sisällissota alkoi vallankaappaushallituksen julistamalla "terrorisminvastaisella" sodalla demokratiaa puoltavia ja vaativia Itä-Ukrainan Donbassin asukkaita vastaan heti Maidanin väkivaltaisten tapahtumien jälkeen helmi-maaliskuussa v 2014."

Haha. Ei. Sinä valehtelet kaikesta, myös aikajärjestyksestä saadaksesi jutuillesi muka uskottavuutta. Terrorismin vastainen sota Ukrainassa julistettiin vasta sen jälkeen, kun Venäjä jo oli hyökännyt Ukrainaan 12.4.2014. Eikä kyseessä siis ollut sisällissota lainkaan, vaan Ukraina puolustautui Venäjän hyökkäystä vastaan. Myös itä-Ukrainassa oli demokratia ennen kuin Venäjä sinne hyökkäsi ja nyt kun Venäjä sitä miehittää, siellä on fasistinen diktatuuri, jossa ihmiset ovat menettäneet paitsi toimeentulonsa ja asuntonsa, myös perustavaa laatua olevat ihmisoikeutensa.

"Itä-Ukrainan asukkaat, Krimin väestö mukaanluettuna, eivät hyväksyneet perustuslain muutoksia, joiden seurauksena venäjänkieliseltä väestöltä vähä vähältä peruutettiin kaikki demokratiaan kuuluvat ihmisoikeudet."

Ukraina ei vienyt heiltä mitään ihmisoikeuksia, vaan Venäjä miehittämällä alueet ja perustamalla niihin omat fasistiset hallintonsa, jossa nuo "vähävenäläiset" ovat aina alempiarvoisia kuin Venäjän aidot herrakansan kansalaiset.

"Yhdysvallat oli salaisesti vaikuttanut vallankaappauksen aikaansaamiseen jo vuosien ajan tavoitteenaan saada Ukraina niiden NATO-maiden joukkoon, joiden avulla Venäjä voitaisiin saada polvilleen ja Yhdysvaltojen ja pääomien hegemonia maailmassa voimistumaan."

Täysin harhaista kuvitelmaa, jolla yrität muka oikeuttaa Venäjän rikollisen sodan Ukrainassa. USA ei yrittänyt enää mitenkään saada Ukrainaa NATO:n jäsenmaaksi sen jälkeen, kun UIkrainan parlamentti päätti vuonna 2010, ettei Ukraina enää edes hae NATO:n jäsenmaaksi ja Venäjää itseään yritettiin saada mukaan kansainväliseen yhteistyöhön, kauppaan, aserajoituksiin, terrorismin vastaiseen työhön, kulttuurinvaihtoon jne. mutta se ei Venäjän diktaattorille kelvannut, koska hän halusi tehdä Venäjästä imperiumin ja siksi tarvitsi sodan ja valloituksia.

LOL

moloch_horridus kirjoitti:

"Ukrainan sisällissota alkoi vallankaappaushallituksen julistamalla "terrorisminvastaisella" sodalla demokratiaa puoltavia ja vaativia Itä-Ukrainan Donbassin asukkaita vastaan heti Maidanin väkivaltaisten tapahtumien jälkeen helmi-maaliskuussa v 2014."

Haha. Ei. Sinä valehtelet kaikesta, myös aikajärjestyksestä saadaksesi jutuillesi muka uskottavuutta. Terrorismin vastainen sota Ukrainassa julistettiin vasta sen jälkeen, kun Venäjä jo oli hyökännyt Ukrainaan 12.4.2014. Eikä kyseessä siis ollut sisällissota lainkaan, vaan Ukraina puolustautui Venäjän hyökkäystä vastaan. Myös itä-Ukrainassa oli demokratia ennen kuin Venäjä sinne hyökkäsi ja nyt kun Venäjä sitä miehittää, siellä on fasistinen diktatuuri, jossa ihmiset ovat menettäneet paitsi toimeentulonsa ja asuntonsa, myös perustavaa laatua olevat ihmisoikeutensa.

"Itä-Ukrainan asukkaat, Krimin väestö mukaanluettuna, eivät hyväksyneet perustuslain muutoksia, joiden seurauksena venäjänkieliseltä väestöltä vähä vähältä peruutettiin kaikki demokratiaan kuuluvat ihmisoikeudet."

Ukraina ei vienyt heiltä mitään ihmisoikeuksia, vaan Venäjä miehittämällä alueet ja perustamalla niihin omat fasistiset hallintonsa, jossa nuo "vähävenäläiset" ovat aina alempiarvoisia kuin Venäjän aidot herrakansan kansalaiset.

"Yhdysvallat oli salaisesti vaikuttanut vallankaappauksen aikaansaamiseen jo vuosien ajan tavoitteenaan saada Ukraina niiden NATO-maiden joukkoon, joiden avulla Venäjä voitaisiin saada polvilleen ja Yhdysvaltojen ja pääomien hegemonia maailmassa voimistumaan."

Täysin harhaista kuvitelmaa, jolla yrität muka oikeuttaa Venäjän rikollisen sodan Ukrainassa. USA ei yrittänyt enää mitenkään saada Ukrainaa NATO:n jäsenmaaksi sen jälkeen, kun UIkrainan parlamentti päätti vuonna 2010, ettei Ukraina enää edes hae NATO:n jäsenmaaksi ja Venäjää itseään yritettiin saada mukaan kansainväliseen yhteistyöhön, kauppaan, aserajoituksiin, terrorismin vastaiseen työhön, kulttuurinvaihtoon jne. mutta se ei Venäjän diktaattorille kelvannut, koska hän halusi tehdä Venäjästä imperiumin ja siksi tarvitsi sodan ja valloituksia.

Sivarin sepustuksia.

moloch_horridus kirjoitti:

Noin juuri fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä perustelee toimintansa. Kerrankin olen "kapteenin" kanssa samaa mieltä. Ja siksi juuri kerron, että meidän suomalaisten toivo on siinä, että maailmanjärjestys perustuu sääntöihin ja sopimuksiin, erityisesti Suomen NATO-jäsenyyteen, eikä pelkkään vahvemman voimaan. Pienet, vähäväkiset maat eivät maailmassa menesty tai pärjää ilman, että sääntöjä ja sopimuksia kunnioitetaan, vaan ne alistetaan fasistisille diktatuureille ja meiltä viedään paitsi omaisuudet, myös perustavaa laatua olevat ihmisoikeudet.

💩🧠

moloch_horridus kirjoitti:

LOL. Jokainen ymmärtää, ettei sitä voikaan uskottavasti todistaa tiltulle, jonka toimeentulo riippuu siitä, että hän asian kiistää.

Yritätkö piilotella ammattivalehtelijan rooliasi, haha. Että sellainen tehottomuusosaston hoitaja.

moloch_horridus kirjoitti:

Tietenkään tiltulle ei totuuutta pysty todistamaan, koska tiltun tehtävä on valehdella totuudesta.

LOL

moloch_horridus kirjoitti:

No mikäs se sinun sotilasarvosi sitten on?

Alokkaillakin on korkeampi sotilasarvo kuin sinulla.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL.

Hienoa, että myönsit.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Hienoa, että myönsit.

LOL.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kyllä Suomi lietsoo sotaa nykyään ainakin Ukrainassa, sillä Suomi on jo avustanut Ukrainaa omassa sodassaan jo noin neljän miljardia euron edestä.

Minun mielestäni Suomi menestyisi aina paljon paremmin rauhan neuvottelijana kuin nykyisenä sodanlietsojana. Ja se rauhasta neuvotteleminen olisi aina vielä paljon halvempaakin kuin sodanlietsominen.

Kuka hyökkäsi Ukrainan kansaa kohtaan, Putin, ei Suomi.

"Pahinta Suomen ilmapiirin huononeminen jota
ei voi rahassa edes mitata!"

Me suomalaiset oksennamme sitä, että joukossamme olet sinä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Pahinta Suomen ilmapiirin huononeminen jota
ei voi rahassa edes mitata!"

Me suomalaiset oksennamme sitä, että joukossamme olet sinä.

Koita kestää, mä soitin sulle jo ambulanssin.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Koita kestää, mä soitin sulle jo ambulanssin.

Mistä "kapteeni" minulle soitti ambulanssin? Svetokorgista?

moloch_horridus kirjoitti:

Mistä "kapteeni" minulle soitti ambulanssin? Svetokorgista?

Tuo todella vakava sairautesi näköjään etenee todella nopeasti

moloch_horridus kirjoitti:

"Pahinta Suomen ilmapiirin huononeminen jota
ei voi rahassa edes mitata!"

Me suomalaiset oksennamme sitä, että joukossamme olet sinä.

Molo kirjoittaa valheellista paskaa

Anonyymi00030 kirjoitti:

Molo kirjoittaa valheellista paskaa

Tietenkin Venäjän puolesta Suomea vastaan valehteleva tiltu on sitä mieltä. Ei siinä ole mitään uutta.

moloch_horridus kirjoitti:

Tietenkin Venäjän puolesta Suomea vastaan valehteleva tiltu on sitä mieltä. Ei siinä ole mitään uutta.

Ethän sinä ole koskaan ollut mikään oikea suomalainen Suomen kansalainen.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ethän sinä ole koskaan ollut mikään oikea suomalainen Suomen kansalainen.

Siinäpä aito venäläisen tiltun mielipide.

moloch_horridus kirjoitti:

Siinäpä aito venäläisen tiltun mielipide.

Putinin sylikoirako se siellä nyt vinkuu omaa surkeuttaan ja avuttomuuttaan?

Anonyymi00049 kirjoitti:

Putinin sylikoirako se siellä nyt vinkuu omaa surkeuttaan ja avuttomuuttaan?

LOL.

Haha.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha.

Sinä näköjään naurat nyt jo pelkästään itsellesi.:-))

Anonyymi00065 kirjoitti:

Sinä näköjään naurat nyt jo pelkästään itsellesi.:-))

Mikäs sinun sotilasarvosi onkaan?

moloch_horridus kirjoitti:

Mikäs sinun sotilasarvosi onkaan?

Paljon parempi ja korkeampi kuin esimerkiksi sinun oma sotilasarvosi.

moloch_horridus kirjoitti:

Siinäpä aito venäläisen tiltun mielipide.

Et vastannut kysymykseen, koska et ole suomen kansalainen vaan LOL botti, joka ruiskii LOL-kommentteja palstan täyteen, kun muuta ei osaa tai voi. Siis aivan kuin tekoälybotti.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen, koska et ole suomen kansalainen vaan LOL botti, joka ruiskii LOL-kommentteja palstan täyteen, kun muuta ei osaa tai voi. Siis aivan kuin tekoälybotti.

LOL.

Tuskinpa vain.

Meneppä sinä nyt vaikkapa leipäjonoissa jonottaville suomalaisille ihmisille kertomaan noita sinun juttujasi.
Mutta varaudu nyt siihen ,että sinulla voi tulla siellä todella tukalat paikat.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Meneppä sinä nyt vaikkapa leipäjonoissa jonottaville suomalaisille ihmisille kertomaan noita sinun juttujasi.
Mutta varaudu nyt siihen ,että sinulla voi tulla siellä todella tukalat paikat.

En minä heille mitään mene juttelemaan. Mutta jos VALITTAMINEN jatkuu, SULJEN leipäjonon. Katsotaan ovatko sitten TYYTYVÄISIÄ!!!

MUAHAHA MUAHAHAHA

törkyturpa kirjoitti:

En minä heille mitään mene juttelemaan. Mutta jos VALITTAMINEN jatkuu, SULJEN leipäjonon. Katsotaan ovatko sitten TYYTYVÄISIÄ!!!

MUAHAHA MUAHAHAHA

Näytät olevan nyt sitten vain säälittävä täysin avuton ja typerä pelkuri.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Meneppä sinä nyt vaikkapa leipäjonoissa jonottaville suomalaisille ihmisille kertomaan noita sinun juttujasi.
Mutta varaudu nyt siihen ,että sinulla voi tulla siellä todella tukalat paikat.

Voi tulla nenu pipi. 👃🩸🤛

SAIRAS ELÄKELLÄINEN valittaa taas. En vaivaudu edes kysymään MIKSI Suomi on muuttunut vastenmieliseksi maaksi. Eihän siihen järjellistä vastausta saada.

Mutta sen sanon, että tunnen mielihyvää siitä kun tämä SAIRAS ELÄKELLÄINEN joutuu KÄRSIMÄÄN kun joutuu elämään tällaisessa VASTENMIELISESSÄ maassa, MUAHAHA MUAHAHAHA

KÄRSI JA VALITA, MUAHAHA MUAHAHAA

törkyturpa kirjoitti:

SAIRAS ELÄKELLÄINEN valittaa taas. En vaivaudu edes kysymään MIKSI Suomi on muuttunut vastenmieliseksi maaksi. Eihän siihen järjellistä vastausta saada.

Mutta sen sanon, että tunnen mielihyvää siitä kun tämä SAIRAS ELÄKELLÄINEN joutuu KÄRSIMÄÄN kun joutuu elämään tällaisessa VASTENMIELISESSÄ maassa, MUAHAHA MUAHAHAHA

KÄRSI JA VALITA, MUAHAHA MUAHAHAA

Törkyturvalla tuntuisi olevan hienot jutut. Melko varmasti ,kun olet syntynyt, ensin tullut esiin mulkku, sitten myöhemmin mulkun juureen on kasvanut täysi kyrpä.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Törkyturvalla tuntuisi olevan hienot jutut. Melko varmasti ,kun olet syntynyt, ensin tullut esiin mulkku, sitten myöhemmin mulkun juureen on kasvanut täysi kyrpä.

Kiitos tästä kommentista! SAIRAS ELÄKELLÄINEN on noussut omalle tasolleen. Nyt hän on lopettanut VALITTAMISEN ja kommentoi kuten normaali hänentasoisensa kansalainen.

Kiitos tästä kommentista!

törkyturpa kirjoitti:

Kiitos tästä kommentista! SAIRAS ELÄKELLÄINEN on noussut omalle tasolleen. Nyt hän on lopettanut VALITTAMISEN ja kommentoi kuten normaali hänentasoisensa kansalainen.

Kiitos tästä kommentista!

Mikä on sinun oma potilasarvosi siellä nykyisessä asuinpaikassasi niuvassa?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Mikä on sinun oma potilasarvosi siellä nykyisessä asuinpaikassasi niuvassa?

Kiitos tästä kommentista! Se todistaa, että SAIRAS ELÄKELLÄINEN on tosiaan noussut OMALLE TASOLLEEN. Eihän se mikään kummoinen ole, kun koulutkin menivät vähän miten menivät. Mutta VALITUS kyllä kuuluu, vaikka mitään ei halutakaan tehdä hyvinvoinnin eteen. Paitsi VALITTAA.

SAIRAS ELÄKELLÄINEN murjaisi vitsinkin, "potilasarvo", MUAHAHA MUAHAHA

Kiitos tästä kommentista!

Hyvinvointivaltion ominaisuus on myös se, että vähäväkisillekin turvataan edes jonkinlainen vähimmäistoimeentulo. Ja leipäjonostahan saa sitten vähän ekstraa.

MUAHAHAAAA
PRESITENTTI
MUAHAHA MUAHAHAHA

Ai jaa, sinä monistat näitä vastauksia nyt useaan keskusteluun. Nyt taisi SAIRAALTA ELÄKELLÄISELTÄ loppua ideat ja hän joutuu jo kopioimaan vastauksia.

Mikä sinun sotilasarvosi sitten on? MUAHAHA MUAHAHAHA

Ajattelepa, sinä et tee töitä vaan elät valtion kustannuksella. Jos joku pitäisi heittää tästä maasta ulos, olisiko se töitä tekevä ja veroja maksava maahanmuuttaja vai sinä, yhteiskunnalle täysin hyödytön kiusankappale ja VALITTAJA, pelkkä KULUERÄ? Aivan!

MUAHAHA MUAHAHA
PRESITENTTI
MUAHAHA MUAHAHA

törkyturpa kirjoitti:

Kiitos tästä kommentista! Se todistaa, että SAIRAS ELÄKELLÄINEN on tosiaan noussut OMALLE TASOLLEEN. Eihän se mikään kummoinen ole, kun koulutkin menivät vähän miten menivät. Mutta VALITUS kyllä kuuluu, vaikka mitään ei halutakaan tehdä hyvinvoinnin eteen. Paitsi VALITTAA.

SAIRAS ELÄKELLÄINEN murjaisi vitsinkin, "potilasarvo", MUAHAHA MUAHAHA

Kiitos tästä kommentista!

Hyvinvointivaltion ominaisuus on myös se, että vähäväkisillekin turvataan edes jonkinlainen vähimmäistoimeentulo. Ja leipäjonostahan saa sitten vähän ekstraa.

MUAHAHAAAA
PRESITENTTI
MUAHAHA MUAHAHAHA

No, miksi sinä et nyt kertonut lainkaan sitä omaa potilasarvoasi?

Hävettääkö sinua kertoa se julkisesti?

Anonyymi00050 kirjoitti:

No, miksi sinä et nyt kertonut lainkaan sitä omaa potilasarvoasi?

Hävettääkö sinua kertoa se julkisesti?

Voi, nyt SAIRAAN ELÄKELLÄISEN jutut menivät hiekkalaatikkotasolle. Tuolla tavalla kommentoi viisivuotias kun ei keksi enää jutun juurta. Hän juuttuu nyt viimeiseen vitsiinsä "potilasarvosta", joka muuttuikin nyt vakavaksi keskustelunaiheeksi.

Tämä ao. huomio taisi satuttaa SAIRASTA ELÄKELLÄISTÄ kovasti. MUAHAHA MUAHAHA

Jos joku pitäisi heittää tästä maasta ulos, olisiko se
-töitä tekevä ja veroja maksava maahanmuuttaja
-yhteiskunnan kustannuksella elävä työnvieroksuja

Aivan!

törkyturpa kirjoitti:

Voi, nyt SAIRAAN ELÄKELLÄISEN jutut menivät hiekkalaatikkotasolle. Tuolla tavalla kommentoi viisivuotias kun ei keksi enää jutun juurta. Hän juuttuu nyt viimeiseen vitsiinsä "potilasarvosta", joka muuttuikin nyt vakavaksi keskustelunaiheeksi.

Tämä ao. huomio taisi satuttaa SAIRASTA ELÄKELLÄISTÄ kovasti. MUAHAHA MUAHAHA

Jos joku pitäisi heittää tästä maasta ulos, olisiko se
-töitä tekevä ja veroja maksava maahanmuuttaja
-yhteiskunnan kustannuksella elävä työnvieroksuja

Aivan!

Miksi sinä et nyt lainkaan halua kertoa tuota omaa potilasarvoasi siellä nykyisessä asuinpaikassasi niuvassa?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Miksi sinä et nyt lainkaan halua kertoa tuota omaa potilasarvoasi siellä nykyisessä asuinpaikassasi niuvassa?

älä lyö lyötyä...

Siis että "vihalla johdettu valtio"?? Miten se ilmenee? Suomessa ei pidätetä ihmisiä mielipiteiden takia tai hakata siitä syystä?

Nyt on valittava SAIRAS ELÄKELLÄINEN taas kovasti KÄRSIMÄSSÄ. Vai että "tyhmiä päätöksiä". Mutta sinähän voit VAALEISSA vaikuttaa siihen keitä EDUSKUNTAAN pääsee päättämään asioista.

ÄÄNESTÄ äläkä VALITA.

Oletko koskaan harkinnut muuttaa pois Suomesta? Mietipä asiaa! Se voisi kannattaa!

Minä äänestän seuraavissa vaaleissa sinua.

Natoon liityttiin ja Natosta erotaan suppean piirin puhelingallupilla.

Tuskin eroamisestakaan järjestetään äänestystä.

Diktatuuri vallitsee Nato-suommessa.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Natoon liityttiin ja Natosta erotaan suppean piirin puhelingallupilla.

Tuskin eroamisestakaan järjestetään äänestystä.

Diktatuuri vallitsee Nato-suommessa.

Täysin väärin!

EDUSKUNTA teki päätöksen, ei puhelingallup eikä mikään suppea piiri. EDUSKUNTA on KANSAN valitsema ja edustaa KANSAA. EDUSKUNTA valitaan VAALEILLA. EDUSKUNNALLA oli LAILLINEN oikeus päättää NATOn jäsenyydestä. Puhelingallupit eivät vaikuttaneet päätökseen.

Oletko sinäkin SAIRAS ELÄKELLÄINEN kun et ole perillä asioista?

Hehehe kerrohan loispummi, miksi meidän osakkeenomistajien pitäisi elättää sinua, kun et itsekään halunnut maksaa eläkettäsi?

Sinä ja työnantajasi maksoitte eläkkeestäsi ALLE NELJÄSOSAN😂

Anonyymi00051 kirjoitti:

Hehehe kerrohan loispummi, miksi meidän osakkeenomistajien pitäisi elättää sinua, kun et itsekään halunnut maksaa eläkettäsi?

Sinä ja työnantajasi maksoitte eläkkeestäsi ALLE NELJÄSOSAN😂

Siksi ne eläkefirma ne eläkesäästöt sijoittikin, jotta ne kasvais korkoa ja sis sen runsaan 3/4 maksettua.

Näin se eläke homma etenee.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Siksi ne eläkefirma ne eläkesäästöt sijoittikin, jotta ne kasvais korkoa ja sis sen runsaan 3/4 maksettua.

Näin se eläke homma etenee.

Nythän Kokoomus on ehdottanut että eläke yhtiöiden olisi sijotettava varansa Ukrainaan.

Sielä on kuulemma hyvät tuotot odotettavissa jo tuossa kesäm korvilla.

No mutta, VAALEILLAHAN heidät on valittu!! Ja heidän jakaumansa edustaa Suomen kansaa. EDUSKUNTA tekee juuri sellaista politiikkaa mitä heidät valinnut KANSA haluaa!!!

Miksi et siinä tapauksessa perusta OPPOSITIOTA sen sijaan että VALITAT??? Taidat kylläkin olla aika yksin mielipiteidesi kanssa, MUAHAHAHA MUAHAHA MUAHAHA

törkyturpa kirjoitti:

No mutta, VAALEILLAHAN heidät on valittu!! Ja heidän jakaumansa edustaa Suomen kansaa. EDUSKUNTA tekee juuri sellaista politiikkaa mitä heidät valinnut KANSA haluaa!!!

Miksi et siinä tapauksessa perusta OPPOSITIOTA sen sijaan että VALITAT??? Taidat kylläkin olla aika yksin mielipiteidesi kanssa, MUAHAHAHA MUAHAHA MUAHAHA

Haluaako kansa taloutta heikentävää politiikkaa, mitä vuosia on jo tehty?

Oikeisto se todellakin on saanut Suomen talouden täysin surkeaan kuntoon ennätysajassa.

Siltä se nyt todellakin vaikuttaa.

Ja tuuli syntyy siitä kun puut heiluvat.

Alamäki alkoi Venäjän rikollisesta hyökkäyksestä Ukrainaan, jonka vuoksi liityimme NATO:on.

moloch_horridus kirjoitti:

Alamäki alkoi Venäjän rikollisesta hyökkäyksestä Ukrainaan, jonka vuoksi liityimme NATO:on.

Höpö höpö.💩🚽🧻

Demokrates kirjoitti:

Höpö höpö.💩🚽🧻

Mitä korjaisit viestistäni, tiltunen?

moloch_horridus kirjoitti:

Alamäki alkoi Venäjän rikollisesta hyökkäyksestä Ukrainaan, jonka vuoksi liityimme NATO:on.

Alamäki alkoi, kun Ukrainaan alettiin työntää aseita sodan jatkamiseksi naton kanssa.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Alamäki alkoi, kun Ukrainaan alettiin työntää aseita sodan jatkamiseksi naton kanssa.

Aseita annettiin Ukrainalle, ettei Venäjä pystyisi sitä valtaamaan ja tekemään siellä kansanmurhaa.

Kokoomus on Suomen pahin syöpä.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Kokoomus on Suomen pahin syöpä.

Totta!

Anonyymi00081 kirjoitti:

Kokoomus on Suomen pahin syöpä.

Kokoomus ajaa rikkaiden ja yksityisen sektorin yritysten etuja. Rikkaat varmasti tykkäävät kokoomuksesta.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Kokoomus ajaa rikkaiden ja yksityisen sektorin yritysten etuja. Rikkaat varmasti tykkäävät kokoomuksesta.

Ei kokkareista tykkää kukaan.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Ei kokkareista tykkää kukaan.

Ei edes hautamadot.🟦⬛️☠️⚰️🪦🪱🤮

MUAHAHAHAAA

SARJAVALITTAJA, PRESITENTTI taas asialla, MUAHAHAHAA

"Syyllisiä tietenkin ovat ne, jotka ovat näitä hallituskoaliittioita äänestäneet!"

No mutta, tuohan osui NAULAN KANTAAN. Kuinkas tulitkin tuollaista ajatelleeksi!! Ajatella!!!

Kyllä, VAALEILLA valittujahan he ovat!! Muistitko itse käydä ÄÄNESTÄMÄSSÄ? Ai et käynyt? Ai että VAALEILLA ei voi VAIKUTTAA mihinkään?

No, älä sitten valita, MUAHAHAHA MUAHAHAHAA

vielä Nokian ja Nordean tulos tulee torstaina 29.1. 2026
toivottavasti olette hankkineet uskon että lujasti massia tulee

13 päivä tätä vuotta mennyt, salkku noussut tänä vuonna prosentin
viime vuonna ruhtinaallisesti melkein 50% kaikkien aikojen ennätys

nyt ei siis ole laskukausi muuta kuin taloutensa pilanneilla lässyillä
ja kekkosaika ei tule takaisin heille

Suomen ja Venäjän välisen kaupan loputtua Suomen talous on juuttunut ihan jatkuvaan taantumaan.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Suomen ja Venäjän välisen kaupan loputtua Suomen talous on juuttunut ihan jatkuvaan taantumaan.

Totta!

Itänaapuri käyttäisi kaupastamme saamansa rahat rikolliseen sotaansa ja valmistautumiseen Suomeenkin hyökkäämiseen. Olisi siis mitä suurinta typeryyttä rahoittaa sitä kaupallamme.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Suomen ja Venäjän välisen kaupan loputtua Suomen talous on juuttunut ihan jatkuvaan taantumaan.

Ja se kauppa hyytyi Venäjän sotakiimaan! Älä unohda sitä!

moloch_horridus kirjoitti:

Itänaapuri käyttäisi kaupastamme saamansa rahat rikolliseen sotaansa ja valmistautumiseen Suomeenkin hyökkäämiseen. Olisi siis mitä suurinta typeryyttä rahoittaa sitä kaupallamme.

Ja Suomessa tuon kertomasi asian vuoksi jo täysin ennätyspitkät leipäjonot pitenevät vain entistä pidemmiksi.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Ja Suomessa tuon kertomasi asian vuoksi jo täysin ennätyspitkät leipäjonot pitenevät vain entistä pidemmiksi.

No sitten ne vasta pitkäksi tulisivat, jos emme olisi liittyneet NATO:on ja antaneet Venäjän vallata Suomen. Mene Venäjän miehittämille Ukrainan alueille katsomaan, kuinka siellä ihmiset pärjäävät. Tai oikeammin eivät pärjää.

moloch_horridus kirjoitti:

No sitten ne vasta pitkäksi tulisivat, jos emme olisi liittyneet NATO:on ja antaneet Venäjän vallata Suomen. Mene Venäjän miehittämille Ukrainan alueille katsomaan, kuinka siellä ihmiset pärjäävät. Tai oikeammin eivät pärjää.

Olet näköjään kova jannu jossittelemaan.

Jos tädillä olisi munat niin olisiko se setä, vai miten se meni?:-))

Ukraina muuten käytännössä on hävinnyt jo tuon Venäjää vastaan sotimansa sodan.

Nyt enää vain neuvotellaan siitä, että kuinka Ukraina pääsisi tuosta sodastaan eroon mahdollisimman vähin vaurioin.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Olet näköjään kova jannu jossittelemaan.

Jos tädillä olisi munat niin olisiko se setä, vai miten se meni?:-))

Ukraina muuten käytännössä on hävinnyt jo tuon Venäjää vastaan sotimansa sodan.

Nyt enää vain neuvotellaan siitä, että kuinka Ukraina pääsisi tuosta sodastaan eroon mahdollisimman vähin vaurioin.

Uutisissa oli, että sota jatkuu vielä.

moloch_horridus kirjoitti:

Uutisissa oli, että sota jatkuu vielä.

Pravdastako luit tuon mainitsemasi kyseisen uutisen?:- hehehehehehehhehehehee

Anonyymi00113 kirjoitti:

Pravdastako luit tuon mainitsemasi kyseisen uutisen?:- hehehehehehehhehehehee

En lue lainkaan Pravdaa, vaikka seuraankin useita uutislähteitä, tiltunen.

moloch_horridus kirjoitti:

En lue lainkaan Pravdaa, vaikka seuraankin useita uutislähteitä, tiltunen.

Mikä on sinun oma potilasarvosi siellä nykyisessä asuinpaikassasi niuvassa?

Anonyymi00122 kirjoitti:

Mikä on sinun oma potilasarvosi siellä nykyisessä asuinpaikassasi niuvassa?

LOL.

moloch_horridus kirjoitti:

En lue lainkaan Pravdaa, vaikka seuraankin useita uutislähteitä, tiltunen.

Euroopan maiden on ostettava aseita Amerikasta puolustaakseen Grönlantia Amerikalta, koska vallassa olevat idiootit ovat antaneet kaiken Ukrainalle.

moloch_horridus kirjoitti:

No sitten ne vasta pitkäksi tulisivat, jos emme olisi liittyneet NATO:on ja antaneet Venäjän vallata Suomen. Mene Venäjän miehittämille Ukrainan alueille katsomaan, kuinka siellä ihmiset pärjäävät. Tai oikeammin eivät pärjää.

Tuossakin asiassa isket pääsi seinään.
Venäjän uudisrakantamalla alueella ihmisillä menee hyvin, sieltä on tarpeeksi videoita ja Janus Putkonen asuu ja toimii alueella.
Venäjä on tehnyt valtavat investoinnit, josta tosin länsi vaikenee 100%:sesti...kuten muustakin sikäläisestä.
Kysyä sopii, miksi ei länsimedia mene ja tee aitoa uutisointia ja haastattele ihmisiä?

Anonyymi00137 kirjoitti:

Tuossakin asiassa isket pääsi seinään.
Venäjän uudisrakantamalla alueella ihmisillä menee hyvin, sieltä on tarpeeksi videoita ja Janus Putkonen asuu ja toimii alueella.
Venäjä on tehnyt valtavat investoinnit, josta tosin länsi vaikenee 100%:sesti...kuten muustakin sikäläisestä.
Kysyä sopii, miksi ei länsimedia mene ja tee aitoa uutisointia ja haastattele ihmisiä?

"Tuossakin asiassa isket pääsi seinään.
Venäjän uudisrakantamalla alueella ihmisillä menee hyvin, sieltä on tarpeeksi videoita ja Janus Putkonen asuu ja toimii alueella.
Venäjä on tehnyt valtavat investoinnit, josta tosin länsi vaikenee 100%:sesti...kuten muustakin sikäläisestä.
Kysyä sopii, miksi ei länsimedia mene ja tee aitoa uutisointia ja haastattele ihmisiä?"

No minäpä vastaan kysymykseesi. Länsimedia ei mene Venäjän miehittämille Ukrainan alueille, koska Venäjä ei päästä vapaata mediaa sinne kysymään aitoja ihmisten mielipiteitä. Janus Putkonen itse estää suomalaisten medioiden pääsyn alueelle kieltämällä heiltä akkreditoinnin. Eikä ihmisillä siellä tosiaankaan mene hyvin:

https://x.com/LvivJournal/status/2005748465276796952

Anonyymi00138 kirjoitti:

"Tuossakin asiassa isket pääsi seinään.
Venäjän uudisrakantamalla alueella ihmisillä menee hyvin, sieltä on tarpeeksi videoita ja Janus Putkonen asuu ja toimii alueella.
Venäjä on tehnyt valtavat investoinnit, josta tosin länsi vaikenee 100%:sesti...kuten muustakin sikäläisestä.
Kysyä sopii, miksi ei länsimedia mene ja tee aitoa uutisointia ja haastattele ihmisiä?"

No minäpä vastaan kysymykseesi. Länsimedia ei mene Venäjän miehittämille Ukrainan alueille, koska Venäjä ei päästä vapaata mediaa sinne kysymään aitoja ihmisten mielipiteitä. Janus Putkonen itse estää suomalaisten medioiden pääsyn alueelle kieltämällä heiltä akkreditoinnin. Eikä ihmisillä siellä tosiaankaan mene hyvin:

https://x.com/LvivJournal/status/2005748465276796952

Minun viestini. En muistanut kirjautua.

moloch_horridus kirjoitti:

Minun viestini. En muistanut kirjautua.

Dementia se näköjään jo vaivaa sinua todella huolestuttavasti.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Dementia se näköjään jo vaivaa sinua todella huolestuttavasti.

LOL.

moloch_horridus kirjoitti:

No sitten ne vasta pitkäksi tulisivat, jos emme olisi liittyneet NATO:on ja antaneet Venäjän vallata Suomen. Mene Venäjän miehittämille Ukrainan alueille katsomaan, kuinka siellä ihmiset pärjäävät. Tai oikeammin eivät pärjää.

Suomessa pantiin joulukuussa vireille 360 konkurssia, mikä on 34 prosenttia enemmän kuin vastaavaan aikaan vuotta aiemmin. Konkurssiin haetuissa yrityksissä työskenteli noin 1 200 henkilöä, mikä on noin 18 prosenttia enemmän kuin edellisvuonna.

moloch_horridus kirjoitti:

Itänaapuri käyttäisi kaupastamme saamansa rahat rikolliseen sotaansa ja valmistautumiseen Suomeenkin hyökkäämiseen. Olisi siis mitä suurinta typeryyttä rahoittaa sitä kaupallamme.

Mihin ihmeen rikollis sotaan?

Anonyymi00141 kirjoitti:

Mihin ihmeen rikollis sotaan?

Venäjän sota Ukrainassa on rikollinen, Se rikkoo paitsi kansainvälistä
lakia ja oikeutta, myös YK:n peruskirjaa, ETYJ:n päätösasiakirjaa ja lukuisia muita kansainvälisiä ja Ukrainan kanssa kahdenvälisiä sopimuksia.

Ei, sitä se naapurin sotakiima teettää!

Putinismi on pysynyt loitolla Suomesta! Pari maassa asuvaa venäläistä Tiltua ei merkkaa sitä tai tätä!

Anonyymi00100 kirjoitti:

Putinismi on pysynyt loitolla Suomesta! Pari maassa asuvaa venäläistä Tiltua ei merkkaa sitä tai tätä!

Mitä sekoilet?

Esimerkiksi kaikki persuthan juuri ovat noita mainitsemiasi suomalaisia putinisteja.

Ja toki myös nato.

Totta!

Todella surullista, mutta täysin totta.

Suomi on nykyään Usan vasallivaltio.

"Miten se on mahdollista, että Suomi on ihan parissa vuosikymmenessä muuttunut.."


En osaa sanoa viimeisen parin kymmenen vuoden aikana olen hankkinut itselleni oman asunnon uuden sakemanni auton pihaan ja kesämökin .

Anonyymi00142 kirjoitti:

"Miten se on mahdollista, että Suomi on ihan parissa vuosikymmenessä muuttunut.."


En osaa sanoa viimeisen parin kymmenen vuoden aikana olen hankkinut itselleni oman asunnon uuden sakemanni auton pihaan ja kesämökin .

Sama täällä.

25 vuodessa maksanut 220 000 euron asunnon ja autotallin. Maailma rahastoissa 410 000 euroa sijoitettuna demokraattisiin maihin, talletuksissa 150 000 euroa. Työtä on tullut tehtyä pitkää päivää ja viikonloppuja ilman sairauslomia. Kesälomia ruhtinaalliset 13 viikkoa tuona 25 vuoden aikana. Ahkera menestyy rahallisesti, monelta vain puuttuu motivaatio.

Suomen valtio on velkaantunut mutta yksityiset ihmiset ovat vaurastuneet. Talletuksia yli 115 miljardia ja osakeomistusten arvio satoja miljardeja.

Miten tuosta voi päätellä suomalaisten köyhtyneen? - Ei mitenkään.

Aina on ollut köyhiä, keskiluokka ja vauraita, ja aina se vauraus on työllä tehty joko fyysisesti tai päätä käyttämällä lukuun ottamatta tuuria ja lottoa. Olet oman onnesi seppä.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Sama täällä.

25 vuodessa maksanut 220 000 euron asunnon ja autotallin. Maailma rahastoissa 410 000 euroa sijoitettuna demokraattisiin maihin, talletuksissa 150 000 euroa. Työtä on tullut tehtyä pitkää päivää ja viikonloppuja ilman sairauslomia. Kesälomia ruhtinaalliset 13 viikkoa tuona 25 vuoden aikana. Ahkera menestyy rahallisesti, monelta vain puuttuu motivaatio.

Suomen valtio on velkaantunut mutta yksityiset ihmiset ovat vaurastuneet. Talletuksia yli 115 miljardia ja osakeomistusten arvio satoja miljardeja.

Miten tuosta voi päätellä suomalaisten köyhtyneen? - Ei mitenkään.

Aina on ollut köyhiä, keskiluokka ja vauraita, ja aina se vauraus on työllä tehty joko fyysisesti tai päätä käyttämällä lukuun ottamatta tuuria ja lottoa. Olet oman onnesi seppä.

👌😉

Anonyymi00143 kirjoitti:

Sama täällä.

25 vuodessa maksanut 220 000 euron asunnon ja autotallin. Maailma rahastoissa 410 000 euroa sijoitettuna demokraattisiin maihin, talletuksissa 150 000 euroa. Työtä on tullut tehtyä pitkää päivää ja viikonloppuja ilman sairauslomia. Kesälomia ruhtinaalliset 13 viikkoa tuona 25 vuoden aikana. Ahkera menestyy rahallisesti, monelta vain puuttuu motivaatio.

Suomen valtio on velkaantunut mutta yksityiset ihmiset ovat vaurastuneet. Talletuksia yli 115 miljardia ja osakeomistusten arvio satoja miljardeja.

Miten tuosta voi päätellä suomalaisten köyhtyneen? - Ei mitenkään.

Aina on ollut köyhiä, keskiluokka ja vauraita, ja aina se vauraus on työllä tehty joko fyysisesti tai päätä käyttämällä lukuun ottamatta tuuria ja lottoa. Olet oman onnesi seppä.

Kukaan ei rikastu rehellisellä työllä.
Jos sinulla on rahoja satoja tuhansia sijoitettuina, olet todennäköisesti rikollinen...niitä suomessa riittää.
Ukrainallakin on oma eliitti, joka on varastanut älyttömiä summia ja kulemma palauttanut osan mm. suomeen...palkkana.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Kukaan ei rikastu rehellisellä työllä.
Jos sinulla on rahoja satoja tuhansia sijoitettuina, olet todennäköisesti rikollinen...niitä suomessa riittää.
Ukrainallakin on oma eliitti, joka on varastanut älyttömiä summia ja kulemma palauttanut osan mm. suomeen...palkkana.

"Kukaan ei rikastu rehellisellä työllä."


Yritä edes .

Tuo kateus ja katkeruus ei sinua menestykseen vie tulet aina olemaan tyypillinen köyhä tiltu joka odottaa että venäjä toisi jonkinlaisen vallankumouksen ja sosialisoinnin maahamme ja sinäkin sitten ehkä itäistä persettä nuollen saisit itsellesi edes jotain uusjaossa jossa suomalaisten ahkeralla työllä kerätty omaisuus jaettaisiin .

Tuo on ikivanha tiltu tavoite ja unelma

Mitä sekoilet?

Ei minkäänlainen täysin yksityinen varallisuus koskaan todellakaan koske meitä kaikkia suomalaisia ihmisiä.

60 000 on aika helvetin vähän, mutta siinä luvussa on mukana kaikki imeväisistä alkaen,

Meikäläisellä jää jo vuodessa säästöön enemmän, enkä ole edes mikään rikas.

Anonyymi00151 kirjoitti:

60 000 on aika helvetin vähän, mutta siinä luvussa on mukana kaikki imeväisistä alkaen,

Meikäläisellä jää jo vuodessa säästöön enemmän, enkä ole edes mikään rikas.

Joo Suomessa tavallinen duunari on aika varakas riippuen tietysti elämäntavoista itselleni jäänyt nuorena paljo paskaakaan tilille rahaa kun menojalka vippasi mutta vanhemmiten kun tupakanpoltto loppui ja viihteellä käynti hieman hiljeni alkoi varallisuutta tulla ihan itsellään rahaa vain jää pankkitilille ?

Valtio nimeltä Suomi on verottajan paratiisi.