Miten se on mahdollista, että Suomi on ihan parissa vuosikymmenessä muuttunut rikkaasta pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta taloudellisen katastrofin partaalla olevaksi sodan lietsojaksi?
Ihmetyttää kovasti se että
Anonyymi-ap
125
580
Vastaukset
Suomi ei lietso sotaa eikä ole hyökkäämässä minnekään, vaikka tiltulla onkin sellaisia harhoja.
- Anonyymi00002
Kyllä Suomi lietsoo sotaa nykyään ainakin Ukrainassa, sillä Suomi on jo avustanut Ukrainaa omassa sodassaan jo noin neljän miljardia euron edestä.
Minun mielestäni Suomi menestyisi aina paljon paremmin rauhan neuvottelijana kuin nykyisenä sodanlietsojana. Ja se rauhasta neuvotteleminen olisi aina vielä paljon halvempaakin kuin sodanlietsominen. - Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Kyllä Suomi lietsoo sotaa nykyään ainakin Ukrainassa, sillä Suomi on jo avustanut Ukrainaa omassa sodassaan jo noin neljän miljardia euron edestä.
Minun mielestäni Suomi menestyisi aina paljon paremmin rauhan neuvottelijana kuin nykyisenä sodanlietsojana. Ja se rauhasta neuvotteleminen olisi aina vielä paljon halvempaakin kuin sodanlietsominen.Peeveli Tahvo.
Onko trollit oikeasti niin vajaaälyisiä?!? Anonyymi00002 kirjoitti:
Kyllä Suomi lietsoo sotaa nykyään ainakin Ukrainassa, sillä Suomi on jo avustanut Ukrainaa omassa sodassaan jo noin neljän miljardia euron edestä.
Minun mielestäni Suomi menestyisi aina paljon paremmin rauhan neuvottelijana kuin nykyisenä sodanlietsojana. Ja se rauhasta neuvotteleminen olisi aina vielä paljon halvempaakin kuin sodanlietsominen."Kyllä Suomi lietsoo sotaa nykyään ainakin Ukrainassa, sillä Suomi on jo avustanut Ukrainaa omassa sodassaan jo noin neljän miljardia euron edestä."
Suomi auttaa Ukrainaa puolustamaan itseään natsi-Saksan kaltaisen fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltion hyökkäykseltä. Se ei ole sodanlietsontaa.
"Minun mielestäni Suomi menestyisi aina paljon paremmin rauhan neuvottelijana kuin nykyisenä sodanlietsojana. Ja se rauhasta neuvotteleminen olisi aina vielä paljon halvempaakin kuin sodanlietsominen."
Venäjää ei mikään rauhanneuvottelu olisi estänyt hyökkäämästä Ukrainaan. Ainoastaan Ukrainan täydellinen antautuminen ja sen hyväksyminen, että Venäjä saa tehdä Ukrainassa kansanmurhan, olisi estänyt tämän sodan. Mutta sen jälkeen Venäjä olisi hyökännyt muualle Eurooppaan. Et selvästikään ole vieläkään tajunnut, millainen natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä nykyisin on. Mutta sinäkin tulet siihen heräämään.- Anonyymi00004
moloch_horridus kirjoitti:
"Kyllä Suomi lietsoo sotaa nykyään ainakin Ukrainassa, sillä Suomi on jo avustanut Ukrainaa omassa sodassaan jo noin neljän miljardia euron edestä."
Suomi auttaa Ukrainaa puolustamaan itseään natsi-Saksan kaltaisen fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltion hyökkäykseltä. Se ei ole sodanlietsontaa.
"Minun mielestäni Suomi menestyisi aina paljon paremmin rauhan neuvottelijana kuin nykyisenä sodanlietsojana. Ja se rauhasta neuvotteleminen olisi aina vielä paljon halvempaakin kuin sodanlietsominen."
Venäjää ei mikään rauhanneuvottelu olisi estänyt hyökkäämästä Ukrainaan. Ainoastaan Ukrainan täydellinen antautuminen ja sen hyväksyminen, että Venäjä saa tehdä Ukrainassa kansanmurhan, olisi estänyt tämän sodan. Mutta sen jälkeen Venäjä olisi hyökännyt muualle Eurooppaan. Et selvästikään ole vieläkään tajunnut, millainen natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä nykyisin on. Mutta sinäkin tulet siihen heräämään.Miksi valehtelet?
- Anonyymi00005
Sinun suureksi harmiksi esimerkiksi Sauli Niinistö paljasti A-studion suorassa lähetyksessä haastattelussa, että Suomi alkoi tukemaan Ukrainan vallankumouksellisia jo paljon ennen kun Ukrainan sisällissota eskaloitui Ukrainan ja Venäjän väliseksi konfliktiksi!!
Hän kertoi myös, että Suomi tuki Yhdysvaltojen rinnalla Ukrainan laitonta vallankaappausta ihan alusta lähtien!
Valehteliko nyt Sauli Niinistö muka A-studion suorassa lähetyksessä? Anonyymi00005 kirjoitti:
Sinun suureksi harmiksi esimerkiksi Sauli Niinistö paljasti A-studion suorassa lähetyksessä haastattelussa, että Suomi alkoi tukemaan Ukrainan vallankumouksellisia jo paljon ennen kun Ukrainan sisällissota eskaloitui Ukrainan ja Venäjän väliseksi konfliktiksi!!
Hän kertoi myös, että Suomi tuki Yhdysvaltojen rinnalla Ukrainan laitonta vallankaappausta ihan alusta lähtien!
Valehteliko nyt Sauli Niinistö muka A-studion suorassa lähetyksessä?Valehtelet. Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän proxysota, hyökkäyssota, jonka se epätoivoisesti yritti naamioida muka sisällissodaksi eikä Ukrainassa ollut vallankaappausta, vaan vallankumous, kun Ukrainan parlamentti äänestyksellä erotti korruptoituneen presidentin hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa.
- Anonyymi00007
moloch_horridus kirjoitti:
No mikäs se sinun sotilasarvosi sitten on?
Jumittaako? :- hehehehehehheeheee
- Anonyymi00008
moloch_horridus kirjoitti:
Valehtelet. Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän proxysota, hyökkäyssota, jonka se epätoivoisesti yritti naamioida muka sisällissodaksi eikä Ukrainassa ollut vallankaappausta, vaan vallankumous, kun Ukrainan parlamentti äänestyksellä erotti korruptoituneen presidentin hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa.
Välillä totuuttakin.
Ylivoimaisesti pahin Neuvostoliiton hajoamista seuranneista sodista on ollut Ukrainassa vuonna 2014 puhjennut sisällissota ja sitä kahdeksan vuotta myöhemmin seurannut täysimittainen sota Ukrainan ja Venäjän välillä.
Ukrainan sotaan johtaneen kehityksen osalta ratkaiseva merkitys oli vuoden 2008 tapahtumilla.
Ensimmäinen niistä oli keväällä 2008 Bukarestissa pidetty Naton huippukokous.
Siellä tehtiin periaatepäätös Georgian ja Ukrainan ottamisesta sotilasliiton jäseneksi.
Yhdysvallat tätä päätöstä kovin ottein ajoi. Myöhemmin Saksan ja Ranskan johtajat ovat harmitelleet, etteivät sitä voimakkaammin vastustaneet.
Nämä jäsenyyspäätökset olivat peräti omituisia sen vuoksi, että kumpikaan näistä maista ei alkuunkaan täyttänyt jäsenyyden ehtoja.
Georgiassa oli 1990-luvun alussa käyty sisällissodat, joissa maan valtaväestön sortoa kokeneet kansalliset vähemmistöt, abhaasit ja osseetit, olivat siitä irrottautuneet. Etelä-Ossetiaan oli sijoitettu kansainvälisiä rauhanturvaajia, joihin kuului Venäjän joukkoja.
Georgia ei siis alkuunkaan täyttänyt Nato-jäsenyyden edellytyksiä.
Ukrainan osalta tilanne oli vielä omituisempi. Naton jäseneksi päätettiin ottaa maa, jonka alueella, Krimin niemimaalla, sijaitsi strategisesti tärkeitä Venäjän sotilastukikohtia. Anonyymi00008 kirjoitti:
Välillä totuuttakin.
Ylivoimaisesti pahin Neuvostoliiton hajoamista seuranneista sodista on ollut Ukrainassa vuonna 2014 puhjennut sisällissota ja sitä kahdeksan vuotta myöhemmin seurannut täysimittainen sota Ukrainan ja Venäjän välillä.
Ukrainan sotaan johtaneen kehityksen osalta ratkaiseva merkitys oli vuoden 2008 tapahtumilla.
Ensimmäinen niistä oli keväällä 2008 Bukarestissa pidetty Naton huippukokous.
Siellä tehtiin periaatepäätös Georgian ja Ukrainan ottamisesta sotilasliiton jäseneksi.
Yhdysvallat tätä päätöstä kovin ottein ajoi. Myöhemmin Saksan ja Ranskan johtajat ovat harmitelleet, etteivät sitä voimakkaammin vastustaneet.
Nämä jäsenyyspäätökset olivat peräti omituisia sen vuoksi, että kumpikaan näistä maista ei alkuunkaan täyttänyt jäsenyyden ehtoja.
Georgiassa oli 1990-luvun alussa käyty sisällissodat, joissa maan valtaväestön sortoa kokeneet kansalliset vähemmistöt, abhaasit ja osseetit, olivat siitä irrottautuneet. Etelä-Ossetiaan oli sijoitettu kansainvälisiä rauhanturvaajia, joihin kuului Venäjän joukkoja.
Georgia ei siis alkuunkaan täyttänyt Nato-jäsenyyden edellytyksiä.
Ukrainan osalta tilanne oli vielä omituisempi. Naton jäseneksi päätettiin ottaa maa, jonka alueella, Krimin niemimaalla, sijaitsi strategisesti tärkeitä Venäjän sotilastukikohtia.Ukrainan parlamentti päätti vuonna 2010, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäsenmaaksi eikä NATO sen jälkeen mitenkään pyrkinyt saamaan sitä jäsenekseen, joten Venäjän vuonna 2014 aloittama rikollinen sota Ukrainassa on perusteltu valheilla.
- Anonyymi00009
moloch_horridus kirjoitti:
Ukrainan parlamentti päätti vuonna 2010, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäsenmaaksi eikä NATO sen jälkeen mitenkään pyrkinyt saamaan sitä jäsenekseen, joten Venäjän vuonna 2014 aloittama rikollinen sota Ukrainassa on perusteltu valheilla.
Unohdit kertoa sen faktan, että osana Itäisen kumppanuuden ohjelmaa neuvoteltiin EU:n ja Ukrainan välinen assosiaatiosopimus. Se oli Ukrainan ensimmäinen askel kohti jäsenyyttä.
Sopimuksen voimaan saattamisessa syntyi ongelmia sen vuoksi, että presidentti Viktor Janukovitsh alkoi epäröidä sen allekirjoittamista lähinnä sen vuoksi, että itäisen Ukrainan ja Krimin niemimaan venäläisenemmistö sitä vastusti voimakkaasti.
Kiovaan Maidanin aukiolle kokoontuikin mielenosoittajia, jotka vaativat sopimuksen allekirjoittamista.
Lopulta presidentti Janukovitsh suostui allekirjoittamaan sopimuksen. Hän hyväksyi kaikki muutkin mielenosoittajien vaatimukset.
Tästä huolimatta Kiovassa toteutettiin länsimaiden tuella vallankaappaus, jolla presidentti Janukovits syrjäytettiin. Hän joutui lähtemään maanpakoon.
Ensi töikseen uudet vallanpitäjät tekivät kaksi kohtalokasta päätöstä: Venäjän kieleltä poistettiin virallisen vähemmistökielen asema ja päätettiin liittyä Natoon.
Nämä päätökset johtivat siihen, että Venäjä valtasi Krimin niemimaan ja Donbasin alueelle syttyi sisällissota.
Tämä raskas sisällissota johti siihen, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24.2.2022, päivälleen kahdeksan vuotta sen jälkeen, kun presidentti Janukovitsh oli joutunut lähtemään maanpakoon. - Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Unohdit kertoa sen faktan, että osana Itäisen kumppanuuden ohjelmaa neuvoteltiin EU:n ja Ukrainan välinen assosiaatiosopimus. Se oli Ukrainan ensimmäinen askel kohti jäsenyyttä.
Sopimuksen voimaan saattamisessa syntyi ongelmia sen vuoksi, että presidentti Viktor Janukovitsh alkoi epäröidä sen allekirjoittamista lähinnä sen vuoksi, että itäisen Ukrainan ja Krimin niemimaan venäläisenemmistö sitä vastusti voimakkaasti.
Kiovaan Maidanin aukiolle kokoontuikin mielenosoittajia, jotka vaativat sopimuksen allekirjoittamista.
Lopulta presidentti Janukovitsh suostui allekirjoittamaan sopimuksen. Hän hyväksyi kaikki muutkin mielenosoittajien vaatimukset.
Tästä huolimatta Kiovassa toteutettiin länsimaiden tuella vallankaappaus, jolla presidentti Janukovits syrjäytettiin. Hän joutui lähtemään maanpakoon.
Ensi töikseen uudet vallanpitäjät tekivät kaksi kohtalokasta päätöstä: Venäjän kieleltä poistettiin virallisen vähemmistökielen asema ja päätettiin liittyä Natoon.
Nämä päätökset johtivat siihen, että Venäjä valtasi Krimin niemimaan ja Donbasin alueelle syttyi sisällissota.
Tämä raskas sisällissota johti siihen, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24.2.2022, päivälleen kahdeksan vuotta sen jälkeen, kun presidentti Janukovitsh oli joutunut lähtemään maanpakoon.Ukrainan sisällissota alkoi vallankaappaushallituksen julistamalla "terrorisminvastaisella" sodalla demokratiaa puoltavia ja vaativia Itä-Ukrainan Donbassin asukkaita vastaan heti Maidanin väkivaltaisten tapahtumien jälkeen helmi-maaliskuussa v 2014.
Itä-Ukrainan asukkaat, Krimin väestö mukaanluettuna, eivät hyväksyneet perustuslain muutoksia, joiden seurauksena venäjänkieliseltä väestöltä vähä vähältä peruutettiin kaikki demokratiaan kuuluvat ihmisoikeudet.
Yhdysvallat oli salaisesti vaikuttanut vallankaappauksen aikaansaamiseen jo vuosien ajan tavoitteenaan saada Ukraina niiden NATO-maiden joukkoon, joiden avulla Venäjä voitaisiin saada polvilleen ja Yhdysvaltojen ja pääomien hegemonia maailmassa voimistumaan. Anonyymi00009 kirjoitti:
Unohdit kertoa sen faktan, että osana Itäisen kumppanuuden ohjelmaa neuvoteltiin EU:n ja Ukrainan välinen assosiaatiosopimus. Se oli Ukrainan ensimmäinen askel kohti jäsenyyttä.
Sopimuksen voimaan saattamisessa syntyi ongelmia sen vuoksi, että presidentti Viktor Janukovitsh alkoi epäröidä sen allekirjoittamista lähinnä sen vuoksi, että itäisen Ukrainan ja Krimin niemimaan venäläisenemmistö sitä vastusti voimakkaasti.
Kiovaan Maidanin aukiolle kokoontuikin mielenosoittajia, jotka vaativat sopimuksen allekirjoittamista.
Lopulta presidentti Janukovitsh suostui allekirjoittamaan sopimuksen. Hän hyväksyi kaikki muutkin mielenosoittajien vaatimukset.
Tästä huolimatta Kiovassa toteutettiin länsimaiden tuella vallankaappaus, jolla presidentti Janukovits syrjäytettiin. Hän joutui lähtemään maanpakoon.
Ensi töikseen uudet vallanpitäjät tekivät kaksi kohtalokasta päätöstä: Venäjän kieleltä poistettiin virallisen vähemmistökielen asema ja päätettiin liittyä Natoon.
Nämä päätökset johtivat siihen, että Venäjä valtasi Krimin niemimaan ja Donbasin alueelle syttyi sisällissota.
Tämä raskas sisällissota johti siihen, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24.2.2022, päivälleen kahdeksan vuotta sen jälkeen, kun presidentti Janukovitsh oli joutunut lähtemään maanpakoon."Unohdit kertoa sen faktan, että osana Itäisen kumppanuuden ohjelmaa neuvoteltiin EU:n ja Ukrainan välinen assosiaatiosopimus. Se oli Ukrainan ensimmäinen askel kohti jäsenyyttä."
Siis EU-jäsenyytä, ei NATO-jäsenyyttä. Miten se liittyyy asiaan?
"Sopimuksen voimaan saattamisessa syntyi ongelmia sen vuoksi, että presidentti Viktor Janukovitsh alkoi epäröidä sen allekirjoittamista lähinnä sen vuoksi, että itäisen Ukrainan ja Krimin niemimaan venäläisenemmistö sitä vastusti voimakkaasti."
Höpsis. Janukovitsh itse kertoi, että hän joutui luopumaan sopimuksesta Venäjän painostuksen ja kiristyksen vuoksi.
"Kiovaan Maidanin aukiolle kokoontuikin mielenosoittajia, jotka vaativat sopimuksen allekirjoittamista.
Lopulta presidentti Janukovitsh suostui allekirjoittamaan sopimuksen. Hän hyväksyi kaikki muutkin mielenosoittajien vaatimukset."
Valhetta, ei allekirjoittanut.
"Tästä huolimatta Kiovassa toteutettiin länsimaiden tuella vallankaappaus, jolla presidentti Janukovits syrjäytettiin. Hän joutui lähtemään maanpakoon."
LOL. Ei. Vallanvaihto tapahtui vasta seuraavana päivänä Janukovitshin paon jälkeen Ukrainan parlamentissa äänestyksellä. Kyse ei siis ollut vallankaappauksesta lainkaan, vaan vallankumouksesta. Eivätkä länsimat olleet siihen mitenkään osallisia.
"Ensi töikseen uudet vallanpitäjät tekivät kaksi kohtalokasta päätöstä: Venäjän kieleltä poistettiin virallisen vähemmistökielen asema ja päätettiin liittyä Natoon."
Täysin valheellista paskaa. Laki venäjän kielen aseman muutoksesta ei tullut voimaan, koska Ukrainan virkaa tekevä presidentti kieltäytyi sitä allekirjoittamasta ja Ukrainan parlamentti päätti luopua Ukrainan puolueettomuudesta vasta marraskuussa 2014, kun Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo yli puoli vuotta.
"Nämä päätökset johtivat siihen, että Venäjä valtasi Krimin niemimaan ja Donbasin alueelle syttyi sisällissota."
Ehei. Ukrainassa ei syttynyt sisällisotaa, vaan Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 12.4.2014:
"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa
Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
"Tämä raskas sisällissota johti siihen, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24.2.2022, päivälleen kahdeksan vuotta sen jälkeen, kun presidentti Janukovitsh oli joutunut lähtemään maanpakoon."
Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän hyökkäyssota, proxysota, jota Venäjä kävi armeijallaan, palkkasotureillaan, vapaaehtoisillaan ja paikallisten maanpettureiden avulla, joita Venäjä aseisti, rahoitti ja täyusin määräsi. Venäjä aloitti ja ylläpiti sotaa vuodesta 2014 lähtien, kunnes koki olevansa valmis valtaamaan koko Ukraina. Onneksi se meni täysin pieleen ja Venäjä on nyt kohta viidettä vuotta yrittänyt vallata edes niitä alueita, joita se väitti muka ikuisiksi osiksi Venäjää- Anonyymi00011
moloch_horridus kirjoitti:
"Unohdit kertoa sen faktan, että osana Itäisen kumppanuuden ohjelmaa neuvoteltiin EU:n ja Ukrainan välinen assosiaatiosopimus. Se oli Ukrainan ensimmäinen askel kohti jäsenyyttä."
Siis EU-jäsenyytä, ei NATO-jäsenyyttä. Miten se liittyyy asiaan?
"Sopimuksen voimaan saattamisessa syntyi ongelmia sen vuoksi, että presidentti Viktor Janukovitsh alkoi epäröidä sen allekirjoittamista lähinnä sen vuoksi, että itäisen Ukrainan ja Krimin niemimaan venäläisenemmistö sitä vastusti voimakkaasti."
Höpsis. Janukovitsh itse kertoi, että hän joutui luopumaan sopimuksesta Venäjän painostuksen ja kiristyksen vuoksi.
"Kiovaan Maidanin aukiolle kokoontuikin mielenosoittajia, jotka vaativat sopimuksen allekirjoittamista.
Lopulta presidentti Janukovitsh suostui allekirjoittamaan sopimuksen. Hän hyväksyi kaikki muutkin mielenosoittajien vaatimukset."
Valhetta, ei allekirjoittanut.
"Tästä huolimatta Kiovassa toteutettiin länsimaiden tuella vallankaappaus, jolla presidentti Janukovits syrjäytettiin. Hän joutui lähtemään maanpakoon."
LOL. Ei. Vallanvaihto tapahtui vasta seuraavana päivänä Janukovitshin paon jälkeen Ukrainan parlamentissa äänestyksellä. Kyse ei siis ollut vallankaappauksesta lainkaan, vaan vallankumouksesta. Eivätkä länsimat olleet siihen mitenkään osallisia.
"Ensi töikseen uudet vallanpitäjät tekivät kaksi kohtalokasta päätöstä: Venäjän kieleltä poistettiin virallisen vähemmistökielen asema ja päätettiin liittyä Natoon."
Täysin valheellista paskaa. Laki venäjän kielen aseman muutoksesta ei tullut voimaan, koska Ukrainan virkaa tekevä presidentti kieltäytyi sitä allekirjoittamasta ja Ukrainan parlamentti päätti luopua Ukrainan puolueettomuudesta vasta marraskuussa 2014, kun Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo yli puoli vuotta.
"Nämä päätökset johtivat siihen, että Venäjä valtasi Krimin niemimaan ja Donbasin alueelle syttyi sisällissota."
Ehei. Ukrainassa ei syttynyt sisällisotaa, vaan Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 12.4.2014:
"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa
Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
"Tämä raskas sisällissota johti siihen, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24.2.2022, päivälleen kahdeksan vuotta sen jälkeen, kun presidentti Janukovitsh oli joutunut lähtemään maanpakoon."
Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän hyökkäyssota, proxysota, jota Venäjä kävi armeijallaan, palkkasotureillaan, vapaaehtoisillaan ja paikallisten maanpettureiden avulla, joita Venäjä aseisti, rahoitti ja täyusin määräsi. Venäjä aloitti ja ylläpiti sotaa vuodesta 2014 lähtien, kunnes koki olevansa valmis valtaamaan koko Ukraina. Onneksi se meni täysin pieleen ja Venäjä on nyt kohta viidettä vuotta yrittänyt vallata edes niitä alueita, joita se väitti muka ikuisiksi osiksi VenäjääMiksi valehtelet?
Asia ei ole niin yksinkertainen kuin sinä luulet. Tosiasia kumminkin on se, että nykytilanteen kehittyminen lännen ja idän välillä oltaisiin hyvinkin voitu estää toimimalla toisin aikoinaan Ukrainassa.
On nimittäin täysin totta, että USA antoi lupauksen olla laajentamatta Natoa entisiin itäblokin maihin. Se oli Gorban ehto sille, ettei Venäjä aikoinaan ryhtynyt asevoimin estämään mm Itä-Saksan liittymistä läntiseen Saksaan tai jarruttamaan Neuvostoliiton valtion hajoamista, kun useat sen neuvostovaltiot alkoivat itsenäistymään. USA antoi Naton laajentumisesta pitäytymissitoumuksen täysin todistetusti ja uskottavasti.
Ukraina sopi jo 90 -luvulla venäläisen vähemmistön kielioikeuksista ja itsehallinnosta, mutta söi sitten kaikki sanansa ja sopimukset. Tämä oli heiltä täysin idioottimainen teko tietäen asian herkkyyden Venäjällä.
Krimin niemimaan sotilastukikohtien joutuminen Naton haltuun ei olisi ollut Venäjälle mikään pikkujuttu eikä sen venäläisen enemmistön jääminen B-luokan kansalaisiksi Ukrainassa. Paljon ennustajan lahjoja ei edes tarvittu ymmärtääkseen mihin oltiin ajautumassa ukrainassa, mutta siitä ei välitetty. Mitään sotaa ei todennäköisesti olisi syttynyt ilman näitä kertomiani Ukrainan ja länsimaiden hölmöilyjä.
Mitä tulee Ukrainan valtionjohdon manipulointiin niin siinä on länsimaat toiminut ihan yhtä häikäilemättä kuin Venäjä. CIA on tehtaillut vallanvaihtoja ympäri maailmaa ja tukenut verisiä diktaattoreita pysymään vallassa. Sinun juttusi esimerkiksi joidenkin toisten valtioiden asioihin puuttumisesta on todella typerää yksisilmäisyydessään. Anonyymi00011 kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Asia ei ole niin yksinkertainen kuin sinä luulet. Tosiasia kumminkin on se, että nykytilanteen kehittyminen lännen ja idän välillä oltaisiin hyvinkin voitu estää toimimalla toisin aikoinaan Ukrainassa.
On nimittäin täysin totta, että USA antoi lupauksen olla laajentamatta Natoa entisiin itäblokin maihin. Se oli Gorban ehto sille, ettei Venäjä aikoinaan ryhtynyt asevoimin estämään mm Itä-Saksan liittymistä läntiseen Saksaan tai jarruttamaan Neuvostoliiton valtion hajoamista, kun useat sen neuvostovaltiot alkoivat itsenäistymään. USA antoi Naton laajentumisesta pitäytymissitoumuksen täysin todistetusti ja uskottavasti.
Ukraina sopi jo 90 -luvulla venäläisen vähemmistön kielioikeuksista ja itsehallinnosta, mutta söi sitten kaikki sanansa ja sopimukset. Tämä oli heiltä täysin idioottimainen teko tietäen asian herkkyyden Venäjällä.
Krimin niemimaan sotilastukikohtien joutuminen Naton haltuun ei olisi ollut Venäjälle mikään pikkujuttu eikä sen venäläisen enemmistön jääminen B-luokan kansalaisiksi Ukrainassa. Paljon ennustajan lahjoja ei edes tarvittu ymmärtääkseen mihin oltiin ajautumassa ukrainassa, mutta siitä ei välitetty. Mitään sotaa ei todennäköisesti olisi syttynyt ilman näitä kertomiani Ukrainan ja länsimaiden hölmöilyjä.
Mitä tulee Ukrainan valtionjohdon manipulointiin niin siinä on länsimaat toiminut ihan yhtä häikäilemättä kuin Venäjä. CIA on tehtaillut vallanvaihtoja ympäri maailmaa ja tukenut verisiä diktaattoreita pysymään vallassa. Sinun juttusi esimerkiksi joidenkin toisten valtioiden asioihin puuttumisesta on todella typerää yksisilmäisyydessään."Miksi valehtelet?
Asia ei ole niin yksinkertainen kuin sinä luulet. Tosiasia kumminkin on se, että nykytilanteen kehittyminen lännen ja idän välillä oltaisiin hyvinkin voitu estää toimimalla toisin aikoinaan Ukrainassa."
Vain jos Ukraina olisi antautunut Venäjälle täysin ja antanut Venäjän tehdä Ukrainassa kansanmurhan,.
"On nimittäin täysin totta, että USA antoi lupauksen olla laajentamatta Natoa entisiin itäblokin maihin."
Ei ole. NATO on koko ajan ilmoittanut, että sen jäsenmaaksi pääse jokainen halukas jäsenehdot täyttävä maa.
"Se oli Gorban ehto sille, ettei Venäjä aikoinaan ryhtynyt asevoimin estämään mm Itä-Saksan liittymistä läntiseen Saksaan tai jarruttamaan Neuvostoliiton valtion hajoamista, kun useat sen neuvostovaltiot alkoivat itsenäistymään. USA antoi Naton laajentumisesta pitäytymissitoumuksen täysin todistetusti ja uskottavasti.
LOL. Neuvostoliitto oli tuolloin noiden neuvottelujen aikana, johon viittaat, vielä voimissaan, eikä ollut hajoamassa, eikä silloin ollut tietenkään mitään puhetta siitä, että NATO laajenisi Neuvostoliiton silloisille alueille tai sen vasallivaltioihin. Ja Gorbatshov itsekin sanoi, ettei sellaisesta asiasta edes ollut puhetta.
"Ukraina sopi jo 90 -luvulla venäläisen vähemmistön kielioikeuksista ja itsehallinnosta, mutta söi sitten kaikki sanansa ja sopimukset. Tämä oli heiltä täysin idioottimainen teko tietäen asian herkkyyden Venäjällä."
Ei syönyt. Sinä valehtelet. Mitään itsehallintoalueita tai kielisopimuksia ei Ukrainan ja Venäjän välisiin sopimuksiin sisältynyt. Pelkkää valetta.
"Krimin niemimaan sotilastukikohtien joutuminen Naton haltuun ei olisi ollut Venäjälle mikään pikkujuttu eikä sen venäläisen enemmistön jääminen B-luokan kansalaisiksi Ukrainassa."
Krim tai Sevastopol eivät olleet joutumassa NATO:n haltuun, koska Ukrainan parlamentti päätti vuonna 2010, ettei Ukraina enää edes hae NATO:n jäsenmaaksi eikä venäjänkielisiä ukrainalaisia kohdeltu B-luokan kansalaisina, vaan eräs heistä valittiin jopa Ukrainan presidentiksi vuonna 2019 ja edelleen venäjänkieli on täysin sallittua Ukrainassa.
"Paljon ennustajan lahjoja ei edes tarvittu ymmärtääkseen mihin oltiin ajautumassa ukrainassa, mutta siitä ei välitetty. Mitään sotaa ei todennäköisesti olisi syttynyt ilman näitä kertomiani Ukrainan ja länsimaiden hölmöilyjä."
Hölmöilyä harrasti ainoastaan Venäjä hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan ja tuhoamalla veljeskansojen välit meidän elinajaksemme. Sota syttyi, koska Venäjän diktaattori on imkperialistinen fasisti, joka haluaa vallata vähintään entisen Neuvostoliiton ja Venäjän rajat llei enemmänkin ja tuhota NATO:n ja kansainvälisen sääntö- ja sopimuspohjaisen maailmanjärjestyksen ja korvata sen veristen ja korruptoituneiden diktaattoreiden maailmanjärjestyksellä.
"Mitä tulee Ukrainan valtionjohdon manipulointiin niin siinä on länsimaat toiminut ihan yhtä häikäilemättä kuin Venäjä."
Eivät ole. Älä valehtele. Venäjä on tuhonnut Ukrainaa riokollisella sodallaan, länsimaat ovat auttaneet Ukrainaa.
"CIA on tehtaillut vallanvaihtoja ympäri maailmaa ja tukenut verisiä diktaattoreita pysymään vallassa."
Toki. Mutta ei Ukrainassa. Älä siis valehtele Ukrainasta ja muka CIA:sta.
"Sinun juttusi esimerkiksi joidenkin toisten valtioiden asioihin puuttumisesta on todella typerää yksisilmäisyydessään."
Sinä itse yrität valehdella, että CIA muka vaihtoi hallinnon Ukrainassa, kun se joskus jossakin ambomaalla on sellaista tehnyt. Ei. Juttusi eivät ole totta, vaan pelkkä valetta.Anonyymi00010 kirjoitti:
Ukrainan sisällissota alkoi vallankaappaushallituksen julistamalla "terrorisminvastaisella" sodalla demokratiaa puoltavia ja vaativia Itä-Ukrainan Donbassin asukkaita vastaan heti Maidanin väkivaltaisten tapahtumien jälkeen helmi-maaliskuussa v 2014.
Itä-Ukrainan asukkaat, Krimin väestö mukaanluettuna, eivät hyväksyneet perustuslain muutoksia, joiden seurauksena venäjänkieliseltä väestöltä vähä vähältä peruutettiin kaikki demokratiaan kuuluvat ihmisoikeudet.
Yhdysvallat oli salaisesti vaikuttanut vallankaappauksen aikaansaamiseen jo vuosien ajan tavoitteenaan saada Ukraina niiden NATO-maiden joukkoon, joiden avulla Venäjä voitaisiin saada polvilleen ja Yhdysvaltojen ja pääomien hegemonia maailmassa voimistumaan."Ukrainan sisällissota alkoi vallankaappaushallituksen julistamalla "terrorisminvastaisella" sodalla demokratiaa puoltavia ja vaativia Itä-Ukrainan Donbassin asukkaita vastaan heti Maidanin väkivaltaisten tapahtumien jälkeen helmi-maaliskuussa v 2014."
Haha. Ei. Sinä valehtelet kaikesta, myös aikajärjestyksestä saadaksesi jutuillesi muka uskottavuutta. Terrorismin vastainen sota Ukrainassa julistettiin vasta sen jälkeen, kun Venäjä jo oli hyökännyt Ukrainaan 12.4.2014. Eikä kyseessä siis ollut sisällissota lainkaan, vaan Ukraina puolustautui Venäjän hyökkäystä vastaan. Myös itä-Ukrainassa oli demokratia ennen kuin Venäjä sinne hyökkäsi ja nyt kun Venäjä sitä miehittää, siellä on fasistinen diktatuuri, jossa ihmiset ovat menettäneet paitsi toimeentulonsa ja asuntonsa, myös perustavaa laatua olevat ihmisoikeutensa.
"Itä-Ukrainan asukkaat, Krimin väestö mukaanluettuna, eivät hyväksyneet perustuslain muutoksia, joiden seurauksena venäjänkieliseltä väestöltä vähä vähältä peruutettiin kaikki demokratiaan kuuluvat ihmisoikeudet."
Ukraina ei vienyt heiltä mitään ihmisoikeuksia, vaan Venäjä miehittämällä alueet ja perustamalla niihin omat fasistiset hallintonsa, jossa nuo "vähävenäläiset" ovat aina alempiarvoisia kuin Venäjän aidot herrakansan kansalaiset.
"Yhdysvallat oli salaisesti vaikuttanut vallankaappauksen aikaansaamiseen jo vuosien ajan tavoitteenaan saada Ukraina niiden NATO-maiden joukkoon, joiden avulla Venäjä voitaisiin saada polvilleen ja Yhdysvaltojen ja pääomien hegemonia maailmassa voimistumaan."
Täysin harhaista kuvitelmaa, jolla yrität muka oikeuttaa Venäjän rikollisen sodan Ukrainassa. USA ei yrittänyt enää mitenkään saada Ukrainaa NATO:n jäsenmaaksi sen jälkeen, kun UIkrainan parlamentti päätti vuonna 2010, ettei Ukraina enää edes hae NATO:n jäsenmaaksi ja Venäjää itseään yritettiin saada mukaan kansainväliseen yhteistyöhön, kauppaan, aserajoituksiin, terrorismin vastaiseen työhön, kulttuurinvaihtoon jne. mutta se ei Venäjän diktaattorille kelvannut, koska hän halusi tehdä Venäjästä imperiumin ja siksi tarvitsi sodan ja valloituksia.- Anonyymi00012
moloch_horridus kirjoitti:
"Miksi valehtelet?
Asia ei ole niin yksinkertainen kuin sinä luulet. Tosiasia kumminkin on se, että nykytilanteen kehittyminen lännen ja idän välillä oltaisiin hyvinkin voitu estää toimimalla toisin aikoinaan Ukrainassa."
Vain jos Ukraina olisi antautunut Venäjälle täysin ja antanut Venäjän tehdä Ukrainassa kansanmurhan,.
"On nimittäin täysin totta, että USA antoi lupauksen olla laajentamatta Natoa entisiin itäblokin maihin."
Ei ole. NATO on koko ajan ilmoittanut, että sen jäsenmaaksi pääse jokainen halukas jäsenehdot täyttävä maa.
"Se oli Gorban ehto sille, ettei Venäjä aikoinaan ryhtynyt asevoimin estämään mm Itä-Saksan liittymistä läntiseen Saksaan tai jarruttamaan Neuvostoliiton valtion hajoamista, kun useat sen neuvostovaltiot alkoivat itsenäistymään. USA antoi Naton laajentumisesta pitäytymissitoumuksen täysin todistetusti ja uskottavasti.
LOL. Neuvostoliitto oli tuolloin noiden neuvottelujen aikana, johon viittaat, vielä voimissaan, eikä ollut hajoamassa, eikä silloin ollut tietenkään mitään puhetta siitä, että NATO laajenisi Neuvostoliiton silloisille alueille tai sen vasallivaltioihin. Ja Gorbatshov itsekin sanoi, ettei sellaisesta asiasta edes ollut puhetta.
"Ukraina sopi jo 90 -luvulla venäläisen vähemmistön kielioikeuksista ja itsehallinnosta, mutta söi sitten kaikki sanansa ja sopimukset. Tämä oli heiltä täysin idioottimainen teko tietäen asian herkkyyden Venäjällä."
Ei syönyt. Sinä valehtelet. Mitään itsehallintoalueita tai kielisopimuksia ei Ukrainan ja Venäjän välisiin sopimuksiin sisältynyt. Pelkkää valetta.
"Krimin niemimaan sotilastukikohtien joutuminen Naton haltuun ei olisi ollut Venäjälle mikään pikkujuttu eikä sen venäläisen enemmistön jääminen B-luokan kansalaisiksi Ukrainassa."
Krim tai Sevastopol eivät olleet joutumassa NATO:n haltuun, koska Ukrainan parlamentti päätti vuonna 2010, ettei Ukraina enää edes hae NATO:n jäsenmaaksi eikä venäjänkielisiä ukrainalaisia kohdeltu B-luokan kansalaisina, vaan eräs heistä valittiin jopa Ukrainan presidentiksi vuonna 2019 ja edelleen venäjänkieli on täysin sallittua Ukrainassa.
"Paljon ennustajan lahjoja ei edes tarvittu ymmärtääkseen mihin oltiin ajautumassa ukrainassa, mutta siitä ei välitetty. Mitään sotaa ei todennäköisesti olisi syttynyt ilman näitä kertomiani Ukrainan ja länsimaiden hölmöilyjä."
Hölmöilyä harrasti ainoastaan Venäjä hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan ja tuhoamalla veljeskansojen välit meidän elinajaksemme. Sota syttyi, koska Venäjän diktaattori on imkperialistinen fasisti, joka haluaa vallata vähintään entisen Neuvostoliiton ja Venäjän rajat llei enemmänkin ja tuhota NATO:n ja kansainvälisen sääntö- ja sopimuspohjaisen maailmanjärjestyksen ja korvata sen veristen ja korruptoituneiden diktaattoreiden maailmanjärjestyksellä.
"Mitä tulee Ukrainan valtionjohdon manipulointiin niin siinä on länsimaat toiminut ihan yhtä häikäilemättä kuin Venäjä."
Eivät ole. Älä valehtele. Venäjä on tuhonnut Ukrainaa riokollisella sodallaan, länsimaat ovat auttaneet Ukrainaa.
"CIA on tehtaillut vallanvaihtoja ympäri maailmaa ja tukenut verisiä diktaattoreita pysymään vallassa."
Toki. Mutta ei Ukrainassa. Älä siis valehtele Ukrainasta ja muka CIA:sta.
"Sinun juttusi esimerkiksi joidenkin toisten valtioiden asioihin puuttumisesta on todella typerää yksisilmäisyydessään."
Sinä itse yrität valehdella, että CIA muka vaihtoi hallinnon Ukrainassa, kun se joskus jossakin ambomaalla on sellaista tehnyt. Ei. Juttusi eivät ole totta, vaan pelkkä valetta.Voi sinua ressukkaa kuinka pihalla kuin tamppoonin naru sinä nyt oletkaan maailman menosta.
Olet näköjään sellainen lapsellisiin juridisiin yksityiskohtiin uskova pelle. Se on ehkä nyt ollutkin paljon vallalla oleva uskonto tässä viime vuosina. Mutta tiedoksesi nyt vain, että esimerkiksi suurvaltojen välit eivät perustu koskaan minkäänlaisiin ratifioituihin sopimuksiin, vaan suurvaltojen johtajien väliseen henkilökohtaiseen luottamukseen.
Kun asiat eivät sitten enää luistakaan toivotulla tavalla, ja luottamus menee, niin silloin ei enää kaiveta mistään rikkiviisaita juristeja ja lakikirjoja esiin vaan aseet ja armeijat.
Paljon on suomalaisilla opittavaa siitä miten maailma toimii, ja erityisesti suurvallat. Niiden toiminta on reaalipolitiikkaa eli pelkkää toimintaa eikä koskaan mitään näppärää juridista kikkailua joidenkin lakipykälien kanssa. - Anonyymi00013
moloch_horridus kirjoitti:
"Ukrainan sisällissota alkoi vallankaappaushallituksen julistamalla "terrorisminvastaisella" sodalla demokratiaa puoltavia ja vaativia Itä-Ukrainan Donbassin asukkaita vastaan heti Maidanin väkivaltaisten tapahtumien jälkeen helmi-maaliskuussa v 2014."
Haha. Ei. Sinä valehtelet kaikesta, myös aikajärjestyksestä saadaksesi jutuillesi muka uskottavuutta. Terrorismin vastainen sota Ukrainassa julistettiin vasta sen jälkeen, kun Venäjä jo oli hyökännyt Ukrainaan 12.4.2014. Eikä kyseessä siis ollut sisällissota lainkaan, vaan Ukraina puolustautui Venäjän hyökkäystä vastaan. Myös itä-Ukrainassa oli demokratia ennen kuin Venäjä sinne hyökkäsi ja nyt kun Venäjä sitä miehittää, siellä on fasistinen diktatuuri, jossa ihmiset ovat menettäneet paitsi toimeentulonsa ja asuntonsa, myös perustavaa laatua olevat ihmisoikeutensa.
"Itä-Ukrainan asukkaat, Krimin väestö mukaanluettuna, eivät hyväksyneet perustuslain muutoksia, joiden seurauksena venäjänkieliseltä väestöltä vähä vähältä peruutettiin kaikki demokratiaan kuuluvat ihmisoikeudet."
Ukraina ei vienyt heiltä mitään ihmisoikeuksia, vaan Venäjä miehittämällä alueet ja perustamalla niihin omat fasistiset hallintonsa, jossa nuo "vähävenäläiset" ovat aina alempiarvoisia kuin Venäjän aidot herrakansan kansalaiset.
"Yhdysvallat oli salaisesti vaikuttanut vallankaappauksen aikaansaamiseen jo vuosien ajan tavoitteenaan saada Ukraina niiden NATO-maiden joukkoon, joiden avulla Venäjä voitaisiin saada polvilleen ja Yhdysvaltojen ja pääomien hegemonia maailmassa voimistumaan."
Täysin harhaista kuvitelmaa, jolla yrität muka oikeuttaa Venäjän rikollisen sodan Ukrainassa. USA ei yrittänyt enää mitenkään saada Ukrainaa NATO:n jäsenmaaksi sen jälkeen, kun UIkrainan parlamentti päätti vuonna 2010, ettei Ukraina enää edes hae NATO:n jäsenmaaksi ja Venäjää itseään yritettiin saada mukaan kansainväliseen yhteistyöhön, kauppaan, aserajoituksiin, terrorismin vastaiseen työhön, kulttuurinvaihtoon jne. mutta se ei Venäjän diktaattorille kelvannut, koska hän halusi tehdä Venäjästä imperiumin ja siksi tarvitsi sodan ja valloituksia.En usko sinua.
Ukrainan "sisällissota" vuodesta 2014 tarkoittaa alun perin
Euromaidan-vallankumouksen (2014) jälkeistä tilannetta, jossa Venäjä miehitti Krimin, ja Venäjän tukemat separatistijoukot aloittivat sodan Itä-Ukrainan Donbasin alueella Ukrainan hallitusta vastaan, mikä laajeni koko Venäjän-Ukrainan sodaksi. Konfliktin syynä oli Kiovan vallankumouksen jälkeinen poliittinen kaaos, venäläismielisten protestit ja Venäjän interventio, joka johti alueelliseen sotaan ja myöhemmin laajempaan hyökkäykseen vuonna 2022. Anonyymi00012 kirjoitti:
Voi sinua ressukkaa kuinka pihalla kuin tamppoonin naru sinä nyt oletkaan maailman menosta.
Olet näköjään sellainen lapsellisiin juridisiin yksityiskohtiin uskova pelle. Se on ehkä nyt ollutkin paljon vallalla oleva uskonto tässä viime vuosina. Mutta tiedoksesi nyt vain, että esimerkiksi suurvaltojen välit eivät perustu koskaan minkäänlaisiin ratifioituihin sopimuksiin, vaan suurvaltojen johtajien väliseen henkilökohtaiseen luottamukseen.
Kun asiat eivät sitten enää luistakaan toivotulla tavalla, ja luottamus menee, niin silloin ei enää kaiveta mistään rikkiviisaita juristeja ja lakikirjoja esiin vaan aseet ja armeijat.
Paljon on suomalaisilla opittavaa siitä miten maailma toimii, ja erityisesti suurvallat. Niiden toiminta on reaalipolitiikkaa eli pelkkää toimintaa eikä koskaan mitään näppärää juridista kikkailua joidenkin lakipykälien kanssa.Noin juuri fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä perustelee toimintansa. Kerrankin olen "kapteenin" kanssa samaa mieltä. Ja siksi juuri kerron, että meidän suomalaisten toivo on siinä, että maailmanjärjestys perustuu sääntöihin ja sopimuksiin, erityisesti Suomen NATO-jäsenyyteen, eikä pelkkään vahvemman voimaan. Pienet, vähäväkiset maat eivät maailmassa menesty tai pärjää ilman, että sääntöjä ja sopimuksia kunnioitetaan, vaan ne alistetaan fasistisille diktatuureille ja meiltä viedään paitsi omaisuudet, myös perustavaa laatua olevat ihmisoikeudet.
- Anonyymi00014
moloch_horridus kirjoitti:
Noin juuri fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä perustelee toimintansa. Kerrankin olen "kapteenin" kanssa samaa mieltä. Ja siksi juuri kerron, että meidän suomalaisten toivo on siinä, että maailmanjärjestys perustuu sääntöihin ja sopimuksiin, erityisesti Suomen NATO-jäsenyyteen, eikä pelkkään vahvemman voimaan. Pienet, vähäväkiset maat eivät maailmassa menesty tai pärjää ilman, että sääntöjä ja sopimuksia kunnioitetaan, vaan ne alistetaan fasistisille diktatuureille ja meiltä viedään paitsi omaisuudet, myös perustavaa laatua olevat ihmisoikeudet.
Miksi valehtelet?
Täysin todistetusti Yhdysvallat masinoi aikoinaan Ukrainaan sisällissodan jossa menehtyi paljon ukrainalaisia siviilejä.
Mutta sinähän nyt säälittävänä sivarina ymmärrät pelkästään vain omaa tyhmyyttäsi jostain sotimisesta yhtä paljon kuin esimerkiksi sika ydinpommista. Anonyymi00013 kirjoitti:
En usko sinua.
Ukrainan "sisällissota" vuodesta 2014 tarkoittaa alun perin
Euromaidan-vallankumouksen (2014) jälkeistä tilannetta, jossa Venäjä miehitti Krimin, ja Venäjän tukemat separatistijoukot aloittivat sodan Itä-Ukrainan Donbasin alueella Ukrainan hallitusta vastaan, mikä laajeni koko Venäjän-Ukrainan sodaksi. Konfliktin syynä oli Kiovan vallankumouksen jälkeinen poliittinen kaaos, venäläismielisten protestit ja Venäjän interventio, joka johti alueelliseen sotaan ja myöhemmin laajempaan hyökkäykseen vuonna 2022.LOL. Valehtelet, tiltu.
- Anonyymi00015
moloch_horridus kirjoitti:
LOL. Valehtelet, tiltu.
Miksi sinä taas vain valehtelet sivari?
Ukrainassa oli aikoinaan sisällissota. Anonyymi00014 kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Täysin todistetusti Yhdysvallat masinoi aikoinaan Ukrainaan sisällissodan jossa menehtyi paljon ukrainalaisia siviilejä.
Mutta sinähän nyt säälittävänä sivarina ymmärrät pelkästään vain omaa tyhmyyttäsi jostain sotimisesta yhtä paljon kuin esimerkiksi sika ydinpommista."Suomalainen" "kapteeni" siinä kertoo Venäjän propagandavalheita suomalaisille.
- Anonyymi00016
moloch_horridus kirjoitti:
"Suomalainen" "kapteeni" siinä kertoo Venäjän propagandavalheita suomalaisille.
En usko sinua. Sillä sinä et ole koskaan mikään oikea isänmaallinen suomalainen kansalainen.
Ja sinä et ole vielä koskaan pystynyt mitenkään uskottavasti kumoamaan sitä tosiasiaa ettei Ukrainassa ole muka ollut sisällissotaa. Anonyymi00016 kirjoitti:
En usko sinua. Sillä sinä et ole koskaan mikään oikea isänmaallinen suomalainen kansalainen.
Ja sinä et ole vielä koskaan pystynyt mitenkään uskottavasti kumoamaan sitä tosiasiaa ettei Ukrainassa ole muka ollut sisällissotaa.LOL. Jokainen ymmärtää, ettei sitä voikaan uskottavasti todistaa tiltulle, jonka toimeentulo riippuu siitä, että hän asian kiistää.
- Anonyymi00022
moloch_horridus kirjoitti:
No mikäs sinä sitten olet? Kerropas sotilasarvosi.
Mikä se nyt onkaan sinun oma potilasarvosi siellä nykyisessä asuinpaikassasi niuvassa?
- Anonyymi00032
moloch_horridus kirjoitti:
"Kyllä Suomi lietsoo sotaa nykyään ainakin Ukrainassa, sillä Suomi on jo avustanut Ukrainaa omassa sodassaan jo noin neljän miljardia euron edestä."
Suomi auttaa Ukrainaa puolustamaan itseään natsi-Saksan kaltaisen fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltion hyökkäykseltä. Se ei ole sodanlietsontaa.
"Minun mielestäni Suomi menestyisi aina paljon paremmin rauhan neuvottelijana kuin nykyisenä sodanlietsojana. Ja se rauhasta neuvotteleminen olisi aina vielä paljon halvempaakin kuin sodanlietsominen."
Venäjää ei mikään rauhanneuvottelu olisi estänyt hyökkäämästä Ukrainaan. Ainoastaan Ukrainan täydellinen antautuminen ja sen hyväksyminen, että Venäjä saa tehdä Ukrainassa kansanmurhan, olisi estänyt tämän sodan. Mutta sen jälkeen Venäjä olisi hyökännyt muualle Eurooppaan. Et selvästikään ole vieläkään tajunnut, millainen natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä nykyisin on. Mutta sinäkin tulet siihen heräämään.Niin tulee myös molo huomaamaan ,että nyt Venäjällä on syy vierailla Suomessa, jos Trumppi ei saa Natoa tuhottua, sitä ennen.
- Anonyymi00033
moloch_horridus kirjoitti:
Valehtelet. Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän proxysota, hyökkäyssota, jonka se epätoivoisesti yritti naamioida muka sisällissodaksi eikä Ukrainassa ollut vallankaappausta, vaan vallankumous, kun Ukrainan parlamentti äänestyksellä erotti korruptoituneen presidentin hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa.
ukrainassa oli sisällissota, et vaan taida ymmärtää, mikä miksikin luokitellaan.
Anonyymi00032 kirjoitti:
Niin tulee myös molo huomaamaan ,että nyt Venäjällä on syy vierailla Suomessa, jos Trumppi ei saa Natoa tuhottua, sitä ennen.
Tietenkin terroristi- ja rikollisvaltio keksii tarvittaessa valheellisen syynsä. Niinhän se hyökkäsi Ukrainaankin valheilla perustellen. Onneksi kuitenkin ehdimme hakeuta NATO:n jäsenmaaksi, joten Venäjä tuhotaan, jos se hyökkää Suomeen.
- Anonyymi00034
Anonyymi00009 kirjoitti:
Unohdit kertoa sen faktan, että osana Itäisen kumppanuuden ohjelmaa neuvoteltiin EU:n ja Ukrainan välinen assosiaatiosopimus. Se oli Ukrainan ensimmäinen askel kohti jäsenyyttä.
Sopimuksen voimaan saattamisessa syntyi ongelmia sen vuoksi, että presidentti Viktor Janukovitsh alkoi epäröidä sen allekirjoittamista lähinnä sen vuoksi, että itäisen Ukrainan ja Krimin niemimaan venäläisenemmistö sitä vastusti voimakkaasti.
Kiovaan Maidanin aukiolle kokoontuikin mielenosoittajia, jotka vaativat sopimuksen allekirjoittamista.
Lopulta presidentti Janukovitsh suostui allekirjoittamaan sopimuksen. Hän hyväksyi kaikki muutkin mielenosoittajien vaatimukset.
Tästä huolimatta Kiovassa toteutettiin länsimaiden tuella vallankaappaus, jolla presidentti Janukovits syrjäytettiin. Hän joutui lähtemään maanpakoon.
Ensi töikseen uudet vallanpitäjät tekivät kaksi kohtalokasta päätöstä: Venäjän kieleltä poistettiin virallisen vähemmistökielen asema ja päätettiin liittyä Natoon.
Nämä päätökset johtivat siihen, että Venäjä valtasi Krimin niemimaan ja Donbasin alueelle syttyi sisällissota.
Tämä raskas sisällissota johti siihen, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24.2.2022, päivälleen kahdeksan vuotta sen jälkeen, kun presidentti Janukovitsh oli joutunut lähtemään maanpakoon.Tämä raskas sisällisota, molokille melko turha mitään selitellä, sillä ei tunnu olevan jauhot kohdillaan.
Anonyymi00033 kirjoitti:
ukrainassa oli sisällissota, et vaan taida ymmärtää, mikä miksikin luokitellaan.
Ukrainassa oli Venäjän hyökkäyssota, proxysota, jonka se pyrki naamioimaan muka sisällissodaksi, vaikka terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä itse sen aloitti ja ylläpiti.
Anonyymi00034 kirjoitti:
Tämä raskas sisällisota, molokille melko turha mitään selitellä, sillä ei tunnu olevan jauhot kohdillaan.
LOL. Natsi-Saksan kaltaista fasistista ja imperialistista diktatuuria, terroristi- ja rikollisvaltiota ja sen rikollista sotaa tukeva tiltuhan se onkin paras ihminen arvioimaan muiden jauhoja.
- Anonyymi00035
moloch_horridus kirjoitti:
"Miksi valehtelet?
Asia ei ole niin yksinkertainen kuin sinä luulet. Tosiasia kumminkin on se, että nykytilanteen kehittyminen lännen ja idän välillä oltaisiin hyvinkin voitu estää toimimalla toisin aikoinaan Ukrainassa."
Vain jos Ukraina olisi antautunut Venäjälle täysin ja antanut Venäjän tehdä Ukrainassa kansanmurhan,.
"On nimittäin täysin totta, että USA antoi lupauksen olla laajentamatta Natoa entisiin itäblokin maihin."
Ei ole. NATO on koko ajan ilmoittanut, että sen jäsenmaaksi pääse jokainen halukas jäsenehdot täyttävä maa.
"Se oli Gorban ehto sille, ettei Venäjä aikoinaan ryhtynyt asevoimin estämään mm Itä-Saksan liittymistä läntiseen Saksaan tai jarruttamaan Neuvostoliiton valtion hajoamista, kun useat sen neuvostovaltiot alkoivat itsenäistymään. USA antoi Naton laajentumisesta pitäytymissitoumuksen täysin todistetusti ja uskottavasti.
LOL. Neuvostoliitto oli tuolloin noiden neuvottelujen aikana, johon viittaat, vielä voimissaan, eikä ollut hajoamassa, eikä silloin ollut tietenkään mitään puhetta siitä, että NATO laajenisi Neuvostoliiton silloisille alueille tai sen vasallivaltioihin. Ja Gorbatshov itsekin sanoi, ettei sellaisesta asiasta edes ollut puhetta.
"Ukraina sopi jo 90 -luvulla venäläisen vähemmistön kielioikeuksista ja itsehallinnosta, mutta söi sitten kaikki sanansa ja sopimukset. Tämä oli heiltä täysin idioottimainen teko tietäen asian herkkyyden Venäjällä."
Ei syönyt. Sinä valehtelet. Mitään itsehallintoalueita tai kielisopimuksia ei Ukrainan ja Venäjän välisiin sopimuksiin sisältynyt. Pelkkää valetta.
"Krimin niemimaan sotilastukikohtien joutuminen Naton haltuun ei olisi ollut Venäjälle mikään pikkujuttu eikä sen venäläisen enemmistön jääminen B-luokan kansalaisiksi Ukrainassa."
Krim tai Sevastopol eivät olleet joutumassa NATO:n haltuun, koska Ukrainan parlamentti päätti vuonna 2010, ettei Ukraina enää edes hae NATO:n jäsenmaaksi eikä venäjänkielisiä ukrainalaisia kohdeltu B-luokan kansalaisina, vaan eräs heistä valittiin jopa Ukrainan presidentiksi vuonna 2019 ja edelleen venäjänkieli on täysin sallittua Ukrainassa.
"Paljon ennustajan lahjoja ei edes tarvittu ymmärtääkseen mihin oltiin ajautumassa ukrainassa, mutta siitä ei välitetty. Mitään sotaa ei todennäköisesti olisi syttynyt ilman näitä kertomiani Ukrainan ja länsimaiden hölmöilyjä."
Hölmöilyä harrasti ainoastaan Venäjä hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan ja tuhoamalla veljeskansojen välit meidän elinajaksemme. Sota syttyi, koska Venäjän diktaattori on imkperialistinen fasisti, joka haluaa vallata vähintään entisen Neuvostoliiton ja Venäjän rajat llei enemmänkin ja tuhota NATO:n ja kansainvälisen sääntö- ja sopimuspohjaisen maailmanjärjestyksen ja korvata sen veristen ja korruptoituneiden diktaattoreiden maailmanjärjestyksellä.
"Mitä tulee Ukrainan valtionjohdon manipulointiin niin siinä on länsimaat toiminut ihan yhtä häikäilemättä kuin Venäjä."
Eivät ole. Älä valehtele. Venäjä on tuhonnut Ukrainaa riokollisella sodallaan, länsimaat ovat auttaneet Ukrainaa.
"CIA on tehtaillut vallanvaihtoja ympäri maailmaa ja tukenut verisiä diktaattoreita pysymään vallassa."
Toki. Mutta ei Ukrainassa. Älä siis valehtele Ukrainasta ja muka CIA:sta.
"Sinun juttusi esimerkiksi joidenkin toisten valtioiden asioihin puuttumisesta on todella typerää yksisilmäisyydessään."
Sinä itse yrität valehdella, että CIA muka vaihtoi hallinnon Ukrainassa, kun se joskus jossakin ambomaalla on sellaista tehnyt. Ei. Juttusi eivät ole totta, vaan pelkkä valetta.Olet sinä molokki onneton paskan jauhaja, syyttelet toisia oikeassa olevia ihmisiä, tajuamatta , että itse olet täydellisen Länsi manipuloinnin uhri. Jatka vaan samaan malliin, ketään et saa puolellesi.
- Anonyymi00037
moloch_horridus kirjoitti:
Noin juuri fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä perustelee toimintansa. Kerrankin olen "kapteenin" kanssa samaa mieltä. Ja siksi juuri kerron, että meidän suomalaisten toivo on siinä, että maailmanjärjestys perustuu sääntöihin ja sopimuksiin, erityisesti Suomen NATO-jäsenyyteen, eikä pelkkään vahvemman voimaan. Pienet, vähäväkiset maat eivät maailmassa menesty tai pärjää ilman, että sääntöjä ja sopimuksia kunnioitetaan, vaan ne alistetaan fasistisille diktatuureille ja meiltä viedään paitsi omaisuudet, myös perustavaa laatua olevat ihmisoikeudet.
Älä molo viitsi enempää munata itseäsi.
Anonyymi00035 kirjoitti:
Olet sinä molokki onneton paskan jauhaja, syyttelet toisia oikeassa olevia ihmisiä, tajuamatta , että itse olet täydellisen Länsi manipuloinnin uhri. Jatka vaan samaan malliin, ketään et saa puolellesi.
Toki jatkan valheidenne kumoamista ja teille nauramista, tiltu.
"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa
Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."
"- Minä olin se, jonka voi sanoa vetäneen liipaisimesta, Strelkov sanoi.
- Jos meidän yksikkömme ei olisi ylittänyt (Venäjän ja Ukrainan välistä) rajaa, kaikki olisi kuivunut kasaan kuten Harkovassa ja Odessassa. Ehkä joitakin kymmeniä olisi kuollut, poltettu ja vangittu ja siinä kaikki, Strelkov sanoi Venäjän hallituksen äänenkannattajaksikin kutsutussa Zavtrassa."
"- Kaikki käynnissä oleva sota tänään, se on meidän yksikkömme käynnistämä. Me jaoimme kortit pöytään, Strelkov sanoi torstaina julkaistussa haastattelussa."
"Sodan aloittaminen Itä-Ukrainassa ei kuitenkaan ollut ihan helppo juttu. Strelkovin mukaan molemmat osapuolet olivat varsin haluttomia taistelemaan toisiaan vastaan ja vaati suostuttelua saada separatistit ja Ukrainan armeija ottamaan yhteen. Kapinalliset kokivat ensin päävastustajakseen äärikansallisen Oikean sektorin.
- Ensin kukaan ei halunnut taistella. Ensimmäiset kaksi viikkoa kuluivat suostutteluun, Zavtra kertoo Strelkovin sanoneen."
"Ukrainan armeijan joukot saatiin kuitenkin liikkeelle, kun ne havaitsivat Venäjän joukkojen olevan Itä-Ukrainassa separatistien puolella."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html- Anonyymi00038
moloch_horridus kirjoitti:
LOL. Valehtelet, tiltu.
Olet molokki ainut valehtelija sivustoilla, älä syyttele toisia tietämättömyydestäsi.
- Anonyymi00039
moloch_horridus kirjoitti:
Tietenkin terroristi- ja rikollisvaltio keksii tarvittaessa valheellisen syynsä. Niinhän se hyökkäsi Ukrainaankin valheilla perustellen. Onneksi kuitenkin ehdimme hakeuta NATO:n jäsenmaaksi, joten Venäjä tuhotaan, jos se hyökkää Suomeen.
Sinä näytät nyt vain olevan pelkkä säälittävä pelkuri ja sivari. Et sinä pysty koskaan mitään Venäjää tuhoamaan yhtään mitenkään.
- Anonyymi00040
moloch_horridus kirjoitti:
Ukrainassa oli Venäjän hyökkäyssota, proxysota, jonka se pyrki naamioimaan muka sisällissodaksi, vaikka terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä itse sen aloitti ja ylläpiti.
Miksi valehtelet?
Sinä et kyllä nyt koskaan pysty nyt noita omia sanomisiasi todistamaan täysin luotettavasti minkäänlaiseksi totuudeksi. - Anonyymi00042
moloch_horridus kirjoitti:
Toki jatkan valheidenne kumoamista ja teille nauramista, tiltu.
"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa
Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."
"- Minä olin se, jonka voi sanoa vetäneen liipaisimesta, Strelkov sanoi.
- Jos meidän yksikkömme ei olisi ylittänyt (Venäjän ja Ukrainan välistä) rajaa, kaikki olisi kuivunut kasaan kuten Harkovassa ja Odessassa. Ehkä joitakin kymmeniä olisi kuollut, poltettu ja vangittu ja siinä kaikki, Strelkov sanoi Venäjän hallituksen äänenkannattajaksikin kutsutussa Zavtrassa."
"- Kaikki käynnissä oleva sota tänään, se on meidän yksikkömme käynnistämä. Me jaoimme kortit pöytään, Strelkov sanoi torstaina julkaistussa haastattelussa."
"Sodan aloittaminen Itä-Ukrainassa ei kuitenkaan ollut ihan helppo juttu. Strelkovin mukaan molemmat osapuolet olivat varsin haluttomia taistelemaan toisiaan vastaan ja vaati suostuttelua saada separatistit ja Ukrainan armeija ottamaan yhteen. Kapinalliset kokivat ensin päävastustajakseen äärikansallisen Oikean sektorin.
- Ensin kukaan ei halunnut taistella. Ensimmäiset kaksi viikkoa kuluivat suostutteluun, Zavtra kertoo Strelkovin sanoneen."
"Ukrainan armeijan joukot saatiin kuitenkin liikkeelle, kun ne havaitsivat Venäjän joukkojen olevan Itä-Ukrainassa separatistien puolella."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html"Toki jatkan valheidenne kumoamista ja teille nauramista, tiltu."
Sinä se molo et nyt kyllä kumoa koskaan yhtään mitään muuta kuin ehkä vain niitä omia valheitasi jota suollat urakalla tälle palstalle.
Ja mitäs molo itse nyt luulet siitä asiasta, että nauretaanko me kaikki muut palstalaiset sinulle, ja erityisesti tuolle sinun todella suurelle tyhmyydellesi ja avuttomuudellesi? Anonyymi00037 kirjoitti:
Älä molo viitsi enempää munata itseäsi.
LOL. Minähän nolasinkin tiltun.
Anonyymi00038 kirjoitti:
Olet molokki ainut valehtelija sivustoilla, älä syyttele toisia tietämättömyydestäsi.
LOL. Miksi sinä et sitten kykene perustellen osoittamaanminulta edes yhtä valhetta, tiltunen?
Anonyymi00039 kirjoitti:
Sinä näytät nyt vain olevan pelkkä säälittävä pelkuri ja sivari. Et sinä pysty koskaan mitään Venäjää tuhoamaan yhtään mitenkään.
No mikäs se sinun sotilasarvosi sitten on?
Anonyymi00040 kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Sinä et kyllä nyt koskaan pysty nyt noita omia sanomisiasi todistamaan täysin luotettavasti minkäänlaiseksi totuudeksi.Tietenkään tiltulle ei totuuutta pysty todistamaan, koska tiltun tehtävä on valehdella totuudesta.
Anonyymi00042 kirjoitti:
"Toki jatkan valheidenne kumoamista ja teille nauramista, tiltu."
Sinä se molo et nyt kyllä kumoa koskaan yhtään mitään muuta kuin ehkä vain niitä omia valheitasi jota suollat urakalla tälle palstalle.
Ja mitäs molo itse nyt luulet siitä asiasta, että nauretaanko me kaikki muut palstalaiset sinulle, ja erityisesti tuolle sinun todella suurelle tyhmyydellesi ja avuttomuudellesi?LOL.
- Anonyymi00054
Nato-suomi LIETSOO SOTAA, Ei Suomi.
- Anonyymi00055
moloch_horridus kirjoitti:
No mikäs se sinun sotilasarvosi sitten on?
Katso molo peilistä. Olet ARVOTON SOTILAANA. Miinanpolkijana oiva paukapää.
- Anonyymi00057
moloch_horridus kirjoitti:
LOL. Minähän nolasinkin tiltun.
Miksi valehtelet?
- Anonyymi00058
moloch_horridus kirjoitti:
LOL.
Näyttää nyt pahasti siltä, että lääkityksesi on pahasti pettänyt.
Anonyymi00055 kirjoitti:
Katso molo peilistä. Olet ARVOTON SOTILAANA. Miinanpolkijana oiva paukapää.
LOL.
- Anonyymi00072
moloch_horridus kirjoitti:
"Kyllä Suomi lietsoo sotaa nykyään ainakin Ukrainassa, sillä Suomi on jo avustanut Ukrainaa omassa sodassaan jo noin neljän miljardia euron edestä."
Suomi auttaa Ukrainaa puolustamaan itseään natsi-Saksan kaltaisen fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltion hyökkäykseltä. Se ei ole sodanlietsontaa.
"Minun mielestäni Suomi menestyisi aina paljon paremmin rauhan neuvottelijana kuin nykyisenä sodanlietsojana. Ja se rauhasta neuvotteleminen olisi aina vielä paljon halvempaakin kuin sodanlietsominen."
Venäjää ei mikään rauhanneuvottelu olisi estänyt hyökkäämästä Ukrainaan. Ainoastaan Ukrainan täydellinen antautuminen ja sen hyväksyminen, että Venäjä saa tehdä Ukrainassa kansanmurhan, olisi estänyt tämän sodan. Mutta sen jälkeen Venäjä olisi hyökännyt muualle Eurooppaan. Et selvästikään ole vieläkään tajunnut, millainen natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä nykyisin on. Mutta sinäkin tulet siihen heräämään.Molon harhainen sönkötys jatkuu vaan...
- Anonyymi00073
moloch_horridus kirjoitti:
Ukrainan parlamentti päätti vuonna 2010, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäsenmaaksi eikä NATO sen jälkeen mitenkään pyrkinyt saamaan sitä jäsenekseen, joten Venäjän vuonna 2014 aloittama rikollinen sota Ukrainassa on perusteltu valheilla.
Viime vuonna Nato suunnitteli ottavansa Ukrainan väkisin jäsenekseen vaikkei Ukrainalla ole mitään edellytyksiä ei Naton eikä EU:n jäseneksi.
Hätäpaskojia koko Nato täynnä. Anonyymi00073 kirjoitti:
Viime vuonna Nato suunnitteli ottavansa Ukrainan väkisin jäsenekseen vaikkei Ukrainalla ole mitään edellytyksiä ei Naton eikä EU:n jäseneksi.
Hätäpaskojia koko Nato täynnä.Haha. Harhaista höpötystä.
- Anonyymi00090UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Valehtelet. Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän proxysota, hyökkäyssota, jonka se epätoivoisesti yritti naamioida muka sisällissodaksi eikä Ukrainassa ollut vallankaappausta, vaan vallankumous, kun Ukrainan parlamentti äänestyksellä erotti korruptoituneen presidentin hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa.
MUAHHHAHA;MUAHHHAHA;MUAHHAHA, vanha on virtesi,MUAHHHAHA;MUAHHHAHA;MUAHHAHA
- Anonyymi00001
Niin ja mihin helvettiin Suomalainen SISU myytiin tai anneettiin vaihtokaupassa pois?
Tää on saatana nykyään yhtä turvatakuu kerjäläisyyttä ja Suomeen tulevat INVESTOINNIT maksatetaan Suomalaisilla SAATANA! - Anonyymi00006
Syy on EU!!
+Miljardi sinne joka vuosi ja
muutama.......3-8 miljardia EU'n maahanmuuttajiin
riippuu miten laskee kokonaisuuden?!
Stupid is what stupid does!
Tyhmä on mitä tyhmä tekee!
Pahinta Suomen ilmapiirin huononeminen jota
ei voi rahassa edes mitata!"Pahinta Suomen ilmapiirin huononeminen jota
ei voi rahassa edes mitata!"
Me suomalaiset oksennamme sitä, että joukossamme olet sinä.- Anonyymi00017
moloch_horridus kirjoitti:
"Pahinta Suomen ilmapiirin huononeminen jota
ei voi rahassa edes mitata!"
Me suomalaiset oksennamme sitä, että joukossamme olet sinä.Koita kestää, mä soitin sulle jo ambulanssin.
Anonyymi00017 kirjoitti:
Koita kestää, mä soitin sulle jo ambulanssin.
Mistä "kapteeni" minulle soitti ambulanssin? Svetokorgista?
- Anonyymi00025
moloch_horridus kirjoitti:
Mistä "kapteeni" minulle soitti ambulanssin? Svetokorgista?
Tuo todella vakava sairautesi näköjään etenee todella nopeasti
- Anonyymi00030
moloch_horridus kirjoitti:
"Pahinta Suomen ilmapiirin huononeminen jota
ei voi rahassa edes mitata!"
Me suomalaiset oksennamme sitä, että joukossamme olet sinä.Molo kirjoittaa valheellista paskaa
Anonyymi00030 kirjoitti:
Molo kirjoittaa valheellista paskaa
Tietenkin Venäjän puolesta Suomea vastaan valehteleva tiltu on sitä mieltä. Ei siinä ole mitään uutta.
- Anonyymi00043
moloch_horridus kirjoitti:
Tietenkin Venäjän puolesta Suomea vastaan valehteleva tiltu on sitä mieltä. Ei siinä ole mitään uutta.
Ethän sinä ole koskaan ollut mikään oikea suomalainen Suomen kansalainen.
Anonyymi00043 kirjoitti:
Ethän sinä ole koskaan ollut mikään oikea suomalainen Suomen kansalainen.
Siinäpä aito venäläisen tiltun mielipide.
- Anonyymi00049
moloch_horridus kirjoitti:
Siinäpä aito venäläisen tiltun mielipide.
Putinin sylikoirako se siellä nyt vinkuu omaa surkeuttaan ja avuttomuuttaan?
Anonyymi00049 kirjoitti:
Putinin sylikoirako se siellä nyt vinkuu omaa surkeuttaan ja avuttomuuttaan?
LOL.
- Anonyymi00056
moloch_horridus kirjoitti:
LOL.
vikise huaara vikise huaara!!
- Anonyymi00065
moloch_horridus kirjoitti:
Haha.
Sinä näköjään naurat nyt jo pelkästään itsellesi.:-))
Anonyymi00065 kirjoitti:
Sinä näköjään naurat nyt jo pelkästään itsellesi.:-))
Mikäs sinun sotilasarvosi onkaan?
- Anonyymi00019
Nykyään välillä alkaa jotenkin naurattamaan tämä maa
kun ajattelee että kuinka ihan oikeesti tästä maasta on
tullut jotenkin säälittävän paska maa!!
Ja tietysti tuolla on monia vielä paskempia maita kuten näiden
viime vuosien maahanmuuttajien maat, mutta se vaan ei muuta
sitä että tästäkin on jo tullut sellainen paskala! - Anonyymi00021
Kaiken tämän paskan ovat saaneet aikaan vihervassarit, SDP ja KePu.
- Anonyymi00024
Tuskinpa vain.
- Anonyymi00026
Kaiken pahan alku ja juuri on EU.
Se on vienyt Suomen tähän uhkaankin,
vienyt Markan ja laittanut verokannan
maksamaan Euroissa miljardeja!
Se on aiheuttanut viime vuosien kaltaiset
ei-toivotut maahanmuuttajat joka puolelle
useiden miljardien hinnalla per joka vuosi
ja muuttanut ilmapiirin vastenmieliseltä!
Ja se EU on tehnyt tämän saman useille
hyville länsi-Euroopan maille mutta ei itä-Euroopan
jotka eivät ole mitään maksaneetkaan, vaan saaneet!
Suomi on yksi suuri häviäjä! Suomi ei ole konkurssin partaalla.
Suomi ei ole sodanlietsoja.
Suomessa SAIRAILLA ELÄKELLÄISILLÄKIN on äänioikeus
Suomessa SAIRAAT ELÄKELLÄISETKIN saavat VALITTAA niin paljon kuin sielu sietää
EU oli käytännöllisin valinta Suomelle
Yhteisvaluuttaan liittyminen oli käytännöllisin valinta Suomelle.
Kaikkia käytettävissä olevia asiantuntijoita kuunneltiin.
Suomi ei ole häviäjä.
VALITTAJAT ovat häviäjiä. He valittavat silloinkin kun töpselistä tulee sähköä, kaupasta saa ruokaa, valtion turvaverkostosta saa rahaa jos ei ole työtä.- Anonyymi00029
Meneppä sinä nyt vaikkapa leipäjonoissa jonottaville suomalaisille ihmisille kertomaan noita sinun juttujasi.
Mutta varaudu nyt siihen ,että sinulla voi tulla siellä todella tukalat paikat. Anonyymi00029 kirjoitti:
Meneppä sinä nyt vaikkapa leipäjonoissa jonottaville suomalaisille ihmisille kertomaan noita sinun juttujasi.
Mutta varaudu nyt siihen ,että sinulla voi tulla siellä todella tukalat paikat.En minä heille mitään mene juttelemaan. Mutta jos VALITTAMINEN jatkuu, SULJEN leipäjonon. Katsotaan ovatko sitten TYYTYVÄISIÄ!!!
MUAHAHA MUAHAHAHA- Anonyymi00044
törkyturpa kirjoitti:
En minä heille mitään mene juttelemaan. Mutta jos VALITTAMINEN jatkuu, SULJEN leipäjonon. Katsotaan ovatko sitten TYYTYVÄISIÄ!!!
MUAHAHA MUAHAHAHANäytät olevan nyt sitten vain säälittävä täysin avuton ja typerä pelkuri.
- Anonyymi00027
Politikkojen ja perrckärpästen kainaloon joutui valtion kassa jota jakavat nyt keskenään.. Ehkä pakenevat kohta rahat mukanaan.
- Anonyymi00028
Kaikkialla vapaissa maissa on äänioikeus sairailla vanhuksilla!
Joka maassa valitetaan vaikka mistä, säästäkin tai talvesta
vaikka niille ei voi mitään jos olet samassa paikassa!
Tämä EU on pahinta mitä Euroopalle on tapahtunut,
siis länsi-Euroopalle, hyvänä tai yhtenä parhaana esimerkkinä
on häviäjä-Suomi!
Muuttunut tällaiseksi säälittäväksi vastenmieliseksi maaksi!!SAIRAS ELÄKELLÄINEN valittaa taas. En vaivaudu edes kysymään MIKSI Suomi on muuttunut vastenmieliseksi maaksi. Eihän siihen järjellistä vastausta saada.
Mutta sen sanon, että tunnen mielihyvää siitä kun tämä SAIRAS ELÄKELLÄINEN joutuu KÄRSIMÄÄN kun joutuu elämään tällaisessa VASTENMIELISESSÄ maassa, MUAHAHA MUAHAHAHA
KÄRSI JA VALITA, MUAHAHA MUAHAHAA- Anonyymi00046
törkyturpa kirjoitti:
SAIRAS ELÄKELLÄINEN valittaa taas. En vaivaudu edes kysymään MIKSI Suomi on muuttunut vastenmieliseksi maaksi. Eihän siihen järjellistä vastausta saada.
Mutta sen sanon, että tunnen mielihyvää siitä kun tämä SAIRAS ELÄKELLÄINEN joutuu KÄRSIMÄÄN kun joutuu elämään tällaisessa VASTENMIELISESSÄ maassa, MUAHAHA MUAHAHAHA
KÄRSI JA VALITA, MUAHAHA MUAHAHAATörkyturvalla tuntuisi olevan hienot jutut. Melko varmasti ,kun olet syntynyt, ensin tullut esiin mulkku, sitten myöhemmin mulkun juureen on kasvanut täysi kyrpä.
Anonyymi00046 kirjoitti:
Törkyturvalla tuntuisi olevan hienot jutut. Melko varmasti ,kun olet syntynyt, ensin tullut esiin mulkku, sitten myöhemmin mulkun juureen on kasvanut täysi kyrpä.
Kiitos tästä kommentista! SAIRAS ELÄKELLÄINEN on noussut omalle tasolleen. Nyt hän on lopettanut VALITTAMISEN ja kommentoi kuten normaali hänentasoisensa kansalainen.
Kiitos tästä kommentista!- Anonyymi00047
törkyturpa kirjoitti:
Kiitos tästä kommentista! SAIRAS ELÄKELLÄINEN on noussut omalle tasolleen. Nyt hän on lopettanut VALITTAMISEN ja kommentoi kuten normaali hänentasoisensa kansalainen.
Kiitos tästä kommentista!Mikä on sinun oma potilasarvosi siellä nykyisessä asuinpaikassasi niuvassa?
Anonyymi00047 kirjoitti:
Mikä on sinun oma potilasarvosi siellä nykyisessä asuinpaikassasi niuvassa?
Kiitos tästä kommentista! Se todistaa, että SAIRAS ELÄKELLÄINEN on tosiaan noussut OMALLE TASOLLEEN. Eihän se mikään kummoinen ole, kun koulutkin menivät vähän miten menivät. Mutta VALITUS kyllä kuuluu, vaikka mitään ei halutakaan tehdä hyvinvoinnin eteen. Paitsi VALITTAA.
SAIRAS ELÄKELLÄINEN murjaisi vitsinkin, "potilasarvo", MUAHAHA MUAHAHA
Kiitos tästä kommentista!
Hyvinvointivaltion ominaisuus on myös se, että vähäväkisillekin turvataan edes jonkinlainen vähimmäistoimeentulo. Ja leipäjonostahan saa sitten vähän ekstraa.
MUAHAHAAAA
PRESITENTTI
MUAHAHA MUAHAHAHAAi jaa, sinä monistat näitä vastauksia nyt useaan keskusteluun. Nyt taisi SAIRAALTA ELÄKELLÄISELTÄ loppua ideat ja hän joutuu jo kopioimaan vastauksia.
Mikä sinun sotilasarvosi sitten on? MUAHAHA MUAHAHAHA
Ajattelepa, sinä et tee töitä vaan elät valtion kustannuksella. Jos joku pitäisi heittää tästä maasta ulos, olisiko se töitä tekevä ja veroja maksava maahanmuuttaja vai sinä, yhteiskunnalle täysin hyödytön kiusankappale ja VALITTAJA, pelkkä KULUERÄ? Aivan!
MUAHAHA MUAHAHA
PRESITENTTI
MUAHAHA MUAHAHA- Anonyymi00050
törkyturpa kirjoitti:
Kiitos tästä kommentista! Se todistaa, että SAIRAS ELÄKELLÄINEN on tosiaan noussut OMALLE TASOLLEEN. Eihän se mikään kummoinen ole, kun koulutkin menivät vähän miten menivät. Mutta VALITUS kyllä kuuluu, vaikka mitään ei halutakaan tehdä hyvinvoinnin eteen. Paitsi VALITTAA.
SAIRAS ELÄKELLÄINEN murjaisi vitsinkin, "potilasarvo", MUAHAHA MUAHAHA
Kiitos tästä kommentista!
Hyvinvointivaltion ominaisuus on myös se, että vähäväkisillekin turvataan edes jonkinlainen vähimmäistoimeentulo. Ja leipäjonostahan saa sitten vähän ekstraa.
MUAHAHAAAA
PRESITENTTI
MUAHAHA MUAHAHAHANo, miksi sinä et nyt kertonut lainkaan sitä omaa potilasarvoasi?
Hävettääkö sinua kertoa se julkisesti? Anonyymi00050 kirjoitti:
No, miksi sinä et nyt kertonut lainkaan sitä omaa potilasarvoasi?
Hävettääkö sinua kertoa se julkisesti?Voi, nyt SAIRAAN ELÄKELLÄISEN jutut menivät hiekkalaatikkotasolle. Tuolla tavalla kommentoi viisivuotias kun ei keksi enää jutun juurta. Hän juuttuu nyt viimeiseen vitsiinsä "potilasarvosta", joka muuttuikin nyt vakavaksi keskustelunaiheeksi.
Tämä ao. huomio taisi satuttaa SAIRASTA ELÄKELLÄISTÄ kovasti. MUAHAHA MUAHAHA
Jos joku pitäisi heittää tästä maasta ulos, olisiko se
-töitä tekevä ja veroja maksava maahanmuuttaja
-yhteiskunnan kustannuksella elävä työnvieroksuja
Aivan!- Anonyymi00052
törkyturpa kirjoitti:
Voi, nyt SAIRAAN ELÄKELLÄISEN jutut menivät hiekkalaatikkotasolle. Tuolla tavalla kommentoi viisivuotias kun ei keksi enää jutun juurta. Hän juuttuu nyt viimeiseen vitsiinsä "potilasarvosta", joka muuttuikin nyt vakavaksi keskustelunaiheeksi.
Tämä ao. huomio taisi satuttaa SAIRASTA ELÄKELLÄISTÄ kovasti. MUAHAHA MUAHAHA
Jos joku pitäisi heittää tästä maasta ulos, olisiko se
-töitä tekevä ja veroja maksava maahanmuuttaja
-yhteiskunnan kustannuksella elävä työnvieroksuja
Aivan!Miksi sinä et nyt lainkaan halua kertoa tuota omaa potilasarvoasi siellä nykyisessä asuinpaikassasi niuvassa?
- Anonyymi00053
Anonyymi00052 kirjoitti:
Miksi sinä et nyt lainkaan halua kertoa tuota omaa potilasarvoasi siellä nykyisessä asuinpaikassasi niuvassa?
älä lyö lyötyä...
- Anonyymi00031
Hyvä esimerkki vihalla johdetusta valtiosta, jatkuvasti tehdään tyhmiä päätöksiä,, ei minkäänlaista kansallismielisyyttä.
Siis että "vihalla johdettu valtio"?? Miten se ilmenee? Suomessa ei pidätetä ihmisiä mielipiteiden takia tai hakata siitä syystä?
Nyt on valittava SAIRAS ELÄKELLÄINEN taas kovasti KÄRSIMÄSSÄ. Vai että "tyhmiä päätöksiä". Mutta sinähän voit VAALEISSA vaikuttaa siihen keitä EDUSKUNTAAN pääsee päättämään asioista.
ÄÄNESTÄ äläkä VALITA.
Oletko koskaan harkinnut muuttaa pois Suomesta? Mietipä asiaa! Se voisi kannattaa!
"Syy on EU!! +Miljardi sinne joka vuosi ja muutama.......3-8 miljardia EU'n maahanmuuttajiin"
MUAHAHAHAAA
Äänestä seuraavissa VAALEISSA sellaista ehdokasta joka haluaa erottaa Suomen EU:sta. Ai. eikö sellaista ehdokasta löydy? Voi harmi. Ryhdy itse ehdokkaaksi, MUAHAHAHA
Ja lopeta VALITTAMINEN.
MUAHAHA
PRESITENTTI
MUAHAHAA- Anonyymi00045
Minä äänestän seuraavissa vaaleissa sinua.
- Anonyymi00059
Natoon liityttiin ja Natosta erotaan suppean piirin puhelingallupilla.
Tuskin eroamisestakaan järjestetään äänestystä.
Diktatuuri vallitsee Nato-suommessa. Anonyymi00059 kirjoitti:
Natoon liityttiin ja Natosta erotaan suppean piirin puhelingallupilla.
Tuskin eroamisestakaan järjestetään äänestystä.
Diktatuuri vallitsee Nato-suommessa.Täysin väärin!
EDUSKUNTA teki päätöksen, ei puhelingallup eikä mikään suppea piiri. EDUSKUNTA on KANSAN valitsema ja edustaa KANSAA. EDUSKUNTA valitaan VAALEILLA. EDUSKUNNALLA oli LAILLINEN oikeus päättää NATOn jäsenyydestä. Puhelingallupit eivät vaikuttaneet päätökseen.
Oletko sinäkin SAIRAS ELÄKELLÄINEN kun et ole perillä asioista?
- Anonyymi00036
Minulla menee ihan hyvin nyt eläkkeellä.
Eikä minua ihmetytä yhtään että velttovasemmistolaisilla ei mene hyvin.
Kukin tekee oman näköisen uran ja siirtyy sitten ansaitulle eläkkeelle. Se toinen joukko roikkuu loppuelämänsä kelan oven kahvassa.- Anonyymi00051
Hehehe kerrohan loispummi, miksi meidän osakkeenomistajien pitäisi elättää sinua, kun et itsekään halunnut maksaa eläkettäsi?
Sinä ja työnantajasi maksoitte eläkkeestäsi ALLE NELJÄSOSAN😂 - Anonyymi00060
Anonyymi00051 kirjoitti:
Hehehe kerrohan loispummi, miksi meidän osakkeenomistajien pitäisi elättää sinua, kun et itsekään halunnut maksaa eläkettäsi?
Sinä ja työnantajasi maksoitte eläkkeestäsi ALLE NELJÄSOSAN😂Siksi ne eläkefirma ne eläkesäästöt sijoittikin, jotta ne kasvais korkoa ja sis sen runsaan 3/4 maksettua.
Näin se eläke homma etenee. - Anonyymi00061
Anonyymi00060 kirjoitti:
Siksi ne eläkefirma ne eläkesäästöt sijoittikin, jotta ne kasvais korkoa ja sis sen runsaan 3/4 maksettua.
Näin se eläke homma etenee.Nythän Kokoomus on ehdottanut että eläke yhtiöiden olisi sijotettava varansa Ukrainaan.
Sielä on kuulemma hyvät tuotot odotettavissa jo tuossa kesäm korvilla.
- Anonyymi00062
Yksi syy on se että meillä ei ole vuosikausiin ollut oppositiota, kaikki eduskunnassa tekee politiikkaa EU:ta nuoleskellen.
No mutta, VAALEILLAHAN heidät on valittu!! Ja heidän jakaumansa edustaa Suomen kansaa. EDUSKUNTA tekee juuri sellaista politiikkaa mitä heidät valinnut KANSA haluaa!!!
Miksi et siinä tapauksessa perusta OPPOSITIOTA sen sijaan että VALITAT??? Taidat kylläkin olla aika yksin mielipiteidesi kanssa, MUAHAHAHA MUAHAHA MUAHAHA- Anonyymi00064
törkyturpa kirjoitti:
No mutta, VAALEILLAHAN heidät on valittu!! Ja heidän jakaumansa edustaa Suomen kansaa. EDUSKUNTA tekee juuri sellaista politiikkaa mitä heidät valinnut KANSA haluaa!!!
Miksi et siinä tapauksessa perusta OPPOSITIOTA sen sijaan että VALITAT??? Taidat kylläkin olla aika yksin mielipiteidesi kanssa, MUAHAHAHA MUAHAHA MUAHAHAHaluaako kansa taloutta heikentävää politiikkaa, mitä vuosia on jo tehty?
- Anonyymi00066
Viisaita sanoja Olli Kotrolta, tuollaisia poliitikoita pitäisi olla eduskunnassa.
https://www.youtube.com/watch?v=fEkWzvvXOU8 - Anonyymi00067
Katkera-mies on muahahaha........oppinut Ameriikan internet
kirjoitusta naurua "M" muahahaha, ennen oppia juoksupoika
kirjoitti ilman m........hahaha.........uh, huh!
Piiri pieni pyörii pienessä kateellisessa ja heikossa yhteiskunnassa
josta ei missään maissa välitetä yhtään mitään!
Ei seuraaja-sielu edustelijoista, ei urheilusta, ei musiikista,
ei sitten yhtään mistään!
Now, live with that! - Anonyymi00069
Oikeistojohtoinen politiikka syynä. Myös Sdp-johtoisissa Rinteen-Marinin hallituksissa olivat neliraajajarruttajat kepu ja RKP mukana.
- Anonyymi00070
Oikeisto se todellakin on saanut Suomen talouden täysin surkeaan kuntoon ennätysajassa.
- Anonyymi00071
Nooooh. Stubbi ja Orpo hankkii ydinohjuksia pufuftufvoimille. Kyllä se siittä.
- Anonyymi00074
Alamäki alkoi siintä kun natoon liityttiin.
- Anonyymi00077
Siltä se nyt todellakin vaikuttaa.
- Anonyymi00079
Ja tuuli syntyy siitä kun puut heiluvat.
- Anonyymi00078
Talousoikeistolainen politiikka pääosin kokoomuksen ja/tai kepun johdolla, jonka VM jakaa. Yli 50 mrd eurolla liian optimistisia talousennusteita tällä ideologialla 18 vuodessa. Oikeiston veropopulismi on vahva osa tätä ideologiaa, jolla on rapautettu Suomen hyvinvointivaltion rahoituspohja ja velkaannutettu maa. Sama politiikka jatkuu ja suurituloisten veroalen jälkeen oikeisto yrittää saada perintöveron ja lahjaveron pois, joka tuo taas lisää leikkaus- ja/tai velanottotarvetta. Oikeiston veronkiertovelkatalous on tuhoisa tie.
- Anonyymi00080UUSI
Kusipäiset suomalaiset, eivät siis kaikki suomalaiset vaan itsekeskeisimmät ja siten tyhmimmät ovat vuosikymmeniä kannattaneet Kokoomusta ja sen politiikkaa jolla Suomi on on ajettu selvitystilaan. Tämä kehityskulku alkoi vuonna 1987 ja nyt alkaa olla valmista. Tässä kärjistäen varsin keskeinen syy.
- Anonyymi00081UUSI
Kokoomus on Suomen pahin syöpä.
- Anonyymi00082UUSI
Anonyymi00081 kirjoitti:
Kokoomus on Suomen pahin syöpä.
Totta!
- Anonyymi00083UUSI
Anonyymi00081 kirjoitti:
Kokoomus on Suomen pahin syöpä.
Kokoomus ajaa rikkaiden ja yksityisen sektorin yritysten etuja. Rikkaat varmasti tykkäävät kokoomuksesta.
- Anonyymi00087UUSI
Anonyymi00083 kirjoitti:
Kokoomus ajaa rikkaiden ja yksityisen sektorin yritysten etuja. Rikkaat varmasti tykkäävät kokoomuksesta.
Ei kokkareista tykkää kukaan.
- Anonyymi00084UUSI
Kaksi viimeistä Suomen hallitusta ovat pääasiassa syyllisiä, Suomen nyky pahoinvointiin ja taloudelliseen ramahdoukseen. He ovat tehneet kaikkensa katkaistakseen suhteensa Venäjään, joka oli yksi suurimmista Suomen kauppakumppaneista.
Toinen tekijä on Suomen teollisuuden ja eri liikelaitosten myynti ulkomaille, näin verotulopohjaa kavennettii, joka joti nykyiseen tulovajeeseen ja valtion velan ottoon.
Kolmas tekijä on valtavasti kasvanneet puolustusmenot. Näihin kuuluu sekä suorat asehankinnat että natoon liittymisestä johtuvat kulut. Esim, jatkuvat Venäjän vastaiset sotaharjoittelut suomessa- natovoimin.
Neljänneksi Suomi on lähtenyt ulkopoliittisesti hyvin arvelluttaviin toimiin Ukrainan toisen osapuolen tukemisessa, johon on syötetty 6-8 miljardia Suomen veronmaksajien rahoja, ja lisäksi Stubb on sopinut 40 miljardin tuesta seuraaville 10 vuodelle.
Ei siis ole mikään yliluonnollinen voima, joka on johtanut nykytilanteeseen, vaan ed. hallistusten tahallinen toiminta.
Syyllisiä tietenkin ovat ne, jotka ovat näitä hallituskoaliittioita äänestäneet!MUAHAHAHAAA
SARJAVALITTAJA, PRESITENTTI taas asialla, MUAHAHAHAA
"Syyllisiä tietenkin ovat ne, jotka ovat näitä hallituskoaliittioita äänestäneet!"
No mutta, tuohan osui NAULAN KANTAAN. Kuinkas tulitkin tuollaista ajatelleeksi!! Ajatella!!!
Kyllä, VAALEILLA valittujahan he ovat!! Muistitko itse käydä ÄÄNESTÄMÄSSÄ? Ai et käynyt? Ai että VAALEILLA ei voi VAIKUTTAA mihinkään?
No, älä sitten valita, MUAHAHAHA MUAHAHAHAA
- Anonyymi00085UUSI
Suomi ei ole ollut rikas vaan köyhärysän kaupasta
maitotaloustuotteiden vienti Pietariin
ja
vastaostoina Ladaa Suomeen
keikkunut järjetön maa jossa nuoria miehiä työllistettiin viinamäenhuoraosastolla
Kostamuksessa ja oikein leuhkittiin kuinka hyvin menee jne
Sitten Nokian hetkellinen ylivalta pani sosdemit sekaisesksi ne luulivat että
rahaa voi jakaa kaikenkarvaisille loi sijoillesinne ja tänne asumistukena
ara-tukena ansiosidonnaisena jne.
MIKÄ ON RIKAS ON POHJOIS-ITALIAn kunnat, KOSKA niiden naapuri on ylirikas Sveitsi (ei pääomatuloveroja kaikki lähes miljonäärejä ja ostavat Nokiaa ja Nordeaa ja tieneaavat) ja Saksa ja Ranska
Suomen naapuri takapajulavenäjä on tuhonnut suomalaisten vaurauden, tottahan sinne voi viedä munia ja pomppatakkeja mutta sellainen ei ole enää TÄTÄPÄIVÄÄ- Anonyymi00086UUSI
vielä Nokian ja Nordean tulos tulee torstaina 29.1. 2026
toivottavasti olette hankkineet uskon että lujasti massia tulee
13 päivä tätä vuotta mennyt, salkku noussut tänä vuonna prosentin
viime vuonna ruhtinaallisesti melkein 50% kaikkien aikojen ennätys
nyt ei siis ole laskukausi muuta kuin taloutensa pilanneilla lässyillä
ja kekkosaika ei tule takaisin heille
- Anonyymi00088UUSI
Niin pitää alkaa rakentamaan talous- ja ystävyyssuhteita itänaapurin kanssa. Näin saataisiin talous uudelleen jaloille. Paras olisi uusi YYA- sopimus.
- Anonyymi00089UUSI
Suomen ja Venäjän välisen kaupan loputtua Suomen talous on juuttunut ihan jatkuvaan taantumaan.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen715485Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,2424690Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk363047Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 172552984Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina982586Maria Veitola kommentoi soutelija Saarion huomionhakuisuutta
"Minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. S3311989Lopetan ikävöinnin
Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään51912Muovipusseista pitäisi saada panttimaksu takaisin
Ostan joka päivä yhden muovipussin, ja niistä palautuu keskimäärin takaisin kaupan pullomaatin yhteydessä olevaan roskik591689Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut
Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.151555Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t21526