Vanhus toki pärjäisi kotonaankin, mutta, mutta. Ison henkivakuutuksen ottavat, sitten vaan hoivakotiin hirtettäväksi. Vakuutusrahat ja perinnöt taskuihin.
Hoivakoteihin tunkua, ruuhkaa. Syykin selvis.
Anonyymi-ap
594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mikähän on pyövelin osuus, prossat.
Mamu hoitsuna ja hirttäjänä no jaa, lavastettu. Karkoitus kotimaahansa. Tupla hyöty. Kymmenykset kirkolle, ei kirkolle, vaan kirkolla olevaan kapakkaan.
Niinhän se on, rahalla pääsee.
Kuka vain rikas pääsee hoivakotiin, kunhan rahaa löytyy.
Toista se on köyhemmillä julkisella puolella, heikon kotihoidon varassa, vaikka saattaisi jo kovasti tarvita hoivakotipaikkaa, valvontaa.
Ehkä itsekin, jos olisin rikas, maksaisin hyvästä hoivasta mahdollisesti säästämäni omaisuuden ja nauttisin loppuelämästäni.
Pitäisikö minun jättää mahdollisille jälkeläisille omaisuus perinnöksi, kun voisin sen sijoittaa itseenikin ja omaan hyvinvointiin ?
mihin niitä päiviänsä säästäis. tuohonko
Henki vakuutuksilla on ikä-raja.
esim: if.... se päättyy 65v