Brittien virallinen selitys on se että näin annetaan signaali Venäjälle ja Kiinalle että Grönlanti on suojattu.Tosiasia joukkojen lähettämiseen oli se että varmistetaan myös että USA ei hyökkää Grönlantiin koska britit tietää että USA sotajoukot eivät osoita aseilla brittisotilailta kohti puhumattakaan että tulittaisivat kohti brittejä.USA joutuu nyt miettimään uusiksi Grönlannin valtauksen.
Trumpille brittien nerokas suunnitelma kasvattaa harmaita hiuksia ja kiukkua.
Trumpille brittien nerokas suunnitelma kasvattaa harmaita hiuksia ja kiukkua.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Muutama muu Nato-maa voisi tehdä samoin.
Täyttä kuvittelua, että Kiina saati Venäjä haluaisivat vallata Grönlannin.
Grönlannin luonnonvarat kiinnostavat varmasti, joten ei ole ihan utopiaa.
Kiina ainakin valtaa alueita kauaa kotoa Vietnamin ja Filippiinien vesialueilta. Koska se voi.
Taitaa ainakin Venjällä olla niitä arktisia alueita jonkin verran ihan omasta takaa, samoin kuin niitä samoja metsiä kuin Suomella. Mutta ympäri mennään yhteen tullaan, kun sitä lähtee rapakon taa markkinoimaan perusteettomia uhkakuvia.
Kautta historian, missä sota taikka kahakka, sillä myös britti.
Veikkaan, että Trumpin Grönlannin-operaatiolle käy kuten hänen Gazan Riviera -operaatiolleen.
Trump tapansa mukaan säntäilee rintamalta toiselle eikä vie mitään asiaa loppuun asti.
Rajaton valta ja olematon vastuu ovat huono yhdistelmä. Sama koskee tietysti myös bunkkeripappaa siellä jossain Valdain alueella.
Vietnamista ja Afganistanista tuli lähtö valakia perseessä.
Vietnamille ja Afganistanille ei USA edes luvannut sellaista ruusutarhaa kuin Gazalle ja Grönlannille.
https://www.youtube.com/watch?v=PablFo3yaa4
Kirjoitat täyttä asiaa. Iranissa Trump voisi tehdä palveluksen sen kansalle, koko Lähi-idälle, Ukrainalle ja Euroopalle, joten mahtaako kyetä edes yhteen oikeasti tärkeään toimeen, koska se veetuttaisi Putleria oikein kunnolla.
Troijan hevonen on ikivanha keksintö. Tuo on vaan homoseksuaalinen Brittiversio siitä.
Trumputtaja on nyt suu mutrulla ja hyvin, hyvin vihainen.
>>Trumputtaja on nyt suu mutrulla ja hyvin, hyvin vihainen.>>
Trumputtaja on presidentti.
Sinä et.
😊😊😊😊😊
Ei uskoisi trumputtajan käytöksestä, on kuin kiukkuinen pikkulapsi hiekkalaatikolla.
Meidän tarvitsee muistaa vain tämä:
TACO TACO TACO
ei se tanskalle kuule ei eulla. pitäs olla siirto maita mitä se alistaa
Ruotsillakin on mineraaleja runsaasti.
Kuka puollustaa ruåtsia😃
"Monroen opin" (1823) mukaan tulkinta olisi toinen.
Presidentti James Monroen aikana USA oli vielä nuori valtio (per. 1776), eikä eurooppalainen imperialismi ja uusien siirtomaa.alueiden hankkiminen ollut suinkaan ohitse vaan kiihtymässä. USA itse siirtomaa-asemasta itsenäistyneenä pelkäsi yhä itsenäisyytensä menetystä ja halusi torpata Euroopan suurvaltojen laajentumishankkeet molemmilla Amerikan mantereilla. Vastavuoroisesti USA asemoi itsensä niin, ettei sitä kiinnostaisi se, mitä eurooppalaiset toisilleen tekevät toisella puolella Atlantia.
Monroen opista on sitten toki lipsuttukin: USA saapui auttamaan entistä siirtomaaisäntäänsä Iso-Britanniaa sekä ensimmäisessä että toisessa maailmansodassa. Molemmissa tapauksissa monroenoppimaisesti ensin aikansa vitkuteltuaan.
Eli: 1823 yhdysvaltalaiset olisivat aika takuuvarmasti ajaneet britit pois Grönlannista. 2026 asia ei ole niin päivänselvää.
Analyysi: Yhdysvalloissa tehtiin päätös, jolla voi olla suuria vaikutuksia Trumpin sotaintoon
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1c488a90-ce07-4cea-b6d0-57bab3094744
Omatkin alkavat olla eri mieltä Trumpin kanssa.