Kun tuli tämä uusi sähköpiikkivero, jos olette hankkineet sellaisen niin joka päivä talvella vain häviätte, sehän käy myös sähköllä, eikö?
Ilmalämpöpumppujen säästö on jo hävinnyt..
Anonyymi-ap
65
412
Vastaukset
- Anonyymi00001
Luotetaan nyt vain asiantuntijoihin. Kyllä siellä tiedetään mitä tehdään.
- Anonyymi00004
Olet optimisti.
Itse realistina tiedostan, että nykyhallitus pyllistää suurpääoman suuntaan enemmän kuin äärimuslimit Mekkaa kohti ja että nykyhallitus on lakiasiantuntijoiden mukaan osaamiseltaan erityisen huono lainsäädännön laatimisessa.
Kyllä sinne on suurpääoma saanut ujutettua sellaisia porsaanreikiä joilla päästään laskuttamaan tyhjästä taas vähän lisää.
- Anonyymi00002
Käy myös sähköllä? Millä muulla sitten?
Käy vain sähköllä. - Anonyymi00003
Kulutus vaan nollille, niin tulee säästöä sitten toisaalta.
- Anonyymi00005
Itse irtisanoin juuri turhia vakuutuksiani 500 eurolla. Noitakin tullut vuosia turhaan maksettua.
- Anonyymi00006
On kyllä outoa tosiaan. Ensin vuosikymmeniä kannustetaan ihmsiä käyttämään sähköä silloin kun siitä on ylitarjontaa (suurempi hetkellinen kW teho), eli kun se on halpaa.
Sitten päätetään että tehdään laki joka ohjaa kuluttaman sitä silloin kun se on kallista (tasainen pienempi kW teho).
Onko tämä jo vihdoin riittävä esimerkki todistamaan nykyhallituksen osaamattomuus ja se, että se on markkinavoimien riepoteltavana kuin tiskirätti.
Apua Keskusta!!! Nyt on tolkun oikeistolaisudelle tarvetta.- Anonyymi00008
Vielä parikymmentä vuotta sitten pystyit posottamaan sähköä vaikka suoraan taivaalle ja sähkölasku oli kohtuullinen. Ja sitä piisasi, vuoden jokaisen päivän jokaisena hetkenä.
Siten alkoi viheravasemmistolainen ideologia tuhoamaan energiainrfaa hävittäen ydin- ja hiilivoiman (suurimman osan) ja sen jälkeen sähkö hinta pompsahti taivaisiin.
Nykyinen hinnoittelu perustuu siihen kun sähköä ei ole aina riittävästi. Ja tariffit ovat sen mukaiset.
Ja sitten joku vähä-älyinen keksii että sehän onkin tämän hallituksen vika vaikka tuhon siemenet kylvettiin jo 90-luvulla. - Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Vielä parikymmentä vuotta sitten pystyit posottamaan sähköä vaikka suoraan taivaalle ja sähkölasku oli kohtuullinen. Ja sitä piisasi, vuoden jokaisen päivän jokaisena hetkenä.
Siten alkoi viheravasemmistolainen ideologia tuhoamaan energiainrfaa hävittäen ydin- ja hiilivoiman (suurimman osan) ja sen jälkeen sähkö hinta pompsahti taivaisiin.
Nykyinen hinnoittelu perustuu siihen kun sähköä ei ole aina riittävästi. Ja tariffit ovat sen mukaiset.
Ja sitten joku vähä-älyinen keksii että sehän onkin tämän hallituksen vika vaikka tuhon siemenet kylvettiin jo 90-luvulla.Kyllä sähköpörssikin lienee syyllinen. Kuka muuten maksaa siirtoreitin linjat, jos Suomesta menee sähköä Saksaan?
- Anonyymi00018
Anonyymi00008 kirjoitti:
Vielä parikymmentä vuotta sitten pystyit posottamaan sähköä vaikka suoraan taivaalle ja sähkölasku oli kohtuullinen. Ja sitä piisasi, vuoden jokaisen päivän jokaisena hetkenä.
Siten alkoi viheravasemmistolainen ideologia tuhoamaan energiainrfaa hävittäen ydin- ja hiilivoiman (suurimman osan) ja sen jälkeen sähkö hinta pompsahti taivaisiin.
Nykyinen hinnoittelu perustuu siihen kun sähköä ei ole aina riittävästi. Ja tariffit ovat sen mukaiset.
Ja sitten joku vähä-älyinen keksii että sehän onkin tämän hallituksen vika vaikka tuhon siemenet kylvettiin jo 90-luvulla.Sähköä on aina piisannut. Mitään sähkökriisiä ei ikinä ollut, vain hinta huiteli pilvissä politiikan vuoksi.
- Anonyymi00019
Anonyymi00009 kirjoitti:
Kyllä sähköpörssikin lienee syyllinen. Kuka muuten maksaa siirtoreitin linjat, jos Suomesta menee sähköä Saksaan?
Saksaan ei mene suoraan sähköä. Estlink 1 ja 2 kenen lienee, olisiko finngrid ja Eestin vastaava jotka ne maksaa.
- Anonyymi00057
Anonyymi00009 kirjoitti:
Kyllä sähköpörssikin lienee syyllinen. Kuka muuten maksaa siirtoreitin linjat, jos Suomesta menee sähköä Saksaan?
Kysytään Kataiselta, se tietää miten myydä verkkoja...
- Anonyymi00007
Mitään "säästöä" ei tapahdu, kun sähköä kulutetaan. tässä tapauksessa kulutetaan kuitenkin selvästi vähemmän suoraan sähkölämmitykseen verrattuna.
- Anonyymi00063
Riippuu tilanteesta.
Oikein sijoitellut sähköpatterit on tehokkaita, koska niillä voi vähentää vetoa asunnossa.
Tuulinen (eli vetoisa) on kylmettää enemmän kuin tuuleton (vedoton), vaikka lämpötila olisi sama.
- Anonyymi00010
"Piikitön" kuluttaja hyötyy, kun KESKIMÄÄRÄINEN siirtomaksu alenee!
- Anonyymi00011
Kesällä talon viilennys vasta kalliiksi tulee😅
- Anonyymi00020
300 wattia jäähdytyskenno ja 60 wattia pumppu. Todella kallista.
- Anonyymi00024
IKKUNAT AUKI! SILLÄ SE VIILENEE!
- Anonyymi00012
Rauhoitu nyt edes hetkeksi! Mitään sähköpiikkiveroa ei ole säädetty, eikä edes olla säätämässä. Tehomaksun määräytymisperusteita ollaan lainsäädännöllisesti yhtenäistämässä, mutta esitystä ei ole vielä tuotu eduskunnalle. Lausunnolle lähetetyssä tekstissä ei oteta kantaa siihen, minkä kokoinen tehomaksu on, eli on sähköyhtiön asia, periikö se tehomaksua vai ei. Koska useimmat siirtoyhtiöt oerivät jo kutakuinkin niin paljon, kuin mitä laki sallii, eivät kokonaiskustannukset juuri nouse.
- Anonyymi00016
Kultapieni. Tehomaksu on yhtäkuin vero. Sanaa "vero" eivät vain kehtaa enää käyttää. Kyllä olet niin vitun tyhmä.
- Anonyymi00042
Anonyymi00016 kirjoitti:
Kultapieni. Tehomaksu on yhtäkuin vero. Sanaa "vero" eivät vain kehtaa enää käyttää. Kyllä olet niin vitun tyhmä.
Käsite vero on varattu julkisen vallan välittömästi vastikkeettomille maksuille. Tehomaksu on sähköä jakavan laitoksen maksu, ei vero!
Kultasuuri, mieti vielä kerran, ennenkuin rupeat nimittelemään ja haukkumaan. Muut arvioikoot, kuka on tyhmä. - Anonyymi00058
Purrahan juuri sanoi että ei vastusta uutta veroa!
- Anonyymi00013
Mistä sähkön tuottajat tietävät sähkön tarpeen? Aina on sähköä ollut käytettävissä, kun olen sitä tarvinnut. Sähköä siis tuotetaan yli hetken kysynnän eikä sitä voi säästää lamppuja sammuttelemalla.
- Anonyymi00014
Hyvä pointti...
- Anonyymi00043
Sorry! Sähköä ei voi tuottaa varastoon, eikä myöskään tuottaa alle kulutuksen merkittävästi! Verkon taajuus tasaa pienet vaihtelut, mutta isompi heitto johtaa kyllä häiriöihin. Iberian niemimaan pimeneminen viime vuonna noin esimerkkinä!
- Anonyymi00015
Yllättikö? Mikään näistä; ilmalämpöpumput, aurinkopaneelit, sähköautot tai mitä uutta muodikasta "ilmaista tai melkein ilmaista" keksivätkään, niin kun tarpeeksi on sakkia saatu jallitettua mukaan, niin jo alkaa tapahtumaan! Nostetaan veroja, tehdään niistä veronalaisia ja jos ei kehdata enää käyttää sanaa "vero", niin keksivät uusia nimityksiä, että saavat kupattua lisää rahaa.
Näin on ollut vuosikymmeniä ja ketään ei liene yllättävän se, että aina on ollut kokoomus, demarit ja ketkut. Nimet on vähän vuosikymmenten kuluessa muuttunut, mutta aatteet ei. Höysteenä on tullut sitten nämä muut sekopääpuolueet. Yksikään näistä ei kansan etua ajattele, ei yksikään. Oma etu on paras etu. - Anonyymi00017
Energiansäästölamput saatiin sähkön säästämiseksi.
Täällä pohjoisessa se "tuhlaus" oli kuitenkin hehkulamppujen tuottamaa lämpöä joka täytyi sitten korvata jollain muulla lämmitystavalla.
Ei ehkä paljon per asunto, mutta merkittävä valtakunnan tasolla.
Öljylämmitys haluttiin muuttaa "ilmastosyistä" sähköä käyttäviksi lämpöpumpuiksi.
Sitä tuetaan kai vieläkin valtion rahalla?
Sähköautoja halutaan lisää aivan samoin.
Tuulivoimaa lisättiin aluksi valtion tuella.
Nyt tuli yllätyksenä sähkön saannin ja jatkuvan riittävyyden ja toisaalta ylituotannon ongelma.
Kokonaisjärki sähkö- ja energia-asioissa loistaa poissaolollaan.- Anonyymi00021
Juuri näin.
- Anonyymi00022
Asioista päättää vähiten tietävät.
- Anonyymi00025
Anonyymi00021 kirjoitti:
Juuri näin.
Ja Nähtyäni siis muistin Uniper - Fiaskon
- Anonyymi00061
Anonyymi00025 kirjoitti:
Ja Nähtyäni siis muistin Uniper - Fiaskon
Miksi Vortumin toimarille vaadittiin miljuunaboonuksia vaikka sai aikaan miljardien tappiot?
- Anonyymi00023
Hirveä sähkösyöppö, ei kannata käyttää!
- Anonyymi00026
Eiköhän noita ilmalämpöpumppuja olla hankittu juurikin sähkölämmitystaloihin pienentämään sähkönkulutusta ja senhän ne tekee.
- Anonyymi00033
Pörssisähkössä suora sähkölämmitys oli edullisempaa kuin lämpöpumppu yösähkön ansiosta.
- Anonyymi00027
Tuulella ja valolla käypää tiivi-taavi yhteiskuntaa rakennettiin.
Lisäksi uusia suuria sähkönkäyttäjiä, kuten sähköautot ja datakeskukset.
Yhtälön lopputulema on, ettei tavis saa enää palkallaan sähköä lainkaan.
2-3 v ja piikkimaksu on noussut 100-200%. - Anonyymi00028
Pörssisähköä ajatellen, mitkään ajastukset ei toimi, koska tehomaksu tulee ensiksi aikasiirtoon, yöllä sähkö ei ole enää halpaa, eikä edes tuulella, koska kaukolämpö tehdään sähköllä.
- Anonyymi00064
Kaukolämpö pitäisi lopettaa kokonaan. Ei ole yhtään mitään järkeä lämmittää 20 km päässä vettä sähköllä ja siirtää lämmitettyä vettä putkilla kymmeniä kilometrejä.
- Anonyymi00029
Ei kai kukaan ilmalämpöpumpun omistaja mihinkään pörssisähköön sekaannu?
- Anonyymi00030
Laadukkaat Tsubissaraisen pumput toimivat tehokkaasti jopa kovilla pakkasilla, mutta automaatio auttaa optimoimaan kulutusta silloinkin, kun pakkasrajat ylittyvät, jolloin pumppu kuluttaa enemmän.
Kun pörssisähkön hinnat nousevat, palvelu laskee ilmalämpöpumpulle asettavaa tavoitelämpötilaa hieman.
- Anonyymi00031
Millä logiikalla ohjaat pumppua, kun sähkö on lämmityskaudella kaksi kertaa kalliimpaa kuin ennen. Ohjaus toimisi vain kesällä.
Kaukolämpö on noussut samoihin hintoihin kuin öljy kalleimmilla paikkakunnilla, tällöin maalämpö voi kannattaa, muuten kaukolämpö on edullisin.
Itse polttaisin kesällä öljyä ja pellettiä talvella. - Anonyymi00032
Aneemisessa Suomessa moni asia on pettämistä ja valhetta.
- Anonyymi00034
En olisi aivan varma että ainakaan maalämpöpumput käy sähköllä, nimittäin maalämpötalojen pihassa on usein valtana klapikasa joten olenkin alkanut epäillä että maalämpöpumput käy puulla.
- Anonyymi00035
kahden vuoden jälkeen, noissa hyöty suode vähenee ,
- Anonyymi00036
vety generaattorilla, saa sähköä, mutta niitä ei mainostesteta, koska se on lähes ilmaista käyttäjille,
- Anonyymi00038
Vety on messiaaninen lupaus joka ei ole toteutunut, eikä tule tule toteutumaan.
Vedyn käytöllä on runsaasti haittapuolia joiden takia siitä ei tule jokamiehen helppoa polttoainetta.
Vastaavaa helppoutta, kuin nestemäisten polttoaineiden käyttö, ei vety tule tarjoamaan.
Se on edelleen toiveikkaan puheen tasolla, sellainen "uusi innovaatio" joiden uskotaan ratkaisevan vanhat todellisuuden ongelmat.
Vetypoltto voi toimia sitä varten rakennetuissa teollisen mittakaavan laitoksissa, mutta niissäkin se vaatii kalliit erikoisrakenteet ja asiantuntevat operaattorit.
Propaanipullon tavoin ei vetyä tulla hakemaan rojumarketin pihan perältä. - Anonyymi00054
Anonyymi00038 kirjoitti:
Vety on messiaaninen lupaus joka ei ole toteutunut, eikä tule tule toteutumaan.
Vedyn käytöllä on runsaasti haittapuolia joiden takia siitä ei tule jokamiehen helppoa polttoainetta.
Vastaavaa helppoutta, kuin nestemäisten polttoaineiden käyttö, ei vety tule tarjoamaan.
Se on edelleen toiveikkaan puheen tasolla, sellainen "uusi innovaatio" joiden uskotaan ratkaisevan vanhat todellisuuden ongelmat.
Vetypoltto voi toimia sitä varten rakennetuissa teollisen mittakaavan laitoksissa, mutta niissäkin se vaatii kalliit erikoisrakenteet ja asiantuntevat operaattorit.
Propaanipullon tavoin ei vetyä tulla hakemaan rojumarketin pihan perältä.niin pelkkä vesi tee kaasua, mutta lipeä vesi sähkön kera tulee vetyä, joka käy akrikaatiin,
- Anonyymi00037
Onneksi on tuo Jäspi-yhdistelmäkattila, takka, puukiuas ja leivinuuni ja pysyy.
- Anonyymi00040
yli 6 000 e asennettuna.
- Anonyymi00041
Anonyymi00040 kirjoitti:
yli 6 000 e asennettuna.
Mahtava Hea Hind pakkumised!
Puukaasukattila Atmos DC-25S pellettiluukulla
2 794,21€ - Anonyymi00045
Anonyymi00041 kirjoitti:
Mahtava Hea Hind pakkumised!
Puukaasukattila Atmos DC-25S pellettiluukulla
2 794,21€Kaasuttavaa Atmos alapalokattilaa isolla varastopesällä harkitsin aikanaan vahvasti.
Päädyin kuitenkin maalämpöön.
Atmos kattilat keraamisella palopesällä olisivat erinomainen ratkaisu puun polttoon jos on valmius olla itse läsnä käyttämässä.
Tosin kun toimii, yksi täyttö vuorokaudessa riittää ja kattila toimii automaattisesti.
Poltto on puhdasta ja tehokasta, mutta...
Polttopuiden pitää olla hyviä.
Kuivaa, kovaa ja oikean kokoista.
Rojuklapien polttoon ei sopiva.
Pelletit voivat olla hyvä, normeerattu puupolttoaine, jos vain hinta on kohtuullinen.
Maalämpö on kuitenkin eri luokkaa huoleton ja vapauttaa käytännössä kokonaan lämmittämisestä.
Tosin senkin on oltava oikein mitoitettu ja kaikin puolin toimivasti toteutettu. - Anonyymi00047
Anonyymi00045 kirjoitti:
Kaasuttavaa Atmos alapalokattilaa isolla varastopesällä harkitsin aikanaan vahvasti.
Päädyin kuitenkin maalämpöön.
Atmos kattilat keraamisella palopesällä olisivat erinomainen ratkaisu puun polttoon jos on valmius olla itse läsnä käyttämässä.
Tosin kun toimii, yksi täyttö vuorokaudessa riittää ja kattila toimii automaattisesti.
Poltto on puhdasta ja tehokasta, mutta...
Polttopuiden pitää olla hyviä.
Kuivaa, kovaa ja oikean kokoista.
Rojuklapien polttoon ei sopiva.
Pelletit voivat olla hyvä, normeerattu puupolttoaine, jos vain hinta on kohtuullinen.
Maalämpö on kuitenkin eri luokkaa huoleton ja vapauttaa käytännössä kokonaan lämmittämisestä.
Tosin senkin on oltava oikein mitoitettu ja kaikin puolin toimivasti toteutettu."Maalämpö on kuitenkin eri luokkaa huoleton ja vapauttaa käytännössä kokonaan lämmittämisestä."
No mitähän ne maalämpötalojen omistajat sitten tekee niillä valtavilla klapikasoilla jos niillä ei lämmitetä? - Anonyymi00052
Anonyymi00047 kirjoitti:
"Maalämpö on kuitenkin eri luokkaa huoleton ja vapauttaa käytännössä kokonaan lämmittämisestä."
No mitähän ne maalämpötalojen omistajat sitten tekee niillä valtavilla klapikasoilla jos niillä ei lämmitetä?Ne on säästyneitä klapeja kun ei tarvi niillä lämmittää.
- Anonyymi00053
Anonyymi00052 kirjoitti:
Ne on säästyneitä klapeja kun ei tarvi niillä lämmittää.
Klapeja tulee joka kevät uusi kuorma säästöön.
- Anonyymi00055
Anonyymi00053 kirjoitti:
Klapeja tulee joka kevät uusi kuorma säästöön.
Asiasta pitäisi ilmoittaa jonnekin.
Palo- ja pelastusviranomaisille ja julkisivulautakuntaan ainakin.
Palovaarallisesti ehkä sijoitettu ja voi rumentaa näkymää.
Ja myös ehkä verottajalle, onko niistä maksettu edes vaaditut verot.
- Anonyymi00039
ilmalämpö pummppu käy sähköllä.
ja hankinta kulut, asennuskulut. kestävyys n. 5 vuotta, jonka jälkeen teho heikkenee.... pyöriihän se, mutta tehottomasti.
-- meille on myyty ikiliikkuja lämpöpumppuja ja parstoiltaan tuhoutuvia sähkö- ja hybridi autoja -- siis paljon tekniikkaa... huoltokuluja.
Se ns. kannattavuus riippuu siitä, miten laskee rehellisesti, tai ohittaa kulut..
- Muutenkin elämme suuressa idealismi kuplassa.
Lapsellinen ja likinäköinen politiikka oli trendikästä. Se aiheutti ongelmat.
Suomea on viety kehitysmaa suuntaiseen alasajoon.
Hölmöläis politiikka ja Rahan haaskaus ja Keinottelu ei edistä Suomen kehitystä !!
Rahat lopussa. Suomi velkaantuu edelleen.
Harrastettu idealismi politiikka on törmännyt seinään.
Vas vihreiden ja markkina liberalisti oikeiston uskomus harhat ovat tehneet Suomesta turvattoman, säälittävän taxi-raiskaus, yli-velka valtion !
Rahat loppuu. Idealismi politiikka on tuhlannut rahat. Ollaan eu nato siirtomaana. Ulkoa ohjattuja. Muuttumassa kehitysmaaksi.
Suomessa on räikeä sahkö- ja sähkönsiirto keinottelu. Liikaa veroja. jne. yms kehityksen jarruja. Ja Eu pakko dumppaa lisää elättejä vuotavalta etelä-rajaltaan Suomeen.
Esim. harha politiikasta on pakolais teollisuus korruptio, sos.tukien tulonsiirto korruptio. Jotkut ryhmät ovat olleet jo yli 30v. työttöminä, koko suku, Suomessa kela-lomilla !
Se on uskomaton vääryys suomalaisia kohtaan, - veronmaksajia kohtaan.
ihmetyttää, miksi ulkomaalaisille annetaan täydet sosiaalituet, työttömyys tuet ja lopulta eläkkeet ? ( ilman työ- ja sopeutumis velvollisuutta..).
- Miksi Suomen veronmaksajien pitää pakolla maksaa ulkomaalaisten täys ylläpito
kela-Lomat Suomessa ???- Anonyymi00044
Miksi mestarisi puolue ryssii kaiken.
- Anonyymi00046
mie joudun köyhänä tulikiven 3000 kg painavassa kivikasassa vain oman metsän tuulenkaatoja vain polttamaan kun ei ole varaa muuhun..voi voi voi voi..
- Anonyymi00048
Siirymme koko ajan enemmän kertakäyttötalouteen kaikenlaisten pumppujen kanssa.
- Anonyymi00049
Sähköveroa........sähkön siirtohintaa......pörssi sähköä.......
..........TEKOSYITÄ.........ihan sama kun annetaan verorahoilla
rakennettu infrastruktuuri eri firmoille........vaikka VESI......
.........vesiveroa........veden siirtohintaa (Vesimittarilta mittarille).....
.......pörssi vettä........jne.......jne .......!
Kutsu hintoja ja laskuja miksi haluat, se on kaikki yhtä rahaa
sinulta pois keinoilla ja sanoilla millä hyvänsä! - Anonyymi00050
Vesi, viemäri, sähkö, kaasu ja vastaavat pitäisi olla yhteiskunnassa
ilman voittoja, kaupunkien ja kuntien omistamia,
eli kaikkien yhteisesti omistamia niinkuin on esim kirjastot ja koulut ym.
Yksityiset liiketoiminnat on todella hyvä ja tarpeelliset mutta
ei tämän tapaisissa yhteiskunnallisissa välttämättömissä asioissa.- Anonyymi00051
Arhinmäki on ainut, joka ajattelee noin.
- Anonyymi00056
Monet ajattelevat noin puolueista riippumatta tai ei
minkään puolueen kannattajat.
Ei se vesikään/ viemärit ole VIELÄ niinkuin se sähkö,
kummatkin infralta ovat vaatineet massiivisia rahoja verokannasta
laittamalla putket/ johdot maan alle ja tolppiin sekä laitokset!
Onhan esim kirjastotkin verokannasta ja sairaalat joita myös
yksityisiä ja hyvä niin.
Tämä sähkö on tavallaan viety laillisesti kansalta joilta verot kerätty,
korkeat verot!
On kummallista että Helsingissä vanha sähkölaitos on nykyään
Helen, naisen nimi, hämäyksenkö takia?
Olkiluoto piti maksaa 3 miljardia/ 3 vuotta mutta
on maksanut +20 miljardia/ +20 vuotta!
Sinä veronmaksaja tullet aksamaan valtavan ylihinnan
eikä mikään Ranskalainen Areva, sanovat vain sinulle
yksinkertainen Suomalainen: Au Revoir! - Anonyymi00059
Kun se tehomaksu tulee ...niin sitten hyppää sähköauton lataamis hinnat uuteen uskoon!
- Anonyymi00060
Ulkopuolisen tarkkailijan mielestä monet muutokset
Suomessa ovat raukkamaisia tekoja. - Anonyymi00062
ILMALÄMPÖPUMPPU..,.....MY ASS!!
- Anonyymi00065
Sähkö on halpaa, kun kela maksaa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit876042KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3305281Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja212676Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei512615Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852841875Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1041692- 1131556
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro171521seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1221443Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1331403