Kun tuli tämä uusi sähköpiikkivero, jos olette hankkineet sellaisen niin joka päivä talvella vain häviätte, sehän käy myös sähköllä, eikö?
Ilmalämpöpumppujen säästö on jo hävinnyt..
Anonyymi-ap
65459
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Luotetaan nyt vain asiantuntijoihin. Kyllä siellä tiedetään mitä tehdään.
Olet optimisti.
Itse realistina tiedostan, että nykyhallitus pyllistää suurpääoman suuntaan enemmän kuin äärimuslimit Mekkaa kohti ja että nykyhallitus on lakiasiantuntijoiden mukaan osaamiseltaan erityisen huono lainsäädännön laatimisessa.
Kyllä sinne on suurpääoma saanut ujutettua sellaisia porsaanreikiä joilla päästään laskuttamaan tyhjästä taas vähän lisää.
Käy myös sähköllä? Millä muulla sitten?
Käy vain sähköllä.
Kulutus vaan nollille, niin tulee säästöä sitten toisaalta.
Itse irtisanoin juuri turhia vakuutuksiani 500 eurolla. Noitakin tullut vuosia turhaan maksettua.
On kyllä outoa tosiaan. Ensin vuosikymmeniä kannustetaan ihmsiä käyttämään sähköä silloin kun siitä on ylitarjontaa (suurempi hetkellinen kW teho), eli kun se on halpaa.
Sitten päätetään että tehdään laki joka ohjaa kuluttaman sitä silloin kun se on kallista (tasainen pienempi kW teho).
Onko tämä jo vihdoin riittävä esimerkki todistamaan nykyhallituksen osaamattomuus ja se, että se on markkinavoimien riepoteltavana kuin tiskirätti.
Apua Keskusta!!! Nyt on tolkun oikeistolaisudelle tarvetta.
Vielä parikymmentä vuotta sitten pystyit posottamaan sähköä vaikka suoraan taivaalle ja sähkölasku oli kohtuullinen. Ja sitä piisasi, vuoden jokaisen päivän jokaisena hetkenä.
Siten alkoi viheravasemmistolainen ideologia tuhoamaan energiainrfaa hävittäen ydin- ja hiilivoiman (suurimman osan) ja sen jälkeen sähkö hinta pompsahti taivaisiin.
Nykyinen hinnoittelu perustuu siihen kun sähköä ei ole aina riittävästi. Ja tariffit ovat sen mukaiset.
Ja sitten joku vähä-älyinen keksii että sehän onkin tämän hallituksen vika vaikka tuhon siemenet kylvettiin jo 90-luvulla.
Kyllä sähköpörssikin lienee syyllinen. Kuka muuten maksaa siirtoreitin linjat, jos Suomesta menee sähköä Saksaan?
Sähköä on aina piisannut. Mitään sähkökriisiä ei ikinä ollut, vain hinta huiteli pilvissä politiikan vuoksi.
Saksaan ei mene suoraan sähköä. Estlink 1 ja 2 kenen lienee, olisiko finngrid ja Eestin vastaava jotka ne maksaa.
Kysytään Kataiselta, se tietää miten myydä verkkoja...
Mitään "säästöä" ei tapahdu, kun sähköä kulutetaan. tässä tapauksessa kulutetaan kuitenkin selvästi vähemmän suoraan sähkölämmitykseen verrattuna.
Riippuu tilanteesta.
Oikein sijoitellut sähköpatterit on tehokkaita, koska niillä voi vähentää vetoa asunnossa.
Tuulinen (eli vetoisa) on kylmettää enemmän kuin tuuleton (vedoton), vaikka lämpötila olisi sama.
"Piikitön" kuluttaja hyötyy, kun KESKIMÄÄRÄINEN siirtomaksu alenee!
Kesällä talon viilennys vasta kalliiksi tulee😅
300 wattia jäähdytyskenno ja 60 wattia pumppu. Todella kallista.
IKKUNAT AUKI! SILLÄ SE VIILENEE!
Rauhoitu nyt edes hetkeksi! Mitään sähköpiikkiveroa ei ole säädetty, eikä edes olla säätämässä. Tehomaksun määräytymisperusteita ollaan lainsäädännöllisesti yhtenäistämässä, mutta esitystä ei ole vielä tuotu eduskunnalle. Lausunnolle lähetetyssä tekstissä ei oteta kantaa siihen, minkä kokoinen tehomaksu on, eli on sähköyhtiön asia, periikö se tehomaksua vai ei. Koska useimmat siirtoyhtiöt oerivät jo kutakuinkin niin paljon, kuin mitä laki sallii, eivät kokonaiskustannukset juuri nouse.
Kultapieni. Tehomaksu on yhtäkuin vero. Sanaa "vero" eivät vain kehtaa enää käyttää. Kyllä olet niin vitun tyhmä.
Käsite vero on varattu julkisen vallan välittömästi vastikkeettomille maksuille. Tehomaksu on sähköä jakavan laitoksen maksu, ei vero!
Kultasuuri, mieti vielä kerran, ennenkuin rupeat nimittelemään ja haukkumaan. Muut arvioikoot, kuka on tyhmä.
Purrahan juuri sanoi että ei vastusta uutta veroa!
Mistä sähkön tuottajat tietävät sähkön tarpeen? Aina on sähköä ollut käytettävissä, kun olen sitä tarvinnut. Sähköä siis tuotetaan yli hetken kysynnän eikä sitä voi säästää lamppuja sammuttelemalla.
Hyvä pointti...
Sorry! Sähköä ei voi tuottaa varastoon, eikä myöskään tuottaa alle kulutuksen merkittävästi! Verkon taajuus tasaa pienet vaihtelut, mutta isompi heitto johtaa kyllä häiriöihin. Iberian niemimaan pimeneminen viime vuonna noin esimerkkinä!
Yllättikö? Mikään näistä; ilmalämpöpumput, aurinkopaneelit, sähköautot tai mitä uutta muodikasta "ilmaista tai melkein ilmaista" keksivätkään, niin kun tarpeeksi on sakkia saatu jallitettua mukaan, niin jo alkaa tapahtumaan! Nostetaan veroja, tehdään niistä veronalaisia ja jos ei kehdata enää käyttää sanaa "vero", niin keksivät uusia nimityksiä, että saavat kupattua lisää rahaa.
Näin on ollut vuosikymmeniä ja ketään ei liene yllättävän se, että aina on ollut kokoomus, demarit ja ketkut. Nimet on vähän vuosikymmenten kuluessa muuttunut, mutta aatteet ei. Höysteenä on tullut sitten nämä muut sekopääpuolueet. Yksikään näistä ei kansan etua ajattele, ei yksikään. Oma etu on paras etu.
Energiansäästölamput saatiin sähkön säästämiseksi.
Täällä pohjoisessa se "tuhlaus" oli kuitenkin hehkulamppujen tuottamaa lämpöä joka täytyi sitten korvata jollain muulla lämmitystavalla.
Ei ehkä paljon per asunto, mutta merkittävä valtakunnan tasolla.
Öljylämmitys haluttiin muuttaa "ilmastosyistä" sähköä käyttäviksi lämpöpumpuiksi.
Sitä tuetaan kai vieläkin valtion rahalla?
Sähköautoja halutaan lisää aivan samoin.
Tuulivoimaa lisättiin aluksi valtion tuella.
Nyt tuli yllätyksenä sähkön saannin ja jatkuvan riittävyyden ja toisaalta ylituotannon ongelma.
Kokonaisjärki sähkö- ja energia-asioissa loistaa poissaolollaan.
Juuri näin.
Asioista päättää vähiten tietävät.
Ja Nähtyäni siis muistin Uniper - Fiaskon
Miksi Vortumin toimarille vaadittiin miljuunaboonuksia vaikka sai aikaan miljardien tappiot?
Hirveä sähkösyöppö, ei kannata käyttää!
Eiköhän noita ilmalämpöpumppuja olla hankittu juurikin sähkölämmitystaloihin pienentämään sähkönkulutusta ja senhän ne tekee.
Pörssisähkössä suora sähkölämmitys oli edullisempaa kuin lämpöpumppu yösähkön ansiosta.
Tuulella ja valolla käypää tiivi-taavi yhteiskuntaa rakennettiin.
Lisäksi uusia suuria sähkönkäyttäjiä, kuten sähköautot ja datakeskukset.
Yhtälön lopputulema on, ettei tavis saa enää palkallaan sähköä lainkaan.
2-3 v ja piikkimaksu on noussut 100-200%.
Pörssisähköä ajatellen, mitkään ajastukset ei toimi, koska tehomaksu tulee ensiksi aikasiirtoon, yöllä sähkö ei ole enää halpaa, eikä edes tuulella, koska kaukolämpö tehdään sähköllä.
Kaukolämpö pitäisi lopettaa kokonaan. Ei ole yhtään mitään järkeä lämmittää 20 km päässä vettä sähköllä ja siirtää lämmitettyä vettä putkilla kymmeniä kilometrejä.
Ei kai kukaan ilmalämpöpumpun omistaja mihinkään pörssisähköön sekaannu?
Laadukkaat Tsubissaraisen pumput toimivat tehokkaasti jopa kovilla pakkasilla, mutta automaatio auttaa optimoimaan kulutusta silloinkin, kun pakkasrajat ylittyvät, jolloin pumppu kuluttaa enemmän.
Kun pörssisähkön hinnat nousevat, palvelu laskee ilmalämpöpumpulle asettavaa tavoitelämpötilaa hieman.
Millä logiikalla ohjaat pumppua, kun sähkö on lämmityskaudella kaksi kertaa kalliimpaa kuin ennen. Ohjaus toimisi vain kesällä.
Kaukolämpö on noussut samoihin hintoihin kuin öljy kalleimmilla paikkakunnilla, tällöin maalämpö voi kannattaa, muuten kaukolämpö on edullisin.
Itse polttaisin kesällä öljyä ja pellettiä talvella.
Aneemisessa Suomessa moni asia on pettämistä ja valhetta.
En olisi aivan varma että ainakaan maalämpöpumput käy sähköllä, nimittäin maalämpötalojen pihassa on usein valtana klapikasa joten olenkin alkanut epäillä että maalämpöpumput käy puulla.
kahden vuoden jälkeen, noissa hyöty suode vähenee ,
vety generaattorilla, saa sähköä, mutta niitä ei mainostesteta, koska se on lähes ilmaista käyttäjille,
Vety on messiaaninen lupaus joka ei ole toteutunut, eikä tule tule toteutumaan.
Vedyn käytöllä on runsaasti haittapuolia joiden takia siitä ei tule jokamiehen helppoa polttoainetta.
Vastaavaa helppoutta, kuin nestemäisten polttoaineiden käyttö, ei vety tule tarjoamaan.
Se on edelleen toiveikkaan puheen tasolla, sellainen "uusi innovaatio" joiden uskotaan ratkaisevan vanhat todellisuuden ongelmat.
Vetypoltto voi toimia sitä varten rakennetuissa teollisen mittakaavan laitoksissa, mutta niissäkin se vaatii kalliit erikoisrakenteet ja asiantuntevat operaattorit.
Propaanipullon tavoin ei vetyä tulla hakemaan rojumarketin pihan perältä.
niin pelkkä vesi tee kaasua, mutta lipeä vesi sähkön kera tulee vetyä, joka käy akrikaatiin,
Onneksi on tuo Jäspi-yhdistelmäkattila, takka, puukiuas ja leivinuuni ja pysyy.
yli 6 000 e asennettuna.
Mahtava Hea Hind pakkumised!
Puukaasukattila Atmos DC-25S pellettiluukulla
2 794,21€
Kaasuttavaa Atmos alapalokattilaa isolla varastopesällä harkitsin aikanaan vahvasti.
Päädyin kuitenkin maalämpöön.
Atmos kattilat keraamisella palopesällä olisivat erinomainen ratkaisu puun polttoon jos on valmius olla itse läsnä käyttämässä.
Tosin kun toimii, yksi täyttö vuorokaudessa riittää ja kattila toimii automaattisesti.
Poltto on puhdasta ja tehokasta, mutta...
Polttopuiden pitää olla hyviä.
Kuivaa, kovaa ja oikean kokoista.
Rojuklapien polttoon ei sopiva.
Pelletit voivat olla hyvä, normeerattu puupolttoaine, jos vain hinta on kohtuullinen.
Maalämpö on kuitenkin eri luokkaa huoleton ja vapauttaa käytännössä kokonaan lämmittämisestä.
Tosin senkin on oltava oikein mitoitettu ja kaikin puolin toimivasti toteutettu.
"Maalämpö on kuitenkin eri luokkaa huoleton ja vapauttaa käytännössä kokonaan lämmittämisestä."
No mitähän ne maalämpötalojen omistajat sitten tekee niillä valtavilla klapikasoilla jos niillä ei lämmitetä?
Ne on säästyneitä klapeja kun ei tarvi niillä lämmittää.
Klapeja tulee joka kevät uusi kuorma säästöön.
Asiasta pitäisi ilmoittaa jonnekin.
Palo- ja pelastusviranomaisille ja julkisivulautakuntaan ainakin.
Palovaarallisesti ehkä sijoitettu ja voi rumentaa näkymää.
Ja myös ehkä verottajalle, onko niistä maksettu edes vaaditut verot.
ilmalämpö pummppu käy sähköllä.
ja hankinta kulut, asennuskulut. kestävyys n. 5 vuotta, jonka jälkeen teho heikkenee.... pyöriihän se, mutta tehottomasti.
-- meille on myyty ikiliikkuja lämpöpumppuja ja parstoiltaan tuhoutuvia sähkö- ja hybridi autoja -- siis paljon tekniikkaa... huoltokuluja.
Se ns. kannattavuus riippuu siitä, miten laskee rehellisesti, tai ohittaa kulut..
- Muutenkin elämme suuressa idealismi kuplassa.
Lapsellinen ja likinäköinen politiikka oli trendikästä. Se aiheutti ongelmat.
Suomea on viety kehitysmaa suuntaiseen alasajoon.
Hölmöläis politiikka ja Rahan haaskaus ja Keinottelu ei edistä Suomen kehitystä !!
Rahat lopussa. Suomi velkaantuu edelleen.
Harrastettu idealismi politiikka on törmännyt seinään.
Vas vihreiden ja markkina liberalisti oikeiston uskomus harhat ovat tehneet Suomesta turvattoman, säälittävän taxi-raiskaus, yli-velka valtion !
Rahat loppuu. Idealismi politiikka on tuhlannut rahat. Ollaan eu nato siirtomaana. Ulkoa ohjattuja. Muuttumassa kehitysmaaksi.
Suomessa on räikeä sahkö- ja sähkönsiirto keinottelu. Liikaa veroja. jne. yms kehityksen jarruja. Ja Eu pakko dumppaa lisää elättejä vuotavalta etelä-rajaltaan Suomeen.
Esim. harha politiikasta on pakolais teollisuus korruptio, sos.tukien tulonsiirto korruptio. Jotkut ryhmät ovat olleet jo yli 30v. työttöminä, koko suku, Suomessa kela-lomilla !
Se on uskomaton vääryys suomalaisia kohtaan, - veronmaksajia kohtaan.
ihmetyttää, miksi ulkomaalaisille annetaan täydet sosiaalituet, työttömyys tuet ja lopulta eläkkeet ? ( ilman työ- ja sopeutumis velvollisuutta..).
- Miksi Suomen veronmaksajien pitää pakolla maksaa ulkomaalaisten täys ylläpito
kela-Lomat Suomessa ???
Miksi mestarisi puolue ryssii kaiken.
mie joudun köyhänä tulikiven 3000 kg painavassa kivikasassa vain oman metsän tuulenkaatoja vain polttamaan kun ei ole varaa muuhun..voi voi voi voi..
Siirymme koko ajan enemmän kertakäyttötalouteen kaikenlaisten pumppujen kanssa.
Sähköveroa........sähkön siirtohintaa......pörssi sähköä.......
..........TEKOSYITÄ.........ihan sama kun annetaan verorahoilla
rakennettu infrastruktuuri eri firmoille........vaikka VESI......
.........vesiveroa........veden siirtohintaa (Vesimittarilta mittarille).....
.......pörssi vettä........jne.......jne .......!
Kutsu hintoja ja laskuja miksi haluat, se on kaikki yhtä rahaa
sinulta pois keinoilla ja sanoilla millä hyvänsä!
Vesi, viemäri, sähkö, kaasu ja vastaavat pitäisi olla yhteiskunnassa
ilman voittoja, kaupunkien ja kuntien omistamia,
eli kaikkien yhteisesti omistamia niinkuin on esim kirjastot ja koulut ym.
Yksityiset liiketoiminnat on todella hyvä ja tarpeelliset mutta
ei tämän tapaisissa yhteiskunnallisissa välttämättömissä asioissa.
Arhinmäki on ainut, joka ajattelee noin.
Monet ajattelevat noin puolueista riippumatta tai ei
minkään puolueen kannattajat.
Ei se vesikään/ viemärit ole VIELÄ niinkuin se sähkö,
kummatkin infralta ovat vaatineet massiivisia rahoja verokannasta
laittamalla putket/ johdot maan alle ja tolppiin sekä laitokset!
Onhan esim kirjastotkin verokannasta ja sairaalat joita myös
yksityisiä ja hyvä niin.
Tämä sähkö on tavallaan viety laillisesti kansalta joilta verot kerätty,
korkeat verot!
On kummallista että Helsingissä vanha sähkölaitos on nykyään
Helen, naisen nimi, hämäyksenkö takia?
Olkiluoto piti maksaa 3 miljardia/ 3 vuotta mutta
on maksanut +20 miljardia/ +20 vuotta!
Sinä veronmaksaja tullet aksamaan valtavan ylihinnan
eikä mikään Ranskalainen Areva, sanovat vain sinulle
yksinkertainen Suomalainen: Au Revoir!
Kun se tehomaksu tulee ...niin sitten hyppää sähköauton lataamis hinnat uuteen uskoon!
Ulkopuolisen tarkkailijan mielestä monet muutokset
Suomessa ovat raukkamaisia tekoja.
ILMALÄMPÖPUMPPU..,.....MY ASS!!
Sähkö on halpaa, kun kela maksaa!