Helsingin Sanomat

Yläjärven kaudella se on tullut entistä enemmän esiin.

Ollut useamman vuoden.

Ei koskaan. Se, että lehti ei toimi äärioikeiston öyhöttämisen kanavana, ei tee lehdestä vasemmistolaista.

Tampereen Sanomat paljon rehellisempi ja siksi parempi.

Ei koskaan ole ollut, kuin joillekin harhaisille

1900- 2026

Siitä lähtien, kun juutalaiset sen perusti.

Hesarissa liikaa vasemmistolaisuutta.

Hamasin Sanomat

Erkko pyörisi haudassaan hesarin nykymenosta !

Miksi HS ei puolusta israelia sen kansanmurhasta Gaasassa

välistä sängyn alta

muutama vuosi sitten

Oho!

Tehköön hesari parannuksen.

Useita vuosia ollut vihervasemmistolainen.

Lehdistötuet vasemmistolaisten puolueiden toimesta. Sen myötä vasuritoimittajia lisättiin. Nyt kun Wokettajat heitetään hevon vit...n kaikkialta tulee tiukka paikka vihervasemmistolaisuuden levittäjille.

Ala-arvoiseksi lehti on mennyt. En tilaisi sitä.

Liian vasemmistoradikaali lehti.

Toimittajat suomalaisuuden vihollisia punakuonoja.

Suomi ei voi rakentaa tulevaisuuttaan vihervasemmistolaisuuden varaan, vaan tarvitaan kristinuskoa.

Jeffrey Epsteinin tapaukseen liittyvät asiakirjat ovat nyt auki kuin mätä haava. Eivät siksi, että ne kertoisivat jotain täysin uutta, vaan siksi, että ne pakottavat katsomaan sitä, minkä moni on halunnut sivuuttaa vuosikausia: eliitin suojassa toiminutta, systemaattista ja poikkeuksellisen sairasta hyväksikäyttöä.

Epsteinin saari ei ollut lomaparatiisi. Asiakirjojen ja todistusaineiston perusteella se näyttäytyy paikkana, jossa valtaa, rahaa ja vaikutusvaltaa käyttäneet ihmiset ovat voineet toteuttaa perversioitaan lähes täydellisessä koskemattomuudessa. Mukana on ollut alaikäisiä. Tämä ei ole mielipide, vaan se kuva, joka asiakirjoista piirtyy – kylmä, kliininen ja vastenmielinen.

Nimet, jotka nousevat esiin, eivät ole satunnaisia. Ne eivät ole katujen varjoissa liikkuvia rikollisia, vaan poliittisia ja taloudellisia vallankäyttäjiä, henkilöitä, joiden kasvot ovat olleet televisiossa, joiden mielipiteitä on siteerattu, joiden kanssa on kätelty ja poseerattu. Asiakirjat eivät automaattisesti tee kenestäkään syyllistä – mutta ne tekevät yhdestä asiasta kiistattoman: nämä ihmiset olivat lähellä, läsnä ja osa verkostoa.

Ja juuri tässä kohtaa media on ongelmissa.

Suuri media näyttää olevan aidosti ihmeissään. Ei siksi, etteikö aihe olisi tärkeä, vaan siksi, ettei kukaan oikein tiedä, mistä vyyhtiä uskaltaa purkaa. Jokainen lanka johtaa ylöspäin. Jokainen kysymys osuu rakenteisiin, joita on totuttu pitämään koskemattomina. Tässä ei ole yhtä pahista ja yhtä sankaria. On järjestelmä, joka on suojellut itseään.

Kokonaisuus on niin sairas, että se ylittää monen ihmisen käsityskyvyn. Ajatus siitä, että vaikutusvaltaiset ihmiset ovat voineet käyttää lapsia hyväkseen vuosien ajan, tuntuu monista yksinkertaisesti liian pahalta ollakseen totta. Siksi sitä torjutaan. Siksi sitä vähätellään. Siksi puhutaan mieluummin “kohusta” kuin rakenteellisesta rikollisuudesta.

Epäusko ei kuitenkaan tee pahuutta olemattomaksi. Se tekee siitä vain helpommin toistettavaa.

Keskisuomalaisessa oli klikkiotsikko. Helsingin Sanomien ja Iltalehden päätoimittajat eronneet.

Luulin, että kohta voisi kokeilla taas Hesaria, kun päätoimittaja vaihtuisi. Odottelen että siitä tulisi jossain vaiheessa taas asialehti.

Otsikko olikin joku parisuhdehöpinä, kuin suoraan Hesarista. Demokraatti on on itse asiasiassa paremmin faktoissa pysyvä julkaisu, kuin hesari. Näistä kahdesta vasemmisto julkaisusta luen paljon mieluummin Demaria.