Kolme laillistettu sosiaalityöntekijää kertoo Helsingin Sanomien Lukijan mielipide - osastossa laskelmaansa perustuen, että toimeentulotukea saavan perheen talous voi olla paremmin varmistettu kuin työssä käyvän perheen.
Toisessa perheessä vanhemmat ovat korkeasti koulutettuja ja työssä käyviä ja asuvat haja-asutusalueella asuntovelalla maksetussa omakotitalossa kolmen lapsensa kanssa.
Toisessa esimerkkiperheessä perusturvan varassa elävät työttömät vanhemmat kasvattavat kolmea lastaan keskikokoisen kaupungin vuokra-asunnossa.
– Esimerkkilaskelmissamme taloudellinen hyöty työssäkäynnistä jäi vain noin 30 euroon, kun vähensimme nettotuloista välttämättömät elämiseen liittyvät kulut, lasten kohtuulliset harrastusmenot ja muutaman ylimääräisen menon, joihin voi saada täydentävää toimeentulotukea, kolmikko kirjoittaa.
– Toimeentulotukea saavan perheen talous onkin joskus varmistettu paremmin: rikkinäiseen pesukoneeseen, lasten harrastuksiin, vanhenevaan passiin tai reseptilääkkeisiin saa Kelan tai hyvinvointialueen tukea, ja talven aikana korkeammat lämmityslaskut huomioidaan täysimääräisinä toimeentulotuessa, kirjoitus jatkuu.
hyöty työssäkäynnistä jäi vain noin 30 euroon
hyöty työssäkäynnistä jäi vain noin 30 euroon
Toisessa perheessä vanhemmat ovat korkeasti koulutettuja ja työssä käyviä ja asuvat haja-asutusalueella asuntovelalla maksetussa omakotitalossa kolmen lapsensa kanssa.
Toisessa esimerkkiperheessä perusturvan varassa elävät työttömät vanhemmat kasvattavat kolmea lastaan keskikokoisen kaupungin vuokra-asunnossa.
– Esimerkkilaskelmissamme taloudellinen hyöty työssäkäynnistä jäi vain noin 30 euroon, kun vähensimme nettotuloista välttämättömät elämiseen liittyvät kulut, lasten kohtuulliset harrastusmenot ja muutaman ylimääräisen menon, joihin voi saada täydentävää toimeentulotukea, kolmikko kirjoittaa.
– Toimeentulotukea saavan perheen talous onkin joskus varmistettu paremmin: rikkinäiseen pesukoneeseen, lasten harrastuksiin, vanhenevaan passiin tai reseptilääkkeisiin saa Kelan tai hyvinvointialueen tukea, ja talven aikana korkeammat lämmityslaskut huomioidaan täysimääräisinä toimeentulotuessa, kirjoitus jatkuu.
hyöty työssäkäynnistä jäi vain noin 30 euroon
hyöty työssäkäynnistä jäi vain noin 30 euroon
Vastaukset 5
Vanhimmat
Rehellistä työtä tekemällä ei Suomessa rikastu,se on jo todettu.Eikä välttämättä päöse edes hyvätuloiseksi,verottaja pitää siitä huolen.Nykyään ei edes saa enää vastinetta veroille kuten ennen,mm.terveydenhuolto.Veroja verojen päälle ja kansa vain köyhtyy!
Ilmankos Purraa mollataan. Homma on jäänyt puolitiehen.
Mutta miksi 24/7 vapaa-aikaa-ihmisellä pitää olla pesukone? Vaatteet voi pestä myös käsin.
Siinä olisi hyvä leikkauskohde.
Inohtui mainita, että toimeentulotuki on harkinnanvaraista. Sehän on mukava tietää, että ovat päätökset aina myönteisiä. Oliko taas Kokoomuksen tilaama selvitys?
Laskelmat oli tehty persukokoomus hallituksen aikaansaamien muutosten jälkeen.
Marinin hallituksen jäljiltä hyöty työssäkäynnistä oli yli viisinkertainen.
Syitä on useampia, joista suurin oli työtävastaanottavan työttömän suojaisan poisto. Eli ennen vain osa työtuloista vähensi sosiaaliturvaa, jolloin työ vastaanottaminen kannatti. Nykyisin jokainen ansaittu euro vähentää sosiaaliturvaa eurolla, joten hyötyä ei jää lainkaan. Päinvastoin työssäkäyvällä ei ole aikaa tehdä kaikkea itse, joten palveluihin ja työmatkoihin menee rahaa jota työttömänä ei tarvinnut maksaa. Siksi hyödyksi jää nykyisin työ vastaanottamisesta jopa negatiivinen summa, eli toimeentulo heikkenee. Tätä ne persukokoomuksen tekemät säästöt aikaansaivat, eikä sen pitäisi olla kenellekään yllätys.
Asuntolainaa maksanut saa asunnon omakseen. Vuokraa maksetaan vieraalle. Siksi tuo laskelma ontuu jo kättelyssä. On taas talouden perusteet hukassa. Ei voi kun nauraa tälle touhulle.