Ensin se sanoo että ei ole merkkiä että Venäjä ja
Kiina olisi rajusti lisännyt läsnäoloaan Grööllannin vesillä.Sitten se kuitenkin sanoo Kiina ja Venäjän
uhkan kasvaneen voimakkaasti alueella ja vaatii
natolta toimia.Suomi ei viellä ole päättänyt
lähettääkö joukkoja alueen puolustamiseen.Se on
mahdollista kun moni muukin maa lähettää.
Kiina olisi rajusti lisännyt läsnäoloaan Grööllannin vesillä.Sitten se kuitenkin sanoo Kiina ja Venäjän
uhkan kasvaneen voimakkaasti alueella ja vaatii
natolta toimia.Suomi ei viellä ole päättänyt
lähettääkö joukkoja alueen puolustamiseen.Se on
mahdollista kun moni muukin maa lähettää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Valtonen puhuu aina sekavia
No kun ei uskalla eikä voi äänern sanoa, että USA siellä on uhkana. Pakko laittaa toisten piikkiin.
Uhka pitää asettaa tavoitteen mukaan.
Jos USA sinne haluaa, niin Kiinan ja Venäjän läsnäoloa ei näytä olevan.
Mutta jos euroopoalaiset Nato-maat sinne haluavat, niin kyllä Kiinan ja Venäjän läsnäoloa on selkeästi havaittavissa ja se on lisääntynyt viime aikoina.
Tavoite ensin ja sitten syy mukaan.
Venäjä ei hyökkää Natomaahan, mutta Gröönlanti on poikkeus.
Yle saa vapaasti lainata, 20% ostaa sen heti kun kerrotte.
Uhka on trump.
Puhetta riittää Grönlandin suojelemisesta ja Ukrainan turvatakuista mutta mitään ei sitten loppujen lopuksi tapahdu. Kovia ovat puhumaan ja pitämään tavallisia tai huippukokouksia.