Miksi helluntailaiset vihaavat luterilaisia/luterilaisuutta ja missä hengessä?
Kyseeä ei ole kuitenkaan Pyhä Henki.
Kyseeä ei ole kuitenkaan Pyhä Henki.
Vihauskonto
Anonyymi-ap
60449
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
He tekevät Paholaisen työtä. Kyseessä on Paha Henki.
Kun minä uskovana kristittynä huomaan, että helluntailaisten oppi on väärässä sen suhteen, että luulevat, että uudestisyntymisensä voi menettää omilla teoillaan, en sano sitä mistään 'vihasta' (lopunajan uusiosanainhokki), vaan rakkaudesta. Kun sanon, että suuri osa luterilaisista ei ole pelastunut, en sano sitä 'vihasta', vaan rakkaudesta. Kun sanon, että roomalaiskatolisen pakanauskonnon ja muhamettilaisten alamaisten tulee ottaa vastaan Jeesus pelastuakseen, en sano sitä 'vihasta', vaan rakkaudesta.
Jos ei ole laittanut uskoaan täysin Jeesuksen vereen, ei vielä ole pelastunut. Toivoisin helluntailaistenkin pelastuvan.
Jos luulee, että lapsena pirskottelu 'ehkä' pelastaa, mutta että pelastumisestaan ei voi olla varma, ei vielä ole pelastunut. Toivoisin luterilaisten pelastuvan.
Jos uskoo paaviin ja Mariaan ja katolisiin pakanaoppeihin, ei vielä ole pelastunut. Toivoisin heidänkin pelastuvan.
Jos luulee pääsevänsä paratiisiin raiskaamaan kymmeniä neitsyitä, jos tappaa kristittyjä ja juutalaisia, ei vielä ole pelastunut. Jeesus haluaisi jokaisen muhamettilaisenkin uskovan häneen ja pelastuvan.
Jatkat Jeesuksesta puhumista, vaikka kuinka luterilaiset, katoliset ja muhamettilaiset, ja jotkut hellaritkin minua sen vuoksi vihaisivat. En pelkää teidän vihaanne. Teistä monet jäätte tänne ylöstempauksesta, ja saatte kokea, mitä on todellinen viha Jumalaa kohtaan ja kristittyjä kohtaan.
Äpäräpoikakultin jumala on vihan ja väkivallan juutalainen jumala.
Mummos on🎃
lutter-laitoksen uudestisyntymättömät jäsenet itse hyökkäävät ja herjaavat Jumalan Sanaa vastaan. Koko lutteri-laitos on surullinen esimerkki siitä, mitä pään uskonto saa aikaan. Oppi-kiihkoilua ilman Kristusta.
Ihminen kuulee Jumalan Sanan ( tai lukee, kuten minä 48 vuotta sitten ) Hän ottaa pelastuksen vastaan , kääntyy kaikesta synnistä, ja uudestisyntyy Jumalan Sanan ja Pyhän Hengen kautta. Sen jälkeen hän alkaa elää uutta elämää Jumalan lapsena, saa pelastusvarmuuden, lapseuden Hengen
Room 8 : 15
........te olette saaneet lapseuden hengen, jossa me huudamme: " Abba ! Isä !"
Kyllä lutteri-laitoksessakin on aidosti uskoviakin. Heidän kanssaan on heti Hengen yhteys. Eivät he riitele Jumala Sanaa vastaan. He ovat ottaneet pelastuksen vastaan. Pelastus on Jeesuksessa. Hän kärsi ristinkuoleman meidän syntiemme tähden. Hän tulee asumaan verellä puhdistettuun sydämeen ja on minun kanssani joka päivä.
Outoa etteivät helluntailaiset vihaa muslimeita ja jehovantodistajia.
Ainakin näistä aloituksista päätellen taitaa olla ihan päinvastoin.
Hellareitten ainoa hyvä ihminen on se joka kuuluu eliittiin ja jolla on antaa hyvät kolehti rahat .
Se on varmaankin tämä uskovien kaste mikä siinä on takaajatuksena. Ei ole kuitenkaan kuin yksi Jumala ja molemmat uskovat samaan Jumalaan niin veiköhän se olisi kuitenkin antaa Jumalan päättää kuka se4n armon saa. Helluntalaiset ovat menossa sinne taivaallise4en seurakuntaan tempauksen kautta kokonaisena seurakuntana luterilaisuude4ssa usko ja armo on yksilön ja Jumalan välien asia. Jotenkin näin minä sen asian näen. Kyllähän ne pastoritkin ottavat esiin tämän kastekysymyksen esiin vaikka se yksin ei ole pelastuskysymys. itse olen saanut kokea Jumalan armon mutta ei se riitä noille lahkolaisille, pitäisi vielä rukoilla Jeesusta tulemaan elämääni ja käydä uppokasteelle. Lahko on lahko ja opetus on mitä on.
He kantavat pirua olkapäällä eivätkä itse tajua sitä. Rakkauden evankeliumi on kaukana heidän puheista. Kyllä he joku päivä heräävät ja tajuavat olevansa väärässä. Tämä kaikki johtuu siitä, että heitä johdetaan harhaan. Rakkaus toimii lopulta ja Jumalan armo tavoittaa myös heidät.
se on vain sinun suppea oma näkeyksesi. Mietihän ihan itse sitä.
Olen surullinen, millä tavalla te olette panetelleen vapaita suuntia... kirjoituksissanne.
Itse- en kuulu niihin vapaisiin suuntiin, mutta olen hyvin surullinen rakkaudettomuudesta.
Esittämäännekö taivaaseen ajattelette mennä?
Hyvä kysymys. Varmaankin kyseessä on hyvä vihollinen jota voi haukkua, kun ei ymmärretä Raamatun sanomaa oikein. Kohtele muita niin kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan. Se on tuo lakihenkisyys ja synnittömänä eläminen niin vaikeaa, että pitää muita syyllistää niin omat pahat ja väärät teot jää huomioimatta.
Sulla on vapaa-ajan ongelmia. Vielä ei ole kaamos ohi. Koeta kestää. Lopeta valehtelu.
Uudestisyntymättömät ihmiset vihaavat sitä, että ihmisen tulee uudestisyntyä.
Joh 3 : 3
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle : joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
Nimenomaan uudestisyntymättömät, uskonnolliset ihmiset aina hyökkäävät uskovia vastaan, herjaten.
Sitten minä tässäkin vain sanon totuuden. Viha on teidän omassa, kääntymättömässä sydämessä.
Ps.139:21 Herra, enkö minä vihaisi niitä, jotka sinua vihaavat, enkö inhoaisi niitä, jotka sinua vastustavat.
Rakasta lähimmäistäsi- sanoo Sana
Lähimmäistäsi ei koko maailmaa tarvii rakastaa.
Me luterilaiset ollaan niin rakkkaudellisia.😇
Ketättääkö vielä?
Maailmassa tapahtuu ihan kauheita asioita.
Mutta joskus voidaan kauheuksia estää jos on
nopea. https://www.youtube.com/shorts/snFSPA5V_d0
Se johtuu seurakuntien pastoreista jotka painottavat sitä, että he kun kastavat niin siinä on Jumala läsnä jne. Pastoreilla on tapana tarttua luterilaisen kirkon oppiin mikä on täysin ymmärrettävää, koska halutaan seurakuntalaisten käännyttävän luterilaisia oman seurakunnan jäseniksi. Siksi he oikein iloitsevat, kun ihmisiä eroaa luterilaisesta kirkosta koska se antaa mahdollisuuden saada uusia seurakuntalaisia ja siten saada kymmenyksien maksajia omaan toimintaan. Luterilainen kirkko on valtionkirkko ja rahoitus kerätään kirkollisveron muodossa se niitä varmaan eniten vituttaa.
Luterilaista saatanallista vauvakastehöpötystä vihataan, koska se johdattaa luterilaiset helvettiin. Luterilaisia ei sinänsä vihata.
Ei, vaan luterilaisia nimenomaan vihataan. Uudestikastajat itse harjoittavat täällä vauvakastehöpötystä, sillä luterilaiset eivät sellaisesta puhu
Osaatko lukea katekismusta? ET- koska et tunnista sen opetusta ja kehotusta- kasteesta.
No, tänään ei niinkään ajeta vauvasta perkeleitä ulos. Mutta - edelleen se löytyy vähäkatekismuksesta - mustaa valkoisella.
Ja sen hedelmistä tässä ajassa, on myös todistajia- ja siinä TE itse painotatte samaa puhumattomuudella.
Lue- äläkä ole muka tietämätön.
https://tunnustuskirjat.fi/vahakatekismusliitteet.html#kasteen
etköhän aivan itse löydä sitä, mistä puhutaan. Todellisesta asiasta puhutaan.
Jeesuksen omia on aina vihattu
Jännästi sinä ap onnistut kääntämään kaiken päälaelleen !
Kuka on oikeasti vihannut ja vainonnut ja kidututtanut ja tapattanut ja keitä ?
Tiukassa näyttää olevan kirkkokunta "uskovissa" tuo "vauvakaste pelastaa" harhaoppi !
Siis kyllä jo nyt tässä ajassa on niin paljon tietoa saatavana uskonasioista, että luulisi jo viimein silmien avautuvan.
Mutta ilmeisesti esim. luterilaiset yhä laajalti sulkevat silmänsä siltäkin, minkä heidän kirkkonsa on jo aikoja sitten myöntänyt totuudeksi ja myös siten anteeksipyytänyt, eli Lutherin kidututtamiset ja tappamiset !
Opiskele oppi-isäsi historia, jonka lutherilainen kirkko on myöntänyt ja anteeksi pyytänyt:
Oppi-isänne Luther !
https://freepathways.wordpress.com/2010/09/13/anteeksipyynto-2010/
Tässä ote tuosta:
Luterilaisten anteeksipyynnön tausta
Luterilaisen maailmanliiton yhdestoista yleiskokous kokoontui 20.-28.7.2010 Stuttgartissa. Yksi kokouksen pääaiheista oli historiallinen sovinto, luterilaisten kirkkojen anteeksipyyntö mennoniittien uskonyhteisöltä maailmanlaajuisesti. Kysymys on 1500-luvulta lähtien tapahtuneista anababtistien eli uudestikastajien vainoista, jotka johtivat Euroopassa raakaan väkivaltaan: mestauksiin, elävältä roviolla polttamisiin ja muihin maallisen hallinnon kirkkojen tuella harjoittamiin julmuuksiin. Toisin sanoen katolisen kirkon kahleista vapautuneet protestantit murhasivat toisia protestantteja ja käyttivät siinä katolisen kirkon inkvisitiosta tuttuja, mitä julmimpia menetelmiä.
Tässä tarkennusta noihin kidutuksiin ja tappamisiin:
Kertomukset väkivallasta tallella – Marttyyrien peili
Tuhansia uudestikastettuja tuomittiin kuolemaan julmilla tavoilla. H
eitä kidutettiin eri tavoin,
poltettiin roviolla,
mestattiin,
hirtettiin,
hukutettiin
ja haudattiin elävältä.
Heiltä riistettiin lapset ja omaisuus. Myös heidän teologisia kirjoituksiaan tuhottiin polttorovioilla.
---------------
Tässä ote tuolta anteeksipyynnöstä Lutherin toimista:
-------------
Kysymys on 1500-luvulta lähtien tapahtuneista anababtistien eli uudestikastajien vainoista, jotka johtivat Euroopassa raakaan väkivaltaan: mestauksiin, elävältä roviolla polttamisiin ja muihin maallisen hallinnon kirkkojen tuella harjoittamiin julmuuksiin.
Toisin sanoen katolisen kirkon kahleista vapautuneet protestantit murhasivat toisia protestantteja ja käyttivät siinä katolisen kirkon inkvisitiosta tuttuja, mitä julmimpia menetelmiä.
Reformaation isät Martti Luther ja Philip Melanchthon antoivat arvovaltansa ja teologisen tukensa vainoille ja väkivallalle puheillaan ja kirjoituksillaan. Dokumentit osoittavat, että Luther ja Melanchthon antoivat useita jyrkkiä ja väkivallan sallivia lausuntoja uudestikastajista. He eivät pelkästään hyväksyneet ihmisten vainoamista ja heihin kohdistettua fyysistä väkivaltaa, vaan jopa kannustivat vallanpitäjiä siihen sekä maallisin että teologisin perustein.
Silloinen maallinen hallinto käytti arvovaltaisten kirkonmiesten tuomitsevia puheita ja kirjallisia lausuntoja hyväksi uudestikastajiin kohdistamansa vainon legitiimeinä perusteluina. Keisarikunnassa laadittiin uskonpuhdistajien tukemana laki, joka mahdollisti vainoamisen ”laillisesti”.
Luther joutui ottamaan kantaa anabaptisteiksi nimitettyjen kristittyjen tappamiseen vuonna 1527. Hän antoi suostumuksensa laille ja kuolemantuomioille, vaikka tapahtumia hänen omien sanojensa mukaan olikin ”kauheaa katsella”.
-------------------------
Raamattu sanoo jo veljeään vihaavasta seuraavaa, mutta miten olikaan Lutherin kohdalla asianlaita ?
1. Joh. 3:15 Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi.
Ja kuitenkin Lutherilaisia on Suomessakin yhä paljon !
Wikipediasta:
" Kirkkoon kuuluu hieman alle 3,5 miljoonaa suomalaista "
Reformaation isät Martti Luther ja Philip Melanchthon antoivat arvovaltansa ja teologisen tukensa vainoille ja väkivallalle puheillaan ja kirjoituksillaan. Dokumentit osoittavat, että Luther ja Melanchthon antoivat useita jyrkkiä ja väkivallan sallivia lausuntoja uudestikastajista. He eivät pelkästään hyväksyneet ihmisten vainoamista ja heihin kohdistettua fyysistä väkivaltaa, vaan jopa kannustivat vallanpitäjiä siihen sekä maallisin että teologisin perustein.
Silloinen maallinen hallinto käytti arvovaltaisten kirkonmiesten tuomitsevia puheita ja kirjallisia lausuntoja hyväksi uudestikastajiin kohdistamansa vainon legitiimeinä perusteluina. Keisarikunnassa laadittiin uskonpuhdistajien tukemana laki, joka mahdollisti vainoamisen ”laillisesti”.
Luther joutui ottamaan kantaa anabaptisteiksi nimitettyjen kristittyjen tappamiseen vuonna 1527. Hän antoi suostumuksensa laille ja kuolemantuomioille, vaikka tapahtumia hänen omien sanojensa mukaan olikin ”kauheaa katsella”.
Luther perusteli TOSIUSKOVILLE määrättyä kuolemantuomiota hengelliseltä kannalta: Silmä silmästä ja hammas hampaasta. Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi.
Mutta on paradoksaalista, että samalla TOISUSKOVIEN toiminta kiellettiin kuolemantuomion uhalla. Koska kuolemantuomio koski kaikkia TOSIUSKOVIA, tapahtumaa on pidetty lain varjolla toteutettuna KANSAN- JA MASSAMURHANA!
Jälkiä uskonpuhdistajien tuomitsevista lausumista ja TOSIUSKOVIEN TAPPOTUOMIOISTA on edelleen luettavissa luterilaisen kristinopin perusteksteistä, Tunnustuskirjoista. Esimerkiksi Augsburgin tunnustuksessa esiintyy useita TOSIUSKOVAT ankarasti tuomitsevia lausuntoja. Lutherin ja Melanchtonin asettumista julmuuden ja väkivallan sekä tappamisen kannattajiksi on vaikea puolustella!
Eiköhän nuo tappamisen kannattamiset ja julmuudet jääneet sinne 1500 luvulle ja eivät kuulu tämän päivän luterilaisuuteen. Harva ede4s tietää kyseisestä ajanjaksosta. Jeesuksen tapattivat Juutalaiset ja silti heidän puolesta isketään lumpiot lattiaan ja rukouksia perään joten vähän on selittelyn makua, kun ajatellaan vielä Israelin politiikkaa ympäry7svaltoja ja palestiinalaisia kohtaan.
Lutherin Jeesuksen omien tappaminen jatkui pitkälle 1700-luvulle, eikä Luterin opetukset jääneet siihenkään, vaa yhä edelleen on olemassa Lutherin kannattajien ja seuraajien eli luterilaisten kirkko.
Homas Leopold syntyi 15. joulukuuta Skånessa.[1] Leopoldin isä Sigfrid oli muuttanut Saksasta, ja hänen äitinsä oli skotlantilaisen siirtolaisen tytär.
Vuonna 1728, kun Leopold oli 35-vuotias ja opiskeli Lundissa, hänet vangittiin radikaalin uskontunnustuksensa vuoksi, koska hän hylkäsi valtionkirkon. Hän pysyi vankina seuraavat 42 vuotta. Leopold vangittiin ensin Bohusin linnoitukseen, sitten Kalmarin linnaan. Vuonna 1741 Leopold siirrettiin Danvikenin sairaalaan.[3] Danvikenissa Leopoldin kerrotaan onnistuneen kasvattamaan pienen seuraajien seurakunnan vanginvartijoidensa kauhistukseksi.
Vuonna 1746 Leopold palautettiin Bohusin linnoitukseen, jossa hän lopulta vietti seuraavat 25 vuotta vankeudestaan, pääasiassa eristyssellissä. Hän kuoli siellä 21. helmikuuta 1771 77-vuotiaana.
Joskus hänen luonaan linnassa vieraili luterilaisia pappeja, jotka sanoivat hänelle, että hänet voitaisiin vapauttaa välittömästi, jos hän vain tuomitsisi radikaali-pietistiset uskomuksensa. Hän vastasi aina rauhallisesti, että hän oli luvannut Jeesukselle olla uskollinen loppuun asti
Luther perusteli anabaptisteille määrättyä kuolemantuomiota hengelliseltä kannalta neljällä näkökohdalla: 1) Anabaptisteilla ei ole annettavaa Jumalan sanan saarnaviralle; 2) Anabaptisteilla ei ollut tarkasti määriteltyä oppia; 3) Anabaptistit tukahduttavat ”oikean opin” saarnaamisen; 4) Anabaptistit eivät pitäneet tärkeänä noudattaa maallisen hallinnon määräyksiä kieltäytyessään sotapalveluksesta.
Keisarikunnan valtiopäivät vahvistivat vainoamisen ja kuolemantuomiot mahdollistaneet lait Speyerin valtiopäivillä 1529. Samoilla valtiopäivillä uskonpuhdistusliikkeen puolelle asettuneet ruhtinaskunnat tekivät protestin, jossa ne kieltäytyivät noudattamasta uskonasioissa enää katolisen enemmistän opetusta. (Tästä protestista juontuu nimitys protestantit.) Tuloksena oli päätös, jossa protestanteille annettiin ensimmäistä kertaa virallisesti laillinen oikeus toteuttaa uskonpuhdistusta, eli ”luterilaisuudesta tehtiin sallittu uskonto” katolilaisessa Roomalais-Saksalaisessa Keisarikunnassa. Päätettiin, että kunkin ruhtinaskunnan uskonto määräytyy ko. hallitsijan uskonnon mukaan.
Mutta on paradoksaalista, että samalla anabaptistien toiminta kiellettiin kuolemantuomion uhalla. Koska kuolemantuomio koski kaikkia baptisteja, tapahtumaa on pidetty lain varjolla toteutettuna kansanmurhana. Keisari Kaarle V:n allekirjoittamassa laissa käskettiin kaikkia keisarikunnan hallitsijoita ja upseereita ”…että jokainen uudelleen kastettu tai joka kastaa uudelleen,olkoon mies tai nainen, ja ymmärtäväisessä iässä, tuomitaan ja saatetaan luonnollisesta elämästä kuolemaan tulella ja miekalla tai vastaavalla kunkin tapauksen mukaisesti, ilman sitä edeltävää hengellisen tuomarin inkvisitioita”.
Lisäksi säädettiin, että mikäli joku ei tuo lapsiaan kastettaviksi, hän joutuu tuomituksi saman lain nojalla, ja myös ettei kukaan saa olla ilmiantamatta ketään, joka saattaa yrittää paeta näitä määräyksiä.
Ei liity mitenkään palstan aiheeseen
Eivät Lutherin tappamiset jääneet 1500-luvulle , 1930-luvulla natsit ottivat käyttöön Lutherin antisemitistit opit ja Luher opetukset olivat liima, joka yhdisti Saksan kansan natsien taakse. Luther oli holokaustin isä.
LUTHER EI KOSKAAN TEHNYT PARANNUSTA TOSIUSKOVIEN JA JUUTALAISTEN TAPPAMISESTA JA VAINOAMISESTA!
JEESUS: Te olette kuulleet sanotuksi: 'Silmä silmästä ja hammas hampaasta. Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi. Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat, että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi.
Luther ei kuulu tähän keskusteluun
Tässä maassa ei tspahdu mitään ilman että lutteri on osallisena pohjalasteineen ja kansan aivopesuineen.
Miksi vihaisivat heillä on tiensä mitä kulkea.
Teitä luterilaisia ja persuja kiinnostaa vain eriarvoisten
lyttyyn haukkuminen.
Tosin siitäkään ei ole teille mitään hyötyä.
Luther oli selvästi vääryyden opettaja.
Mummos oli.🎃
Uskonnot on suuria sodan aiheuttajia.
Luther ei luultavasti voinut edes kuvitella elämää ilman pyhitettyä väkivaltaa. Siinä mielessä hän oli täysin aikansa lapsi ja ikivanhan saatanallisen perusvalheen vallassa: Paha väkivalta (kaaos) voitetaan vain järjestystä palauttavalla hyvällä väkivallalla:
Harkitsepa itse: jos myöntyisimme tässä kohdin ja sanoisimme sodan käymisen sellaisenaan olevan väärää, niin täytyisi meidän väistyä ja myöntää olevamme väärässä kaikissa muissakin kohdissa. Sillä jos miekan käyttäminen taistelussa olisi väärin, olisi myöskin väärin rangaista sillä pahantekijöitä ja säilyttää rauhaa; lyhyesti, sen kaiken toiminnan täytyisi olla väärää. Ja mitäpä muuta oikea sodan käyminen olisi kuin pahantekijöiden rankaisemista ja rauhan suojelemista.
…Jumala on säätänyt myöskin sotien käymisen ja vihollisen tuhoamisen ja kaiken, mitä sodan lait ja olosuhteet tuovat mukanaan. Mitä muuta sota on kuin väärän ja pahan rankaisemista? Miksi käydään sotia, jollei rauhan ja kuuliaisuuden saavuttamiseksi?
Vaikka murhaaminen ja ryöstäminen tosin eivät näytä rakkaudesta johtuvilta teoilta, niin että ne yksinkertaisten mielestä eivät ole kristillisiä eivätkä kristityille sopivia tekoja, ovat nekin oikeastaan sittenkin rakkauden töitä. Täytyyhän hyvän lääkärinkin taudin käydessä liian pahaksi ja ankaraksi poistaa kädet, jalat, korvat tai silmät tai antaa niiden tuhoutua pelastaakseen ruumiin kokonaisuudessaan… Aivan samalla tavalla sotilaan ammattikin näyttää epäkristilliseltä ja kokonaan kristillisen uskon vastaiselta toiminnalta, jos katson vain sitä, miten se rankaisee pahoja, surmaa väärintekijät ja aiheuttaa siten kurjuutta. Mutta jos kiinnitän huomioni siihen, että se juuri siten suojelee kunnon ihmisiä, varjelee ja säilyttää vaimot ja lapset, talon ja tilan, kunnian ja omaisuuden, niin käy ilmi, miten arvokasta ja Jumalan mielen mukaista tämä toiminta on…
"Anonyymi00032
2026-01-14 08:42:09
Uskonnot on suuria sodan aiheuttajia."
////////////////
Pitää totaalisesti paikkansa.
"AI-yhteenveto
Uskontojen varjolla tapahtuneet väkivaltaisuudet ja tapaukset ovat valitettavan yleisiä läpi historian ja nykypäivänkin, ja ne kattavat laajan kirjon konfliktoja, kuten ristiretket, jihad-sodat, inkvisitio, uskonnolliset vainot, terroriteot (esim. al-Qaida, ISIS)
uskonto toimii usein ideologisena viitekehyksenä, joka pyhittää ja oikeuttaa ihmisten tekemän väkivallan, vaikka motiivit olisivatkin syvällisemmin poliittisia tai sosiaalisia. "
Tosin tuosta yhteenvedosta oli jätetty israel pois?
Tuo edellä mainittu "4%" helluntalaisten määrä on niin mitätön että en ymmärrä
mikä uhka se olisi luterilaisille?
Kyse on siis alistamisesta sekä tuomitsemisesta.
Miksi luterilaiset pelkää helluntailaisia??? Helluntailaisia on vain 4% luterilaisten määrästä.
Kuka heitä riivaa?
Eivät pelkää
Onko se siis vain silkkaa vihaa ?
Ehkä kyse on Armon hengestä eli buddhalaisten tuntema Mara.
Se kaataa sen joka pitää rumaa kauniina Dhammapadan mukaan.
Luterilaiset uhraa lapsiaan pitäen heidät lapsen tasolla koko elämän ajan. Helluntailaiset sallii lasten kasvavan nuorukaisiksi jotka voittaa pahan.
Johanneksen I kirje.
Lapsukaiset
Nuoret
Isät
Minulla on omakohtainen n 60 vuoden kokemus luterilaisuuden olemuksesta tässä maassa ja tiedän kyllä tasan tarkkaan mitä se on ja kuka ketäkin vihaa !
Koko sen ajan olen kokenut henkistä polkemista ja ivailua, konkreettista panettelua ja sortamista!
Minun ei tarvitse arvuutella mitään aiheeseen liittyvää.
Minullakin, luterilaisia vihataa ja nimitellään ja panetellaan.
Se on selvä
On se kauheaa, otan kyllä osaa vaikeaan elämääsi luterilaisena ja helluntain sortamana !
Oletko harkinnut pakoa johonkin jossa ei ole helluntaita ?
Ai niin sellaista paikkaa ei ole helppo löytää.
Mutta käy nyt laittamassa kuitenkin se puuttuva jäsenkohtainen euro puuäijään ettei monet kirkot mene huutokauppaan!
Kyllä, vaarikin vihaa uskovia
Puuäijästä se vinkuu koko ajan
Luterilaiset valehtelevat koko ajan ja vaativat kuitenkin, että heitä on rakastettava. Putinin taktiikka.
Kaikka on Jeesuksen mukaan rakastettava. Mutta hellarit vihaa uskovia
Lähes kaikki luterilaiset ovat maailman ihimsiä.
Silti heitä pitää rakastaa
Parhami oli voideltu kielimies, joka teki ahkerasti poikatyötä.
Koko palsta on alituisesti luterilaisten vihaa Jeesuksen omia kohtaann. Jokainen voi katssoa aloituksia ja havaita, kuinka palsta on täynnä luterilaisten vihaa helluntailaisia kohtaan.
Esimerkiksi juuri nyt löytyy luterilaisten aloituksia: Vihauskonto. Onko kaatoherätys Pyästä Hengestä ? Voiko kastamaton vauva oll hellutaikirkon jäsen ? Opillinen uskonkiihkoilu lahkolaisuutta !? Kumpiko pahempi eksytys ?Jumala rankaisi helluntaisaarnaajaa Ajatuksia lahkolaisuudesta Kiihtyminen 0 -100
Helluntailausstta kättelevän palstan ensimmäisellä sinulla on kahdeksan luterilaisen tekemää aloitusta, jotka ovat täynnä vihaa Jeesuksen omia kohtaan ja joiden tarkoitus on saaattaa helluntaiset haveksityiksi.
Luterilsuus on eittämättä samaa vihaa Jeesuksen omia kuin syntynsä alussa.
Kyseessä on yksittäinen aloitusten tekijä. Kun luet keskusteluja huomaat että useampi hellari alkaa panettelemaan luterilaisia
Eräskin ukastaja on käyttänyt yli 20 haukkumasana uskovista
Lapsukaiset (luterilaiset) te olette oppineet tuntemaan Isän.
Nuorukaiset (helluntailaiset) te olette voittaneet pahan.
Isät (??????????) te olette oppineet tuntemaan hänet joka oli alusta asti.
Siitä teidät tunnetaan opetuslapsiksi että teillä on keskinäinen rakkaus.
Se yksittäinen katkeruuden verso joka vainoaa Helluntailaisuutta totuudesta piittaamatta voidaan sivuuttaa olkaa kohottaen. Se ei ole kuin yksi vahva verso katkera. Itse olen tavannut nuoria helluntailaisia 80 luvulla siviilipalveluksessa ja olivat kuin aurinko luterilaisten lihallisuuden keskellä.